離婚時(shí)股權(quán)如何分割

離婚時(shí)股權(quán)如何分割在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的背景下，個(gè)人的財(cái)富形式逐漸多樣?，F(xiàn)如今，夫妻離婚時(shí)所涉及到的財(cái)產(chǎn)類型，除常見如房產(chǎn)、車輛、存款外，很多還會(huì)涉及到公司股權(quán)。下面本人就將簡(jiǎn)要分析一下離婚時(shí)股權(quán)該如何分割。一、直接分割股權(quán)其實(shí)，股權(quán)分割的方式大體說來很簡(jiǎn)單，常見的有兩種方式，一種是直接分割股份，一種是將股權(quán)折價(jià)分割。其中，直接分割股份是較為簡(jiǎn)便的選擇，其優(yōu)點(diǎn)在于無需經(jīng)過復(fù)雜的評(píng)估程序，但同時(shí)也有缺點(diǎn)。由于有限公司的“人合性”這一大特點(diǎn)，即便夫妻雙方就股權(quán)份額協(xié)商一致，非持股一方也無法當(dāng)然成為股東，此時(shí)還需要看其他股東的意見。根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第十六條規(guī)定，只有過半數(shù)股東表示同意，且其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)時(shí)，非持股一方才能成為股東。否則，一旦其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)，夫妻雙方便只能就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行分割。雖然法律規(guī)定看起來清晰可操作，但實(shí)踐中還存在一個(gè)問題：股東如果對(duì)此事不予理會(huì)，不明確發(fā)表意見，既不明確表示同意，也不表示反對(duì)，該怎么辦呢？實(shí)踐中，此種情況下有法院會(huì)選擇直接就股份進(jìn)行分割。其理由在于，如果其他股東未在合理時(shí)間內(nèi)表示是否同意非持股一方購買、是否主張優(yōu)先購買，那么便應(yīng)該自行承擔(dān)公司“人合性”受損之風(fēng)險(xiǎn)。但需要注意的是，此類判決尚屬個(gè)例，在實(shí)務(wù)中總體來看，絕大多數(shù)法院在其他股東未明確表態(tài)時(shí)，會(huì)采取較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，選擇對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)不予處理。二、股權(quán)折價(jià)分割股權(quán)折價(jià)分割的優(yōu)點(diǎn)在于，非持股一方可以在短時(shí)間內(nèi)獲得真金白銀，無需承擔(dān)公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，但其復(fù)雜之處在于，股權(quán)價(jià)值該如何確定。實(shí)踐中最簡(jiǎn)單的方法是由雙方協(xié)商，以雙方協(xié)商一致的價(jià)值為依據(jù)進(jìn)行分割。而當(dāng)雙方無法就價(jià)值協(xié)商一致時(shí)，便會(huì)采取評(píng)估作價(jià)的方式。評(píng)估可以說是實(shí)踐中運(yùn)用最為廣泛，且最沒有爭(zhēng)議的一種方式。但是，評(píng)估所需材料多且歷時(shí)較長(zhǎng)，往往需要公司一方予以配合，所以有時(shí)評(píng)估會(huì)難以推進(jìn)。而當(dāng)評(píng)估受阻時(shí)，我們還有其他方法可以確定股權(quán)價(jià)值嗎？1.以出資額為依據(jù)基本案情：被告唐某以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資120萬元，持有一公司54.54%的股權(quán)，原告王某請(qǐng)求分得股權(quán)折價(jià)款60萬元。但是雙方對(duì)股權(quán)價(jià)值無法達(dá)成一致意見，法院決定對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)評(píng)估。然而，雙方均未提供審計(jì)評(píng)估所需材料。法院認(rèn)為：此種情況下舉證責(zé)任在唐某，因其無法提供公司賬冊(cè)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，王某有權(quán)取得股權(quán)折價(jià)款60萬元。由此判決可見，法院實(shí)際上認(rèn)可了王某以出資額為依據(jù)計(jì)算股權(quán)價(jià)值的方法。不過，此種方法值得商榷。眾所周知，投資公司有賠有賺，風(fēng)險(xiǎn)很大。就本案來講，最初投資的120萬，如遇到公司經(jīng)營(yíng)不善，可能所剩無幾。此種情況下如果以出資額為依據(jù)進(jìn)行分割顯然會(huì)嚴(yán)重?fù)p害持股一方的合法權(quán)益，造成利益失衡，故本人認(rèn)為選擇此種方法需謹(jǐn)慎。2.以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為依據(jù)基本案情：2005年，楊某與游某登記結(jié)婚，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，楊某與案外人達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定以160萬元的價(jià)格受讓案外人所持有的某公司股權(quán)份額9.76%，但最終實(shí)際支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款僅為120萬元。2013年，游某起訴離婚，要求分割該價(jià)值120萬元的股權(quán)。庭審中楊某認(rèn)為，因公司經(jīng)營(yíng)虧損，其所持有的9.76%股權(quán)的實(shí)際價(jià)值僅為80萬元。法院認(rèn)為：因楊某未能提供證據(jù)證明該股權(quán)的實(shí)際價(jià)值為80萬元，故應(yīng)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款120萬元為依據(jù)進(jìn)行分割，判決楊某支付游某相應(yīng)的折價(jià)款。3.以公司凈資產(chǎn)為依據(jù)基本案情：2012年，孫某因與崔某發(fā)生矛盾，起訴離婚，要求分割崔某名下所持有的某公司33%的股份。后經(jīng)法院查明，崔某所持的33%的股權(quán)中，有10%為崔某婚前持有，應(yīng)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。崔某婚后增資持有的23%為雙方的共同財(cái)產(chǎn)。庭審中，雙方就該部分股權(quán)價(jià)值協(xié)商不成，且拒絕進(jìn)行評(píng)估。法院認(rèn)為：由于孫某起訴離婚是2012年12月，而某公司2012年資產(chǎn)負(fù)債表所載明的所有者權(quán)益（即凈資產(chǎn)）為42008402.65元，故孫某所主張的23％的股權(quán)份額應(yīng)根據(jù)該公司2012年資產(chǎn)負(fù)債表所載明的所有者權(quán)益（即凈資產(chǎn)）42008402.65元予以分割，最終孫某應(yīng)得份額為4830966元（42008402.65元×23％÷2)。綜上，目前在實(shí)務(wù)中，股權(quán)分割的方式大致有兩種：直接就股權(quán)進(jìn)行分割以及將股權(quán)進(jìn)行折價(jià)分割。其中對(duì)股權(quán)進(jìn)行折價(jià)分割是較為復(fù)雜的一個(gè)方法，其難點(diǎn)在于股權(quán)價(jià)值該如何確定?，F(xiàn)階段法院所采取的折價(jià)方式多種多樣，除常見如雙方協(xié)商、評(píng)估作價(jià)外，還有以股東出資額、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以及公司凈資產(chǎn)為依據(jù)等方法對(duì)股權(quán)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算。而具體采取何種方法，各法院不盡相同，還需要考慮個(gè)案具體情況，在這一點(diǎn)上法院享有較大的自由裁量權(quán)。離婚股權(quán)分割的幾種解法離婚股權(quán)分割的幾種解法股權(quán)是一種社員權(quán)，在有限責(zé)任公司中股權(quán)具有人合性和資合性的特點(diǎn)，夫妻一方持有公司股權(quán)，非登記股東一方并不當(dāng)然具有公司股東身份。即使夫妻之間達(dá)成了代持股協(xié)議，非登記股東一方也不具有表決權(quán)、管理權(quán)、投資分配權(quán)等與身份性相關(guān)的權(quán)利。所以，股權(quán)這種與身份不可分的性質(zhì)決定了其不同于一般性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，股權(quán)是一種具有身份屬性與財(cái)產(chǎn)屬性的復(fù)合權(quán)利，下面就離婚當(dāng)中的股權(quán)處理做一下梳理。一、工商登記的股權(quán)比例并不當(dāng)然等同于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定，這點(diǎn)在“夫妻公司”中體現(xiàn)的尤為明顯工商登記中約定的夫妻持股比例，只是出于工商登記需要，其具有登記公示效力，這也是基于《公司法》的規(guī)定；但是在離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，首先考慮適用《婚姻法》，夫妻之間沒有特別的財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，適用法定的共同財(cái)產(chǎn)制，即不管工商登記約定了怎樣的股權(quán)比例，股權(quán)作為一個(gè)整體都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在沒有特殊情況下，夫妻一方可以享有股權(quán)的一半或?qū)?yīng)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。如果工商登記的股權(quán)比例就是夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思的表達(dá)，夫妻應(yīng)該在股權(quán)工商登記之外，達(dá)成書面的財(cái)產(chǎn)約定，明確約定持股比例就是夫妻財(cái)產(chǎn)中關(guān)于股權(quán)部分的分割比例。二、夫妻一方可以單方面處分登記在自己名下的股權(quán)，無需另一方的同意股權(quán)具有人合性，非登記股東一方無權(quán)干涉股權(quán)的處分，但股權(quán)也是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，其對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范疇，根據(jù)《物權(quán)法》第106條關(guān)于善意取得的規(guī)定，取得登記股權(quán)的善意第三人可以對(duì)抗非登記股東的配偶一方，后者在離婚訴訟中可以向另一方主張分割股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；另外股權(quán)屬于《商法》規(guī)定范疇，股權(quán)交易方應(yīng)遵守商事外觀主義，即善意第三人信賴工商登記中的股權(quán)人為真實(shí)的權(quán)利人，而無需花費(fèi)巨大成本去調(diào)查真正的權(quán)利人，況且這中調(diào)查難度極大。三、離婚中的股權(quán)的具體分割《婚姻法》解釋二第十六條，人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。上述第十六條有個(gè)前提就是登記股東愿意轉(zhuǎn)讓部分或全部股份的，如果其堅(jiān)決不同意轉(zhuǎn)讓股份，也不能就股份的價(jià)值達(dá)成一致，法院可以委托評(píng)估機(jī)構(gòu)就股份的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，影響股價(jià)的因素主要有公司的凈資產(chǎn)和凈利潤(rùn)。四、上市公司股票、債券、基金等財(cái)產(chǎn)的處理離婚當(dāng)事人可以協(xié)商確定價(jià)值的，繼續(xù)持有一方給另一方補(bǔ)償款。不能達(dá)成一致的，法院可以就上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行數(shù)量上的分割。五、屬于婚前一方持有的公司股份或婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買的股份，該部分股份的投資性收益仍然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)要參與分割。六、登記在公司名下的財(cái)產(chǎn)房產(chǎn)車輛的分割離婚訴訟中一方當(dāng)事人主張登記在公司名下的房產(chǎn)、車輛屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該參與離婚財(cái)產(chǎn)分割，該如何處理？首先，應(yīng)該明確物權(quán)登記只是權(quán)利的證明，登記物權(quán)和真實(shí)物權(quán)很多時(shí)候是不一致的。一方當(dāng)事人需要舉證，房產(chǎn)或車輛的實(shí)際出資來源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只是登記在公司名下。進(jìn)而由法院認(rèn)定房產(chǎn)、車輛的實(shí)際權(quán)利人為離婚當(dāng)事人，此時(shí)可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)參與分割。否則，該房產(chǎn)為公司財(cái)產(chǎn)，即使當(dāng)事人享有公司的股權(quán)，也不能直接要求分割屬于工資財(cái)產(chǎn)的房子和車輛。七、對(duì)于股權(quán)代持協(xié)議中股份的處理夫妻一方提出分割公司股權(quán)，但該股權(quán)系另一方替他人代持，這種情況下，提出分割股權(quán)一方無法獲得法院支持，除非有證據(jù)證明該股權(quán)代持協(xié)議系虛假的。因?yàn)榱硪环诫m未名義上的股權(quán)所有人，但是法律認(rèn)可股權(quán)代持協(xié)議的效力，真實(shí)的股權(quán)人享有股權(quán)的權(quán)益，尤其是財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。提出分割一方可以依據(jù)股權(quán)代持協(xié)議主張分割名義持股人因代持所獲得的利益的部分。上述只是離婚股權(quán)分割遇到的部分情形，實(shí)踐當(dāng)中有更為復(fù)雜的部分，無法一一涉及，遇到具體問題還要具體分析。離婚訴訟中股權(quán)（股份）分割的若干疑難問題1之前本人有提到，按照婚姻法解釋（二）第十六條，股權(quán)的分割需要雙方協(xié)商一致，并且不能侵犯其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，但實(shí)際上，雙方對(duì)于股權(quán)的價(jià)格、分割的比例很少達(dá)成一致，因而該條款的幾乎沒有適用的余地。而從近期的實(shí)踐情況來看，其實(shí)大部分非持股配偶并不愿意分割股權(quán)而成為公司的股東，一是因?yàn)榉浅止膳渑计綍r(shí)沒有參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)管理或者沒能力、或者沒興趣；二是因?yàn)榛谟邢薰镜娜撕闲?，其他股東一般也不會(huì)同意非持股配偶成為股東?；谝陨蟽牲c(diǎn)，大部分案件的非持股配偶其實(shí)更多的是希望獲得股權(quán)折價(jià)款。對(duì)于股權(quán)的折價(jià)，如果雙方能夠協(xié)商一致，自然很好處理，問題是，大部分夫妻在離婚時(shí)，由于強(qiáng)烈的對(duì)立情緒，根本無法對(duì)于該價(jià)格協(xié)商一致，導(dǎo)致很多案件需要評(píng)估股權(quán)的價(jià)值。股權(quán)的價(jià)值評(píng)估，看起來容易，實(shí)際操作起來卻相當(dāng)困難。第一，非持股配偶由于平時(shí)沒有參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)于公司的實(shí)際資產(chǎn)狀況并不了解，并且很難提供公司的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表等評(píng)估資料。第二，公司的其他股東基于各種考慮，很有可能不配合評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估工作，拒絕提供各類評(píng)估資料，導(dǎo)致評(píng)估無法有效進(jìn)行。而此時(shí)，法院也無法采取任何強(qiáng)制評(píng)估措施。第三，即便能向工商管理部門、稅務(wù)部門調(diào)取公司的資產(chǎn)負(fù)債表、納稅申報(bào)表等資料，但眾所周知，企業(yè)基于降低成本、合理避稅等方面的考慮，其實(shí)都有兩本甚至三本賬，相關(guān)部門保存的資料有可能顯示出企業(yè)處于虧損或負(fù)資產(chǎn)狀態(tài)。上海某律師辦理的一起離婚案中，某網(wǎng)絡(luò)公司工商備案資料顯示：公司2008年是虧損狀態(tài)，2009年?duì)I利900余萬元。而最終通過律師與當(dāng)事人的調(diào)查，公司實(shí)際待分配利潤(rùn)高達(dá)幾個(gè)億。第四，有些評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估方式過于簡(jiǎn)單，以實(shí)收資本為基礎(chǔ)計(jì)算股權(quán)價(jià)值，無法反映公司的真實(shí)情況。比如，在亞馬遜收購卓越網(wǎng)一案中，卓越網(wǎng)所屬公司注冊(cè)資金僅有幾百萬元，但卻被亞馬遜以7500萬美金收購。正是基于以上因素，有些非持股配偶既不要求折價(jià)補(bǔ)償，也不同意股權(quán)價(jià)值評(píng)估，堅(jiān)持要求分割股權(quán)，最終導(dǎo)致自己的訴訟請(qǐng)求被駁回。③2有些持股配偶，為了轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有可能會(huì)把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人。那么在離婚訴訟過程中或在離婚之前，非持股配偶有可能需要打一場(chǎng)確認(rèn)無效之訴，確認(rèn)持股方與第三人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。然而，這種確認(rèn)之訴不能對(duì)抗善意第三人。對(duì)于何為善意第三人，其中最重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是是否支付了合理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。這個(gè)問題又回到了股權(quán)的價(jià)值評(píng)估。實(shí)踐中，如果轉(zhuǎn)讓價(jià)格與注冊(cè)資本所對(duì)應(yīng)的價(jià)格相當(dāng)，一般不會(huì)被認(rèn)定為非善意。而正如我之前提到的，注冊(cè)資本很多時(shí)候無法真正反映股權(quán)價(jià)值，甚至二者會(huì)存在天壤之別，這對(duì)于非持股配偶顯然是很不公平的。3下面討論一種特殊的情況。根據(jù)《公司法》以及上交所、深交所的股票上市規(guī)則，在公司股份發(fā)行上市時(shí)，控股股東和實(shí)際控制人應(yīng)當(dāng)承諾，自發(fā)行人股票上市之日起36個(gè)月內(nèi)，不轉(zhuǎn)讓或者委托他人管理其已直接或間接持有的發(fā)行人股份，也不由發(fā)行人收購該部分股份。公司董監(jiān)高應(yīng)當(dāng)向公司申報(bào)其持有本公司股份及其變動(dòng)情況，在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%；所持有本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓；上述人員離職后半年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份。當(dāng)一方正好是上市公司控股股東、實(shí)際控制人或董監(jiān)高時(shí)，其轉(zhuǎn)讓股份要受到鎖定期的限制。如果在這段時(shí)間之內(nèi)，夫妻離婚，則無法直接分配股份，而只能選擇折價(jià)補(bǔ)償。但是，此時(shí)要求持股方支付對(duì)方相當(dāng)于股票市值一半的財(cái)產(chǎn)折價(jià)款在現(xiàn)實(shí)中較難操作。有人提出，可以在過了鎖定期之后再分割。但是，在股票經(jīng)過鎖定期后，股東雖然可以自由轉(zhuǎn)讓股票，但由于股東所持股票數(shù)量較大，通過股票報(bào)價(jià)系統(tǒng)轉(zhuǎn)讓將受到較大限制并對(duì)二級(jí)市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊。因此，股東往往需要通過證券交易所的大宗商品市場(chǎng)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。在這種情況下，轉(zhuǎn)讓股份的股東也通常較難獲得相當(dāng)于股票收?qǐng)?bào)價(jià)的價(jià)格進(jìn)行交易。離婚時(shí)，公司股權(quán)應(yīng)當(dāng)如何分割？這是一篇拋磚引玉的文章，關(guān)于離婚時(shí)，分割公司股權(quán)實(shí)際是一件復(fù)雜的事兒，想靠一篇文章說清楚，簡(jiǎn)直是不可能的，所以只是拋塊磚。離婚時(shí)，要求分割公司股權(quán)，主要涉及三類公司形態(tài)：有限責(zé)任公司（無上市計(jì)劃）、有限責(zé)任公司（擬上市）、股份有限公司（不論是否上市）。對(duì)于股份有限公司的股權(quán)分割是相對(duì)簡(jiǎn)單的，關(guān)鍵在于上市股份公司的股價(jià)比較確定，未上市股份公司可以直接按照數(shù)量分割。而對(duì)于擬上市公司的股權(quán)分割，是最困難的，一旦公司大股東發(fā)生婚變，配偶申請(qǐng)法院凍結(jié)股權(quán)，勢(shì)必影響公司的IPO進(jìn)程，典型的土豆赴美上市案，具體的情況，后續(xù)再寫一篇《富人的婚姻是什么樣的？》來闡述吧。這篇文章主要討論有限責(zé)任公司的股權(quán)分割，也是社會(huì)中最普遍的情況。在此之前，我們需要依據(jù)獲得股權(quán)的時(shí)間分成婚前獲得股權(quán)和婚后獲得股權(quán)。股權(quán)分割和房產(chǎn)分割具有異曲同工之妙，形成的時(shí)間點(diǎn)至關(guān)重要。一、婚前獲得股權(quán)不論是設(shè)立公司獲得原始股權(quán)，還是通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得股權(quán)，在婚前獲得股權(quán)，應(yīng)當(dāng)屬于一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在把握這一前提下，我們接下來要討論股權(quán)會(huì)衍生出什么價(jià)值。在公司蒸蒸日上的情況下，公司勢(shì)必會(huì)對(duì)公司股東進(jìn)行分紅。一旦對(duì)外融資，股權(quán)自身價(jià)值會(huì)有相應(yīng)增值。既然前提是公司股權(quán)屬于一方婚前財(cái)產(chǎn)，那么接下來就要探討股權(quán)分紅和增值部分的財(cái)產(chǎn)屬性。關(guān)于股權(quán)分紅的財(cái)產(chǎn)屬性：根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第十一條的規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益。從這一條可以明確得出，對(duì)于以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也即是股權(quán)分紅屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，可以主張要求平均分割股權(quán)分紅。關(guān)于股權(quán)增值的財(cái)產(chǎn)屬性：根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第五條的規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這時(shí)就需要判斷股權(quán)增值屬于自然增值還是非自然增值。如果是非自然增值，那么股權(quán)增值部分就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；如果是自然增值，那么股權(quán)增值部分就屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。接下來，我們?cè)俳缍ê螢椤白匀辉鲋怠?。根?jù)現(xiàn)代《公司法》的理念，公司的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，公司所有權(quán)歸持股股東，由股東聘請(qǐng)高管治理公司，此時(shí)股權(quán)的增值應(yīng)當(dāng)為“自然增值”。但是現(xiàn)實(shí)中的情況是，公司股東又在公司中擔(dān)任職務(wù)，在股東參與公司經(jīng)營(yíng)的情況，涉及股權(quán)增值時(shí)，就不屬于“自然增值”。這樣，判斷股權(quán)是否為“自然增值”的標(biāo)準(zhǔn)就很明確了：公司股東是否實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理。一旦公司股東參與公司經(jīng)營(yíng)，股權(quán)的增值部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，可以主張要求平均分割股權(quán)的增值部分。二、婚后獲得股權(quán)講清楚了婚前獲得股權(quán)的情況下如何分割股權(quán)，對(duì)于婚后獲得股權(quán)的情況就相對(duì)簡(jiǎn)單了。但是不能一概而論，婚后獲得的股權(quán)，相應(yīng)的分紅和增值就都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。絕大多數(shù)情況下，的確如此。這是原則性的規(guī)定，有原則必有例外。我們?cè)倏纯础痘橐龇ń忉專ǘ返谑粭l的規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益。這篇文章的書寫體例是按照股權(quán)獲得的時(shí)間，但《婚姻法解釋（二）》強(qiáng)調(diào)的是一方以“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”投資取得的收益。如果還不明白我的意思，我來提一個(gè)問題：結(jié)婚后，一方是否會(huì)有婚前財(cái)產(chǎn)？可以明確的是，在做好婚前財(cái)產(chǎn)隔離的情況下，婚后是可以擁有相當(dāng)體量的婚前財(cái)產(chǎn)的。在投資額屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況，不論是婚前獲得還是婚后獲得，那么對(duì)于股權(quán)分紅及股權(quán)增值的處理就應(yīng)當(dāng)按照“一、婚前獲得股權(quán)”的方式處理了。至此，離婚時(shí)，有限責(zé)任公司股權(quán)的分割方式講清楚了。看起來似乎并不復(fù)雜，究竟復(fù)雜在哪里？我在開篇說道：股份有限公司（不論是否上市）的股權(quán)分割是相對(duì)簡(jiǎn)單的，關(guān)鍵在于上市股份公司的股價(jià)比較確定，未上市股份公司可以直接按照數(shù)量分割。由此可得，有限責(zé)任公司股權(quán)分割復(fù)雜在于有限責(zé)任公司的股價(jià)很難確定。按照通常的做法是，通過評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，以此來確定股價(jià)。但鬧到離婚要求分割股權(quán)的地步，公司不愿意向評(píng)估公司提交相應(yīng)的材料，那么評(píng)估公司也很難開展評(píng)估工作，正所謂巧婦難為無米之炊。更有甚者，有些公司經(jīng)營(yíng)不規(guī)范，為了偷稅漏稅，存在做假賬的情形，那么據(jù)此評(píng)估的股價(jià)可能并不真實(shí)。正是由于有限責(zé)任公司的股價(jià)很難確定，加之如果公司其他股東不行使優(yōu)先受償權(quán)，股權(quán)無法變現(xiàn)，配偶又不愿意成為公司股東的情況下，分割股權(quán)路徑似乎無法實(shí)現(xiàn)分割目的，那么股權(quán)置換或許是一條不錯(cuò)的路徑。簡(jiǎn)單來說，一方以放棄股權(quán)為前提，另一方以金錢予以補(bǔ)償。離婚案件中有限責(zé)任公司股權(quán)分割問題初探夫妻離婚時(shí)，以夫妻一方名義在有限責(zé)任公司所持有的股權(quán)在進(jìn)行分割時(shí)，往往會(huì)產(chǎn)生很多疑難問題，因?yàn)橛邢挢?zé)任公司股權(quán)分割所牽涉到的法律關(guān)系復(fù)雜、利益關(guān)系方眾多，這既關(guān)涉到夫妻依法分割共同財(cái)產(chǎn)的法定權(quán)利，也關(guān)涉公司利益、其他股東的利益。然而，針對(duì)如此復(fù)雜的問題，現(xiàn)有的法律規(guī)定又比較原則、且考慮到的情形比較單一，無從適應(yīng)紛繁復(fù)雜的司法實(shí)踐，這也使得當(dāng)夫妻將這一爭(zhēng)議問題訴諸司法時(shí)，可能會(huì)得到不盡相同的裁判結(jié)果。在此，本人在研究大量相關(guān)典型案例的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己代理的案件以及相關(guān)法律規(guī)定、民商法理論，對(duì)這一問題進(jìn)行初步的探討，提出本人個(gè)人的傾向性觀點(diǎn)，以期拋磚引玉。（注：本人的觀點(diǎn)不代表司法機(jī)關(guān)的最終裁判意見，也不作為讀者的決策依據(jù)）1在婚姻法部門法律體系中，僅有的規(guī)定是最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十六條，該條規(guī)定：人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理:(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。在上述司法解釋條文當(dāng)中，僅列舉了兩種情形的處理方式，并且其限定條件均是“夫妻雙方協(xié)商一致”。司法實(shí)踐中遇到的情況是，第一，在離婚訴訟中，雙方針對(duì)出資額是否部分或全部轉(zhuǎn)讓給配偶、出資額的轉(zhuǎn)讓價(jià)格和轉(zhuǎn)讓份額等問題，往往無法協(xié)商一致；第二，諸多案例顯示，針對(duì)出資額的轉(zhuǎn)讓價(jià)格在雙方無法協(xié)商一致的情況下，雙方都不愿申請(qǐng)?jiān)u估，或者都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由對(duì)方申請(qǐng)，僵持不下。當(dāng)遇到這些情況時(shí)，案子就會(huì)陷入尷尬。此外，這條規(guī)定當(dāng)中，夫妻雙方分割出資額的前提條件是該出資額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而非一方用個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資。我遇到過這樣一個(gè)案例，男女雙方2013年3月1日登記結(jié)婚，男方于婚后的2014年2月1日出資200萬元與案外人張某共同成立某有限責(zé)任公司，其中男方占50%的股權(quán)。2018年，女方提起離婚訴訟，同時(shí)要求分割男方在某有限公司的股權(quán)，理由是公司成立于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，男方的出資200萬元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。略一看，感覺女方的理由很有道理，按照婚姻法的規(guī)定，婚內(nèi)的出資就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這官司好像沒什么好打的。然后，在訴訟中，男方提出200萬元的出資并非來自于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是男方借來的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，舉示了其兩位親戚的轉(zhuǎn)賬憑證，共計(jì)200萬元，還申請(qǐng)這兩位證人出庭作證。法院另查明，雙方在結(jié)婚后不到一年時(shí)間男方就出資200萬成立了公司，這200萬由夫妻雙方共同創(chuàng)造的可能性較小，且女方在婚后一直沒有上班，也無其他收入來源，也無法陳述200萬元的來源。最終，法院駁回了女方要求分割出資額的訴求。換個(gè)角度，如果我們假設(shè)這200萬元確實(shí)是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資的，女方也無意成為公司的股東，那么女方有權(quán)要求分割這200萬元出資款嗎？本人在此還不敢給出傾向性的意見。因?yàn)榘凑展痉ɡ碚?，這200萬元男方出資到公司之后，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為了公司的財(cái)產(chǎn)，此時(shí)男方并不享有200萬元，而是享有公司50%的股權(quán)，既然200萬元已經(jīng)是公司的財(cái)產(chǎn)，那么女方要求分割這200萬元似乎沒有依據(jù)，而僅能要求分割股權(quán)。此外，按照公司法第三十五條：公司成立后，股東不得抽逃出資。本案中，如果將這200萬元出資進(jìn)行了分割，是否涉嫌股東抽頭出資呢？這個(gè)問題確實(shí)值得思考。2實(shí)踐中，對(duì)于一些高成長(zhǎng)型的有限責(zé)任公司，由于公司有股改后上市的可能，其股權(quán)增值空間巨大，所以，夫妻在分割股權(quán)時(shí)，常出現(xiàn)非股東的一方要求成為公司股東的情況。具體的話，又分為以下幾種情形：第一，夫妻雙方協(xié)商一致，非持股方可以成為公司的股東，其他股東又同意和放棄優(yōu)先購買權(quán)。這種情形，另一方自然可以順利成為公司股東，然而，這一情況，在實(shí)踐中，較為罕見。因?yàn)?，既然雙方婚姻關(guān)系都處不好，自然很難在公司成為共同的股東，并且基于有限責(zé)任公司的人合性較強(qiáng)，其他股東同意非持股方成為股東的可能性也很小。第二，其他過半數(shù)股東和持股方都不同意非持股方成為公司股東的。這種情形下，法院一般不會(huì)判非持股方成為公司的股東，但會(huì)要求持股方將股權(quán)折價(jià)補(bǔ)償給非持股方。第三，持股方同意非持股方成為股東，而其他過半數(shù)股東不同意的。此時(shí)本人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由法院向不同意的股東征詢是否行使優(yōu)先購買權(quán)，如果其他股東不行使的，應(yīng)當(dāng)視為同意非持股方成為公司股東；如果不同意的股東要求行使優(yōu)先購買權(quán)，則由其購買后，將相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款補(bǔ)償給非持股方。當(dāng)然，在實(shí)踐中，我也見過比較極端的情況，有些法院并不主動(dòng)征詢其他股東意見，而會(huì)以牽涉到第三方權(quán)利，要求非持股方先進(jìn)行確權(quán)訴訟，進(jìn)而對(duì)該項(xiàng)股權(quán)在離婚訴訟中不予處理；也有法院在征詢其他股東意見時(shí)，由于其他股東聯(lián)系不上、或雖然聯(lián)系上了但股東不予回復(fù)而導(dǎo)致法院不予處理股權(quán)事宜。3有限責(zé)任公司有兩種特殊形態(tài)，一是一人有限公司；二是有限責(zé)任公司的股東就只有夫妻二人，這兩種形態(tài)的特殊之處在于，在分割公司股權(quán)時(shí)，不牽涉其他股東，看似法律關(guān)系簡(jiǎn)單一些。如果雙方協(xié)商一致，其處理方式只要不違法律的強(qiáng)制性規(guī)定，一般都是沒有問題的。那么，如果出現(xiàn)雙方協(xié)商不一致的情況，該怎么處理呢？法律并沒有規(guī)定。本人將針對(duì)這兩類公司分別討論。第一，一人有限公司。如果非持股方想成為公司股東，而持股方不同意，只愿意折價(jià)補(bǔ)償。此時(shí)，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)考慮公司的日常經(jīng)營(yíng)管理是由誰在負(fù)責(zé)，誰對(duì)公司的發(fā)展具有更重要的作用。比如有些科技類公司，其主營(yíng)業(yè)務(wù)就是開發(fā)軟件程序，而持股方正好就是程序員，非持股方對(duì)這方面一竅不通，此時(shí)，本人認(rèn)為判決持股方對(duì)非持股方折價(jià)補(bǔ)償更適宜。那么如果雙方在公司的作用相同該如何處理呢？本人認(rèn)為可以判非持股方獲得公司50%的股權(quán)。但是，此時(shí)公司就有了兩個(gè)股東，就不再是一人有限公司，而變成了一般意義上的有限責(zé)任公司。第二，公司僅有夫妻兩個(gè)股東的。這種情況，一般來說，不管雙方持股比例如何，法院可以徑行判決雙方各分得50%的股權(quán)。如果一方不愿再當(dāng)公司的股東的話，另一方可以購買其50%的股權(quán)。那如果雙方都不愿意再當(dāng)公司股東的話該作何處理呢？本人認(rèn)為此時(shí)可以將公司在進(jìn)行清算后注銷，清算后資產(chǎn)有結(jié)余的，依法分割。4下面，本人再簡(jiǎn)要談一下，在司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到的當(dāng)事人在分割公司股權(quán)時(shí)常犯的一些錯(cuò)誤。第一，將公司股權(quán)和公司混為一談。有些離婚協(xié)議當(dāng)中，當(dāng)事人會(huì)約定某某公司歸某一方，甚至約定某某公司名下的資產(chǎn)歸某一方，他們的理由是誰誰是公司的老板或法人代表等等。這其實(shí)是沒有分清楚股東、法定代表人、公司其實(shí)是三個(gè)獨(dú)立的主體。第二，忽視公司其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，直接約定股權(quán)的分割比例，導(dǎo)致離婚協(xié)議無法順利履行。實(shí)踐中，離婚后財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)議較多。這些案子的當(dāng)事人一般都是協(xié)議離婚，當(dāng)事人離婚時(shí)沒有法律專業(yè)人士的參與，按照自己的想法對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問題在離婚協(xié)議書當(dāng)中進(jìn)行了約定，而實(shí)際情況是，當(dāng)事人真正能夠把財(cái)產(chǎn)分割部分約定清楚且具有可操作性的情況并不多見，進(jìn)而導(dǎo)致雙方在履行離婚協(xié)議時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議。5離婚訴訟中的有限責(zé)任公司股權(quán)分割問題是一個(gè)繁雜的理論和實(shí)務(wù)問題，本文的探討，也只能說是僅僅觸及了冰山一角。鑒于這方面的法律規(guī)定較少，很多觀點(diǎn)是本人個(gè)人的提煉，肯定會(huì)有很多思考不夠深入之處，通過之后的案件代理和持續(xù)不斷的研究，本人或許可以提出更多具有可操作性的觀點(diǎn)。離婚時(shí)公司股權(quán)分割實(shí)例案情：男方在結(jié)婚前就擁有公司（有限公司）的股份，婚內(nèi)公司效益很好，掙了錢，離婚時(shí)，女方能否主張相關(guān)權(quán)利，具體是什么權(quán)利？女方提出兩項(xiàng)權(quán)利：一、要求分割男方所持股份在婚內(nèi)產(chǎn)生的收益；二、要求分割男方所持股份在婚內(nèi)的增值。對(duì)于第一項(xiàng)請(qǐng)求，女方遇到對(duì)方的抗辯意見是：1、婚前個(gè)人股份，屬于男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，女方無權(quán)要求分割，包括無權(quán)分割相應(yīng)的收益或紅利；2、公司實(shí)際上在婚內(nèi)沒有分配過紅利，也沒有召開過股東會(huì)決定分紅，所以，即使當(dāng)有公司有盈利，也屬于公司資產(chǎn)，女方無權(quán)主張分割屬于案外人的公司財(cái)產(chǎn)。對(duì)于第二項(xiàng)請(qǐng)求，男方的抗辯意見是增值屬于慈息，同婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，女方無權(quán)分割。此案在通州法院，當(dāng)時(shí)法官并未處理過類似婚姻案件中的尖端問題，所以法官也非常吃不準(zhǔn)這部分婚前股份在婚后的收益及增值到底能不能分？相應(yīng)的法律依據(jù)又是什么？初次開庭時(shí)法官并未給出明確意見，說回去合議下，讓我們等通知。此種情況下的等待期就是關(guān)鍵的時(shí)期，因?yàn)榉ü賯兩形春献h定論前，正好是律師影響法官的最佳時(shí)機(jī)，客觀地說也是決定案件走向的唯一有效時(shí)間！如果合議后大方向定了，以后再說什么都很難以奏效了，所以，抓緊寫材料，幫助法官解決難點(diǎn)問題，就是律師最重要的工作。以下是我的部分代理意見：男方在公司中婚前取得的66%股份，在婚后取得的收益及增值部分，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法分割，并且能夠?qū)嶋H分割：一、法理和法律依據(jù)：我國夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行婚后所得共同制，即使是一方婚前財(cái)產(chǎn)，婚后由一方或雙方進(jìn)行了腦力或體力等形式的勞動(dòng)經(jīng)營(yíng)，所取得的收益亦為夫妻勞動(dòng)所得的共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)另一方有權(quán)要求分得屬于自己的那部分收益。這是立法本意，體現(xiàn)到法律條文上，即為婚姻法第十七條和《解釋二》第十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定。上述內(nèi)容解決了以下兩個(gè)問題：1、訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2、訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。二、本案焦點(diǎn)在于訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)仍在公司帳下，能否在本案中予以分割。我方認(rèn)為完全可以：（一）法律依據(jù)和法律適用上，貌似公司法的公司財(cái)產(chǎn)與婚姻法的共同財(cái)產(chǎn)在分割上產(chǎn)生了沖突，其實(shí)不然：1、本案中婚姻法相對(duì)于公司法屬于特別法，所以“訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)仍在公司帳下即為公司資產(chǎn)不能分割”的抗辯不能成立。2、婚姻法解釋二第十五條、第十六條的規(guī)定，早已經(jīng)突破了“公司資產(chǎn)在婚姻案中不可觸動(dòng)”的法律障礙，只有這樣才能真正維護(hù)非股東配偶方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。正是這一立法精神，使本案訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的分割掃除了法律障礙和觀點(diǎn)分歧，這是本案處理的大方向。（二）婚姻法為了解決此類現(xiàn)實(shí)問題，采取的是支持和鼓勵(lì)的態(tài)度，而同時(shí)，