2024年司考刑事訴訟法案例分析題

刑事訴訟法案例分析題(一)1999年6月5日，張某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑二年，3月被提前釋放。5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內(nèi)的一只皮包搶走，內(nèi)有現(xiàn)金1800元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到本地派出所。派出所民警王某和侯某立即進(jìn)行調(diào)查取證，當(dāng)取證結(jié)束后，民警王某和侯某以為犯罪嫌疑人張某能積極認(rèn)可錯(cuò)誤，認(rèn)罪態(tài)度很好，決定予以取保候?qū)?，并由張某的朋友李某（無固定收入）為確保人。問題：1、采取取保候?qū)徥欠袂‘?dāng)？2、如取保候?qū)?，李某是否能夠作為確保人？答：1、不恰當(dāng)。依照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第六十四條要求，對(duì)累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘措施逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)?。李某不能?dān)任確保人?！缎淌略V訟法》第54條要求:“確保人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連;(二)有能力履行確保義;(三)享受政治權(quán)利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入?！北景钢?李某無固定收入,不符合第(二)(四)項(xiàng)要求,李某不符合確保人的條件。(二)1997年4月23日晚上10時(shí)許，某市棉紡廠女職工張?jiān)票粡?qiáng)奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場(chǎng)一塊手表。事后，張?jiān)葡蚬矙C(jī)關(guān)報(bào)案，并提供了罪犯的某些特性。據(jù)被害人反應(yīng)，罪犯是一名年齡大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強(qiáng)壯，滿臉胡須。張?jiān)七€向公安機(jī)關(guān)提交了罪犯遺留在現(xiàn)場(chǎng)的手表。經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機(jī)械表，已經(jīng)半舊。于是，公安機(jī)關(guān)以這塊手表為線索開始了案件的偵查活動(dòng)。一個(gè)多月之后公安機(jī)關(guān)找到了手表的主人某企業(yè)職工劉俊楓。經(jīng)公安人員問詢，劉俊楓認(rèn)可手表是自己的，不過聲稱已經(jīng)與兩個(gè)月此前丟失，并且不認(rèn)可自己犯有任何罪行。不過劉俊楓提不出證據(jù)證明自己曾經(jīng)丟失手表。于是，偵查人員以為本案已經(jīng)證據(jù)確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然后公安人員找到被害人張?jiān)?，告訴她已經(jīng)找到了遺留在現(xiàn)場(chǎng)那塊手表的主人，讓張?jiān)谱R(shí)別一下，該人是不是罪犯。張?jiān)谱屑?xì)觀測(cè)了劉俊楓之后，對(duì)偵查人員說：“這個(gè)人的身高、體型和罪犯都差不多，并且長相也很象，我以為就是他?！庇谑?，偵查人員立即作出決定提請(qǐng)人民檢察院同意，逮捕劉俊楓。（問題）在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法不當(dāng)之處？并請(qǐng)闡明理由答：1、對(duì)劉俊楓采取拘留措施不當(dāng)，刑事訴訟法第六十一條2、在主持識(shí)別時(shí)采取了單獨(dú)識(shí)別的方式3、在識(shí)別之前將被識(shí)別人的有關(guān)情況通知識(shí)別人（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農(nóng)民,因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)依法拘留。拘留后公安機(jī)關(guān)發(fā)覺其患有嚴(yán)重肺結(jié)核,經(jīng)醫(yī)院檢查屬實(shí),需要隔離。公安機(jī)關(guān)遂做出取保候?qū)彌Q定,要求江某提供確保人。江某向公安機(jī)關(guān)提出由其弟做確保人。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)覺,江某之弟有一定資財(cái),但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩(wěn)定,因此沒有同意江某之弟做確保人。問題：（1）本案中可否對(duì)江某采取取保候?qū)彺胧?（2）公安機(jī)關(guān)不一樣意江某之弟做確保人的做法是否正確?（3）若江某無法提供別的確保人,公安機(jī)關(guān)還能夠采取什么處理方式?答案：（1）公安機(jī)關(guān)能夠?qū)巢扇∪”：驅(qū)弿?qiáng)制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款要求:“對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,假如患有嚴(yán)重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,能夠采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的措施?！北景钢?江某患有嚴(yán)重的肺結(jié)核,理應(yīng)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。（2）公安機(jī)關(guān)不一樣意江某之弟做確保人是正確的?！缎淌略V訟法》第54條要求:“確保人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連;(二)有能力履行確保義;(三)享受政治權(quán)利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入?！北景钢?江某之弟無固定的住處,不符合第(二)(四)項(xiàng)要求,公安機(jī)關(guān)不一樣意其做確保人的做法是正確的。（3）江某若無法提供別的確保人,可通過交納確保金,而被取保候?qū)?。《刑事訴訟法》第53條要求:“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?應(yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出確保人或者交納確保金?！睋?jù)此,我國的取保候?qū)彿秩吮：臀锉?財(cái)產(chǎn)保)兩種,若江某無法提供確保人,可選擇財(cái)產(chǎn)保,交納確保金。但如江某既無法提供確保人，又無法提供確保金。依照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第六十八條要求：“符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人既不交納確保金，又無確保人擔(dān)保的，能夠監(jiān)視居住。”據(jù)此，公安機(jī)關(guān)能夠?qū)潮O(jiān)視居住。（四）甲因涉嫌尋釁滋事罪，被某公安局刑事拘留。向人民檢察院提請(qǐng)逮捕，人民檢察院以“甲涉嫌組成尋釁滋事罪，但無逮捕必要”，沒有同意逮捕。公安局沒有將甲釋放，便直接將甲呈報(bào)了勞動(dòng)教養(yǎng)。問：公安局的做法有哪些問題？能夠怎么辦？答案：（1）應(yīng)當(dāng)立即釋放甲而沒釋放；甲的行為涉嫌組成犯罪，不能呈報(bào)勞動(dòng)教養(yǎng)。（2）公安局應(yīng)當(dāng)在接到不批捕決定書后，應(yīng)將犯罪嫌疑人甲立即釋放，并將執(zhí)行情況及時(shí)通知檢察院。以為需要補(bǔ)充偵查、要求復(fù)議或提請(qǐng)復(fù)核，能夠變更強(qiáng)制措施，然后直接移交起訴。（五）甲與乙系同村村民，因宅基地發(fā)生糾紛。7月7日，甲雇兇將乙打傷，經(jīng)判定為輕傷。乙向某派出所報(bào)案。派出因此為輕傷案件屬于自訴案件，應(yīng)由人民法院管轄，通知乙應(yīng)向人民法院起訴。問：（1）公安機(jī)關(guān)的做法是否正確？（2）乙向人民法院起訴后，人民法院以證據(jù)不足為由移交公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)怎么辦？（3）本案公安機(jī)關(guān)能否調(diào)解處理？為何？答案：（1）公安機(jī)關(guān)的做法不正確，應(yīng)當(dāng)依法受理。（2）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。（3）公安機(jī)關(guān)不能調(diào)解。依照《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件要求》，雇兇傷害他人的，不得調(diào)解處理。（六）、一天夜里11時(shí)許，王某（男，28歲）在公路上持刀攔截一輛貨車，將車門玻璃砸碎，強(qiáng)行將駕駛員許某拖下車搜身，遭許反抗，王某持刀將許捅成重傷，并劫走其身上現(xiàn)金1500元。正在貨車車箱里睡覺的姚某和李某聽到動(dòng)靜后，下車將王某抓獲，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)立即派員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，將王某帶至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行審查。請(qǐng)問：公安機(jī)關(guān)在辦理此案時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些偵查行為？答：（1）訊問犯罪嫌疑人王某;（2）問詢證人姚某、李某和被害人許某；（3）勘驗(yàn)作案現(xiàn)場(chǎng);（4）扣押王某作案時(shí)使用的兇器;（5）對(duì)許某的傷情進(jìn)行判定;（6）對(duì)王某的人身進(jìn)行搜查。（七）、11月，在Z省H市M區(qū)某加油站做加油工的張某(男，26歲，J省Y市B縣人)找同鄉(xiāng)郭某(男，20歲)閑談時(shí)，郭說：“目前打工賺不到錢，還不如去搶!”張某答道：“搶!我有措施，我工作的加油站只要二三天不來收錢，保險(xiǎn)箱里就有二、三十萬元錢，最佳晚上動(dòng)手，值班的只有一男一女兩個(gè)人，我們叫上幾個(gè)人，逼女營業(yè)員交出保險(xiǎn)箱的鑰匙?！苯?jīng)二人數(shù)次商議決定，由郭糾集人員，準(zhǔn)備作案工具，張某做內(nèi)應(yīng)實(shí)行搶劫。12月底，郭某回B縣糾集了同鄉(xiāng)周某等4人，經(jīng)數(shù)次密謀，決定去H市M區(qū)加油站搶劫，并約定了搶劫計(jì)劃的詳細(xì)細(xì)節(jié)，準(zhǔn)備了自制火藥槍—支，匕首一把。1月20日凌晨，郭等4人途經(jīng)J省W市汽車站轉(zhuǎn)車時(shí)，被公安機(jī)關(guān)抓獲，依照郭等人的交代又將張某抓獲。依照以上案情，請(qǐng)簡明回答下列問題：(1)張某、郭某等人是否組成犯罪?(2)W市公安機(jī)關(guān)將本案移交B縣公安機(jī)關(guān)偵查，B縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)否受理?(3)假如W市公安機(jī)關(guān)將本案移交B縣公安機(jī)關(guān)，而B縣公安機(jī)關(guān)不接收，應(yīng)當(dāng)怎樣處理?答案：(1)張某、郭某等人為實(shí)行搶劫，數(shù)次密謀，并準(zhǔn)備了作案工具，為犯罪創(chuàng)造條件，組成了搶劫(預(yù)備)罪。(2)B縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。依照《刑事訴訟法》及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》的有關(guān)要求，刑事案件標(biāo)準(zhǔn)上由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。假如由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，也能夠由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。幾個(gè)公安機(jī)關(guān)都有權(quán)管轄的，由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄，必要時(shí)，能夠由重要犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。本案B縣不不過犯罪嫌疑人的居住地，并且是重要犯罪地，因此B縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。(3)應(yīng)當(dāng)由W市公安機(jī)關(guān)和B縣公安機(jī)關(guān)協(xié)商處理，協(xié)商不成的，報(bào)J省公安廳指定管轄。（八）、年3月，張某（男，19歲）因涉嫌偷竊被公安機(jī)關(guān)抓獲。公安機(jī)關(guān)通過研究決定對(duì)張某采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，并交由張某家所在的村委會(huì)執(zhí)行。村委會(huì)委托治保主任將張某關(guān)押在一個(gè)二十多平方米的村委會(huì)一間棄用辦公室內(nèi)，不許張某外出，一日三餐由家里人給其供應(yīng)。在此期間，張某數(shù)次企圖逃跑，均未遂。治保主任把此情況反應(yīng)給了公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)對(duì)張某采取拘留的強(qiáng)制措施。問題：（1）對(duì)張某采取監(jiān)視居住是否適宜？（2）監(jiān)視居住執(zhí)行方式是否正確？（3）公安機(jī)關(guān)對(duì)張某企圖逃跑采取拘留的強(qiáng)制措施是否正確？如不正確，應(yīng)當(dāng)怎么做？答：（1）張某涉嫌偷竊，依照其犯罪情節(jié)，對(duì)張某采取監(jiān)視居住是適合的。（2）依照《刑事訴訟法》第五十一條第二款之要求，取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。公安機(jī)關(guān)將監(jiān)視居住執(zhí)行權(quán)交給了村委會(huì)是不正確的。并且，監(jiān)視居住地執(zhí)行地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人的固定住處或者執(zhí)行機(jī)關(guān)為其指定的生活居所。村委會(huì)的執(zhí)行方式，實(shí)際上成了一個(gè)變相羈押，嚴(yán)重侵害了犯罪嫌疑人的人身權(quán)利，是不正確的。（3）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)同級(jí)人民檢察院對(duì)張某予以逮捕。8月6日最高人民檢察院、公安部聯(lián)合公布的《有關(guān)依法合用逮捕措施有關(guān)問題的要求》第一條第五項(xiàng)要求。（九）8月1日，吳某(女，21歲，某企業(yè)工人)向X縣公安局報(bào)案稱其于7月31日晚被同事高某(男，45歲)強(qiáng)奸。X縣公安局決定立案?jìng)刹?，?dāng)日對(duì)高某刑事拘留。通過三天的偵查，查明，高與吳自97年以來就發(fā)生不合法男女關(guān)系，吳要高與妻子離婚并與其結(jié)婚，被高拒絕，吳便報(bào)案稱其強(qiáng)奸。偵查人員提取到吳某寫給高某的10余封情書，吳、高的幾名同事也證明二人之間有不合法男女關(guān)系。X縣公安局于8月10日對(duì)高某取保候?qū)?，?zé)令高某的爸爸為確保人，同時(shí)交納確保金元。高某在取保候?qū)徠陂g嚴(yán)格遵守取保候?qū)彽挠嘘P(guān)要求，未有違背。X縣公安局8月15日解除取保候?qū)?但未退還高某確保金元。問：X縣公安局在采取強(qiáng)制措施上有何違法之處?答：（1）本案已排除了高某的強(qiáng)奸犯罪嫌疑，不應(yīng)再對(duì)高某取保候?qū)?。?）對(duì)高某決定取保候?qū)彆r(shí)，不得同時(shí)責(zé)令其提出確保人和交納確保金。（3）對(duì)高某的取保候?qū)彸隽?2個(gè)月。（4）在解除取保候?qū)徍?，未退還高某交納的確保金元。（十）、11月，王某受上虞市某裝飾裝璜工程企業(yè)（如下簡稱甲企業(yè)）的聘任，任該企業(yè)的江西某市辦事處業(yè)務(wù)員。3月，甲企業(yè)與江西某房屋開發(fā)有限企業(yè)簽訂了一份裝璜工程承包協(xié)議，王某受甲企業(yè)的指派，詳細(xì)管理該裝璜工程，期間，甲企業(yè)為資金往來需要，將企業(yè)的法人章、企業(yè)財(cái)務(wù)章及法人身份證復(fù)印件等交給王某，指派王某在該工程所在地銀行開設(shè)企業(yè)帳號(hào)。王某在開設(shè)帳號(hào)后，出于個(gè)人目標(biāo)，私自購得現(xiàn)金支票一本，并在空白現(xiàn)金支票上加蓋企業(yè)的財(cái)務(wù)章及法人章，同時(shí)又私刻企業(yè)法人私章一枚，加蓋在現(xiàn)金支票收款的欄目上，后將財(cái)務(wù)章及法人章償還企業(yè)。4月19日，甲企業(yè)又指派王某到房屋開發(fā)企業(yè)，持企業(yè)出具的收款憑證辦理總數(shù)為10萬元的預(yù)付款轉(zhuǎn)帳業(yè)務(wù)。王某辦理完轉(zhuǎn)帳后，一面對(duì)企業(yè)謊稱房屋開發(fā)企業(yè)尚未將錢打進(jìn)帳號(hào)，一面用私藏的現(xiàn)金支票陸續(xù)在上虞市將企業(yè)帳號(hào)上的10萬元錢取現(xiàn)。直至5月20日，甲企業(yè)發(fā)覺已打到帳號(hào)上的錢被人取走，追問王某，王某才認(rèn)可已將帳號(hào)上的10萬元錢在上虞市銀行取走后存入個(gè)人賬戶。甲企業(yè)數(shù)次催要未果，王某隱匿。8月27日，甲企業(yè)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求依法查處。問：（1）該案怎樣定性？（2）上虞市公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門是否有管轄權(quán)？為何？（3）收到報(bào)案后，立案審查的期限以多少天為宜？依據(jù)是什么？答：（1）應(yīng)定為職務(wù)侵占罪。（刑法第二百七十一條要求：企業(yè)、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年如下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，能夠并處沒收財(cái)產(chǎn)。）（2）有管轄權(quán)。因?yàn)椤豆矙C(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干要求》第三條要求：經(jīng)濟(jì)犯罪案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地。以非法占有為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪嫌疑人實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪成果發(fā)生地。王某將帳號(hào)上的10萬元錢在上虞市銀行取走后存入個(gè)人賬戶，能夠以為上虞市為犯罪嫌疑人實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪成果發(fā)生地，因此上虞市公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門有管轄權(quán)。（3）立案審查的期限以在七日以內(nèi)為宜。依據(jù)是《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干要求》第六條要求：公安機(jī)關(guān)接收涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪線索的報(bào)案、控告、舉報(bào)、自首后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并在七日以內(nèi)決定是否立案；重大、復(fù)雜線索，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)責(zé)任人同意，立案審查期限可延長至三十日；尤其重大、復(fù)雜線索，經(jīng)地（市）級(jí)以上公安機(jī)關(guān)責(zé)任人同意，立案審查的期限可延長至六十日。從本案線索看不為重大、復(fù)雜，因此應(yīng)在七日以內(nèi)決定是否立案為宜。（十一）某縣公安局對(duì)一起共同搶劫案件立案?jìng)刹?，以公安局長韓某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過程中，孫某聘任的律師李某未與孫某商議，獨(dú)立提出本案的偵查員張權(quán)與被害人是同住一個(gè)小區(qū)的鄰居，關(guān)系親密，申請(qǐng)其回避。刑警大隊(duì)長立即停止了張權(quán)的偵查工作，張權(quán)為了防止他人的閑話也立即退出了偵查活動(dòng)，后刑警大隊(duì)長經(jīng)審查以為李某提出的要求回避申請(qǐng)不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請(qǐng)。接著錢某通過其他途徑向上級(jí)公安機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)公安局長韓某回避，理由是韓某與犯罪嫌疑人趙某的爸爸是老戰(zhàn)友，關(guān)系親密。上級(jí)公安機(jī)關(guān)隨即作出了韓某的回避決定。問題：本案?jìng)刹檫^程中回避程序存在哪些違法之處，并闡明理由。答：（1）李某無權(quán)獨(dú)立提出回避申請(qǐng)。《刑事訴訟法》第二十八條要求，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求回避。因此，本案中的李某作為孫某委托的律師無此權(quán)利獨(dú)立提出回避申請(qǐng)。（2）《刑事訴訟法》第三十條要求，對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。因此，對(duì)偵查員張權(quán)的回避決定作出前，不應(yīng)停止張權(quán)的偵查工作，張權(quán)也不應(yīng)立即退出偵查活動(dòng)。（3）《刑事訴訟法》第三十條要求，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)責(zé)任人決定。因此，對(duì)偵查員張權(quán)的回避決定，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)責(zé)任人決定，不應(yīng)由刑警大隊(duì)長決定。（4）《刑事訴訟法》第二十八條要求，偵查人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，也許影響公正處理案件的，應(yīng)當(dāng)自行回避。本案中偵查員張權(quán)與被害人是關(guān)系不錯(cuò)的鄰居，這種鄰居關(guān)系即屬于刑事訴訟法要求的上述情形，因此，不應(yīng)以對(duì)偵查員張權(quán)的回避申請(qǐng)不符合法定理由為由，駁回回避申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)對(duì)偵查員張權(quán)應(yīng)當(dāng)作出是否回避決定。（5）《刑事訴訟法》第三十條要求，檢察長和公安機(jī)關(guān)責(zé)任人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。因此不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)決定。（十二）、某案犯罪嫌疑人在3月16日21時(shí)45分被傳喚到派出所，審查后，被同意拘留，拘留證簽字時(shí)間是3月17日22時(shí)35分。30日16時(shí)45分，辦案人員在看管所進(jìn)行訊問，筆錄中出現(xiàn)了這么的內(nèi)容：“問：我們是××分局的民警，你因涉嫌××罪已經(jīng)被同意刑事拘留，目前向你宣讀……。答：我懂得了。問：在拘留證上簽字捺手印……”。

問：辦案人員有什么錯(cuò)誤之處？

答：1、傳喚的時(shí)限是12小時(shí)2、此份筆錄反應(yīng)出拘留證所簽的拘留時(shí)間不真實(shí)。（拘留后二十四小時(shí)內(nèi)必須訊問的本意是預(yù)防錯(cuò)拘，不能以宣布刑事拘留式的訊問筆錄去應(yīng)付這一具備重要意義的法定程序，被拘留的犯罪嫌疑人在拘留證上簽字捺印之時(shí)，拘留這一強(qiáng)制措施即升效，沒有程序要求在拘留時(shí)一定要有宣讀筆錄。）3、拘留后二十四小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問（十三）、錢星是某制藥廠工人，7月5日晚與朋友在某飯館吃飯時(shí)與鄰桌的王強(qiáng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王順手抄起餐臺(tái)上一把菜刀向錢星刺去，錢星反手一推將王強(qiáng)扎傷。巡警110來人，將王強(qiáng)送往醫(yī)院并將錢星帶走。后王強(qiáng)經(jīng)判定為重傷，公安機(jī)有關(guān)7月6日決定對(duì)錢星予以拘留。后于7月30日提請(qǐng)人民檢察院對(duì)錢星同意逮捕。人民檢察院審查以為錢星的行為屬合法防衛(wèi)，于8月10日作出不一樣意逮捕的決定。公安機(jī)關(guān)不服，向檢察院復(fù)議，未被接收。遂向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)核。在此期間，錢星一直被押，直到9月10日，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出不一樣意逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)才將錢星釋放。問題：本案在程序上公安機(jī)關(guān)存在哪些錯(cuò)誤，并闡明理由。答：本案中在強(qiáng)制措施的合用上存在如下錯(cuò)誤：（1）公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)同意逮捕超出了法定期限。依照《刑事訴訟法》第六十九條第1、2款的要求，“公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，以為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3日內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查同意。在特殊情況下，提請(qǐng)審查同意的時(shí)間能夠延長1日至4日。對(duì)于流竄作案、數(shù)次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查同意的時(shí)間能夠延長至30日?！北景覆粚儆诳裳娱L的情況，6日拘留，30日才報(bào)請(qǐng)批捕違法。（2）公安機(jī)關(guān)以為人民檢察院不一樣意逮捕決定錯(cuò)誤時(shí)，要求復(fù)議但不釋放錢星的做法錯(cuò)誤。依照《刑事訴訟法》第七十條的要求，公安機(jī)關(guān)能夠要求復(fù)議，但必須將被拘留人立即釋放。能夠變更為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。（十四）、某居民小區(qū)近期屢次發(fā)生入室偷竊案件，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)后，將幾天來一直在某居民小區(qū)外徘徊、游蕩的辛某帶至派出所盤問。辛某吞吞吐吐，顧左右而言其他，并且拒不講明他的姓名、住址，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)多番作思想工作，辛某說他叫張強(qiáng)，住該小區(qū)外的一條小巷內(nèi)。公安機(jī)關(guān)從辛某身上搜出管制刀具一把和專用撬鎖工具若干。辛某假稱，他來到該小區(qū)是想攬點(diǎn)活，給人做些修理門窗、擦洗廚房之類的雜活。因?yàn)椴恢撔^(qū)有誰修理，因此沒敢進(jìn)小區(qū)，只是在外面徘徊，準(zhǔn)備再過兩天就回老家。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)了解情況，辛某家并不在該省，并且其暫時(shí)住所也不在該小區(qū)附近，而是在離小區(qū)很遠(yuǎn)的高家屯內(nèi)。因而，公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對(duì)其采取逮捕措施，并已報(bào)請(qǐng)人民檢察院同意逮捕。問題：（1）辛某是否符合逮捕的條件？（2）公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)辛某采取什么措施比較恰當(dāng)？答案：（1）不符合?！缎淌略V訟法》第六十條要求：“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，也許判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等措施，尚不足以發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。”而本案中，辛某只是不講真實(shí)姓名，住址，身份不明有重大嫌疑，但公安機(jī)關(guān)還尚未掌握其他與犯罪事實(shí)有關(guān)的任何材料。因此，辛某并不符合逮捕的條件。因此檢察院不會(huì)同意逮捕。（2）對(duì)辛某采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)某些。依照《刑事訴訟法》第61條要求，有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)能夠先行拘留：“（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的；（二）被害人或親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的；（三）在身邊或住處發(fā)覺有犯罪證據(jù)的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據(jù)或串供也許的；（六）不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的?！痹诒景钢?，辛某不講真實(shí)姓名、住址，身份不明，身上又?jǐn)y帶菜刀等危險(xiǎn)工具，因而有重大嫌疑，因此公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)某些。（十五）、汪某，女，19歲，5月2日失蹤。其父到處尋找，仍無消息，遂于6月10日向公安局報(bào)案，控告同村人唐某(男，25

歲)殺害了其女兒。依據(jù)是：(1)唐曾向汪求婚遭拒絕，便懷恨在心，尋機(jī)報(bào)復(fù)。(2)大約1個(gè)月前的一個(gè)黃昏，汪父從親戚家回村時(shí)曾看到唐急急忙從村外回家，右手拿鏟，左手拎一堆像是衣服的東西。那天，也許就是汪失蹤的日子。公安機(jī)關(guān)能否依照上述情況決定立案?答：（1）公安機(jī)關(guān)僅依照汪父的指控尚不能作出立案決定。（2）公安機(jī)關(guān)在收到報(bào)案、舉報(bào)、控告等材料后應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行初步的審查或調(diào)查，等判明是否確有犯罪事實(shí)發(fā)生并需要追究刑事責(zé)任時(shí)，才能作出是否立案的決定。（十六）郭女，10歲，某農(nóng)村小學(xué)四年級(jí)學(xué)生。一天，郭女在去上學(xué)的路上被一陌生男子強(qiáng)迫至一無人處后奸淫。郭女將被奸淫的通過說了一遍。霍老師立即到較近的鄉(xiāng)派出所報(bào)案。派出所的值班員通知霍老師，其沒有報(bào)案的資格，因?yàn)樗皇潜缓θ说姆ǘù砣耍膊皇墙H屬，因此對(duì)她的報(bào)案不予接收。無奈，霍老師只好回去將此事告訴了郭女的父母，讓他們帶著郭女去報(bào)案。郭女的爸爸帶著郭女到派出所講述案情，但派出所的人員卻讓郭某寫一份書面材料，他們才受理。日后，公安機(jī)關(guān)對(duì)此案遲遲不予立案，郭某將此情況反應(yīng)給了人民檢察院，人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)闡明為何不予立案，公安機(jī)關(guān)回復(fù)說：犯罪嫌疑人不明確，并且沒有絲毫線索，因而不能立案。人民檢察院以為該理由不成立，通知公安機(jī)關(guān)立案，但公安機(jī)關(guān)仍拒不立案。問題：本案中的公安機(jī)關(guān)有哪些地方違背了刑事訴訟法的要求？答案：公安機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤：（1）本案中，公安派出因此霍老師不是被害人的法定代理人、近親屬作為理由，以為霍老師沒有報(bào)案資格，這是錯(cuò)誤的。依照我國《刑事訴訟法》的要求，任何個(gè)人和單位有權(quán)利，也有義務(wù)報(bào)案或者舉報(bào)。（2）本案中，公安派出所的人員讓報(bào)案的郭氏婦女寫一份書面材料，然后他們才能受理，這種做法是錯(cuò)誤的。依照《刑事訴訟法》及有關(guān)要求，報(bào)案能夠用書面提出，也能夠口頭提出。（3）本案中，公安機(jī)關(guān)以犯罪嫌疑人不明確為由不予立案是錯(cuò)誤的。依照《刑事訴訟法》及有關(guān)要求，刑事案件立案的條件是：發(fā)覺犯罪事實(shí)和需要追究刑事責(zé)任。本案符合立案條件。（4）本案中，人民檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案后，公安機(jī)關(guān)仍不立案的做法是錯(cuò)誤的。依照《刑事訴訟法》的要求，此時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案。（十七）、8月7日，依照群眾舉報(bào)，某縣公安局決定對(duì)涉嫌集資詐騙罪的金達(dá)物資經(jīng)營企業(yè)實(shí)行搜查，并派偵查員張某和審計(jì)局審計(jì)員楊某、馬某三人執(zhí)行搜查。抵達(dá)該企業(yè)后，張某向該企業(yè)出納出示了工作證并通知執(zhí)行搜查，經(jīng)搜查發(fā)覺了五本有關(guān)集資詐騙的賬簿，張某即給該企業(yè)出納寫了一張收條。第二天該案由縣公安局立案，經(jīng)偵查終止后，縣公安局向市人民檢察院移交審查起訴。問題：本案中的訴訟程序有何錯(cuò)誤？為何？答：（1）公安機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)要兩名以上工作人員進(jìn)行，本案中公安機(jī)關(guān)工作人員陪同審計(jì)局工作人員是不符合法律要求的。（2）搜查應(yīng)當(dāng)在立案后進(jìn)行。搜查應(yīng)當(dāng)出示《搜查證》，并當(dāng)場(chǎng)制作《搜查筆錄》，張某僅出示工作證是不正確?！缎淌略V訟法》第一百一十一條要求：“進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證”。（3）張某扣押帳薄給企業(yè)出納打收條不對(duì)，應(yīng)當(dāng)制作《扣押物品、文獻(xiàn)清單》。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第二百一十三條要求：“對(duì)于扣押的物品和文獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場(chǎng)證人、文獻(xiàn)的持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開列《扣押物品、文獻(xiàn)清單》一式三份……一份交給持有人，一份交給公安機(jī)關(guān)保管人員，一份附卷備查?！保?）縣公安局偵查終止后移交到市檢察院也不符合法律要求?！缎淌略V訟法》第一百二十九條要求：“公安機(jī)關(guān)偵查終止的案件，應(yīng)當(dāng)作到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充足，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移交同級(jí)人民檢察院審查決定。”（十八）3月，香港狄某從香港經(jīng)深圳A區(qū)海關(guān)走私了價(jià)值50萬元港幣的攝影器材。深圳市A區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局同意，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。4月，狄某又從香港經(jīng)福州市B縣走私汽車，價(jià)值達(dá)500萬港幣，B縣公安局經(jīng)福州市檢察院同意，拘留并逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄，深圳A區(qū)公安分局與福州市B縣公安局發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問題：（1）對(duì)狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰有管轄權(quán)？其法律依據(jù)是什么？（2）依照我國劃分刑事管轄的基本標(biāo)準(zhǔn)，狄某走私案應(yīng)由誰管轄？簡明闡明理由。答案：（1）A區(qū)公安分局與B縣公安局都有管轄權(quán)。《刑事訴訟法》第24條要求：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。”（2）雖A縣為最先受理公安機(jī)關(guān)，該案的犯罪人在B縣被抓獲，且重要犯罪地在B縣，故應(yīng)由B縣公安局管轄。但我國劃分刑事管轄的基本標(biāo)準(zhǔn)是，有利于準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件事實(shí)，審結(jié)案件。（十九）廖某因涉嫌偷竊罪被縣公安局取保候?qū)彙Ｆ陂g，辦案人員兩次打電話讓廖某到公安局接收訊問，廖某未到。辦案人員以傳喚不到，報(bào)請(qǐng)刑警隊(duì)長同意沒收了廖某的元確保金。問題：（1）對(duì)廖某沒收確保金是否恰當(dāng)？（2）刑警隊(duì)長決定沒收確保金是否正確？（3）廖某如對(duì)沒收確保金不服是否能夠申請(qǐng)行政復(fù)議？不能夠應(yīng)當(dāng)怎么辦？答案：（1）對(duì)廖某沒收確保金不恰當(dāng)?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第一百七十四條第一款要求：“傳喚犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示《傳喚通知書》和偵查人員的工作證件，并責(zé)令其在《傳喚通知書》上署名（蓋章）、捺指印?！鞭k案人員打電話傳喚，應(yīng)當(dāng)視為沒有法律效力。因此，以傳喚不到為由沒收確保金不當(dāng)。（2）刑警隊(duì)長無權(quán)決定沒收確保金?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第七十九條第一款要求：“需要沒收確保金的，應(yīng)當(dāng)通過嚴(yán)格審核后，報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)責(zé)任人同意，簽發(fā)《沒收確保金決定書》?！保?）廖某如對(duì)沒收確保金不服，應(yīng)當(dāng)?shù)绞泄簿稚暾?qǐng)復(fù)核?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第八十一條第一款要求：“公安機(jī)關(guān)向犯罪嫌疑人宣讀《沒收確保金決定書》的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其對(duì)沒收確保金的決定不服的，能夠在五日以內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核一次?！保ǘ┓缸锵右扇粟w某，男，25歲，工人。趙某因偷竊潛逃，1月4日，偵查人員李某在執(zhí)行其他公務(wù)時(shí)，偶然撞見趙某并將他拘留。為了使本案的證據(jù)愈加充足，偵查人員李某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的證人召集在一間辦公室內(nèi)，進(jìn)行了問詢。1月6日，偵查人員李某一人開始訊問趙某，訊問筆錄如下：你老實(shí)交待你的罪行，我們黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，不準(zhǔn)你狡辯、抵賴。趙：我要請(qǐng)律師”李：目前你不能請(qǐng)律師，偵查階段律師不能介入。趙：我抗議，你拘留我到目前已經(jīng)兩天了，還沒有向我出示拘留證。李：對(duì)你這種在逃犯，能夠不出示。目前你老實(shí)交待罪行。趙：我沒罪。李：你必須拿出充足的證據(jù)來，我們才能說你無罪。你若老實(shí)交待，說完了我們能夠放你出去；你若頑抗到底，我們公安機(jī)關(guān)將從重處罰你。在訊問過程中，張某數(shù)次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地上。請(qǐng)回答：在本案的偵查過程中，偵查人員的行為存在哪些問題？答：（1）不應(yīng)集體問詢證人。問詢證人應(yīng)個(gè)別進(jìn)行，不允許采取開座談會(huì)或集體討論的方式進(jìn)行，以免串供相互影響?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第一百七十七條要求：“訊問同案的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行?！薄缎淌略V訟法》第九十七條要求：“問詢證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行?！保?）不應(yīng)只有偵查人員李某一人訊問。因?yàn)橛崋柗缸锵右扇藭r(shí)，偵查人員不得少于二人?！缎淌略V訟法》第九十一條要求：“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)候偵查人員不得少于二人?！保?）李某的第一句話有兩處錯(cuò)誤，一是偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)首先訊問其是否有犯罪行為；二是犯罪嫌疑人有權(quán)作無罪辯解?！缎淌略V訟法》第九十三條要求：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題?！保?）李某的第二句話錯(cuò)，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或采取強(qiáng)制措施之日起，能夠聘任律師為其提供法律協(xié)助?！缎淌略V訟法》第九十六條要求：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，能夠聘任律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。”（5）李某第三句話錯(cuò)，公安機(jī)關(guān)拘留人時(shí)，必須出示拘留證?！缎淌略V訟法》第六十四條要求：“公安機(jī)關(guān)拘留人的時(shí)候，必須出示拘留證?！保?）李某第四句話錯(cuò)，一是犯罪嫌疑人或被告人在刑事訴訟中不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。二是偵查人員不能以威脅、引誘、欺騙的措施搜集證據(jù)。（7）李某數(shù)次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下屬于刑訊逼供?！缎淌略V訟法》第四十三條要求：“……嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的措施搜集證據(jù)?！保ǘ唬?月8日，M縣S鄉(xiāng)發(fā)生一起入室偷竊案，M縣公安局經(jīng)初步調(diào)查以為趙某有作案嫌疑，負(fù)責(zé)偵破此案的民警高某和聯(lián)防隊(duì)員于某將趙某傳喚到刑警隊(duì)，高某負(fù)責(zé)訊問，于某負(fù)責(zé)作統(tǒng)計(jì)。二人訊問趙某已滿12小時(shí)，趙某稱自己身體不好，提出要回家休息一下。高某說：不行，你還沒有交代自己的犯罪事實(shí)，目前我們決定再次傳喚你。問題：M縣公安局在辦理此案過程中有無違法之處？答：M縣公安局在辦理此案過程中有兩處違法：（1）執(zhí)法主體錯(cuò)誤?！缎淌略V訟法》第九十一條要求：“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)候偵查人員不得少于二人。”聯(lián)防隊(duì)員于某無權(quán)參加辦案。（2）連續(xù)傳喚錯(cuò)誤，《刑事訴訟法》第九十二條第二款要求：“傳喚、拘傳連續(xù)的時(shí)間最長不得超出12小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人?！保ǘ?1月1日，S縣公安局對(duì)涉嫌放火的孫某取保候?qū)?，收取確保金元。12月5日，S縣公安局傳喚孫某于次日上午7：30到刑警大隊(duì)接收訊問。孫一大早乘頭班車趕往縣城，9：30才到縣公安局。S縣公安局以孫“沒有按指定期間抵達(dá)指定地點(diǎn)接收訊問”為由，決定沒收孫的元確保金。問題：（1）S縣公安局做法是否正確?（2）如孫某不服S縣公安局沒收確保金的決定，能夠采取什么法律救助伎倆?答：（1）S縣公安局沒收孫某確保金不合法。因?yàn)閷O某未能按S縣局指定的時(shí)間到案有合法理由，沒有違背刑事訴訟法第56條有關(guān)“在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案”的要求。（2）孫某能夠在公安機(jī)關(guān)向其宣讀《沒收確保金決定書》后的5日內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核一次。（二十三）公安民警趙強(qiáng)和李明在夜晚巡查時(shí)，發(fā)覺胡某背了一個(gè)大包從一個(gè)居民區(qū)穿過，神色擔(dān)心。趙強(qiáng)和李明懷疑胡某也許實(shí)行了偷竊行為，于是追趕胡某。因?yàn)樘旌?，胡某未看見是誰在追，心理膽怯，撒腿就跑。趙強(qiáng)和李明一直追到胡某家外。在出示了工作證后，胡某讓趙強(qiáng)和李明進(jìn)屋。趙強(qiáng)和李明強(qiáng)行檢查了胡某的包，包中有某些衣服和洗化用具。胡某解釋說自己剛從朋友那把東西取回來。趙強(qiáng)和李明仍對(duì)胡某的房間進(jìn)行了搜查，并帶走了胡某的某些文獻(xiàn)和找到的MP3等物品。問題：趙強(qiáng)和李明的偵查行為是否合法？并闡明理由。答案：依照《刑事訴訟法》中有關(guān)搜查和扣押的要求，本案中趙強(qiáng)和李明的行為違法。（1）趙強(qiáng)和李明對(duì)胡某的房間進(jìn)行搜查并沒有出示搜查證。《刑事訴訟法》第一百一十一條要求，進(jìn)行搜查，必須出示搜查證。（2）搜查情況未寫成筆錄?！缎淌略V訟法》第一百一十三條要求，搜查的情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由偵查人員、被搜查人員或者他的家眷、鄰居及其他見證人署名或者蓋章。（3）趙強(qiáng)和李明無權(quán)扣押胡某的文獻(xiàn)和MP3等物品?！缎淌略V訟法》第一百一十四條要求，與案件無關(guān)的物品、文獻(xiàn)，不得扣押。本案中的物品既不屬于違禁品，又與案件無關(guān)，因此，不得扣押。（4）趙強(qiáng)和李明扣押物品沒有制作扣押清單。依照《刑事訴訟法》第一百一十五條的要求，扣押物品應(yīng)當(dāng)制作扣押清單一式兩份，并由偵查人員、見證人和持有人署名蓋章，一份交持有人，另一份附卷備查。（二十四）曹某，20歲，無業(yè)，常常在各地流竄作案，5月至10月間，在A市偷竊摩托車兩輛，在B市搶劫出租車一輛，在C市加入了一個(gè)外國的間諜組織，后曹某在D市被抓獲。問題：該案應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?？答：曹某偷竊摩托車和搶劫出租車都屬于一般刑事案件，依照《刑事訴訟法》第十八條的要求應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，曹某參加外國的間諜組織，涉嫌間諜罪，屬于危害國家安全的犯罪案件，依照《刑事訴訟法》第四條的要求，應(yīng)由國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｒ虼?，?duì)曹某所犯數(shù)罪應(yīng)分別由公安機(jī)關(guān)和國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋衷谕蹈`案和搶劫案中，搶劫案為重要犯罪，應(yīng)由B市公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，間諜罪由C市國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。（二十五）劉林，為某市市人大代表。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。劉紅和趙軍二人談戀愛，劉林將其妹劉紅強(qiáng)行帶至家中，關(guān)在房里不準(zhǔn)出門，劉紅深感其兄的蠻橫無禮，又覺無法實(shí)現(xiàn)自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個(gè)較偏執(zhí)的女孩，一時(shí)想不開，便在房間里懸梁自盡。劉林發(fā)覺其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。居委會(huì)干部李大媽為預(yù)防再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報(bào)案，公安機(jī)關(guān)報(bào)告檢察院，檢察機(jī)關(guān)立即派人趕到現(xiàn)場(chǎng)處理此案。問題：（1）本案應(yīng)由哪一機(jī)關(guān)受理？闡明理由。（2）本案經(jīng)受理后應(yīng)否對(duì)劉林采取強(qiáng)制措施？什么理由。答：（1）本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接收理。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬于人民法院直接收理的自訴案件的范圍，也不屬于人民檢察院立案?jìng)刹榈膰覚C(jī)關(guān)工作人員或其他公務(wù)人員的職務(wù)或利用職務(wù)的犯罪，屬一般刑事案件，故應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接收理。（2）本案經(jīng)受理后應(yīng)對(duì)劉林采取刑事拘留強(qiáng)制措施，但須報(bào)請(qǐng)市人民代表大會(huì)常委會(huì)同意。劉林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，其犯罪時(shí)即被發(fā)覺，并且劉林欲持刀行兇，具備危險(xiǎn)性，公安局應(yīng)予先行拘留。但因其是市人大代表，依法律要求，對(duì)其拘留在市人大閉會(huì)期間要報(bào)市人大常委會(huì)同意。（二十六）犯罪嫌疑人江某因生活瑣事與其妻發(fā)生口角并相互撕打，江某失手將其妻打死，江某作案后畏罪潛逃。在公安機(jī)關(guān)公布通緝此后，縣公安局組織全體干警追捕?？h公安局刑偵隊(duì)隊(duì)長李某與江某是同學(xué)，也被派往外地追捕江某。此時(shí)李某提出回避申請(qǐng),理由是他與江某是同學(xué)，不宜參加本案的偵查工作?？h公安局責(zé)任人研究回復(fù):因本案案情重大，時(shí)間緊迫，李某仍需外出工作，是否回避的問題，待后處理。李某遂接收指派，繼續(xù)參加本案的偵查工作。問題：縣公安局的做法是否正確?答：《刑事訴訟法》第30條第3款要求:“對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止案件的偵查?！胺扇绱艘笫且?yàn)閭刹楣ぷ魉邆涞奶厥庑?，往往是情況比較緊急，時(shí)間性很強(qiáng)。為了及時(shí)有效地制止犯罪，查獲犯罪人,預(yù)防因偵查人員回避而影響案件偵查工作的順利進(jìn)行，法律要求,對(duì)偵查人員的回避做出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查是十分必要的。因此，縣公安局對(duì)李某回避祈求的處理是符合法律的。證據(jù)的案例（二十七）1998年8月13日凌晨，某公路上發(fā)生一起交通肇事案。事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人三處血跡。尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分，偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，拍下了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片。法醫(yī)判定結(jié)論：被害人系被汽車撞死。本案中，哪些是物證?

答：物證有：(1)被害人尸體；(2)被害人血跡；(3)路面上剎車的痕跡；(4)被害人騎的摩托車；(5)被害人手上被摔壞的手表。（二十八）黃某（17歲）、韓某（15歲）、王某（16歲）均系G縣M村輟學(xué)少年。某日三人在一起喝酒時(shí)，黃某提出沒錢花了，不如三人一起到村公路上去截人搶錢，韓某、王某欣然同意。晚10時(shí)許，該三人手持棍棒，隱藏在公路邊。少時(shí)，鄰村趙某騎自行車從此途經(jīng)，三人上前將趙某拽下自行車進(jìn)行毆打，并從其衣兜內(nèi)翻出20元錢逃離。趙某報(bào)案后，縣公安局通過偵查，很快將黃某、韓某、王某抓獲。但公安局以為該三人系未成年人，搶劫數(shù)額較小，影響不大，遂在第二天對(duì)該三人采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施。問題：公安局對(duì)該三人采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施是否正確，為何？（補(bǔ)充問題）答：不正確?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第六十四條要求：“對(duì)累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘措施逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)彙??！缎谭ā返谑邨l要求：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”搶劫犯罪屬于暴力犯罪，且三人雖不滿18周歲，但已滿14周歲和16周歲，達(dá)成了刑事責(zé)任年齡，因此，不應(yīng)當(dāng)對(duì)三人取保候?qū)?。（二十九）犯罪嫌疑人樊某因搶劫罪被逮捕。其聘任的律師向公安局提出取保候?qū)彆嫔暾?qǐng)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查后，以為樊某有社會(huì)危險(xiǎn)性存在，即于收到申請(qǐng)后的第八日口頭通知了該律師，不能對(duì)樊某變更為取保候?qū)?。問：公安機(jī)關(guān)的做法正確嗎？答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第六十五條要求：被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、被逮捕的犯罪嫌疑人聘任的律師申請(qǐng)取保候?qū)彽模瑧?yīng)當(dāng)書面提出。公安機(jī)關(guān)接到申請(qǐng)后應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出同意或者不一樣意的回復(fù)。同意取保候?qū)彽?，依法辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，不一樣意辦理的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人，并闡明理由。本案中公安機(jī)關(guān)在接到申請(qǐng)后的第八日并且是口頭的方式通知律師，這種做法是錯(cuò)誤的。（三十）常住地在唐山的周某（男，1980年5月生，某事業(yè)單位職工），6月7日到石家莊市出差，在火車站廣場(chǎng)，見一男子褲后兜內(nèi)露出一疊人民幣，周某上前將錢竊出（1萬元），逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被失主發(fā)覺抓獲。警方以其有流竄作案嫌疑為由，延長刑事拘留至30日。問：警方做法是否正確？答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第一百一十條第一款要求：流竄作案，是指跨市、縣管轄范圍連續(xù)作案，或者在居住地作案后逃跑到處市、縣繼續(xù)做案。周某在唐山并未作案，只是在石家莊作了一起案，故不能認(rèn)定周某為流竄作案，因此不到延長刑事拘留至30日。（三十一）某刑事案卷的接收刑事案件記錄表，報(bào)案內(nèi)容如下：3月15日中午一點(diǎn)三十分左右，張××、李××等人在石市××路××酒家306包房吃飯期間，張××在上洗手間時(shí)與301房間的客人吳××發(fā)生口角，張××用隨身攜帶的水果刀將吳××腹部捅傷后逃走，吳××被送到市人民醫(yī)院搶救，肝臟破裂，尚未脫離危險(xiǎn)。經(jīng)工作，張××于3月16日23時(shí)在其原籍被我中隊(duì)抓獲后帶回，該對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。（注：受理時(shí)間3月15日14時(shí)15分）問：本受理表報(bào)案內(nèi)容填寫有什么不當(dāng)之處，反應(yīng)出了什么問題？答：這是后補(bǔ)的手續(xù)，不是當(dāng)初受理報(bào)案情況的真實(shí)記載，而是登記的是初查成果。實(shí)際上，本案沒有及時(shí)辦理立案手續(xù)而直接進(jìn)入了偵查階段，無論在抓人時(shí)用沒用拘傳手續(xù)，都違背了法定的程序。依照本案案情，無須等候法醫(yī)的判定成果，在受理案件時(shí)如實(shí)填寫完受理表先報(bào)請(qǐng)局長審批，局長當(dāng)初就能夠直接批立案?jìng)刹?。（三十二）某天深夜，有人向某派出所值班民警舉報(bào)本縣工商局一所長李某有貪污重大嫌疑，并攜帶巨款前往火車站準(zhǔn)備潛逃，要求公安機(jī)關(guān)采取措施。值班民警以為：李某系國家工作人員，此案應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)受理，故不予接收及采取措施，要報(bào)案人去檢察院報(bào)案。問：該值班民警的做法是否正確?答：民警做法錯(cuò)誤。依照刑訴法八十四條第三款之要求：公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接收。對(duì)于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移交主管機(jī)關(guān)受理，并且通知報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人。對(duì)于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移交主管機(jī)關(guān)。本案中李某涉嫌貪污，且準(zhǔn)備潛逃，值班民警應(yīng)當(dāng)采取措施控制李某后，移交檢察機(jī)關(guān)。（三十三）某公安機(jī)關(guān)在偵辦黃某搶劫案中，黃某交代張某于5年前曾偷竊元現(xiàn)金，當(dāng)事人未報(bào)案。公安機(jī)關(guān)對(duì)張某的行為應(yīng)怎樣處理？答：《刑法》第八十七條要求,犯罪法定最高刑不滿五年有期徒刑的，通過五年，不再追訴?！缎淘V法》第十五條第二項(xiàng)要求，犯罪已過追訴時(shí)效期限的，不追究刑事責(zé)任。本案黃某5年前偷竊已過追訴時(shí)效，公安機(jī)關(guān)應(yīng)不予立案。（三十四）一九九五年四月二十六日黃昏，N村荷花池畔的偏僻處，發(fā)生一起殺人案。被害女青年，因流血過多處在休克狀態(tài)，鄉(xiāng)派出所立即將她送到縣人民醫(yī)院搶救。經(jīng)搶救，被害人雖脫離生命危險(xiǎn)，但仍神智不清。S縣公安局立即組織力量偵查，很快查明被害人為該村紡織廠女工范某，殺害范某的嫌疑人是同一紡織廠原范某的對(duì)象張某。張某作案后回到家俱以實(shí)告，其父母當(dāng)即帶張某向村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，張某稱因范某與其斷絕戀愛關(guān)系，其意圖恢復(fù)關(guān)系，遭到范某的拒絕，其在非常生氣的情況下，用手中水果刀刺向范某左面頰，范某轉(zhuǎn)身欲跑，張某將她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了幾刀。張某的父母與村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)商談，祈求村委會(huì)出面處理這一問題，并表示樂意向范某及其親屬陪禮道歉，負(fù)擔(dān)其所有經(jīng)濟(jì)損失。村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)于四月二十七日找到范某的父母做工作，通過重復(fù)磋商，在村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)主持下，張某的父母與范某父母達(dá)成如下協(xié)議：（1）張某不再要求范某保持戀愛關(guān)系；（2）張某除負(fù)擔(dān)范某所有醫(yī)療費(fèi)用外，另付給范某營養(yǎng)費(fèi)四千元；（3）范某出院后在家休養(yǎng)期間的誤工工資所有由張某負(fù)責(zé)；（4）以上條款由村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督執(zhí)行，做好雙方當(dāng)事人的工作。當(dāng)縣公安局偵查員于四月三十目下午前往N村拘捕張某時(shí)，該村領(lǐng)導(dǎo)將上述協(xié)議交給偵查員，說這一案件已經(jīng)妥善處理，以為這是青年男女間因婚姻戀愛關(guān)系問題賭氣、爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致的，不是故意犯罪，應(yīng)當(dāng)以教育為主來處理這個(gè)問題，要求不要逮捕張某和追究其刑事責(zé)任。結(jié)合本案例，回答下列問題：（1）此案能否由村委會(huì)調(diào)解處理，為何？（2）公安機(jī)關(guān)對(duì)此案不予立案是否正確？答：（1）此案不能由村委會(huì)調(diào)解處理?！缎淌略V訟法》第三條要求：“對(duì)刑事案件的偵查、拘留、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)?！睆埬车男袨橐呀?jīng)組成犯罪，依法只能由司法機(jī)關(guān)處理。在村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)主持下，張某的父母與范某父母采取協(xié)商的措施“私了”，是不符合法律要求的,所做出的“協(xié)議”不具備法律效力。（2）不正確?！缎淌略V訟法》第八十三條要求：“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)覺犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹??！惫矙C(jī)關(guān)不予立案是不作為。（三十五）某縣公安局某刑警中隊(duì)查獲一起偷竊機(jī)動(dòng)車案件，犯罪嫌人馬某在石家莊市某生活小區(qū)偷竊一輛面包車后在逃跑至該縣時(shí)被抓獲，將其拘留后，很快落實(shí)了作案地點(diǎn)，但犯罪嫌疑人馬某隱瞞其真實(shí)身份，在被羈押六個(gè)月之后才查清，該刑警中隊(duì)此時(shí)將案件移交給案發(fā)地公安機(jī)關(guān)。問：在本案中，該縣公安局的刑警中隊(duì)的移交案件的作法是否正確？答：本案案發(fā)地很輕易查清楚，實(shí)際上已很快就被查清。對(duì)不屬于自已管轄的案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移交案發(fā)地公安機(jī)關(guān)查處。至于嫌疑人的身份不能落實(shí)，不影響及時(shí)移交案件。因此，該刑警中隊(duì)的作法是錯(cuò)誤的。（三十六）李某，男，38歲，系某縣副縣長。某日晚李某利用收取公路建設(shè)集資款的機(jī)會(huì)以暴力伎倆將前往縣辦公室祈求援交的女青年王某強(qiáng)奸。王某被害后，立即到縣人民檢察院告發(fā)，縣檢察院按管轄要求轉(zhuǎn)往縣公安局并通知其及時(shí)查處。縣公安局派人前往調(diào)查，李某矢口否定，公安局因而沒有立案?？h檢察院經(jīng)調(diào)查發(fā)覺王某被強(qiáng)奸屬實(shí)，遂通知縣公安局立案?jìng)刹?，但縣公安局立案后又作了撤案處理。問題：（1）在本案中，縣檢察院將案件轉(zhuǎn)往縣公安局查處的做法對(duì)嗎？（2）假如人民檢察院以為公安機(jī)關(guān)不立案和立案后又撤案的行為是錯(cuò)的，其應(yīng)當(dāng)怎么做，公安機(jī)關(guān)又應(yīng)怎樣處理？（3）在上述情況下，縣檢察院是否有權(quán)直接收理案件，假如有權(quán)受理，則要通過什么程序？答：（1）縣檢察院的做法是正確。本案為強(qiáng)奸犯罪案件，作職能管轄上應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)主管。因此，縣人民檢察院接收了被害人王某的告發(fā)后，又按照管轄的要求移交公安機(jī)關(guān)處理。（2）縣人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)闡明不立案的理由。公安機(jī)關(guān)在收到人民檢察院《要求闡明不立案理由通知書》后7日內(nèi)應(yīng)將闡明情況書面回復(fù)人民檢察院。人民檢察院以為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立，發(fā)出《通知立案書》公安機(jī)關(guān)在收到《通知立案書》后，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)決定立案并將立案決定書送達(dá)人民檢察院。（3）經(jīng)省人民檢察院同意決定，縣人民檢察院有權(quán)直接收理該案件。本案中，縣人民檢察院已經(jīng)掌握了李某組成犯罪的重要證據(jù)，縣公安局立案調(diào)查后未立案，縣檢察院再次通知縣公安局立案，縣公安局立案后又撤案，因此，需要由檢察院直接收理，本案又屬于國家機(jī)關(guān)工作人員（副縣長利用職權(quán)實(shí)行的危害嚴(yán)重、影響較大的犯罪案件。因此，依照《刑事訴訟法》第十八條的要求，經(jīng)省人民檢察院決定后，能夠由縣人民檢察院立案?jìng)刹?。（三十七）朱某（男?7歲）因伙同萬某（男，28歲）偷竊，于8月17日10時(shí)45分被某縣公安局宣布刑事拘留。辦案民警小李和小吳于當(dāng)日14時(shí)至15時(shí)對(duì)朱某進(jìn)行訊問，并于次日11時(shí)15分送往縣看管所執(zhí)行。看管所將朱某和萬某一起關(guān)押在5號(hào)監(jiān)房。8月19日下午4時(shí)許，小李到看管所提訊朱某，對(duì)看管人員小毛（與小李是公安學(xué)校同學(xué)）說：“我忘掉帶提訊證了，你把朱某提出來，我要提訊”。于是，小毛將朱某提出號(hào)房交小李提訊。請(qǐng)問：公安機(jī)關(guān)在辦理此案時(shí)，存在哪些問題？答：公安機(jī)關(guān)在辦理此案時(shí)，存在如下幾個(gè)問題：（1）對(duì)朱某宣布刑事拘留后未立即送往看管所執(zhí)行；（2）將朱某和萬某關(guān)押在一起，違背同案犯應(yīng)當(dāng)分別羈押和成年人犯與未成年人犯應(yīng)當(dāng)分別羈押的要求；（3）小李單人提訊朱某，違背雙人辦案的要求；（4）小李無提訊證提訊人犯，違背提訊人犯必須有提訊證的要求。（三十八）B縣N村發(fā)生一起入室偷竊案，B縣公安局通過偵查，以為毗鄰的A縣M村人劉某有重大嫌疑。B縣公安局辦案人員以為與A縣公安局聯(lián)系比較麻煩，于是持《傳喚通知書》直接將劉某從居住地傳喚到B縣公安局。問題：B縣公安局辦案人員的做法是否正確？答：不正確。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》第三百一十三條要求：“異地執(zhí)行傳喚、拘傳，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)持《傳喚通知書》《拘傳證》、辦案協(xié)作函件和工作證件，與協(xié)作地縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)聯(lián)系。協(xié)作地公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)協(xié)助將犯罪嫌疑人傳喚、拘傳到我市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到犯罪嫌疑人的住處進(jìn)行訊問?！币勒找?，B縣公安局辦案人員應(yīng)當(dāng)在A縣公安局的協(xié)助下，在A縣對(duì)劉某進(jìn)行訊問。（三十九）趙某因搶劫被檢察機(jī)關(guān)同意逮捕，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕后一個(gè)月發(fā)覺趙某曾于兩年前殺害某人，公安機(jī)關(guān)的偵查羈押期限應(yīng)怎樣計(jì)算？趙某向看管所提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，民警以為，取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)決定，不是犯罪嫌疑人能夠提出的，當(dāng)即予以駁回。民警的做法是否正確?答：1、《刑訴法》第一百二十八條第一款要求，在偵查期間，發(fā)覺犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)覺之日起依照本法第一百二十四條的要求，重新計(jì)算偵查羈押期限。本案應(yīng)自發(fā)覺該案件事實(shí)后，重新計(jì)算羈押期限，且需書面通知檢察機(jī)關(guān)。2、民警做法是錯(cuò)的。刑訴法第五十二條要求：“被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)彙?。?duì)于是否符合取保候?qū)彽臈l件，是否能夠取保候?qū)?，則由公、檢、法機(jī)關(guān)依照案件的詳細(xì)情況而定。（四十）王某涉嫌偷竊和詐騙，經(jīng)檢察院同意，由公安機(jī)關(guān)將其逮捕。第四天由偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問，發(fā)覺王某患有嚴(yán)重的乙型肝炎，于是打電話告訴他的妻子，王某已被逮捕并需住院治病。本案公安機(jī)關(guān)在辦案程序上有何錯(cuò)誤?按照刑事訴訟法的要求，偵查人員發(fā)覺王某有乙型肝炎后能夠怎么辦？答：（1）公安機(jī)關(guān)沒有在逮捕后的二十四小時(shí)內(nèi)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問；沒有在二十四小時(shí)內(nèi)把逮捕的原因和羈押的處所通知王某的家眷或者所在單位。（2）依照刑事訴訟法要求，公安機(jī)關(guān)發(fā)覺被逮捕的人患有嚴(yán)重疾病的，能夠變更為監(jiān)視居住或者取保候?qū)?。綜合案例分析題（一）、

8月31日2時(shí)10分，張甲(男，1988年6月16日生，無前科劣跡)伙同張乙(男，1990年8月31日生，無前科劣跡)在某省某市某區(qū)王某家，采取撬窗入室的方式，竊得人民幣1000元和手機(jī)一只。當(dāng)張甲、張乙行至離王某家100米的小路時(shí)，被巡查民警李乙、朱丙發(fā)覺。兩民警經(jīng)當(dāng)場(chǎng)盤問檢查，并經(jīng)該派出所當(dāng)日值班的副所長陳某同意，于2時(shí)56分將張甲、張乙?guī)е僚沙鏊^續(xù)盤問，民警將張甲、張乙輪番放進(jìn)侯問室，以輪番對(duì)兩人繼續(xù)盤問，至當(dāng)日14時(shí)50分，張甲、張乙終于交待了作案通過。請(qǐng)問：1、請(qǐng)依照《公安機(jī)關(guān)合用繼續(xù)盤問要求》，分析本案中對(duì)張甲、張乙的繼續(xù)盤問正確是否，并寫出執(zhí)法依據(jù)。

2、經(jīng)判定，涉案手機(jī)價(jià)值人民幣1100元。假如該省要求的偷竊數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)為成年人元、未成年人3000元。請(qǐng)問對(duì)張甲、張乙應(yīng)當(dāng)怎樣處理?處理依據(jù)是什么?

答：1、

張甲、張乙攜帶的物品也許是贓物，符合《公安機(jī)關(guān)合用繼續(xù)盤問要求》第八條第(四)項(xiàng)要求的情形，對(duì)張甲和張乙能夠繼續(xù)盤問。當(dāng)初張乙未滿十六周歲，依照《公安機(jī)關(guān)合用繼續(xù)盤問要求》第十條第一款第(二)項(xiàng)之要求，對(duì)張乙的繼續(xù)盤問必須在帶至公安機(jī)關(guān)之時(shí)起的四小時(shí)以內(nèi)盤問完成，且不得送入侯問室。因此本案中，民警對(duì)張乙繼續(xù)盤問的時(shí)間長達(dá)近十二小時(shí)，超出了四小時(shí)，且將張乙送入侯問室，這兩點(diǎn)都是錯(cuò)誤的。

2、因張乙作案時(shí)，已滿十四周歲未滿十六周歲，其有偷竊行為，但未達(dá)成追究刑事責(zé)任年齡，依照《中華人民共和國刑法》第十七條第四款之要求，對(duì)張乙不予刑事處罰，責(zé)令其家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也能夠由政府收容教養(yǎng)。在實(shí)踐中，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條、第四十九條之要求，能夠?qū)堃易鞒鲂姓辛舻闹伟补芾硖幜P，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十一條之要求，對(duì)張乙不執(zhí)行行政拘留。張甲作案時(shí)系成年人，且偷竊數(shù)額為2100元，已超出元，其行為已組成偷竊罪，

需要追究刑事責(zé)任，

因此對(duì)張甲應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施；張甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之要求，涉嫌偷竊罪，證據(jù)確鑿充足，偵查完成后，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十九條之要求，移交人民檢察院審查起訴。（二）、8月16日2時(shí)10分，張甲（男,1990年６月16日生,無前科劣跡）在某省某市某區(qū)王某家，采取撬窗入室的方式，竊得人民幣2980元。當(dāng)張甲行至離王某家100米的小路時(shí)，被巡查民警李乙、朱丙發(fā)覺。兩民警經(jīng)當(dāng)場(chǎng)盤問檢查，經(jīng)該派出所當(dāng)日值班的副所長陳某同意，于2時(shí)56分將張甲帶至某派出所繼續(xù)盤問至８月１７日２時(shí)30分，張甲如實(shí)交待了偷竊事實(shí)。３時(shí)１5分，承辦民警制作《呈請(qǐng)立案報(bào)告書》，立案條款合用《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條，擬立為偷竊案件偵查，案件名稱為：王某失竊案。后承辦單位經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)審批，將此案立為偷竊案件偵查，并于１７日３時(shí)３5分對(duì)張甲執(zhí)行刑事拘留，8月２０日對(duì)張甲變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛ㄘ?cái)保：1000元），8月2１日將本案以張甲涉嫌偷竊罪向某區(qū)人民檢察院移交審查起訴。請(qǐng)你指出該案辦理過程中的不當(dāng)之處，并闡明原因。假如該省要求的偷竊數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)為成年人元、未成年人3000元，對(duì)本案應(yīng)當(dāng)怎樣處理？并闡明合用的執(zhí)法依據(jù)。答：１、對(duì)張甲的繼續(xù)盤問時(shí)間超出十二小時(shí)，未經(jīng)某區(qū)公安分局同意，依照《公安機(jī)關(guān)合用繼續(xù)盤問要求》第十七條的要求，確有必要將繼續(xù)盤問時(shí)限延長至二十四小時(shí)的，公安派出所應(yīng)當(dāng)填寫《延長繼續(xù)盤問時(shí)限審批表》，報(bào)城市公安分局的值班責(zé)任人審批。２、立案條款錯(cuò)誤，案件名稱不規(guī)范。本案系公安機(jī)關(guān)發(fā)覺犯罪嫌疑人和犯罪事實(shí)，本案的立案依據(jù)應(yīng)為依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十三條。案名應(yīng)為“張甲涉嫌偷竊案”。原先寫“王某失竊案”不規(guī)范，不是王某人失竊，而是其財(cái)物被竊，另外本案立案前已確定犯罪嫌疑人，應(yīng)此應(yīng)為“張甲涉嫌偷竊案”。3、未在繼續(xù)盤問期間內(nèi)對(duì)張甲作出刑事拘留的決定。依照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序要求》的要求，對(duì)被繼續(xù)盤問的犯罪嫌疑人需要拘留、逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的，應(yīng)當(dāng)在繼續(xù)盤問期間內(nèi)辦理法律手續(xù)。4、對(duì)張甲取保候?qū)徥杖〉拇_保金數(shù)額不符合有關(guān)要求，依照公安部《有關(guān)取保候?qū)彺_保金的要求》第七條之要求，對(duì)犯罪嫌疑人以財(cái)保方式取保候?qū)彽模_保金的數(shù)額不得低于元。5、對(duì)張甲不應(yīng)取保候?qū)徍鸵平粚彶槠鹪V。本案中張甲未滿十八周歲，系未成年人，其偷竊數(shù)額為2980元，未達(dá)成該省要求的數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，因此不應(yīng)取保候?qū)徍鸵平粰z察院審查起訴。對(duì)張甲應(yīng)不追究刑事責(zé)任改作治安處罰。張甲的偷竊數(shù)額未達(dá)成數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，依照《中華人民共和國刑法》第十三條、第三十七條以及《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條、第四十九條之要求，應(yīng)對(duì)張甲不追究刑事責(zé)任，作出行政拘留的治安管理處罰，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十一條之要求，對(duì)張乙不執(zhí)行行政拘留。（三）、7月20日2l時(shí)，張甲(男，1989年11月2日生)、張乙、張丙和張丁四人在某市市中心的新華電影院大門口因看楊A(yù)不順眼而毆打了楊A(yù)，此時(shí)楊A(yù)的老鄉(xiāng)楊B、楊C、楊D、楊E前往拉架時(shí)，亦被張甲、張乙、張丙、張丁四人毆打。當(dāng)日22時(shí)，楊C看見張甲、張乙、張丙、張丁四人仍在新華電影院門口后，將此情況告訴了楊B，后楊B糾集楊A(yù)、楊C、楊D、楊E、楊F(男，1990年7月20日生)和楊G，由楊A(yù)、楊C、楊D、楊E手持木棍，楊B持砍刀，趕至新華電影院門口，持械毆打張甲、張乙、張丙、張丁四人，道路交通為之中斷，行人紛紛躲避。新華電影院門衛(wèi)老朱和小趙、群眾葛女士目睹了事情的全過程?？吹綏預(yù)等人手持兇器打人，并有多人受傷倒在血泊中之后，立即電話報(bào)警。22時(shí)10分，110指揮中心指令某派出所出警，楊A(yù)等人看到民警趕來后將兇器扔入河中。請(qǐng)你回答如下問題：

1、對(duì)在本案現(xiàn)場(chǎng)，有證人指認(rèn)的作案組員，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)盤問、檢查后，是否能夠帶所繼續(xù)盤問?

有何執(zhí)法依據(jù)?

答：能夠帶所繼續(xù)盤問。民警出警后，證人指認(rèn)作案組員有犯罪行為，符合《公安機(jī)關(guān)合用繼續(xù)盤問要求》第八條要求的情形，因此能夠以繼續(xù)盤問手續(xù)將作案組員帶所審查。

2、在對(duì)本案?jìng)刹楣ぷ鬟M(jìn)行組織分工時(shí)，所長洪某指派副所長林某擔(dān)任案件主辦人，林某以自己分管小區(qū)，不懂執(zhí)法為由，不肯擔(dān)任主辦人；民警王某以自己是小區(qū)民警，不會(huì)做筆錄為由，不肯參加辦案。請(qǐng)你以教誨員的身份，依照《人民警察法》的要求，對(duì)以上民警做有針對(duì)性的思想工作，澄清他們的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。答題要點(diǎn)：依照《人民警察法》第六條之要求，公安機(jī)關(guān)的人民警察有預(yù)防、制止和偵查違法犯罪活動(dòng)的職責(zé)；第四條要求，人民警察必須服從命令，嚴(yán)格執(zhí)法；第三十二條要求，人民警察必須執(zhí)行上級(jí)的決定和命令。因此副所長以不懂執(zhí)法為由不肯擔(dān)任主辦人和小區(qū)民警以不會(huì)做筆錄為由不肯參加辦案的做法都是違背有關(guān)要求的，副所長和小區(qū)民警對(duì)上級(jí)的決定和命令，應(yīng)當(dāng)服從；否則，依照《人民警察法》第四十八條和其他有關(guān)要求，將受到對(duì)應(yīng)的處罰。

3、在辦案過程中，教誨員發(fā)覺參加辦案的刑警小汪在用電腦做筆錄材料時(shí)，存在嚴(yán)重的復(fù)制粘貼情況和刑訊逼供的傾向，請(qǐng)結(jié)合刑事訴訟證據(jù)的特性，分析這么的證據(jù)在刑事訴訟中是否合法有效?

假如民警小汪的刑訊逼供行為導(dǎo)致犯罪嫌疑人傷殘、死亡的，應(yīng)當(dāng)定何罪?

答題要點(diǎn)：證據(jù)的基本屬性有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。復(fù)制粘貼的筆錄和刑訊逼供自身就違背“三性”，導(dǎo)致提供虛假證據(jù)，導(dǎo)政證據(jù)不被采信或犯罪嫌疑人得不到處罰，喪失了證據(jù)的能力，影響了證明力，因此，這么的證據(jù)在刑事訴訟中是非法的，刑訊逼供所獲取的證據(jù)不能作為證據(jù)使用，不能被采信。作為案件重要證據(jù)的筆錄是公安機(jī)關(guān)對(duì)被訊問人、問詢?nèi)擞嘘P(guān)案件事實(shí)作出陳述的真實(shí)統(tǒng)計(jì)，同一案件中不一樣被訊問人、不一樣證人、不一樣的受害人雖然對(duì)同一事實(shí)的陳述，因?yàn)楦兄芰?、體現(xiàn)能力、語言習(xí)慣、在現(xiàn)場(chǎng)不一樣位置等的差異，所體現(xiàn)出來的內(nèi)容也應(yīng)有差異的。利用復(fù)制功效相互復(fù)制筆錄內(nèi)容，輕則影響筆錄的真實(shí)性、客觀性，使證據(jù)喪失應(yīng)有的證明效力，重則存在偽造證據(jù)嫌疑，屬于嚴(yán)重執(zhí)法問題和違紀(jì)行為。

因此，全體辦案民警要切實(shí)增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，絕對(duì)不能貪圖以便，進(jìn)行筆錄復(fù)制。依照《中華人民共和國刑法》第二百四十七條之要求，因刑訊逼供致人傷殘、死亡的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、二百三十二條的要求定罪從重處罰，因此本案中假如小汪的刑訊逼供致人傷殘，應(yīng)當(dāng)以故意傷害(重傷)罪定罪；致人死亡的，則應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪處罰。

4、《中華人民共和國刑事訴訟法》要求的證據(jù)種類有哪些?請(qǐng)結(jié)合本案談?wù)勗鯓尤婕皶r(shí)搜集證據(jù)?

答題要點(diǎn)：證據(jù)有下列七種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人供述和辯解；判定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽資料。怎樣全面及時(shí)搜集證據(jù)：（

1）、對(duì)案件目擊證人要及時(shí)取證，并形成問詢筆錄；

當(dāng)場(chǎng)不能取證的，應(yīng)填寫《110處警現(xiàn)場(chǎng)目擊證人記錄表》掌握證人的基本情況，事后取證；（2）、除當(dāng)事人因傷或其他原因不能當(dāng)場(chǎng)詢(訊)問的以外，處警人員須對(duì)涉案雙方當(dāng)事人進(jìn)行簡明的詢(訊)問，并形成詢(訊)問筆錄；（3）、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照和攝像，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)進(jìn)行固定；（4）、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證進(jìn)行提取；（5）、對(duì)到案的犯罪嫌疑人迅速審查。明確審查的要點(diǎn)，針對(duì)本案的詳細(xì)情況，對(duì)照本案所涉嫌罪名的組成要件，制定審查提綱，制作訊問筆錄；（6）、迅速組織人員打撈作案工具；（7）、對(duì)受傷人員傷情聘任法醫(yī)進(jìn)行傷情判定。5、經(jīng)偵查查明：7月20日2l時(shí)，張甲等4人對(duì)楊A(yù)等5人毆打過程中，對(duì)楊A(yù)等5人都有毆打行為，致楊A(yù)、楊B輕微傷。22時(shí)，楊A(yù)等人持械趕至新華電影院門口追打張甲等4人的過程中，楊A(yù)、楊B人、楊C、楊D、楊E五人均持械對(duì)張甲等4人實(shí)行毆打，其中，楊A(yù)和楊B抱住張甲，楊C將張甲打成重傷，后三人將張乙打成輕傷，楊D將張丙打成輕微傷。請(qǐng)問：張方4人的行為是否組成犯罪?

組成何罪?楊方7人的行為是否組成犯罪?

分別組成何罪?

答題要點(diǎn)：張方4人的行為均組成犯罪，張方4人在公共場(chǎng)所，隨意毆打他人，且毆打5人，4人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之要求，涉嫌尋釁滋事罪。楊方7人中，除楊F作案時(shí)未滿十六周歲未達(dá)成刑事責(zé)任年齡，依法不追究刑事責(zé)任外，其他6人的行為均組成犯罪。因本案中，楊A(yù)、楊B、楊c的行為致張甲重傷，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之要求，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條要求定罪處罰，

因此楊A(yù)、楊B、楊C的行為組成故意傷害(重傷)罪。楊D、楊E持械斗毆，楊G積極參加，三人的行為組成聚眾斗毆罪。6、《中華人民共和國刑事訴訟法》中有關(guān)逮捕的條件是什么?請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)剬?duì)哪些人應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)逮捕?

答題要點(diǎn)：逮捕的條件是：對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，也許判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等措施，尚不足以預(yù)防發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即提請(qǐng)同意逮捕。本案中，犯罪嫌疑人楊A(yù)、楊B、楊C、楊D、楊E持械聚眾斗毆，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)的要求，持械斗毆的，處三年以上十年如下有期徒刑，因此應(yīng)對(duì)楊A(yù)、楊B、楊C、楊D、楊E提請(qǐng)同意逮捕。7、本案中楊G被刑事拘留，后承辦單位通過研究提議對(duì)楊G取保候?qū)?，?qǐng)問承辦單位在取保候?qū)徍髴?yīng)開展哪些工作?

結(jié)合本案。取保候?qū)徍髴?yīng)開展：（1）、深入偵查，通過審查同案其他犯罪嫌疑人、證人、受害人，查明犯罪嫌疑人楊G的行為情節(jié)的輕重。（

2）、對(duì)本案中的楊A(yù)方其他犯罪嫌疑人的行為應(yīng)及時(shí)偵查，對(duì)張甲方涉嫌尋釁滋事的行為應(yīng)偵查，并對(duì)張甲等人采取必要的強(qiáng)制措施。（3）、對(duì)未到案的其他犯罪嫌疑人落實(shí)對(duì)應(yīng)的偵查措施。（4）、對(duì)楊G作出恰當(dāng)?shù)奶幚?，通過偵查，排除犯罪嫌疑或不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)立即解除取保候?qū)彙Ｄ軌蛑伟蔡幜P或勞動(dòng)教養(yǎng)的，辦案部門應(yīng)及時(shí)呈報(bào)治安處罰或報(bào)批勞動(dòng)教養(yǎng)。（四）、王某伙同李某自2月16日起租用一舊倉庫開設(shè)賭場(chǎng)，擺放20張自動(dòng)麻將桌供人賭博，3月18日被甲縣公安局查獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查查明：自該賭場(chǎng)開設(shè)以來，姚某累計(jì)組織22人到該賭場(chǎng)賭博，抽頭漁利3800元。2月19日，張某在姚某安排下，駕駛一輛“桑塔納”轎車送葉某（男，1989年11月28日生）、喬某（男，32歲，曾因賭博被行政拘留2次）、胡某到該賭場(chǎng)賭博，拿到“好處費(fèi)”100元。喬某先后到該賭場(chǎng)參加賭博6次，贏800元；葉某到該賭場(chǎng)參加賭博3次，輸540元；胡某到該賭場(chǎng)參加賭博6次，輸1500余元，賭博時(shí)，偷竊肖某一部舊手機(jī)（已被公安機(jī)關(guān)扣押），價(jià)值650元。王某和李某開設(shè)賭場(chǎng)共非法贏利6萬元。請(qǐng)依照上述案情，依據(jù)有關(guān)要求對(duì)全案提出定性和處理意見。答：依照《中華人民共和國刑法修正案（六）》的要求，王某和李某的行為涉嫌“開設(shè)賭場(chǎng)”罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，犯罪所得6萬元應(yīng)當(dāng)隨案移交人民法院依法判決沒收；依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條和最高人民法院、最高人民檢察院《有關(guān)辦理賭博刑事案件詳細(xì)應(yīng)使用方法律若干問題的解釋》第一條的要求，姚某的行為涉嫌賭博罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，其犯罪所得3800元應(yīng)當(dāng)隨案移交人民法院依法判決沒收；依照《治安管理處罰法》第七十條的要求，張某的行為屬于“為賭博提供條件”，應(yīng)當(dāng)依法予以治安處罰，并追繳其違法所得100元；依照《治安管理處罰法》第七十六條及勞動(dòng)教養(yǎng)的有關(guān)要求，喬某因賭博屢教不改，應(yīng)當(dāng)予以勞動(dòng)教養(yǎng)，并追繳其違法所得800元；依照《治安管理處罰法》第七十條和第十二條的要求，對(duì)葉某以賭博予以治安處罰，但因其不滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條、第四十九條和第十六條的要求，胡某的行為組成賭博和偷竊，應(yīng)當(dāng)分別裁決、合并執(zhí)行，并將扣押其偷竊所得的舊手機(jī)發(fā)還肖某。（五）、3月17日夜，羅某駕駛東風(fēng)卡車正常行駛，通過某交叉路口時(shí)，發(fā)覺申某駕駛摩托車闖紅燈，遂緊急制動(dòng)，申某駕車撞上東風(fēng)卡車，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)查，申某系酒后無證駕駛。3月20日，某縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定申某負(fù)所有責(zé)任。申某的妻子楊某不服，以為羅某將人撞死，應(yīng)負(fù)擔(dān)交通事故重要責(zé)任，數(shù)次到交警大隊(duì)辦公場(chǎng)所喧華，嚴(yán)重影響辦公秩序。3月22日上午8時(shí)，楊某攜子申某某（1992年4月1日生）將申某的尸體抬至交警大隊(duì)門口，要求交警大隊(duì)重新作出交通事故認(rèn)定，經(jīng)處警民警教育勸阻，仍不一樣意將尸體抬走，致數(shù)十人圍觀。3月25日，楊某找到羅某，要求其支付部分賠償金，遭羅某拒絕。4月3日，楊某與申某某再次到羅某家中喧華，羅某之妻肖某見狀，驅(qū)使自家的狗將申某某咬成輕微傷。群眾報(bào)警后，民警到現(xiàn)場(chǎng)依法處置，查明申某某隨身攜帶了匕首。依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的要求，對(duì)楊某、申某某、肖某應(yīng)怎樣定性和合用處罰？答：（1）楊某數(shù)次在交警大隊(duì)辦公場(chǎng)所喧華，擾亂交警大隊(duì)工作秩序，已組成“擾亂單位秩序”，應(yīng)依照《治安管理處罰法》第二十三條第一款第一項(xiàng)的要求予以治安管理處罰；另外，楊某在上班時(shí)間與其子一起將申某的尸體抬至交警大隊(duì)門口，且不聽勸阻，導(dǎo)致數(shù)十人圍觀，影響交警大隊(duì)工作秩序，已組成“因停放尸體影響他人正常工作秩序，不聽勸阻”，應(yīng)依照《治安管理處罰法》第六十五條第二項(xiàng)的要求予以治安管理處罰。對(duì)楊某上述兩種違背治安管理行為，應(yīng)當(dāng)依照《治安管理處罰法》第十六條的要求，分別決定，合并執(zhí)行。如決定行政拘留處罰，合并執(zhí)行最長不超出二十日。（2）申某某與其母楊某將申某的尸體抬至交警大隊(duì)門口，導(dǎo)致數(shù)十人圍觀，影響交警大隊(duì)工作秩序，已組成違背治安管理行為，但當(dāng)初申某某尚不滿14周歲，依照《治安管理處罰法》第十二條的要求不予處罰。申某某隨身攜帶匕首，已組成“非法攜帶管制器具”，應(yīng)依照《治安管理處罰法》第三十二條第一款的要求予以治安管理處罰。鑒于其剛滿14周歲，依照《治安管理處罰法》第十二條的要求，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對(duì)匕首應(yīng)當(dāng)依照《治安管理處罰法》第十一條第一款的要求予以收繳。（3）肖某驅(qū)使自家的狗將申某某咬成輕微傷，應(yīng)按照《治安管理處罰法》第四十三條第一款的要求，以“故意傷害他人身體”予以治安管理處罰，并依法負(fù)擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。（六）、3月5日下午，孫某（女，22歲）在A省甲市一公園內(nèi)搭識(shí)周某（男，35歲），讓周到其租住地嫖宿，周當(dāng)初未同意，臨走時(shí)將手機(jī)號(hào)碼留給孫某。當(dāng)晚8時(shí)許，孫某打電話給周某，約其出去玩。周某讓孫某到該市“明日大酒店”見面。因周是“明日大酒店”的?？停偱_(tái)服務(wù)員朱某未進(jìn)行住宿登記，直接將該酒店312房間的鑰匙交給周某。周與孫在312房間嫖宿，付給孫200元錢，兩人準(zhǔn)備離開房間時(shí)被派出所民警查獲。民警將兩人傳喚至派出所訊問，并制作了訊問筆錄。經(jīng)查，孫某，B省人，10天前剛到甲市；周某，C省人，春節(jié)后到甲市從事販賣水果生意，一直暫住在甲市中山小區(qū)18號(hào)。公安機(jī)關(guān)依法履行通知程序后，以“在公共場(chǎng)所拉客招嫖”和“賣淫”對(duì)孫某分別決定行政拘留5日、行政拘留10日，合并執(zhí)行行政拘留15日；以“嫖娼”對(duì)周某決定警告并處罰款5000元。周某服從處罰，民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)其收繳了罰款；孫某不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，并提出讓同鄉(xiāng)李某（在甲市無常住戶口）作擔(dān)保，申請(qǐng)暫緩執(zhí)行對(duì)其的處罰決定。辦案民警經(jīng)派出所領(lǐng)導(dǎo)同意，同意孫某的申請(qǐng)，并辦理了有關(guān)手續(xù)。請(qǐng)依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的要求，指出公安機(jī)關(guān)在辦理本案時(shí)存在的問題，并闡明理由。答：（1）對(duì)孫某、周某應(yīng)當(dāng)進(jìn)行問詢，而不是訊問。（2）對(duì)孫某以“在公共場(chǎng)所拉客招嫖”、“賣淫”分別裁決、合并執(zhí)行錯(cuò)誤，應(yīng)以“賣淫”定性處罰。對(duì)孫某的賣淫所得200元人民幣，應(yīng)當(dāng)予以追繳，而公安機(jī)關(guān)對(duì)此款未作處理。（3）對(duì)周某的嫖娼行為決定警告并處罰款錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)拘留并處罰款。（4）對(duì)周某當(dāng)場(chǎng)收繳罰款錯(cuò)誤。因?yàn)橹苣吃诩资杏泄潭ㄗ∷环袭?dāng)場(chǎng)收繳罰款的情形。（5）孫某申請(qǐng)暫緩執(zhí)行對(duì)其的處罰決定，因?yàn)槠渫l(xiāng)李某在本地?zé)o常住戶口，不符合擔(dān)保人條件，孫某申請(qǐng)暫緩執(zhí)行拘留不符合法定條件，拘留處罰不應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。（6）行政拘留決定由縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)決定，派出所無暫緩執(zhí)行行政拘留決定權(quán)。（7）朱某的行為已組成“旅館業(yè)的工作人員對(duì)住宿的旅客不按要求登記”，應(yīng)當(dāng)予以治安管理處罰，公安機(jī)關(guān)漏處違背治安管理行為。（七）、4月1日凌晨，王某（曾因偷竊被判處有期徒刑二年）、許某正在偷竊窨井蓋時(shí)被巡查民警查獲。民警將兩人口頭傳喚至派出所問詢后，兩人陳述前幾天曾偷竊窨井蓋2只（價(jià)值400元），其中1只已賣給收購廢品的高某，另1只尚在兩人住處。許某檢舉王某于3月5日偷竊鄰居趙某的彩電（價(jià)值300元），當(dāng)給鄰縣“興旺典當(dāng)行”。經(jīng)查，此事屬實(shí)，典當(dāng)行因超出贖當(dāng)約定期限，已將該彩電賣給吳某。辦案部門在調(diào)查此案時(shí)發(fā)覺“興旺典當(dāng)行”工作人員長期承辦典當(dāng)物品不查驗(yàn)有關(guān)證明、不履行登記手續(xù)。假如你是辦案民警，應(yīng)依照《中華人民共和國治安管理處罰法》及有關(guān)要求，采取哪些調(diào)查措施？對(duì)本案怎樣處理？答：（1）采取的調(diào)查措施：①對(duì)高某依法傳喚問詢。②經(jīng)所屬縣級(jí)公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，持檢查證明文獻(xiàn)對(duì)高某的收購站點(diǎn)、王某及許某的住處進(jìn)行檢查。③扣押被偷的窨井蓋。④問詢趙某、吳某。⑤到典當(dāng)行進(jìn)行調(diào)查。⑥對(duì)吳某從典當(dāng)行購