《高新技術(shù)企業(yè)國際競爭力研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》7700字

高新技術(shù)企業(yè)國際競爭力研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u27436高新技術(shù)企業(yè)國際競爭力研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1271811.1高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)國際競爭力的研究 1114551.1.1企業(yè)國際競爭力相關(guān)理論 149181.1.2企業(yè)國際競爭力決定因素 2200901.1.3企業(yè)國際競爭力的評(píng)價(jià)方法 495041.2GVC參與度與國際競爭力的研究 4190841.1.1全球價(jià)值鏈參與度 4220491.1.2GVC參與度與國際競爭力的關(guān)系 661521.3文獻(xiàn)評(píng)述 723502參考文獻(xiàn) 81.1高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)國際競爭力的研究對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)國際競爭力的研究相對(duì)已經(jīng)比較成熟，文獻(xiàn)十分豐富，基于本文的研究目的，將有關(guān)文獻(xiàn)主要分為以下三個(gè)部分：1.1.1企業(yè)國際競爭力相關(guān)理論（1）比較優(yōu)勢(shì)理論大衛(wèi)·李嘉圖在1817年提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，他認(rèn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率不同是國際貿(mào)易發(fā)生的原因，例如A國生產(chǎn)一臺(tái)電腦所花的時(shí)間比B國要少，則A國在電腦上具有比較優(yōu)勢(shì)，若A國生產(chǎn)一單位奶酪所需時(shí)間比B國要長，則B國的比較優(yōu)勢(shì)為奶酪。一個(gè)國家出口其比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，進(jìn)口其他國家比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，兩個(gè)國家便能通過貿(mào)易這一行為都獲得收益，因?yàn)樗黄屏吮緡纳a(chǎn)邊界曲線，可以享受到PPC曲線以外的產(chǎn)品。赫克歇爾和俄林在1919年提出了“要素稟賦論”，進(jìn)一步拓展比較優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為一個(gè)國家或地區(qū)國際貿(mào)易的內(nèi)容和方向由這個(gè)國家或地區(qū)的要素資源稟賦決定，例如資本、勞動(dòng)力、土地等。不同類型的產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)要素的需求并不一樣，資本密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)資本的要求高于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，各國不同的資源稟賦則決定了其國際貿(mào)易的進(jìn)出口產(chǎn)品和方向。20世紀(jì)60年代以來，學(xué)者們將研究與開發(fā)（R&D）、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、人力資源、產(chǎn)品差異等引入比較優(yōu)勢(shì)理論使其更加完善，形成了后比較優(yōu)勢(shì)理論（HelpmanandKrugman，1985；GrossmanandHelpman，1989，1990）。（2）新貿(mào)易理論波斯納（M.V.Posner，1961）提出技術(shù)投入也是決定國際貿(mào)易的重要因素，拓展了傳統(tǒng)的基于資本、土地和勞動(dòng)等基本生產(chǎn)要素的國際貿(mào)易決定理論。維農(nóng)（R.Vernon，1966）也認(rèn)為技術(shù)投入具有重要意義，其提出的國際產(chǎn)品生命周期模型認(rèn)為技術(shù)領(lǐng)先國先后經(jīng)歷三個(gè)階段：1.新產(chǎn)品誕生憑借技術(shù)壟斷或優(yōu)勢(shì)出口；1.國外公司習(xí)得技術(shù)，模仿生產(chǎn)技術(shù)領(lǐng)先國出口下降；3.從別國進(jìn)口享受別國低廉勞動(dòng)力這三個(gè)階段。這三個(gè)階段的結(jié)束意味著這個(gè)產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢(shì)的結(jié)束，但是技術(shù)領(lǐng)先的國家在這個(gè)過程中通過賺取的利潤和時(shí)間優(yōu)勢(shì)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)便可以創(chuàng)造新產(chǎn)品、更新技術(shù)從而再次獲取技術(shù)優(yōu)勢(shì)。可見技術(shù)投入和創(chuàng)新對(duì)國家之間、產(chǎn)業(yè)之間、企業(yè)之間的競爭都至關(guān)重要。（3）波特的企業(yè)競爭力理論波特（MichaelE.Porter,1990）發(fā)表的《競爭戰(zhàn)略》（1980）從產(chǎn)業(yè)層面，《競爭優(yōu)勢(shì)》（1985）從企業(yè)層面，《國家競爭優(yōu)勢(shì)》（1990）從國家三個(gè)不同大小的維度對(duì)競爭力的決定因素進(jìn)行闡述。其中企業(yè)競爭力主要由買方和供貨方的討價(jià)能力、替代品和潛在對(duì)手的取代能力及現(xiàn)有競爭對(duì)手決定?；谝陨衔鍌€(gè)方面，企業(yè)有三個(gè)獲得競爭優(yōu)勢(shì)的方法：1.低成本策略：最大限度降低企業(yè)的生產(chǎn)成本、管理成本、運(yùn)營成本等，如此企業(yè)不僅可以獲得更高的利潤，也具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)和擴(kuò)大規(guī)模的先手優(yōu)勢(shì)；1.差異化策略：產(chǎn)品的同質(zhì)化意味著產(chǎn)品容易被替代，競爭對(duì)手之間也更容易發(fā)生價(jià)格戰(zhàn)，產(chǎn)品差異化不僅可以保持消費(fèi)者的忠誠度，樹立企業(yè)品牌，而且可以降低商品的價(jià)格彈性，與對(duì)手之間的競爭可以繞開價(jià)格競爭，更加多元化；3.目標(biāo)市場策略：企業(yè)競爭時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不同的消費(fèi)者采取不同的營銷策略，區(qū)分商品的受眾或者根據(jù)消費(fèi)者特點(diǎn)開發(fā)相對(duì)應(yīng)產(chǎn)品，合理調(diào)整企業(yè)戰(zhàn)略布局；清晰劃分產(chǎn)品定位，合理運(yùn)用價(jià)格歧視，提高企業(yè)競爭力。1.1.2企業(yè)國際競爭力決定因素（1）宏觀角度從基礎(chǔ)資源來看，一國或地區(qū)的自有環(huán)境可能使企業(yè)擁有不同的要素稟賦,例如勞動(dòng)力、原材料、土地等，企業(yè)在其他外部條件一定時(shí)擁有的優(yōu)勢(shì)資源則是其某種程度的優(yōu)勢(shì)競爭力（劉平，2007）。從政策制度的來說，外生環(huán)境及法律法規(guī)越合理，企業(yè)更傾向于創(chuàng)新，有利于提升企業(yè)競爭力（何玉梅、羅巧等，2018）。BrianSnowdon和GeorgeStonehouse(2006)從領(lǐng)導(dǎo)、集群、生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展等視角討論了企業(yè)競爭力。ToreFougner（2006）探討了促進(jìn)政府重視國際競爭力，將競爭條款全球化或者多邊化的問題。碚(2006)對(duì)比了中國加入WTO前后的國際競爭力，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)在加入WTO后一直提高，因此中國制造業(yè)的國際競爭力在加入WTO后也隨之提高?？ㄖ炝_瓦和林納特(Kajurová＆Linnertová，2018)以研究了捷克企業(yè)競爭力受宏觀貨幣政策的影響。（2）微觀角度Wernerfelt（1984）提出了企業(yè)資源理論，將企業(yè)看成資源的綜合體。資源種類不同，優(yōu)勢(shì)也不同。企業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)取于其內(nèi)部的資源種類、企業(yè)的品牌價(jià)值、產(chǎn)品的稀缺性、獨(dú)有性及原材料獲取的能力。楊瑩、張莉（2007）從企業(yè)品牌分析了企業(yè)國際競爭力，他們認(rèn)為企業(yè)的品牌作為無形資產(chǎn)在消費(fèi)者心中提高了附加價(jià)值，提升了消費(fèi)者忠誠度，有利于企業(yè)保持或進(jìn)一步提高市場占有率，進(jìn)而獲得超額利潤。Ruijteretal（2015）研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)參與價(jià)值鏈時(shí)，生產(chǎn)制造高技術(shù)產(chǎn)品會(huì)對(duì)其價(jià)值鏈上臨近產(chǎn)品的競爭力有促進(jìn)作用。張金昌（2001）提到在測(cè)算企業(yè)國際競爭力指標(biāo)時(shí)，企業(yè)利潤是企業(yè)國際競爭力的最終表現(xiàn)，企業(yè)生產(chǎn)率的提高會(huì)提高其國際競爭力。王彪（2004）研究了企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)品差異化問題，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模與產(chǎn)品差異化正相關(guān)，出口產(chǎn)品也越多，企業(yè)國際競爭力也會(huì)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。姚文韻（2012）研究發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)競爭力受到企業(yè)大小、企業(yè)融資能力、企業(yè)的獲利水平及其經(jīng)營安全穩(wěn)定性等要素的顯著影響，研發(fā)能力對(duì)競爭力有正向影響但并不顯著。學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新、外商直接投資、和R&D都能促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品的競爭力（如才冰冰，2017；Grupp,1995;））。Aditya&Acharyya（2013）以65個(gè)國家的進(jìn)出口數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，得出了出口規(guī)模的增值有利于高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)出的結(jié)論。黃海洋（2017）發(fā)現(xiàn)對(duì)于我國中西部落后地區(qū)而言，技術(shù)和創(chuàng)新對(duì)企業(yè)出口競爭力尤為重要，而人力資源則與企業(yè)出口競爭力呈U型關(guān)系。1.1.3企業(yè)國際競爭力的評(píng)價(jià)方法企業(yè)國際競爭力的評(píng)價(jià)方法很多，常用的有因子分析法、模糊層次綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法等。成肖（2021）用因子分析法選取組織管理、財(cái)務(wù)管理、人力資源、經(jīng)營現(xiàn)狀和未來發(fā)展五個(gè)體系，14個(gè)測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)微小企業(yè)競爭力與行業(yè)、企業(yè)所有制、成長階段相關(guān)。鄒文嘉和陳垚彤（2019）用因子分析法從企業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施3個(gè)體系，17個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)分析了我國省域電子信息制造業(yè)，得出我國不同地區(qū)競爭力相差較大的結(jié)論。陳志（2004）用模糊綜合評(píng)定法，對(duì)高新技術(shù)企業(yè)競爭力從企業(yè)運(yùn)行、技術(shù)創(chuàng)新、管理能力、智力產(chǎn)出、科技生產(chǎn)能力、文化建設(shè)、文化機(jī)制六個(gè)要素體系34個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。尹莉（2008）用層次分析法對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從企業(yè)外部環(huán)境、生存能力和發(fā)展能力三個(gè)體系，27個(gè)指標(biāo)分析了企業(yè)競爭力。李富強(qiáng)和萬相昱（2017）通過層次分析和灰色系統(tǒng)分析法對(duì)中國鐵路的企業(yè)國際競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究發(fā)現(xiàn)我國鐵路企業(yè)在財(cái)務(wù)、技術(shù)以及管理等方面需要進(jìn)步。1.2GVC參與度與國際競爭力的研究1.1.1全球價(jià)值鏈參與度（1）全球價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈地位全球價(jià)值鏈（GlobalValueChain）包含了產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研究開發(fā)、生產(chǎn)、售賣及售后服務(wù)等一系列生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)，這些生產(chǎn)的先后環(huán)節(jié)按照時(shí)間順序處于價(jià)值鏈的不同位置。不同的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)產(chǎn)生出不同的價(jià)值、對(duì)應(yīng)所能獲取的利潤不同。產(chǎn)品生產(chǎn)前期即價(jià)值鏈上游，前期開發(fā)對(duì)人才、技術(shù)、創(chuàng)新和資金投入要求較高同時(shí)也賺取更高的利潤；產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、加工組裝等價(jià)值鏈下游環(huán)節(jié)則附加值較低；產(chǎn)品最終的銷售環(huán)節(jié)則對(duì)人才有更高的要求，利潤也相對(duì)較高。（2）全球價(jià)值鏈與技術(shù)復(fù)雜度1984年Michaely從產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的角度對(duì)全球價(jià)值鏈的地位進(jìn)行衡量衡量，并提出了“出口技術(shù)含量”。Hall（2000）與關(guān)志雄（2002）對(duì)產(chǎn)品的附加值通過占比使其標(biāo)準(zhǔn)化，用高一國或者地區(qū)的總出口貿(mào)易額中技術(shù)產(chǎn)品的占比來衡量其國際分工地位。關(guān)志雄（2002）測(cè)算了中國產(chǎn)品的出口技術(shù)含量，發(fā)現(xiàn)我國低端和高端產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。Hausmann等（2007）基于Michaely的方法，提出顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，用某國的產(chǎn)業(yè)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)其全球價(jià)值鏈地位，研究表明發(fā)達(dá)國家出口位于GVC高端的高附加值產(chǎn)品，發(fā)展中國家出口的產(chǎn)品則往往是位于GVC下游的低附加值商品。邱斌（2012）研究2001－2009年的制造業(yè)發(fā)現(xiàn)我國出口的技術(shù)水平與部分中等發(fā)達(dá)國家相接近，大部分行業(yè)出口復(fù)雜度總體呈上升趨勢(shì)；而姚洋和張曄（2008）對(duì)1992年、1997年和2002年這三年的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，我國整體行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度下降嚴(yán)重?？梢姀男袠I(yè)角度出發(fā)計(jì)算我國的技術(shù)復(fù)雜度并未得到一致的答案。姚洋和張曄（2008）分析了我國江蘇省和廣東省的出口技術(shù)復(fù)雜度，認(rèn)為中國高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)含量需要克服重重困難才能跨過下降的拐點(diǎn)重新上升。基于技術(shù)復(fù)雜度對(duì)一國或地區(qū)的國際分工地位進(jìn)行衡量有一個(gè)問題-出口增加值中包含了來自第三國的國外增加值，使得該國或地區(qū)國際地位被高估，因此更多學(xué)者從增加值分解的角度來衡量一國或地區(qū)的國際分工地位。（3）全球價(jià)值鏈與垂直專業(yè)化Hummels等（2001）提出用垂直專業(yè)化指標(biāo)（進(jìn)口中間值產(chǎn)品價(jià)值/出口產(chǎn)品價(jià)值）衡量一國或地區(qū)出口的本國終端產(chǎn)品價(jià)值中包含的中間投入品進(jìn)口價(jià)值的比率，一般垂直專業(yè)化越高，認(rèn)為一國或地區(qū)的國際分工程度越深，國際分工地位也越高，國際學(xué)術(shù)界將此方法稱為HIY分析法。Dean等（2008）在HIY的方法上進(jìn)行了改良，區(qū)分了一般貿(mào)易商品和加工貿(mào)易商品，并認(rèn)為中國出口增長原因是進(jìn)口中間品的增長。樊茂清和黃薇（2014）、黃玉霞和謝建國（2018）測(cè)算了我國全行業(yè)和服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化，研究發(fā)現(xiàn)我國全行業(yè)和服務(wù)業(yè)的垂直專業(yè)化水平都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；孟冬梅等（2017）通過測(cè)算1995年－2011年中國服務(wù)業(yè)出口的垂直專業(yè)化水平得出了相反結(jié)論。于津平、鄧娟（2014）通過測(cè)算不同貿(mào)易方式的垂直專業(yè)話水平發(fā)現(xiàn)，一般貿(mào)易的垂直分工可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而加工貿(mào)易則相反，為抑制作用。（4）GVC參與度、GVC地位指數(shù)Koopman等（2010）基于貿(mào)易增加值法（KPWW法）構(gòu)建了全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)和全球價(jià)值鏈地位指數(shù)。劉琳（2015）、李媛和金殿臣（2017）、王濤等（2017）發(fā)現(xiàn)了相似結(jié)論：我國高技術(shù)制造業(yè)隨全球價(jià)值鏈參與度處于中高位，但是全球價(jià)值鏈地位較低。俞黃鑫和黃慶（2021）研究發(fā)現(xiàn)我國IT和其他信息服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度低，附加值低且提升困難。柳香如和鄔麗萍（2021）研究發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)里創(chuàng)新型人才能顯著促進(jìn)GVC參與度對(duì)高新技術(shù)制造業(yè)企業(yè)的國際競爭力。凡汐（2018）研究2000－2014年間發(fā)服務(wù)業(yè)GVC地位發(fā)現(xiàn)整體先降后升，與其他國家差距較大，總體來說處于全球價(jià)值鏈中下游位置，但是雖然其GVC位置較低但上升速度比美國等發(fā)達(dá)國家更快（王厚雙等，2015；李惠娟和蔡偉宏，2017；閆云鳳，2018等;喬小勇等，2017）。1.1.2GVC參與度與國際競爭力的關(guān)系全球價(jià)值鏈參與度與國際競爭力的關(guān)系在宏觀層面有許多學(xué)者做出了研究分析，但是在微觀層面則相對(duì)較少。伍云昭和余道先（2016）研究發(fā)現(xiàn)GVC前向參與度對(duì)產(chǎn)業(yè)DE國際競爭力有明顯的正向促進(jìn)作用。其中，GVC前向嵌入活動(dòng)對(duì)服務(wù)業(yè)競爭力促進(jìn)最強(qiáng)，后向嵌入活動(dòng)則對(duì)發(fā)展中國家的高技術(shù)密集型制造業(yè)有嚴(yán)重的抑制作用。牛建國、張世賢（2019）研究我國1995－2011年紡織、鞋服行業(yè)發(fā)現(xiàn)，期間全球價(jià)值鏈參與度和地位整體攀升，相對(duì)國際競爭力在金融危機(jī)后明顯弱化;為促進(jìn)或保持我國傳統(tǒng)制造業(yè)的國際優(yōu)勢(shì)，需要推動(dòng)促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)新、加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)、不斷提高生產(chǎn)效率、拓寬產(chǎn)業(yè)鏈以及產(chǎn)品鏈。張彥（2019）基于中美貿(mào)易戰(zhàn)，研究發(fā)現(xiàn)中、日、美三國的制造業(yè)在全球價(jià)值鏈體系中的國際競爭力“此消彼長”。劉莉和劉穎（2018）研究發(fā)現(xiàn)GVC參與程度的上升會(huì)提高服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，隨著GVC參與度不斷上升其比較優(yōu)勢(shì)反而可能減弱。武昭媛、閆云鳳、孫建林（2018）對(duì)中、印兩國GVC參與度及競爭力進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國雖然在一些細(xì)分行業(yè)中具有較高的GVC參與度，卻并不具備較強(qiáng)的競爭力。史本葉和馬曉麗（2020）研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)前向和后向GVC參與度與國際競爭力之間都為“倒U”關(guān)系。閆云鳳，趙曉靜（2020）研究發(fā)現(xiàn)我國數(shù)字技術(shù)行業(yè)的技術(shù)水平進(jìn)步明顯，DVAR明顯提高，雖GVC參與度下降，GVC地位和競爭力均提高。以上的研究都基于國家或者產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)據(jù)，微觀層面研究企業(yè)全球價(jià)值鏈參與度與企業(yè)國際競爭力關(guān)系的文章幾乎沒有。本文從微觀角度探究全球價(jià)值鏈參與度對(duì)企業(yè)國際競爭力影響一定程度上可以填補(bǔ)這片空白。1.3文獻(xiàn)評(píng)述不同主體對(duì)企業(yè)競爭力的定義、測(cè)算指標(biāo)、衡量著重點(diǎn)不同，但其本質(zhì)含義幾乎趨于一致：企業(yè)國際競爭力是企業(yè)基于現(xiàn)在和未來的不確定環(huán)境，和國內(nèi)外的競爭對(duì)手相比，利用其自身優(yōu)勢(shì)獲得的設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售商品或服務(wù)的機(jī)會(huì)或能力?；谝陨系奈墨I(xiàn)回顧，我們可以看到，比較優(yōu)勢(shì)理論從國家層面，生產(chǎn)率角度對(duì)國家的國際競爭力進(jìn)行了解釋，也將以國家為單位的競爭細(xì)化為產(chǎn)業(yè)之間的競爭。新貿(mào)易理論、產(chǎn)品周期理論、波特模型則將以產(chǎn)業(yè)為單位的競爭細(xì)化為了企業(yè)之間的競爭。企業(yè)之間的競爭受宏觀和微觀兩個(gè)層面的影響，宏觀層面的因素是對(duì)企業(yè)而言是外部環(huán)境，包括競爭市場環(huán)境、政府管理和社會(huì)資源。其中，競爭的市場環(huán)境指市場的發(fā)育情況、機(jī)制的成熟度及執(zhí)行遵守情況。市場環(huán)境、機(jī)制、執(zhí)行越完善完整，市場便能夠更好的利用資源，資源配置效率提高，企業(yè)能更加公平的參與全球經(jīng)濟(jì)；政府管理環(huán)境主要指政府為企業(yè)所制定的法律法規(guī)。政府能否合理制定以及嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)，適時(shí)調(diào)整法律法規(guī)、合理保護(hù)企業(yè)，對(duì)企業(yè)參與國際競爭有著十分重要的作用。社會(huì)資源是指一個(gè)國家擁有的硬實(shí)力和軟實(shí)力，硬實(shí)力包括土地、礦產(chǎn)、森林等，軟實(shí)力則指教育水平、人民素質(zhì)、文化習(xí)俗等等。這些都在外部環(huán)境上影響著企業(yè)競爭力。然而，企業(yè)的微觀的內(nèi)部因素對(duì)企業(yè)國際競爭力似乎更加重要，其內(nèi)部因素也可以分為兩個(gè)角度，稟賦角度和能力角度。稟賦角度是指企業(yè)擁有的一系列資源，包括有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、知識(shí)資產(chǎn)；例如廠房、土地、資本、品牌、專利等等，能力則包括創(chuàng)新能力、營銷能力、償債能力、獲利能力等等。這些因素之間相互影響，相輔相成。學(xué)者對(duì)企業(yè)國際競爭力的評(píng)價(jià)方法很多，有因子分析法、層次分析法、模糊層次綜合評(píng)價(jià)法等等。這些方法大都選取幾個(gè)不同角度的評(píng)判體系，再用具體的數(shù)據(jù)指標(biāo)來衡量這些體系，最終通過預(yù)測(cè)得到企業(yè)競爭力的綜合得分。在得到企業(yè)競爭力綜合得分之后，大多數(shù)學(xué)者會(huì)對(duì)企業(yè)競爭力進(jìn)行排序，通過排名對(duì)企業(yè)面臨的內(nèi)外部環(huán)境、財(cái)務(wù)狀況等各方面進(jìn)行比較分析，而本文在此基礎(chǔ)上，有了進(jìn)一步的突破，將企業(yè)國際競爭力得分作為數(shù)值運(yùn)用到之后的實(shí)證分析當(dāng)中，這亦是本文的亮點(diǎn)之一。全球價(jià)值鏈參與度與企業(yè)生產(chǎn)商品或服務(wù)的技術(shù)復(fù)雜度、企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所處的垂直位置、企業(yè)在生產(chǎn)活動(dòng)中賦予商品或服務(wù)的附加值息息相關(guān)。國家之間的競爭從比較優(yōu)勢(shì)理論所闡述的國家之間的競爭會(huì)演化為產(chǎn)業(yè)之間的競爭，演化為企業(yè)在國際分工中處于產(chǎn)品生產(chǎn)的環(huán)節(jié)分工。國際分工體現(xiàn)著產(chǎn)業(yè)分工，而企業(yè)分工也體現(xiàn)著國際分工。國際貿(mào)易是企業(yè)國際活動(dòng)的載體，企業(yè)國際競爭力具體體現(xiàn)為商品服務(wù)的輸出，輸出的可以是技術(shù)、服務(wù)、產(chǎn)品、管理、要素資源，也同時(shí)是企業(yè)的品牌、文化、價(jià)值。企業(yè)分工也從原來基于產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品分工進(jìn)化為產(chǎn)品內(nèi)部零件生產(chǎn)、具體環(huán)節(jié)增值等復(fù)雜的分工方式。全球價(jià)值鏈?zhǔn)沟闷髽I(yè)在產(chǎn)業(yè)邊界中，以更加細(xì)致的，更小的單位或區(qū)域的進(jìn)行競爭。全球價(jià)值鏈參與度越高并非意味著企業(yè)全球價(jià)值鏈地位越高。我國有些細(xì)分產(chǎn)業(yè)可能處于高附加值、高技術(shù)值的加工位置，但是我們可能更多的是高附加值的使用者。國外企業(yè)和跨國公司使用我國低廉的勞動(dòng)力降低生產(chǎn)成本，并將生產(chǎn)的產(chǎn)品以低運(yùn)輸費(fèi)用、運(yùn)營費(fèi)用、管理費(fèi)用銷售給本土消費(fèi)者。這并不是我國企業(yè)競爭力的提高，而是他國資本或企業(yè)從我國賺取了更多的利潤。國家、省級(jí)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)等不同角度出發(fā)的全球價(jià)值參與度和國際競爭力都有學(xué)者研究，但基于企業(yè)層面，同時(shí)將全球價(jià)值鏈參與度與企業(yè)國際競爭力研究起來的文獻(xiàn)相對(duì)匱乏。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是未來國家競爭的核心內(nèi)容，它是人才的、知識(shí)的、創(chuàng)造的競爭，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈參與度的競爭力研究相對(duì)還是較少，企業(yè)層面更加寥寥無幾。故本文研究角度的多面性，產(chǎn)業(yè)選擇的重要性賦予了本文重要的研究價(jià)值。參考文獻(xiàn)ADDINCNKISM.Ref.{3D34BBC816B144bb9539C5E5C8C26685}[1]ADDINCNKISM.Bib朱信凱,劉剛,趙昕.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的企業(yè)差異化分析與國際貿(mào)易對(duì)策[J].管理世界,2008,177(6):30-39.[2]喬小勇,李翔宇,王耕.GVC嵌入與我國服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步:機(jī)理與實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2019,37(11):1964-1978,2025.[3]劉琳.中國參與全球價(jià)值鏈的測(cè)度與分析——基于附加值貿(mào)易的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2015,256(6):71-83,128.[4]李媛,金殿臣.中美制造業(yè)國際競爭力比較——基于GVC參與指數(shù)及GVC地位指數(shù)的分析[J].商業(yè)研究,2017,478(2):79-87.[5]王濤,趙晶,姜偉.中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位研究[J].科技管理研究,2017,37(19):129-138.[6]康淑娟.行業(yè)異質(zhì)性視角下的中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位及影響因素[J].國際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)),2018,183(4):74-85.[7]文東偉,冼國明.企業(yè)異質(zhì)性、融資約束與中國制造業(yè)企業(yè)的出口[J].金融研究,2014,406(4):98-113.[8]毛其淋,盛斌.中國制造業(yè)企業(yè)的進(jìn)入退出與生產(chǎn)率動(dòng)態(tài)演化[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013,48(4):16-29.[9]關(guān)志雄.從美國市場看“中國制造”的實(shí)力——以信息技術(shù)產(chǎn)品為中心[J].國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2002(4):5-11.[10]蘇慶義.中國國際分工地位的再評(píng)估——基于出口技術(shù)復(fù)雜度與國內(nèi)增加值雙重視角的分析[J].財(cái)經(jīng)研究,2016,42(6):40-51.[11]姚洋,張曄.中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級(jí)的動(dòng)態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué),2008,170(2):67-82,205-206.[12]張?jiān)伻A.中國制造業(yè)增加值出口與中美貿(mào)易失衡[J].財(cái)經(jīng)研究,2013,39(2):15-25.[13]于津平,鄧娟.垂直專業(yè)化、出口技術(shù)含量與全球價(jià)值鏈分工地位[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2014,303(2):44-61.[14]黃玉霞,謝建國.全球價(jià)值鏈下投入服務(wù)化與制造業(yè)增值能力——基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫的實(shí)證分析[J].國際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)),2020,192(1):10-26.[15]姚文韻.全球經(jīng)濟(jì)再平衡：中國高新技術(shù)企業(yè)競爭力研究[J].南京社會(huì)科學(xué)，2012（9）：43-47.[16]成肖.我國小微企業(yè)競爭力評(píng)價(jià)及差異研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2021(05):112-115.[17]姜雅舒.全球價(jià)值鏈背景下中美高技術(shù)制造業(yè)貿(mào)易利益研究[D].北京林業(yè)大學(xué),2020.[18]成青青.全球價(jià)值鏈演變、趨勢(shì)及方向性啟示[J].上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2020,18(06):34-