嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告

嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊士壤污染狀況初步調(diào)查報告2024年11月嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地土壤污染狀況初步調(diào)查報告I 12概述 32.1項目背景 32.2調(diào)查的目的與原則 32.2.1調(diào)查目的 32.2.2調(diào)查原則 42.3調(diào)查范圍 42.4調(diào)查依據(jù) 72.4.1法律法規(guī)和政策 72.4.2技術(shù)導(dǎo)則、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn) 82.4.3其他相關(guān)資料 92.5調(diào)查方法 93地塊概況 3.1區(qū)域環(huán)境概況 3.1.1地塊位置 3.1.2區(qū)域地質(zhì)概況 3.1.3區(qū)域水文地質(zhì)概況 3.1.4區(qū)域地形地貌 3.1.5區(qū)域地下水功能區(qū) 3.1.6區(qū)域土壤類 3.2敏感目標(biāo) 2423.3地塊的現(xiàn)狀和歷史 3.3.1地塊現(xiàn) 3.3.2地塊歷 3.4相鄰地塊的現(xiàn)狀和歷史 373.4.1相鄰地塊現(xiàn) 3.4.2相鄰地塊歷 3.5地塊利用的規(guī)劃 4資料分析 4.1政府和權(quán)威機(jī)構(gòu)資料收集和分析 4.2地塊資料收集和分析 494.3其它資料收集和分析 5現(xiàn)場踏勘和人員訪談 5.1現(xiàn)場踏勘 5.2人員訪談 53 5.3.2相鄰地塊污染識別 5.4有毒有害物質(zhì)的儲存、使用和處置情況分析 5.5各類槽罐內(nèi)的物質(zhì)和泄漏評價 Ⅱ5.6固體廢物和危險廢物的處理評價 565.7管線、溝渠泄漏評價 575.8與污染物遷移相關(guān)的環(huán)境因素分析 5.9其它 5.10地塊土壤快速檢測情況 6結(jié)果與分析 6.1資料收集、現(xiàn)場踏勘、人員訪談的一致性分析 626.1.1資料收集、現(xiàn)場踏勘、人員訪談的一致性分析 6.1.2相鄰地塊影響分析 636.1.3不確定性分析 6.2調(diào)查結(jié)果 7結(jié)論和建議 7.1結(jié)論 7.1.1地塊基本概況 657.1.2地塊污染識別結(jié)論 7.2建議 附件1人員訪談記錄 附件2地塊現(xiàn)場踏勘記錄表 附件3快篩檢測報告 附件4項目地塊定界圖 附件5地塊規(guī)劃條件書 81附件6地塊出讓合同 1嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目(以下簡稱“項目地塊”)位于遂溪縣嶺北鎮(zhèn)2023045號地(地塊二),地塊面積為1115.42m2(約1.67畝),調(diào)查面積為1115.42m2(約合1.67畝),調(diào)查面積與地塊面積一致。地塊中心坐標(biāo)東經(jīng)：110度9分57.361秒，北緯：21度16分29.453秒，地塊南、西、北側(cè)均為耕地，地塊東側(cè)為金匯路及耕地，根據(jù)GB50137,地塊未來規(guī)劃為二類居住用地(R2)?！段廴镜貕K土壤環(huán)境管理辦法》(部令第42號)和《廣東省建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險評估及效果評估報告技術(shù)審查要點(diǎn)(試行)》(粵環(huán)辦〔2020〕67號)以及《湛江市生態(tài)環(huán)境局湛江市自然資源局湛江市城市更新局關(guān)于《湛江市為此遂溪縣自然資源局委托湛江市尚藍(lán)環(huán)?？萍加邢薰緦Ρ卷椖康貕K開塊進(jìn)行了PID、XRF快速檢測，共布置快速檢測點(diǎn)3個，檢測結(jié)果顯示檢測因子 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告2均無異常。項目地塊土壤污染狀況調(diào)查工作自2024年8月開始，至11月10日結(jié)束，第一階段調(diào)查結(jié)果表明地塊及相鄰地塊當(dāng)前和歷史上均不存在可能造成土壤污染的來源，認(rèn)為地塊的環(huán)境狀況可以接受，不屬于污染地塊，調(diào)查活動可以結(jié)束。 32.1項目背景嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目(以下簡稱“項目地塊”)位于遂溪縣嶺北鎮(zhèn)2023045號地(地塊二),地塊面積為1115.42m2(約1.67畝),調(diào)查面積為1115.42m2(約合1.67畝)。地塊中心坐標(biāo)東經(jīng)：110度9分57.361秒，北緯：21度16分29.453秒，根據(jù)GB50137,地塊未來規(guī)劃為二類居住用《污染地塊土壤環(huán)境管理辦法》(部令第42號)和《廣東省建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險評估及效果評估報告技術(shù)審查要點(diǎn)(試行)》(粵環(huán)辦〔2020〕67號)以及《湛江市生態(tài)環(huán)境局湛江市自然資源局湛江市城市更新局關(guān)于《湛江市2.2調(diào)查的目的與原則(1)通過資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談，調(diào)查場地內(nèi)及周圍區(qū)域當(dāng)前和(2)根據(jù)調(diào)查結(jié)果，為地塊是否需開展第二階段采樣與分析提供科學(xué)指導(dǎo)。 4本報告編制按照環(huán)境保護(hù)的要求，采用科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、安全、有效的措施進(jìn)行綜合設(shè)計，遵循原則如下：(1)針對性原則：針對場地的特征和潛在污染物特性，進(jìn)行污染物濃度和空間分布調(diào)查，為場地的環(huán)境管理提供依據(jù)。(2)規(guī)范性原則：采用程序化和系統(tǒng)化的方式規(guī)范土壤污染狀況調(diào)查過程，保證調(diào)查過程的科學(xué)性和客觀性。(3)可操作性原則：綜合考慮調(diào)查方法、時間和經(jīng)費(fèi)等因素，結(jié)合當(dāng)前科技發(fā)展和專業(yè)技術(shù)水平，使調(diào)查過程切實可行。2.3調(diào)查范圍嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目(以下簡稱“項目地塊”)位于遂溪縣嶺北鎮(zhèn)2023045號地(地塊二),地塊面積為1115.42m2(約1.67畝),調(diào)查面積為1115.42m2(約合1.67畝),調(diào)查面積與地塊面積一致。地塊中心坐標(biāo)東經(jīng)：110度9分57.361秒，北緯：21度16分29.453秒，地塊南、西、北側(cè)均為耕地，地塊東側(cè)為金匯路及耕地，地塊未來規(guī)劃為二類居住用地1115.42m2。調(diào)查范圍為圖2.2-1中紅色線內(nèi)區(qū)域，調(diào)查范圍拐點(diǎn)坐標(biāo)見表2.2-1所示。嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目(以下簡稱“項目地塊”)的規(guī)劃條件見圖2.2-2,項目地理位置見圖2.2-3,本項目地塊調(diào)查用地紅線圖見圖2.2-4。編號拐點(diǎn)坐標(biāo)(CGCS2000)XY0項目用地范圍c5□項目漢圍三甲三甲6 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告72.4調(diào)查依據(jù)(1)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》(2015年1月1日施行);(2)《中華人民共和國土壤污染防治法》(2019年1月1日實施);(3)《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》(2020年4月29日修訂);(4)《中華人民共和國水污染防治法》(2017年6月27日修訂);(5)《中華人民共和國大氣污染防治法》(2018年11月13日);(6)《中華人民共和國土地管理法》(2019年8月26日修訂);工作的通知》(環(huán)辦發(fā)[2014]66號);(8)《關(guān)于加強(qiáng)土壤污染防治工作的意見》(環(huán)發(fā)[2008]48號);(11)《關(guān)于保障工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境安全的通知》(環(huán)辦發(fā)[2012]140號)(環(huán)境保護(hù)部、工業(yè)和信息化部、國土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2012年11月27日);(12)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)近期土壤環(huán)境保護(hù)和綜合治理工作安排的通知》(國辦發(fā)[2013]7號);(14)《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)水污染防治行動計劃的通知》(國發(fā)[2015]17號); 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告8(15)《污染地塊土壤環(huán)境管理辦法》(環(huán)境保護(hù)部部令第42號，2017年7(16)《關(guān)于印發(fā)地下水污染防治實施方案的通知》(環(huán)土壤[2019]25號);(環(huán)土壤[2021]120號);(19)《廣東省實施<中華人民共和國土壤污染防治法>辦法》(2018年11(20)《廣東省人民政府關(guān)于印發(fā)廣東省土壤污染防治行動計劃實施(21)《廣東省人民政府關(guān)于印發(fā)廣東省水污染防治行動計劃實施方案的通(22)《廣東省土壤環(huán)境保護(hù)和綜合治理方案》(粵環(huán)[2015]22號);(23)《關(guān)于印發(fā)廣東省地下水功能區(qū)劃的通知》(粵水資源[2009]19號);(24)《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險評估、風(fēng)險管控報告評審指南》(環(huán)辦土壤〔2019〕63號);(25)《廣東省建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險評估及效果評估報告技術(shù)審查要點(diǎn)(試行)》(粵環(huán)辦〔2020〕67號);(26)《湛江市生態(tài)環(huán)境局湛江市自然資源局湛江市城市更新局關(guān)于《湛江 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告9(14)土地利用現(xiàn)狀分類(GB/T21010-2017);(1)現(xiàn)場踏勘照片(2024年8月);(2)人員訪談記錄表(2024年8月)(3)委托單位提供的項目其他有關(guān)資料及基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。2.5調(diào)查方法 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告(1)資料收集(2)現(xiàn)場踏勘(3)人員訪談情況。 第一污染調(diào)瓷初步采樣分析初步采樣分析詳細(xì)采樣分析階段土壤污染狀況調(diào)查第三階段土壤污染調(diào)瓷否否是制定初步采樣分析工作計劃否否是環(huán)境特征參數(shù)調(diào)查受體暴露參數(shù)調(diào)查 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊士壤污染狀況初步調(diào)查報告遂溪縣位于廣東省西南部，雷州半島中北部，北緯21°00'~20°31'、東經(jīng)109°40'110°25',北接廉江市，東鄰麻章區(qū)，南連雷州市，西臨北部灣?？h境東西最長75.75千米，南北最寬57千米，總面積2131.63平方千米。縣城遂城街道距省城廣州市359千米，與湛江市區(qū)毗鄰。本項目地塊位于遂溪縣嶺北鎮(zhèn)，地塊南、西、北側(cè)均為耕地，地塊東側(cè)為金匯路及耕地，地塊面積為1115.42m2 (約合1.67畝),地塊中心坐標(biāo)東經(jīng)：110度9分57.361秒，北緯：21度16分29.453秒，地理位置詳圖見圖3.1-1所示。品戶梅州1廣1廣想◎清遠(yuǎn)西亡州中了山山群島惠州○東莞江山◎珠海揭陽汕頭被茂名 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告自然干重很輕，一般在1.1~1.3左右。富含鐵、缺鉀在3~5%之間，偏酸pH值在5~7左右。遂溪縣地層發(fā)育較全，自下而上依次為元古系云開群、白堊系三丫江組(基底),第三系長流組、流沙港組、涸洲組、下洋組和第四系更新統(tǒng)湛江組、石茆(1)北東向斷裂有：平南一龍州斷裂帶(1)、欽州一靈山斷裂帶(2)、合浦一北流斷裂帶(3)、信宜一廉江斷裂帶(4)、吳川一四會斷裂帶(5)、蒼城一海陵斷裂帶(6)、鶴城一金雞斷裂帶(7)、三灶—上下川島斷裂帶(8)。區(qū)內(nèi)北東向斷裂帶控制地形地 (2)近東西向斷裂近東西向斷裂橫貫本區(qū)的中部，地表斷續(xù)延長70~150km。自北至南有：遂溪斷裂帶(10)、瓊州海峽斷裂帶(11)、王五一文教斷裂帶(12),斷裂深部延布。(3)北西向斷裂北西向斷裂主要分布在沿海地區(qū)，由東至西有：鎮(zhèn)海灣斷裂帶(13)、豐頭河斷裂帶(14)、楊柑一沈塘斷裂帶(15)、鋪前一清瀾斷裂帶(16)、天尾一定安斷裂帶(17)。北西向的斷裂大多沿北西向水系或港灣分布，長約80~150~300km,主要形成于燕山期或喜山期，現(xiàn)今仍有一定程度的活動，是延深最淺、(4)北東東向斷裂南部的珠江口外盆地，則沉積厚達(dá)7000m的上第三系和250m的第四系新生界海 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告注：1.第四系盆地2.第四紀(jì)火山巖3.實測、推測斷裂4.Ms7.0級及以上地震震中平南—龍州斷裂帶(2)欽州一靈山斷裂帶(3)合浦—北流斷裂帶(4)信宜一廉江斷裂帶 (5)吳川一四會斷裂帶(6)蒼城—海陵斷裂帶(7)鶴城一金雞斷裂帶(8)三灶一上下川島斷裂帶(9)珠江口外盆地北緣斷裂帶(10)遂溪斷裂帶(11)瓊州海峽斷裂帶(12)王五一文教斷裂帶(13)鎮(zhèn)海灣斷裂帶(14)豐頭河斷裂帶(15)楊柑一沈塘斷裂帶(16)鋪前一清瀾斷裂帶(17)天尾一定安斷裂帶地震資料取自1400～2012年。(1)地下水賦存條件遂溪縣在構(gòu)造上處于雷瓊喜馬拉雅東西向構(gòu)造沉·降帶和雷瓊自流水盆地的中部。區(qū)內(nèi)由前第三紀(jì)地層和前第三紀(jì)巖石構(gòu)成的基底盆地，第三紀(jì)以來，在盆 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告底面上沉積了一套厚逾1000m的半固結(jié)一松散巖類，以及覆于其上和夾于其間(2)含水巖類水文地質(zhì)特征特征和開采條件，又分為潛水一微承壓水(淺層水，含水層埋深小于30m);中層承壓水(含水層埋深30～200m);深層水(含水層埋深>200m),區(qū)域水文地①潛水一微承壓水：民井或鉆孔出水量100～800m3/d,富水性以中等為主，砂，次為粗砂，砂層總厚度36～160m,含水層地層主要為下洋組，富水性中等一豐富，單井出水量269～8525m3/d。水化學(xué)類型砂和粗、中、細(xì)砂巖?？杉?xì)分為3~10層，總厚度53～265m,單層厚度變化較大，從幾到100多m不等，富水性屬較豐富一極豐富，單井或井組出水量1085~13917m3/d。水化學(xué)類型主要為HCO?-Ca·Mg、HCO?-Na④火山巖孔洞裂隙水：富水性有較豐富～極貧乏，鉆孔單井出水量一般100～4356m3/d。水化學(xué)類型主要有HCO?-Ca·Mg、HCO?-MgCa(3)地下水補(bǔ)徑排條件 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊士壤污染狀況初步調(diào)查報告低，標(biāo)高一般小于10m地段，由于承壓水水位高于潛水，則出現(xiàn)了承壓水頂托 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告雷瓊自流盆地水文地質(zhì)圖8圖3.1-3區(qū)域水文地質(zhì)圖 遂溪縣地處內(nèi)陸延伸海南島的過渡地帶，全縣80%的土地為海拔2045米的低臺地，坡地為5°以下。地勢東高西低，北高南低，中、東部屬玄武巖臺地，東北部低丘與平原相間，北、西、南三面為廣闊平坦的平原。東北有小片砂頁巖低丘突起，烏蛇嶺海拔135.5米，馬頭嶺海拔89米；中部起伏較大，坡度5°~15°,海拔60~233米，最高螺崗嶺233米，其次城里嶺184米，筆架嶺176米。項目所在區(qū)域地形圖見3.1-4所示。 根據(jù)《廣東省地下水功能區(qū)劃》(粵辦函[2009]459號)文件，本項目地塊所在地淺層地下水功能區(qū)劃為"地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)",淺層地下水二級功能區(qū)名稱為粵西粵西湛江遂溪嶺北鎮(zhèn)一喧分散式開發(fā)利用區(qū)(代碼：H094408001Q03),不屬于地下水飲用水源補(bǔ)給徑流區(qū)和保護(hù)區(qū)，在淺層地下水功能區(qū)劃的基礎(chǔ)上劃定深層地下水功能區(qū)，本項目所在地深層地下水功能區(qū)劃集中式供水水源區(qū)，深層地下水二級功能區(qū)名稱為深層地下水粵西桂南沿海諸河湛江遂溪集中式供水水源區(qū)(代碼：H094400001P02)。集中式供水水源區(qū)具有生活供水功能的區(qū)域，水質(zhì)目標(biāo)不低于《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)Ⅲ類，現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類時，以現(xiàn)狀水質(zhì)作為控制目標(biāo)；工業(yè)供水功能的區(qū)域，水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不低于IV類，現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于IV類水時，以現(xiàn)狀水質(zhì)為控制目標(biāo)。本項目地塊地下水環(huán)境質(zhì)量執(zhí)所示。 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告遂溪縣土壤類型有赤紅壤、磚紅壤、濱海沙土、潮沙泥土等，共有10個土類、17個亞類、61個土屬和191個土種。土壤利用類型有水田、甘蔗地、蔬菜地和果園地等，耕地成土母質(zhì)多為淺海沉積物、玄武巖、砂頁巖、濱海沉積物等。根據(jù)廣東省1:100萬土壤類型圖可知，本項目地塊主要以磚紅壤為主，見圖3.1-6。 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告廣東省1:100萬土壤類型圖(2018年)項目地塊項目地塊■城市用地山地草句土■湖土□石灰(巖)土■租骨土■赤紅壤■風(fēng)沙士■黃棕填圖3.1-6項目地塊土壤類型圖(1)地塊及周邊地形地貌情況(2)地質(zhì)情況 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告欖粗玄巖、粗玄巖占90%以上。礦物成份不含原生石英，含拉長石、單斜輝石、橄欖石及少量金屬礦物、磷灰石、次生粘土礦物和碳酸石化最為常見。碎屑巖一般分布在火山口附近，巖石是噴發(fā)時從早期堆積的湛江組(QlzmaL)、下洋組(N2x)等松散地層中帶出來21次噴發(fā)，早期命名為石峁嶺段，晚期為湖光巖段。序號敏感類型規(guī)模(人)最近距離1嶺北鎮(zhèn)中學(xué)學(xué)校東面2嶺北鎮(zhèn)區(qū)居民居民區(qū)東、南圖例圖3.2-1敏感目標(biāo)分布圖 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告23.3地塊的現(xiàn)狀和歷史本次主要通過現(xiàn)場踏勘及資料收集的方法了解地塊的利用現(xiàn)狀，通過現(xiàn)場踏勘調(diào)查了解，地塊現(xiàn)狀為空地，但未見有農(nóng)作物種植，地面較為平整，未見有其他固體廢物堆放。地塊南、西、北側(cè)均為耕地，地塊東側(cè)為金匯路及耕地，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)溝渠或滲坑、沒有污染痕跡、未聞到刺鼻氣味?，F(xiàn)場照片如圖3.3-1所示。 (1)現(xiàn)存構(gòu)筑物(2)外來堆土(3)固體廢物(4)水環(huán)境(5)廢物填埋和堆放情況地塊的歷史沿革：地塊最早歷史影像可追溯至2013年，該地塊一直均為農(nóng)用均未發(fā)生變化，2019年6月14日由廣東省遂溪縣嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社取得該地塊使用權(quán)。2023年10月31日，該地塊規(guī)劃為二類居住用地1115.42m2。固廢填埋等，未存在其它可能造成土壤污染的情形。地塊歷史概況見表3.3-1,歷史衛(wèi)星遙感圖見表3.3-2所示(歷史衛(wèi)星影像最早可追溯到2013年12月)。 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告序號地塊使用時間地塊使用性質(zhì)活動內(nèi)容1表3.3-2地塊歷史使用情況影像一覽表圖例影像時間2013年12月項目范圍圖例影像時間2014年6月項目范圍嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告圖例影像時間2017年10月項目范圍嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告圖例圖例項日用地范圍影像時間2018年3月項目范圍歷史影像歷史影像影像時間嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告2019年5月項目范圍影像時間2020年9月項目范圍圖例圖例影像時間2020年11月項目范圍歷史影像嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告圖例影像時間2021年11月項目范圍歷史影像嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告圖例m影像時間2022年9月項目范圍 3.4相鄰地塊的現(xiàn)狀和歷史根據(jù)現(xiàn)場踏勘結(jié)合人員訪談綜合分析，地塊南、西、北側(cè)均為耕地，地塊東側(cè)為金匯路及耕地。東面-道路南面-耕地西面-耕地北面-耕地圖3.4-1相鄰地塊現(xiàn)狀照片根據(jù)調(diào)查結(jié)果本項目地塊周邊50m范圍內(nèi)地塊南、西、北側(cè)均為耕地，地塊東側(cè)為金匯路及耕地。從以下衛(wèi)星圖可以看出調(diào)查區(qū)域在2013年-2022年場地布局如下圖所示。影像時間2013年12月項目范圍—50m范圍四周均為耕地，主要種植甘蔗歷史影像影像時間2014年6月項目范圍—50m范圍與2013年12月相比無變化，均為甘圖例用影像時間2017年10月項目范圍與2014年6月相比無變嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告圖例影像時間2018年3月項目范圍—50m范圍與2017年10月相比，嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告圖例影像時間2019年5月項目范圍嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告圖例日用地而影像時間2020年9月項目范圍50m范圍化歷史影像圖例影像時間2020年11月項目范圍—50m范圍與2020年9月相比無圖例影像時間2021年11月項目范圍—50m范圍與2020年11月相比無變化嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告圖例影像時間2022年9月項目范圍與2020年11月相比無變化 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告按照委托單位提供的地塊規(guī)劃圖，嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊未來規(guī)劃為二類居住用地1115.42m2。Y=37413484:821什圖3.5-1項目地塊土地利用規(guī)劃示意圖 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告(1)用來辨識地塊及其相鄰地塊的開發(fā)及活動狀況的航片或衛(wèi)星照片；(2)地塊的土地使用和規(guī)劃資料；(3)地理位置圖、地形、地貌、土壤、水文、地質(zhì)和氣象資料等；(4)地塊所在地周邊敏感目標(biāo)分布。(1)地塊所在區(qū)域的概況信息，包括：自然、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境概況等；(2)地塊的現(xiàn)狀與歷史情況；(3)相鄰地塊的現(xiàn)狀與歷史情況；(4)地塊周邊敏感目標(biāo)分布及污染源識別。資料信息片或衛(wèi)星照片有圖、ArcGis地圖等有局其他有助于評價地塊污染的歷史資料，如土地登記信息資料等無無有現(xiàn)場勘查、人員2無不涉及無不涉及3程圖無不涉及 無不涉及環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)無不涉及環(huán)境影響報告書或表、環(huán)境審計報告無不涉及地勘報告無暫未開展4區(qū)域環(huán)境保護(hù)規(guī)劃、環(huán)境質(zhì)量公告有局企業(yè)在政府部門相關(guān)環(huán)境備案和批復(fù)無不涉及生態(tài)和水源保護(hù)區(qū)規(guī)劃有局5資料等有網(wǎng)站、其他相關(guān)網(wǎng)站地塊所在地的社會信息，如人口密度和分布，敏感目有網(wǎng)站、現(xiàn)場踏勘、有局區(qū)域所在地的經(jīng)濟(jì)狀況和發(fā)展規(guī)劃、相關(guān)國家和地方的政策、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)有遂溪縣政府網(wǎng)站、生態(tài)環(huán)境相關(guān)網(wǎng)站根據(jù)《湛江市生態(tài)環(huán)境保護(hù)“十四五”規(guī)劃》及《湛江市“三線一單”生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控方案》,項目地塊不涉及優(yōu)先保護(hù)單元，不涉及生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)，不涉及飲用水源保護(hù)區(qū)。根據(jù)《湛江市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量年報簡報(2023年)》,項目區(qū)域環(huán)境空氣達(dá)標(biāo)，空氣質(zhì)量優(yōu)良率為97.3%。項目地塊設(shè)置無地表水體，遂溪縣主要河流遂溪河，根據(jù)《湛江市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量年報簡報(2023年)》遂溪河水質(zhì)現(xiàn)狀為IV類。本項目地塊一直以來均為耕地，未開展過工業(yè)活動，因此無相關(guān)環(huán)境備案和批復(fù)手續(xù)。4.2地塊資料收集和分析調(diào)查人員通過前往遂溪縣自然資源局、湛江市生態(tài)環(huán)境局遂溪分局、嶺北鎮(zhèn)人民政府、地塊及周邊居民進(jìn)行廣泛溝通與交流，開展了地塊資料收集的工作， 收集到的資料主要包括：(1)地塊所在區(qū)域的概況信息，包括：自然、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境概況等；(2)地塊的現(xiàn)狀與歷史情況；(3)相鄰地塊的現(xiàn)狀與歷史情況；(4)地塊周邊敏感目標(biāo)分布及污染源識別。根據(jù)以上資料，本次項目地塊一直以來均主要作為甘蔗種植。歷史上為農(nóng)用地，不涉及工業(yè)生產(chǎn)活動，亦無廢氣、廢水和固體廢棄物的生產(chǎn)、排放、堆放、儲存。根據(jù)收集到的地塊及周邊歷史衛(wèi)星影像照片，可以確定地塊內(nèi)歷史上為甘蔗種植農(nóng)用地。周邊相鄰地塊歷史上為農(nóng)用地，地塊相鄰范圍南、西、北側(cè)為耕地，東側(cè)金匯路于2022年8月開始修建，于2023年6月基本修完。根據(jù)收集到的土地利用規(guī)劃圖、建設(shè)用地規(guī)劃圖、地塊紅線圖，可以確定項目地塊位于遂溪縣嶺北鎮(zhèn)2023045號地(地塊二),地塊面積為1115.42m2(1.67畝),地塊中心坐標(biāo)中心坐標(biāo)東經(jīng)：110度9分57.361秒，北緯：21度16分29.453秒，地塊未來規(guī)劃為為二類居住用地(R2)。通過遂溪人民政府網(wǎng)及其他生態(tài)環(huán)境相關(guān)網(wǎng)站等；收集到的資料包括：(1)地理位置圖、地形、地貌、土壤、水文、地質(zhì)和氣象資料等；(2)地塊所在地的社會信息，如人口密度和分布，敏感目標(biāo)分布；(3)區(qū)域所在地的經(jīng)濟(jì)狀況和發(fā)展規(guī)劃、相關(guān)國家和地方的政策、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)以上資料，本次項目地塊及周邊50范圍內(nèi)相鄰地塊，南、西、北側(cè)均為耕地，地塊東側(cè)為金匯路及耕地。周邊主要為農(nóng)用地，不涉及工業(yè)生產(chǎn)活動，亦無廢氣、廢水和固體廢棄物的生產(chǎn)、排放、堆放、儲存，且在現(xiàn)狀踏勘過程中 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊士壤污染狀況初步調(diào)查報告未發(fā)現(xiàn)污染痕跡、異常植物及氣味。 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告5現(xiàn)場踏勘和人員訪談我公司接受委托后成立的工作小組于2024年8月8日，對該地塊進(jìn)行了詳(1)現(xiàn)場踏勘的范圍定界限以緊鄰地塊為主，輔以地塊邊界500m范圍內(nèi)的地塊。(2)現(xiàn)場踏勘的主要內(nèi)容本次現(xiàn)場踏勘根據(jù)地塊實際情況形成的踏勘記錄詳見表5-1。(3)地塊周邊環(huán)境現(xiàn)場踏勘踏勘時間2024年8月6日天氣晴項目名稱嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目遂溪縣嶺北鎮(zhèn)濱河新區(qū)2023093號地塊踏勘人員陳鳳清、黃鳳胎占地面積陳鳳清調(diào)查地塊利用 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告無外來堆土。簡述固體廢物情況：無固體廢物堆放。簡述水環(huán)境情況：無廢水排放情況。簡述危險廢物填埋和堆放情況：無填埋和堆放情況。簡述惡臭、化學(xué)品味道和刺激性氣味情況：無惡臭、無氣味。簡述污染和腐蝕的痕跡情況：無污染和腐蝕情況。簡述灌溉水井情況：無水井使用情況。地塊周邊踏勘簡述地塊周邊土地利用情況：2、南邊為耕地。4、北邊為耕地。是否存在民井、泉眼等無簡述民井、泉眼等基本情況：周邊用水來自自來水廠，未發(fā)現(xiàn)有民井、泉眼情況。(1)訪談目的(2)訪談內(nèi)容情況、地塊內(nèi)部填埋平整情況、溝渠及地面徑流情況、污染物產(chǎn)排情況(種植種類、化肥及農(nóng)藥使用情況)、重大污染事件(危險廢物填埋、槽罐內(nèi)的物質(zhì)和泄(3)訪談對象 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告通過實地探訪，收集到該地塊周邊現(xiàn)狀和歷史工業(yè)企業(yè)相關(guān)資料，并對相關(guān)人員以及自然資源、生態(tài)環(huán)境等部門進(jìn)行訪談。本次訪談對象范圍主要為現(xiàn)地塊使用人、遂溪縣自然資源、湛江市生態(tài)環(huán)境局遂溪分局，嶺北鎮(zhèn)政府、村委、周邊村民，通過他們了解到了本地塊歷史信息、周邊企業(yè)歷史及現(xiàn)狀信息等信息。(4)訪談方法本次訪談采取的訪談方法為當(dāng)面交流+電話訪談。(5)內(nèi)容整理訪談過程通過交談筆記和填寫訪談記錄表格的形式進(jìn)行，訪談記錄表格為現(xiàn)場填寫并簽字，交談筆記在訪談后整理成訪談資料，訪談過程均進(jìn)行了拍照記錄，訪談人員情況匯總見表5-2,訪談?wù)掌驮L談記錄表詳見附件。表5-2訪談人員匯總表1田增村委會鄭華景歷史上是否有過工2遂溪縣自然資源局面談+電話訪談歷史上是否有過工3態(tài)環(huán)境局于洋面談+電話訪談歷史上是否有過工4嶺北鎮(zhèn)政府楊昌面談+電話訪談歷史上是否有過工本次調(diào)查人員訪談現(xiàn)場見圖5-1。 圖5-1現(xiàn)場人員訪談?wù)掌菊{(diào)查地塊歷史上主要為耕地，地塊歷史上及現(xiàn)狀不涉及工業(yè)企業(yè)(無相關(guān)工業(yè)生產(chǎn)歷史),地塊內(nèi)未發(fā)生過污染事故，無發(fā)現(xiàn)有毒有害物質(zhì)傾倒、填埋痕跡情況等。地塊使用歷史上可能對本地塊土壤和地下水造成影響的活動有：歷史種植活動。根據(jù)現(xiàn)場踏勘及人員訪談了解到：地塊內(nèi)耕地為村民自用甘蔗地，主要種植甘蔗，無違禁農(nóng)藥使用情況，并了解到在種植甘蔗過程中需要防病蟲害，根據(jù)蟲害種類采用含辛硫磷、殺蟲雙、高效氯氰菊酯、氯蟲苯甲酰胺有效成分的農(nóng)藥與肥料混合，一起施入蔗根附近。這些農(nóng)藥使用量少，殘留低，不會對土壤和地下水長期影響。 相鄰地塊與項目地塊西、南、北側(cè)均為耕地，其污染來源與一致，均為歷史種植活動，具體分析見5.2.1章節(jié)。相鄰地塊東側(cè)為道路修建活動，該活動未采用外來填土，未發(fā)現(xiàn)有施工機(jī)械油品泄漏情況，該活動對項目地塊的影響非常微小。5.4有毒有害物質(zhì)的儲存、使用和處置情況分析本地塊歷史上無工業(yè)活動，因此不涉及工業(yè)類有毒有害物質(zhì)；本地塊的歷史上為耕地；地塊內(nèi)耕地為稻田，主要種植甘蔗，無違禁農(nóng)藥使用情況(主要指滴滴涕、六六六),并了解到在種植甘蔗過程中需要防病蟲害，根據(jù)蟲害種類采用含辛硫磷、殺蟲雙、高效氯氰菊酯、氯蟲苯甲酰胺有效成分的農(nóng)藥與肥料混合，一起施入蔗根附近，這些農(nóng)藥具有使用量小，殘留量低，非殺生性農(nóng)藥(毒性低),對天敵及有益生物安全，道路修建施工規(guī)范，不采用有毒有害物質(zhì)材料，對環(huán)境及生態(tài)的不良影響小。因此綜合來看，本地塊不涉及有毒有害物質(zhì)的儲存、處置情況，涉及的種植活動中使用的撲虱靈劑量少，毒性低，對環(huán)境及生態(tài)的不良影響較小。5.5各類槽罐內(nèi)的物質(zhì)和泄漏評價地塊未做工業(yè)或倉儲用途，不存在槽罐，即不涉及槽罐，因此不對各類槽罐內(nèi)的物質(zhì)和泄漏進(jìn)行評價。根據(jù)現(xiàn)場踏勘及訪談，地塊內(nèi)不產(chǎn)生固體廢物和危險廢棄物，未發(fā)生過危險廢棄物堆放或填埋情況，即不涉及固體廢物和危險廢棄物，因此不對危險廢棄物處理情況進(jìn)行評價。 根據(jù)現(xiàn)場踏勘及訪談，地塊內(nèi)一直以來是農(nóng)用地，無工業(yè)污水管道，無工業(yè)明溝，無工業(yè)污水排污口，故不涉及工業(yè)類的管線、溝渠。污染物遷移是指污染物在環(huán)境中發(fā)生空間位置的移動及其所引起的污染物富集、擴(kuò)散和消失的過程。土壤環(huán)境的污染物遷移可分為縱向遷移和橫向遷移。土壤污染物縱向遷移主要是由于地塊內(nèi)污染物在不同土層結(jié)構(gòu)的縱向滲透，調(diào)查地塊內(nèi)無工業(yè)用地、規(guī)?；B(yǎng)殖歷史，無固體廢物和危險廢物堆放，無槽罐泄漏歷史，無工業(yè)污水排污口，無工業(yè)類管線、溝渠泄漏歷史，涉及的甘蔗種植中使用的低毒農(nóng)藥具有劑量少，毒性小，易降解的特點(diǎn)，對環(huán)境及生態(tài)的不良影響較小。綜上，根據(jù)對地塊內(nèi)縱向遷移分析，地塊內(nèi)的污染物遷移造成的影響較土壤污染物橫向遷移主要是通過地塊外污染物由于地下水流動遷移而造成地塊內(nèi)土壤和地下水污染的情況。地塊周邊歷史上主要以農(nóng)用地，無工業(yè)用地、規(guī)?；B(yǎng)殖歷史，無固體廢物和危險廢物堆放，無槽罐泄漏歷史，無管線、溝渠泄漏歷史，無外來填土，且根據(jù)周邊地塊調(diào)查的資料，周邊地塊污染遷移造成的影響可以忽略。根據(jù)現(xiàn)場踏勘和人員訪談情況，歷史使用階段中，地塊內(nèi)沒有環(huán)境污染事故和投訴事件發(fā)生記錄。5.10地塊土壤快速檢測情況為輔助判斷地塊是否存在污染跡象，本次調(diào)查于2024年11月7日在項目地塊內(nèi)進(jìn)行了土壤重金屬及揮發(fā)性有機(jī)物的快速檢測。根據(jù)資料收集、現(xiàn)場踏勘與人員訪談，項目地塊總面積為1115.42m2,本次調(diào)查確定該地塊歷史及現(xiàn)狀無 地塊內(nèi)共布設(shè)了3個土壤快速檢測點(diǎn)位。覆蓋了整個地塊。性gSS7*期2024.11.07星期四2024.11.07星期四GT-1采樣點(diǎn)aa市度2024.11.07E四采樣點(diǎn)669采樣點(diǎn) 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告東經(jīng)：經(jīng)度(°)北緯：緯度(°)點(diǎn)位XRF讀數(shù)(ppm)Cr(總鉻)7268用地篩//8是否超標(biāo)/否否否否/否否銅檢出濃度為12~40ppm,汞檢出濃度為ND~2ppm,鎳檢出濃度為44~85ppm,檢出值均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊士壤污染狀況初步調(diào)查報告(No.2002c31609)《雷州半島土壤重金屬分布特治.第28卷.第10期，2006年10月.關(guān)卉等)研究成果，雷州半島地區(qū)由于成土母質(zhì)主要為玄武巖，造成土壤Cr、Ni及其他重金屬背景值較高，論文中對106檢出濃度為0.0ppm~0.3ppm,為揮發(fā)性有機(jī)物正常含量。本次調(diào)查利用快篩輔助 嶺北鎮(zhèn)田增村關(guān)塘經(jīng)濟(jì)合作社留用地安置項目地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報告6結(jié)果與分析6.1資料收集、現(xiàn)場踏勘、人員訪談的一致性分析序號關(guān)鍵信息資料收集現(xiàn)場踏勘1業(yè)存在?否否否2本地塊內(nèi)是否有任何正規(guī)或非正規(guī)的固體廢物堆放場?否否否3或滲坑?否否否4本地塊是否有產(chǎn)品、原輔材料、油品的地下儲罐或地下運(yùn)輸管道?否否否5送管道或儲存池?否否否6本地塊是否曾發(fā)生過化學(xué)品泄漏事故?或是否曾發(fā)生過其他環(huán)境否否否7是否有廢氣產(chǎn)生?否否否8是否有工業(yè)廢水產(chǎn)生?否否否9否否否本地塊內(nèi)危險廢物是否曾自行利用處置?否否否染?否否否染?否否否本地塊周邊1km范圍內(nèi)是否有幼兒園、學(xué)校、居民區(qū)、醫(yī)院、自有學(xué)校和居民區(qū)有學(xué)校和居民區(qū)有學(xué)校和居民區(qū) 感用地?本地塊周邊1km范圍內(nèi)是否有水井?否否否本地塊及周邊地塊是否存在飲用水源保護(hù)區(qū)?否否否本地塊以前的主要用途是什么?本