9.3+公正司法+課件-高中政治統(tǒng)編版必修三政治與法治

課堂導(dǎo)入“兩會”聲音努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義！2024級新授課9.3公正司法

第三單元

全面依法治國第九課全面推進(jìn)依法治國的基本要求必修3《政治與法治》全面依法治國法治政府法治國家法治社會科學(xué)立法嚴(yán)格執(zhí)法公正司法全民守法第三單元大概念：建設(shè)社會主義法治國家三個一體化建設(shè)四個基本要求總目標(biāo)原則建設(shè)中國特色社會主義、建設(shè)社會主義法治國家堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持人民主體地位、堅持法律面前人人平等、堅持依法治國與以德治國相結(jié)合、堅持從中國實(shí)際出發(fā)前提關(guān)鍵防線基礎(chǔ)主體目標(biāo)基礎(chǔ)前引后連公正司法1.什么是公正司法？2.怎樣推進(jìn)公正司法？是什么怎么做（內(nèi)涵、表現(xiàn)）（措施）學(xué)習(xí)目標(biāo)3.推進(jìn)公正司法有什么意義？（意義）為什么（拓展補(bǔ)充）案例1.被羈押9778天后無罪釋放——張玉環(huán)案情境設(shè)置思考：1.概括兩個案件審理過程中存在什么不合理之處？是否做到公正司法?2.從兩個案件審判過程與結(jié)果反思我國應(yīng)如何有效推進(jìn)公正司法？案例2.起死回生的惡霸——孫小果案情境設(shè)置思考：1.概括兩個案件審理過程中存在什么不合理之處？是否做到公正司法?2.從兩個案件審判過程與結(jié)果反思我國應(yīng)如何有效推進(jìn)公正司法？張玉環(huán)案關(guān)鍵時間軸2020年2001年1995年1993年南昌市張家村兩名兒童死亡，同村人張玉環(huán)被警方鎖定為嫌兇。

南昌中院判處張玉環(huán)死刑，此案隨后又經(jīng)歷重審，此過程中張玉環(huán)一直堅持上訴;江西省高級人民法院駁回上訴，維持原判。宣判后，張玉環(huán)不服，其本人始終堅決否認(rèn)殺人，稱在刑訊逼供之下作出有罪供述。江西省高院再審張玉環(huán)案。檢方與辯護(hù)人也為張玉環(huán)進(jìn)行無罪辯護(hù)，檢方認(rèn)為張玉環(huán)的有罪供述存疑，原審認(rèn)定的證據(jù)不能證明張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為。27年后，張玉環(huán)終于等來了無罪釋放的最終判決。1.概括張玉環(huán)案和孫小果案都有不合理之處張玉環(huán)案不合理之處：（1）忽視證人有效證據(jù)，口供是刑訊逼供的結(jié)果，屬于非法證據(jù)，最后在證據(jù)不足情況下依然定罪;（2）二審沒有辯護(hù)律師。

孫小果案不合理之處：（1）存在司法腐敗問題，司法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)，違法干預(yù)司法活動，違背司法公正;（2）審判和減刑過程多次暗箱操作。司法活動的過程不公平程序不正當(dāng)司法活動的結(jié)果不公平兩個案件的審理都沒有做到公正司法議學(xué)點(diǎn)撥要在司法活動的過程和結(jié)果中堅持和體現(xiàn)公平正義。就法院的審判而言：審判過程做到平等和正當(dāng)；審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義。具體內(nèi)涵公正司法重要性：維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。1.公正司法的內(nèi)涵和重要性一、司法公正的內(nèi)涵議學(xué)小結(jié)①要求：當(dāng)事人訴訟地位平等、司法過程嚴(yán)格依據(jù)訴訟法進(jìn)行。2．公正司法的表現(xiàn)②意義：通過程序公正，可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，有效保護(hù)公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認(rèn)可和尊重。（1）司法的程序要公正（2）司法的結(jié)果要公正①要求：結(jié)果的公正意味著法律適用準(zhǔn)確、案件事實(shí)清楚、判決結(jié)果合理合法。②意義：只有結(jié)果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟(jì)受害者。③實(shí)現(xiàn)方式：法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決得以實(shí)現(xiàn)的。議學(xué)小結(jié)1.公正司法是指司法權(quán)運(yùn)作過程中各種因素達(dá)到的理想狀態(tài),是現(xiàn)代社會政治民主、進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定的重要保證。公正司法達(dá)到的理想狀態(tài)要（

）

①在司法活動的過程和結(jié)果中堅持和體現(xiàn)公平正義②使審判結(jié)果得到所有人的認(rèn)可和尊重③通過司法程序公正決定司法結(jié)果的公正④讓司法過程嚴(yán)格依據(jù)訴訟法進(jìn)行，裁判結(jié)果合法合理

A.①② B.①④C.②③ D.③④

課堂檢測審判結(jié)果不可能得到所有人的認(rèn)可和尊重，②錯誤通過司法程序公正，可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果的公正，但不是決定，③錯誤。D程序公正≠結(jié)果公正程序公正結(jié)果公正相輔相成辯證統(tǒng)一程序公正是司法公正的重要保障結(jié)果公正是司法公正的根本目標(biāo)、最終目的

結(jié)果公正與程序公正共同構(gòu)成司法公正的核心要素知識拓展問題2.從兩個案件審判過程與結(jié)果反思我國應(yīng)如何有效推進(jìn)公正司法？（1）要堅持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩;（3）必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使;張玉環(huán)案不合理之處：（1）忽視證人有效證據(jù)，口供是刑訊逼供的結(jié)果，屬于非法證據(jù)，最后在證據(jù)不足情況下依然定罪;（2）二審沒有辯護(hù)律師。

孫小果案不合理之處：（1）存在司法腐敗問題，司法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)，違法干預(yù)司法活動，違背司法公正;（2）審判和減刑過程多次暗箱操作。（2）要加強(qiáng)人權(quán)司法保障。包括強(qiáng)化當(dāng)事人辯護(hù)辯論權(quán)等制度保障，健全健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。（4）要推進(jìn)陽光司法體制，推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開，杜絕暗箱操作，必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。1.確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使。①黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。②任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動的要求。二、推進(jìn)公正司法（措施）議學(xué)小結(jié)2.堅持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。3.堅持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制，推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開，依法及時公開司法依據(jù)、程序、流程、結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。4.加強(qiáng)人權(quán)司法保障。①強(qiáng)化訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)等的制度保障。②健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。辯護(hù)權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人對被控告的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解的權(quán)利。辯論權(quán)是指當(dāng)事人(包括第三人及其代理人)在訴訟進(jìn)行中，就案件請求、爭議的事實(shí)、證據(jù)材料及法律適用等方面各自陳述自己的主張，發(fā)表自己的意見和看法，互相進(jìn)行反駁和論證的權(quán)利。名詞點(diǎn)擊辯護(hù)權(quán)PK辯論權(quán)司法救助制度：國家向無法通過訴訟獲得有效賠償而生活面臨急迫困難的當(dāng)事人等給予經(jīng)濟(jì)救助，是一種幫助困難當(dāng)事人、實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)、傳遞司法溫暖的制度。司法救助制度這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪”和“法無明文規(guī)定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應(yīng)當(dāng)由法律加以規(guī)定，對于刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。這是刑事訴訟法中確立的旨在實(shí)現(xiàn)司法公平和保障人權(quán)的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據(jù)確定、充分的證據(jù)。對于缺乏充分證據(jù)的案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不起訴或判處被告人無罪。通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。凡以非法方法取得的證據(jù)均不得在刑事審判中被采納。非法證據(jù)排除疑罪從無罪刑法定名詞點(diǎn)擊罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除2.(2024·全國·高考真題)東某市實(shí)施“政協(xié)+檢察”銜接轉(zhuǎn)化工作模式。2023年該市某區(qū)“兩會“期間，有政協(xié)委員提出關(guān)于完善泥頭車管理機(jī)制的提案，區(qū)政協(xié)將提案移送區(qū)檢察院。檢察機(jī)關(guān)就此立案辦理行政公益訴訟案件，并邀請政協(xié)委員參與現(xiàn)場調(diào)查、參加聽證會，共同督促相關(guān)行政主管部門聯(lián)合開展泥頭車全鏈條深層次治理。該模式（

）①表明檢察機(jī)關(guān)主動接受政協(xié)委員的監(jiān)督和管理

②有利于促進(jìn)行政機(jī)關(guān)通過協(xié)同治理依法全面履職③表明人民政協(xié)作為國家權(quán)力機(jī)關(guān)依法行使監(jiān)督權(quán)

④有利于實(shí)現(xiàn)民主監(jiān)督和司法監(jiān)督同向發(fā)力、同頻共振A.①② B.①③C.②④ D.③④

課堂檢測人民政協(xié)是多黨合作機(jī)構(gòu)，不是國家機(jī)關(guān)，政協(xié)委員不是國家工作人員，說檢察機(jī)關(guān)接受政協(xié)委員的管理錯誤，①排除。人民政協(xié)是多黨合作機(jī)構(gòu)，不是國家機(jī)關(guān)。國家權(quán)力機(jī)關(guān)是人民代表大會，③排除。C拓展延伸問題3.結(jié)合前面兩個案例分析推進(jìn)公正司法有什么意義？（提示：從人民群眾、司法機(jī)關(guān)、國家社會的角度進(jìn)行思考）人民群眾司法機(jī)關(guān)國家社會保障人民群眾的合法權(quán)益，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義、增強(qiáng)法治信心。樹立司法權(quán)威，提高司法公信力，推動司法體制的不斷完善和發(fā)展。維護(hù)社會公平正義，推進(jìn)全面依法治國，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。內(nèi)涵表現(xiàn)1.公正司法的內(nèi)涵2.推進(jìn)公正司法的措施確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使堅持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩堅持人民司法為人民公正司法司法的結(jié)果要公正司法的程序要公正加強(qiáng)人權(quán)司法保障課堂總結(jié)3.推進(jìn)公正司法的意義人民群眾司法機(jī)關(guān)國家社會保障人民群眾的合法權(quán)益提高司法公信力維護(hù)社會公平正義

回望"張玉環(huán)案"與"孫小果案"的歷史性宣判，恰似兩記重錘叩響法治中國進(jìn)程的鼓點(diǎn)。當(dāng)張玉環(huán)在27年后洗刷冤屈，當(dāng)孫小果在司法重拳下伏法，這些具有時代標(biāo)識性的案件，以鮮活的司法實(shí)踐印證著法治精神的不朽箴言："正義也許會遲到，但從來不會缺席。"這不僅是中外法治文明共鳴的普遍真理，更是中國特色社會主義法治道路自信的生動注腳。

在中國共產(chǎn)黨全面依法治國的戰(zhàn)略布局下，我國司法體系正經(jīng)歷著系統(tǒng)性重塑與現(xiàn)代化升級。從"疑罪從無"原則的嚴(yán)格落實(shí)，到"陽光司法"機(jī)制的全面建成；從糾正冤假錯案的專項(xiàng)行動，到智慧法院建設(shè)的深入推進(jìn)，司法改革以刀刃向內(nèi)的勇氣重構(gòu)著權(quán)力運(yùn)行體系。特別是"孫小果案"中暴露的司法掮客鏈條被徹底斬斷，彰顯了反腐敗斗爭與司法改革的深度融合。

這些重大案件的依法辦理，印證著新時代司法改革的三大突破：其一，以"讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義"為導(dǎo)向的訴訟制度改革，構(gòu)建起冤錯案件糾錯機(jī)制的"中國方案"；其二，以"司法責(zé)任制"為核心的權(quán)責(zé)體系改革，推動"誰辦案誰負(fù)責(zé)"的良性生態(tài)形成；其三，以信息化賦能的司法公開改革，讓每一起案件都經(jīng)得起法律與歷史的檢驗(yàn)。正如最高人民法院工作報告所示，2022年全國法院依法再審改判刑事案件1.2萬件，其中糾正重大冤假錯案35件，這組數(shù)據(jù)正是制度性正義穩(wěn)步落地的最佳見證。

站在新的歷史方位，"張玉環(huán)案"與"孫小果案"的法治啟示愈發(fā)深刻：它們既是國家治理現(xiàn)代化的試金石，也是法治文明進(jìn)步的里程碑。當(dāng)糾正冤錯的制度籬笆越扎越緊，當(dāng)司法公正的陽光照進(jìn)每個角落，我們不僅看到了"遲到正義"的鏗鏘腳步，更見證了中國特色社會主義法治體系從"有法可依"向"良法善治"的質(zhì)的飛躍。這種飛躍，正在為全球法治文明貢獻(xiàn)著中國智慧和中國方案?！痉ㄖ芜M(jìn)程中的正義之光：從個案正義到制度完善的跨越】主題升華讓公平正義以看得見的方式實(shí)現(xiàn)1．2021年以來，某市法院系統(tǒng)全面加強(qiáng)覆蓋鎮(zhèn)街、村社、行業(yè)協(xié)會的“共享法庭”建設(shè)，把調(diào)解指導(dǎo)、糾紛化解、普法宣傳等司法服務(wù)送到群眾家門口。由此可見（）①人民法院行使審判權(quán)，推進(jìn)依法治國目標(biāo)實(shí)現(xiàn)②鎮(zhèn)街、村社、協(xié)會共同參與，促進(jìn)司法建設(shè)水平提升③完善司法體制利于充分發(fā)揮人民法院的司法功能④人民法院切實(shí)履行國家職能，有利于推進(jìn)社會治理A．①② B．①③ C．②④ D．③④C課后作業(yè)2．近年來，最高人民法院先后發(fā)布《關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會主義核心價值觀的若干意見》《關(guān)于深入推進(jìn)社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》等規(guī)范性文件，自2016年至2022年3月份，先后發(fā)布4批共39例“弘揚(yáng)社會主義核心價值觀”典型案例。上述行為（）①彰顯了人民法院堅持“法安天下、德潤人心”②是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線③表明德治與法治都是通過強(qiáng)制力規(guī)范人們的行為④充分發(fā)揮了司法的教育、評價、指引、示范功能A．①② B．③④ C．①④ D．②③C3．南四湖流域位于山東、江蘇、河南、安徽四省交界處，“多頭管”“交叉管”“無人管”現(xiàn)象并存，一些企業(yè)和個人在不同水域“打游擊”，持續(xù)實(shí)施污染環(huán)境行為。最高人民檢察院召開南四湖流域生態(tài)環(huán)境公益訴訟案檢察聽證會，邀請全國人大代表、專家學(xué)者、四省市相關(guān)行政機(jī)關(guān)、利益企業(yè)代表以及流域漁民代表等參加。該聽