2025某建筑工程施工合同糾紛工程造價司法鑒定案例分析

2025某建筑工程施工合同糾紛工程造價司法鑒定案例分析一、案件背景與工程概況案件基本情況本案為一起典型的建筑工程施工合同糾紛案件，涉及甲乙雙方在某工程項目中因工程造價問題產(chǎn)生的爭議。工程位于市區(qū)，項目名稱為工程，開工日期為年月日，計劃竣工日期為年月日。工程合同總額為人民幣元，工程性質(zhì)為（如住宅、商業(yè)綜合體、工業(yè)廠房等），建筑面積為平方米。合同基本內(nèi)容甲乙雙方于年月日簽訂《建筑工程施工合同》，約定由乙方承包甲方的工程。合同中明確約定了工程價款、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、付款方式、違約責(zé)任等事項。工程價款采用（如固定總價、固定單價、可調(diào)價格）計價方式，工程款支付比例為%，雙方約定的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為。爭議發(fā)生原因在施工過程中，因乙方未能按期完成施工任務(wù)，且工程質(zhì)量問題頻發(fā)，甲方要求乙方進(jìn)行整改并賠償損失。乙方則認(rèn)為甲方未能按時支付工程款，導(dǎo)致施工拖延和質(zhì)量問題。雙方就工程造價、工期延誤、質(zhì)量賠償?shù)葐栴}產(chǎn)生爭議，最終訴諸法院，請求對工程造價進(jìn)行司法鑒定。二、工程造價司法鑒定的爭議焦點工程量爭議乙方在施工過程中對部分工程進(jìn)行了設(shè)計變更和工程簽證，但甲方對部分簽證的真實性提出質(zhì)疑，認(rèn)為乙方虛構(gòu)了部分工程量，導(dǎo)致工程造價虛高。合同約定與實際施工不符合同中約定的工程價款與實際施工過程中產(chǎn)生的費用存在較大差異，乙方提出因材料價格波動、人工成本上漲等原因，工程造價應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，而甲方則堅持按合同約定執(zhí)行，拒絕調(diào)整。工程質(zhì)量與賠償問題甲方認(rèn)為乙方施工的工程質(zhì)量不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)，要求乙方進(jìn)行修復(fù)并賠償損失，乙方則認(rèn)為質(zhì)量問題系甲方提供的材料不合格所致，責(zé)任不在乙方。工期延誤與違約責(zé)任甲方主張乙方因工期延誤導(dǎo)致項目無法按期交付，要求乙方支付違約金；乙方則辯稱工期延誤系甲方未能按期支付工程款所致，責(zé)任應(yīng)由甲方承擔(dān)。三、工程造價司法鑒定的具體過程鑒定機構(gòu)的選定根據(jù)《民事訴訟法》及《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，雙方當(dāng)事人在法院主持下共同選定市建筑工程造價管理協(xié)會推薦的工程造價咨詢有限公司作為本案的司法鑒定機構(gòu)。鑒定依據(jù)的確定鑒定機構(gòu)依據(jù)以下文件開展工作：《建筑工程施工合同》及相關(guān)補充協(xié)議；施工圖紙及設(shè)計變更文件；施工現(xiàn)場簽證單及工程量清單；當(dāng)?shù)亟ㄖ袌霾牧蟽r格信息及人工費標(biāo)準(zhǔn)；國家及地方建筑工程計價規(guī)范?，F(xiàn)場勘驗與資料審核鑒定機構(gòu)對施工現(xiàn)場進(jìn)行了實地勘驗，對爭議部位的工程量、施工工藝及材料使用情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄。對雙方提供的合同、簽證單、工程款支付憑證等資料進(jìn)行了全面審核，確保鑒定依據(jù)的真實性與完整性。鑒定意見的形成鑒定機構(gòu)基于現(xiàn)場勘驗結(jié)果、資料審核情況及鑒定依據(jù)，得出了以下鑒定意見：確認(rèn)了爭議工程的實際工程量，剔除了乙方虛報的部分工程量；根據(jù)施工期間材料價格波動情況，調(diào)整了工程造價中的材料費及人工費；對工程質(zhì)量爭議部分，鑒定機構(gòu)認(rèn)定乙方施工的工程質(zhì)量確實存在瑕疵，但未達(dá)到合同約定的嚴(yán)重違約標(biāo)準(zhǔn)，建議雙方協(xié)商解決；對工期延誤問題，鑒定機構(gòu)認(rèn)為乙方對工期延誤存在一定責(zé)任，但甲方未按期支付工程款亦對工期產(chǎn)生影響，建議雙方共同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。四、工程造價司法鑒定的難點與處理工程量核實的難度鑒定過程中，乙方提供了大量工程簽證單，但部分簽證單存在簽字不完整、內(nèi)容模糊等問題，導(dǎo)致authenticity難以判斷。鑒定機構(gòu)通過比對施工圖紙及設(shè)計變更通知單，結(jié)合現(xiàn)場勘驗結(jié)果，最終確認(rèn)了真實有效的簽證單，剔除了虛報部分，確保了工程造價的準(zhǔn)確性。材料價格與人工費的調(diào)整施工期間，建筑市場材料價格及人工費用波動較大，雙方就是否調(diào)整合同價款產(chǎn)生爭議。鑒定機構(gòu)根據(jù)當(dāng)?shù)亟ㄖ袌霾牧蟽r格信息及人工費標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合施工期間的具體情況，合理調(diào)整了工程造價中的材料費及人工費，確保了鑒定結(jié)果的公平性。工程質(zhì)量與賠償問題的處理對于工程質(zhì)量爭議，鑒定機構(gòu)未直接判定責(zé)任歸屬，而是建議雙方根據(jù)鑒定意見協(xié)商解決，避免因責(zé)任劃分問題引發(fā)新一輪爭議。五、工程造價司法鑒定結(jié)果與法院判決鑒定結(jié)果摘要工程總造價為人民幣元，較合同約定減少元；乙方虛報工程量涉及金額為人民幣元，已從總造價中扣除；調(diào)整后的工程造價為人民幣元，已考慮材料價格與人工費波動因素。法院判決要點法院依據(jù)鑒定意見，結(jié)合雙方的過錯程度，作出以下判決：被告乙方需于判決生效之日起日內(nèi)支付原告甲方工程修復(fù)費用人民幣元；原告甲方向被告乙方支付剩余工程款人民幣元；雙方因工期延誤產(chǎn)生責(zé)任均攤，各承擔(dān)相應(yīng)損失；駁回原告其他訴訟請求。六、案例分析與啟示合同管理的完善性本案中，雙方因合同條款約定不明確，導(dǎo)致在工程造價、工期、質(zhì)量等問題上產(chǎn)生爭議。建議在簽訂合明確約定工程造價調(diào)整機制、工期順延條件及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，避免因條款模糊引發(fā)糾紛。簽證與索賠管理乙方在施工過程中未嚴(yán)格履行簽證程序，導(dǎo)致部分簽證單存在瑕疵，影響了司法鑒定結(jié)果。建議施工單位在簽證時嚴(yán)格遵守合同約定，確保簽證單內(nèi)容完整、簽字齊全，避免因程序問題引發(fā)爭議。材料與人工費的動態(tài)管理建材價格與人工費用的波動是建筑施工中常見的風(fēng)險因素，建議雙方在合同中約定合理的造價調(diào)整機制，確保工程造價的公平性。工程質(zhì)量與風(fēng)險管理質(zhì)量問題是建筑施工糾紛中的高頻爭議點，建議施工單位加強質(zhì)量管理，嚴(yán)格遵守施工規(guī)范，建立完善的質(zhì)量驗收機制，避免因質(zhì)量問題引發(fā)糾紛。爭議解決機制本案通過司法鑒定成功化解了工程造價爭議，但鑒定程序耗時較長，增加了雙方當(dāng)事人的訴訟成本。建議在合同中約定爭議解決方式，優(yōu)先通過調(diào)解或仲裁解決爭議，降低爭議解決成本。七、總結(jié)本案通過工程造價司法鑒定成功解決了施工合同糾紛中的關(guān)鍵問題，鑒定程序規(guī)范、依據(jù)