煤礦事故案例課件

煤礦事故案例分析泰安三英環(huán)境安全檢測(cè)有限公司安全咨詢部

1、煤礦安全現(xiàn)狀2、事故案例分析基本知識(shí)3、典型事故分析

第一部分煤礦安全現(xiàn)狀煤礦安全現(xiàn)狀1.在中短期內(nèi)煤炭的基礎(chǔ)地位仍不可動(dòng)搖

在我國(guó)能源探明儲(chǔ)量中，煤炭占94%，石油占5.4%，天然氣占0.6%，煤炭仍然是我國(guó)能源的主要來源，特別是我國(guó)的石油40%的消費(fèi)量來自進(jìn)口，而且受國(guó)際油價(jià)和世界政局的動(dòng)蕩影響，存在著較大風(fēng)險(xiǎn)。因此中短期內(nèi)煤炭在能源中的地位不會(huì)有大改變。但從世界能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)還不是很合理，未來中長(zhǎng)期石油，天然氣和核能的地位將逐步提高。

煤礦安全現(xiàn)狀2.煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)

2007年全國(guó)煤礦生產(chǎn)原煤25.5億噸、百萬噸死亡率1.568；

2008年全國(guó)煤礦生產(chǎn)原煤27.2億噸、百萬噸死亡率1.182；

2009年全國(guó)煤礦生產(chǎn)原煤29.1億噸、百萬噸死亡率0.892；

2010年全國(guó)煤礦生產(chǎn)原煤32.0億噸、百萬噸死亡率0.760;2011年全國(guó)煤礦生產(chǎn)原煤35.0億噸、百萬噸死亡率0.564。煤礦安全現(xiàn)狀3.與國(guó)外產(chǎn)煤國(guó)相比安全生產(chǎn)形勢(shì)依然嚴(yán)峻煤礦百萬噸死亡率由2001年的5.07下降到2010年的0.76，但與先進(jìn)采煤國(guó)家相比差距還很大。2006年，我國(guó)煤炭產(chǎn)量約占全球的37%，事故死亡人數(shù)則占近80%，煤礦百萬噸死亡率約為美國(guó)的70倍、南非的17倍、波蘭的10倍、俄羅斯和印度的7倍。嚴(yán)峻的安全生產(chǎn)狀況不僅嚴(yán)重威脅著人民群眾生命安全和健康，也影響到社會(huì)和諧及國(guó)際形象。煤礦安全現(xiàn)狀“十一五”我國(guó)煤礦事故類型統(tǒng)計(jì)煤礦安全現(xiàn)狀2004-2009年一次死亡百人以上煤礦事故統(tǒng)計(jì)表注：部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自中國(guó)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局網(wǎng)站

煤礦安全現(xiàn)狀

第二部分

煤礦事故案例分析基本知識(shí)煤礦安全現(xiàn)狀案例分析的基本特點(diǎn)而案例分析作為一種教學(xué)培訓(xùn)方法，進(jìn)行案例分析時(shí)，已不可能進(jìn)行事故的全面調(diào)查，而只能在原調(diào)查資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析，它的重點(diǎn)是搞清事故原因和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，找出防范措施;另一方面，案例分析的主要目的在于它所具有的教育意義。通過案例分析，能最大限度地發(fā)揮反面教材的教育作用，能最深刻地揭露事故的自然原因和社會(huì)原因。1.案例分析是對(duì)已經(jīng)結(jié)案的事故進(jìn)行綜合分析，只能在原調(diào)查資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行;2.案例分析的結(jié)論不具有法律效力，不能作為重新追查事故的依據(jù);3.案例分析的重點(diǎn)是查清事故原因，透過事故現(xiàn)象找出發(fā)生規(guī)律及隱患轉(zhuǎn)化規(guī)律，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出防范措施;4.通過案例分析，可以對(duì)一切與預(yù)防煤礦事故，加強(qiáng)煤礦安全管理工作有關(guān)的方面提出整改措施及建設(shè)性意見。案例分析的基本方法2.發(fā)生機(jī)理分析法:3.基本計(jì)算分析法:4.責(zé)任分析法:查清與事故發(fā)生有關(guān)的所有人員應(yīng)負(fù)的責(zé)任，重點(diǎn)是違章指揮和違章作業(yè)人員。事故調(diào)查的目的事故調(diào)查處理的主要目的是通過對(duì)事故的調(diào)查，查清事故發(fā)生的經(jīng)過，科學(xué)分析事故原因，找出發(fā)生事故的內(nèi)外關(guān)系，總結(jié)事故發(fā)生的教訓(xùn)和規(guī)律，提出有針對(duì)性的措施，防止類似事故的再度發(fā)生。煤礦事故調(diào)查的依據(jù)《煤礦生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理規(guī)定》（二○○八年十二月十一日）《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》《煤礦安全監(jiān)察條例》《企業(yè)職工傷亡事故調(diào)查分析規(guī)則》《特別重大事故調(diào)查程序暫行規(guī)定》《企業(yè)職工傷亡事故分類》事故分級(jí)根據(jù)事故造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟(jì)損失，煤礦事故分為以下等級(jí)：（一）特別重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者1億元以上直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；（三）較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。事故調(diào)查的權(quán)限事故調(diào)查程序事故調(diào)查組的職責(zé)查明事故發(fā)生原因、過程和人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失情況確定事故責(zé)任者提出事故處理意見和防范措施的建議寫出事故調(diào)查報(bào)告事故調(diào)查報(bào)告的內(nèi)容背景信息（事故單位的基本情況、事故發(fā)生時(shí)間地點(diǎn)、事故涉及人員及其他情況、職工傷亡事故登記表、操作人員及證人）事故描述（事故發(fā)生順序、破壞程度、人員傷亡及經(jīng)濟(jì)損失情況、事故的類型、事故性質(zhì)、承載物或能量）事故原因（直接原因、間接原因）事故教訓(xùn)及預(yù)防事故發(fā)生的建議（采取措施、長(zhǎng)期行動(dòng)規(guī)劃）事故責(zé)任人的處理建議事故調(diào)查組成員名單其他需要說明事項(xiàng)事故原因分析時(shí)通常明確的內(nèi)容事故發(fā)生之前存在什么樣的不正常不正常的狀態(tài)是在哪兒發(fā)生的在什么時(shí)候首先注意到不正常的狀態(tài)不正常狀態(tài)是如何發(fā)生的事故為什么會(huì)發(fā)生事件發(fā)生的可能順序以及可能的原因（直接原因、間接原因）分析可選擇的事件發(fā)生順序事故原因分析的基本步驟整理和閱讀調(diào)查材料分析傷害方式（受傷部位、受傷性質(zhì)、起因物、致害物、傷害方式、不安全狀態(tài)、不安全行為）確定事故的直接原因：確定事故的間接原因：

事故發(fā)生的直接原因，是指直接導(dǎo)致事故發(fā)生的原因（是事故鑒定書結(jié)論）。事故發(fā)生的間接原因：是使直接原因得以產(chǎn)生和存在的原因。物的不安全狀態(tài)（機(jī)械、物質(zhì)、環(huán)境）人的不安全行為操作錯(cuò)誤，忽視安全、忽視警告造成安全裝置失效使用不安全設(shè)備手代替工具操作物體存放不當(dāng)冒險(xiǎn)進(jìn)入危險(xiǎn)場(chǎng)所攀、坐不安全位置在起吊物下作業(yè)、停留機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)加油、修理、檢查、調(diào)整、焊接、清掃等工作有分散注意力行為不安全裝束對(duì)易燃、易爆等危險(xiǎn)物品處理錯(cuò)誤事故間接原因分析事故性質(zhì)和責(zé)任的認(rèn)定事故的性質(zhì):非責(zé)任事故、責(zé)任事故事故責(zé)任的分類：直接責(zé)任者：行為與事故的發(fā)生有直接關(guān)系的人員。主要責(zé)任者：對(duì)事故的發(fā)生起主要作用的人員。領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者：事故教訓(xùn)整改措施整改措施

起重作業(yè)的安全對(duì)策措施廠內(nèi)運(yùn)輸安全對(duì)策措施安全管理整改措施建立安全管理制度建立并完善生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的安全管理組織機(jī)構(gòu)和人員配置建立健全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位安全生產(chǎn)投入的長(zhǎng)效保障機(jī)制整改措施安全培訓(xùn)和教育單位主要負(fù)責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員的培訓(xùn)從業(yè)人員的安全培訓(xùn)特種作業(yè)人員的培訓(xùn)和教育

第三部分典型事故分析

典型事故分析華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X煤礦“3.28”透水事故典型事故分析事故基本情況事故時(shí)間：2010年3月28日14時(shí)30分許事故地點(diǎn)：山西省鄉(xiāng)寧縣和河津市事故類型：掘進(jìn)過程中導(dǎo)通老空區(qū)而引發(fā)透水事故事故傷亡：死亡38人事故等級(jí)：特別重大責(zé)任事故典型事故分析企業(yè)持證情況企業(yè)法人執(zhí)照采礦許可證號(hào)爆破器材使用證

管理人員資格證煤炭生產(chǎn)許可證安全生產(chǎn)許可證(正在辦理)

環(huán)境保護(hù)許可證(正在辦理)典型事故分析典型事故分析事故暴露出的主要問題⑵勞動(dòng)組織管理混亂。為了趕工期、趕進(jìn)度，當(dāng)班安排14個(gè)掘進(jìn)隊(duì)同時(shí)作業(yè)，作業(yè)人員過度集中，且領(lǐng)導(dǎo)干部帶班制度不落實(shí)；⑶現(xiàn)場(chǎng)管理不到位。單純追究產(chǎn)值、速度，忽視安全生產(chǎn)；

典型事故分析事故暴露出的主要問題

⑷施工安全措施不落實(shí)。工作面出現(xiàn)透水征兆后，沒有按照規(guī)定采取停止作業(yè)、立即撤人等果斷有效措施；⑸隱患排查治理不力。特別是2010年3月份以來20101工作面回風(fēng)巷多次發(fā)現(xiàn)巷道積水、頂板淋水，但一直未采取有效措施消除隱患。

典型事故分析事故暴露出的主要問題

⑹施工組織不合理，違反施工組織程序。在礦井一、二期工程沒有全面完成、主要排水系統(tǒng)沒有建成的情況下，就強(qiáng)行施工三期工程；

⑺安全培訓(xùn)不到位。未對(duì)職工進(jìn)行全員安全培訓(xùn)，新到職工未培訓(xùn)就安排上崗作業(yè)，部分特殊工種無證上崗。典型事故分析事故孕育過程深度達(dá)640m的礦井，4m寬、5m多高的巷道。

10時(shí)30分，項(xiàng)目部副經(jīng)理曹奎興在20101工作面回風(fēng)巷巷道右?guī)桶l(fā)現(xiàn)有少量出水。水很干凈，用手蘸上點(diǎn)湊鼻子上聞聞，沒什么味道。

這是什么水？是普通滲水，還是井下透水的前兆？曹奎興操起了電話。典型事故分析典型事故分析事故孕育過程一個(gè)本來應(yīng)該得到重視的重要細(xì)節(jié)，就這樣被忽略了，也就沒有按照規(guī)定及時(shí)撤人和采取有效應(yīng)對(duì)措施。就在人們以為一切平安無事的時(shí)候，滅頂之災(zāi)突然降臨。

典型事故分析事故孕育過程沒過一會(huì)兒，井下那幾個(gè)出水點(diǎn)的水量陡然增大。水很快從正在附近作業(yè)的工人的腳下漫到了腰間。

“不好，透水了，快跑啊！”有經(jīng)驗(yàn)的工人馬上意識(shí)到災(zāi)難降臨了。巷道里，有人開始呼喊著奔跑起來……

典型事故分析事故孕育過程

從回風(fēng)巷開始，水勢(shì)迅速向鄰近的膠帶巷，輔助運(yùn)輸巷的大巷、小巷里蔓延?；璋档南锏览锍錆M了恐慌，喊叫聲，噼啪的踩水聲，以及呼呼的水流聲混雜在狹長(zhǎng)的空間里，水流追逐著人群一路奔涌，礦燈中的影子在巷道里一片散亂。

典型事故分析事故孕育過程

13時(shí)40分，井上。項(xiàng)目經(jīng)理收到了北翼工作面被淹的消息。他撲到電話機(jī)前：“喂，喂，各隊(duì)作業(yè)人員立即升井！”但為時(shí)已晚！出水巷道工作面的電話已經(jīng)無法打通！

典型事故分析事故孕育過程

14時(shí)40分，總回風(fēng)皮帶巷出水基本沒頂，已無法進(jìn)入。王家?guī)X礦發(fā)生特大透水事故。除108人安全升井外，153人被困井下。初步分析，是掘進(jìn)過程中導(dǎo)通老空區(qū)而引發(fā)透水事故。

典型事故分析典型事故分析典型事故分析典型事故分析事故救援指揮部

29日凌晨。在王家?guī)X礦一間臨時(shí)的簡(jiǎn)易房里，事故搶險(xiǎn)救援指揮部成立了。指揮部下設(shè)搶救、醫(yī)療、宣傳、善后處理等小組，副省長(zhǎng)陳川平被任命為總指揮。

指揮部定下三條救人決策：

典型事故分析事故救援指揮部

—抽水救人。盡最大努力從各方調(diào)集抽水設(shè)備，以最快的速度安裝，以最大能力排水。

—通風(fēng)救人。要向井下強(qiáng)壓通風(fēng)，為井下被困人員提供生存支持。

—科學(xué)救人。成立專家組，科學(xué)評(píng)估，以最快的速度、最有效的辦法進(jìn)行搶救。同時(shí)，要防止瓦斯爆炸、塌方等次生事故。典型事故分析

3月29日凌晨，救援人員在搬運(yùn)搶險(xiǎn)設(shè)備。典型事故分析3月29日凌晨，搶險(xiǎn)救援人員抬著排水管下井典型事故分析3月29日凌晨，搶險(xiǎn)救援人員在井口附近待命典型事故分析事故救援過程

在事故發(fā)生的最初時(shí)期，是用礦井上原有的兩個(gè)小水泵抽水，但這無濟(jì)于事，一邊是抽水量小，一邊是水還在從入水口涌進(jìn)。

30日凌晨2時(shí)15分，排水系統(tǒng)開始正常運(yùn)行。這是從礦外調(diào)來的搶險(xiǎn)隊(duì)伍形成的第一個(gè)排水系統(tǒng)。當(dāng)混雜著煤灰的黑水順著長(zhǎng)長(zhǎng)的管道噴涌到井外的那一瞬間，水位開始下降。典型事故分析典型事故分析典型事故分析事故救援過程

31日18時(shí)，每小時(shí)排水量1125m3，水位下降18cm；

4月1日18時(shí)，水位下降42cm，井下水平硐一個(gè)鉆孔打通排水；4月2日，排水能力達(dá)到每小時(shí)1935m3，水位下降330cm，井下水平硐三個(gè)鉆孔全部打通排水，排水明顯加快。典型事故分析

4月1日，救援人員扛著木塊準(zhǔn)備下井，這些木塊用來墊在抽水管道下面，保持管道平穩(wěn)，盡快排水。典型事故分析4.1日，搶險(xiǎn)救援工作進(jìn)入第100個(gè)小時(shí)，碟子村遇難礦井口典型事故分析截至4月1日18時(shí)，回風(fēng)大巷巷底抽水點(diǎn)的水位顯示下降了115厘米典型事故分析典型事故分析典型事故分析4.2施工救援人員正將水泵往水中放置典型事故分析

4月2日下午3點(diǎn)10分，當(dāng)作業(yè)工人提出鉆桿時(shí)，發(fā)現(xiàn)鉆桿下綁了這根環(huán)繞的鐵絲。從這些跡象看，專家分析被困人員仍有體力。典型事故分析

2010年4月2日，王家?guī)X礦難救援人員在瓶?jī)A聽從地下巷道傳來敲擊鉆機(jī)鉆桿的被困礦工求救聲音。典型事故分析4.2日4臺(tái)排水量為220m3的水泵已調(diào)試安裝好典型事故分析事故救援過程

4月3日，井下排水水泵達(dá)到20臺(tái)，能力達(dá)到每小時(shí)2585m3，水位下降744cm；4月4日水位下降974cm，比頭一天下降了2m多?！@意味著，離下井施救已經(jīng)不遠(yuǎn)了。典型事故分析典型事故分析

4.3日，透水事故第七天。中午11時(shí)20分許，沖鋒舟、蛙人抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，其中蛙人主要工作為摸清井下具體環(huán)境，以及為井下礦工輸送營(yíng)養(yǎng)液，為井下礦工帶去生存的希望。典型事故分析整裝待發(fā)的蛙人典型事故分析4月4日，下井隊(duì)員做最后一次設(shè)備安全檢查。典型事故分析4月4日，下井隊(duì)員檢查設(shè)備、做準(zhǔn)備。典型事故分析

4.4日，透水事故第八天，為了保證急救的一切順利，搶險(xiǎn)人員清理并搶修急救通道。典型事故分析事故救援過程

4月5日凌晨1時(shí)左右，第一批井下被困人員孟小兵等9名獲救工人被抬出坑口。之后，從11時(shí)18分到14時(shí)15分，橡皮筏在巷道里來回穿梭，106名被困工人艱難地走出了險(xiǎn)境，陸續(xù)升井。典型事故分析典型事故分析典型事故分析典型事故分析工人們正在往井下運(yùn)送抽水管典型事故分析典型事故分析典型事故分析典型事故分析4月5日，首批獲救礦工被救援人員抬出井口典型事故分析4.5日凌晨到中午12時(shí)，已有三十多名被困工人被從地下救出典型事故分析

2010年3月28日電28日14時(shí)30分許，山西省鄉(xiāng)寧縣和河津市境內(nèi),華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X煤礦發(fā)生透水事故

。當(dāng)班下井261人，108人升井，153人被困，其中受困者中已有115人獲救，38人遇難。初步估計(jì)王家?guī)X透水事故搶險(xiǎn)搜尋耗資已經(jīng)遠(yuǎn)超1個(gè)億

。

典型事故分析

初步調(diào)查分析，小窯水是事故原因。事前接到滲水報(bào)告，但未及時(shí)撤人；趕工期、趕進(jìn)度，安全責(zé)任不落實(shí)；事故巷道此前多次積水但排查治理不力等事故重要誘因。典型事故分析陳家山煤礦“11.28”瓦斯爆炸事故典型事故分析事故基本情況事故時(shí)間：2004年11月28日事故地點(diǎn)：陜西銅川市耀縣北部事故類型：瓦斯爆炸事故事故傷亡：死亡166人事故等級(jí)：重特大責(zé)任事故事故原因：瓦斯突涌爆炸典型事故分析企業(yè)持證情況企業(yè)法人執(zhí)照采礦許可證號(hào)爆破器材使用證管理人員資格證煤炭生產(chǎn)許可證安全生產(chǎn)許可證環(huán)境保護(hù)許可證(正在辦理)典型事故分析典型事故分析事故間接原因

1.采區(qū)和工作面巷道布置不合理，安全管理不到位。

陳家山煤礦為高瓦斯礦井，易自然煤層。綜放工作面布置高位巷作為專用排瓦斯巷，違反《煤礦安全規(guī)程》第137條第七款的規(guī)定；四采區(qū)二水平大巷存在同一條巷道一段為進(jìn)風(fēng)，一段為回風(fēng)的嚴(yán)重安全隱患。典型事故分析典型事故分析典型事故分析典型事故分析事故間接原因

3．陳家山礦超能力生產(chǎn)，造成采掘接替嚴(yán)重失調(diào)。陳家山礦設(shè)計(jì)能力為150萬噸/年，1997年核定礦井生產(chǎn)能力為150萬噸/年，至事故前2004年實(shí)際出煤214．4萬噸；采掘生產(chǎn)集中在四采區(qū)，采區(qū)內(nèi)布置有1個(gè)回采工作面、3個(gè)綜掘工作面、1個(gè)炮掘工作面、1個(gè)回撤工作面和一個(gè)打鉆點(diǎn)，還有維修巷道、注漿等工程，415工作面發(fā)生瓦斯爆燃后，在役有徹底消除隱患前，既沒有減少415工作面區(qū)域作業(yè)人員，也未停止其他區(qū)域的作業(yè)，井在11月24日研究決定恢復(fù)生產(chǎn)作業(yè)。

典型事故分析典型事故分析典型事故分析事故間接原因

5.陜西煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司沒有嚴(yán)格落實(shí)“安全第一，預(yù)防為主”的方針。對(duì)銅川礦務(wù)局業(yè)務(wù)指導(dǎo)不力；對(duì)銅川礦務(wù)局重效益、輕安全和超能力生產(chǎn)及2004年11月23日、24日陳家山煤礦415工作面發(fā)生爆燃后不向集團(tuán)公司報(bào)告等問題負(fù)有管理責(zé)任；對(duì)集團(tuán)公司有關(guān)職能部門管理不嚴(yán)格，對(duì)職能部門沒有認(rèn)真履行職責(zé)的問題失察。

典型事故分析事故間接原因

6．陜西省煤炭工業(yè)局未能正確處理安全與生產(chǎn)的關(guān)系，對(duì)煤炭行業(yè)安全生產(chǎn)工作重視不夠，未能認(rèn)真研究解決本省國(guó)有煤礦存在的超能力生產(chǎn)問題，對(duì)國(guó)有煤礦安全生產(chǎn)的指導(dǎo)、督促，協(xié)調(diào)不力，對(duì)2004年與銅川礦務(wù)局簽訂的安全生產(chǎn)目標(biāo)責(zé)任書，督促、檢查落實(shí)不夠。典型事故分析事故間接原因

7．陜西煤礦安全監(jiān)察局銅川監(jiān)察分局履行職責(zé)不到位。

陳家山煤礦是銅川監(jiān)察分局重生產(chǎn)，未對(duì)高位巷作為專用排瓦斯巷的隱患問題督促整改，沒有發(fā)現(xiàn)陳家山煤礦四采區(qū)二水平大巷存在同一條巷遭調(diào)查認(rèn)定，陜西省銅川礦務(wù)局陳家山煤礦“11.28”特別重大瓦斯爆炸事故是一起責(zé)任事故。典型事故分析典型事故分析典型事故分析典型事故分析事故孕育過程

11月28日7時(shí)10分，并下四泵房安檢員韓朝云向調(diào)度室匯報(bào)聽到爆炸聲、巷道煙霧大，隨之安子溝抽放泵站電話匯報(bào)，安子溝風(fēng)井防爆門被摧毀，有黑煙冒出。當(dāng)時(shí)在井下293人，其中127人安全升井（43人受傷）。

典型事故分析事故救援過程

事故發(fā)生后，銅川礦務(wù)局、陳家山煤礦迅即成立事故搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部，并在井下設(shè)立搶救基地。礦救護(hù)中隊(duì)、局救擴(kuò)大隊(duì)及省內(nèi)下石節(jié)、廣陽、崔家溝、蒲白，蹬合，韓城礦務(wù)局救護(hù)隊(duì)及時(shí)趕到投入搶險(xiǎn)，救出傷員45人。但終因有毒有害氣體濃度大、溫度高等原因，救護(hù)隊(duì)一直無法進(jìn)入415采煤工作面、416掘進(jìn)工作面。事故第三天，該煤礦井下已發(fā)現(xiàn)63具遇難者遺體。典型事故分析典型事故分析典型事故分析典型事故分析救護(hù)隊(duì)員準(zhǔn)備進(jìn)入礦井進(jìn)行救援

典型事故分析11.28下午現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搶救工作

典型事故分析被困礦工家屬盼望親人早日歸來11月29日

典型事故分析11月29日，陜西銅川陳家山煤礦礦難救護(hù)隊(duì)準(zhǔn)備下井進(jìn)行搶救。典型事故分析11月29日，陳家山煤礦全面停產(chǎn)。28日早上，陳家山煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。截至29日晚，已搶救出127人，發(fā)現(xiàn)25具尸體，尚有141人被困井下。典型事故分析這是一名礦工被救出

典型事故分析截止11月30日上午11時(shí)，共有63人死亡，103人下落不明。

典型事故分析

12.2日，井下連續(xù)3次瓦斯爆炸，使井下搜救工作暫停。典型事故分析

12月2日傍晚，遇難礦工家屬陸續(xù)來到警戒森嚴(yán)的礦井口追悼亡人。典型事故分析12.3日，正在井下工作的61名救護(hù)和施工人員全部升井，其中部分人員因一氧化碳中毒，在陳家山煤礦醫(yī)院二樓病房接受治療典型事故分析連續(xù)發(fā)生新的瓦斯爆炸、遇難礦工生還無望、井下搜救全面停止的壞消息使陳家山煤礦籠罩在悲痛、無望、凝重、憤怒的氣氛中。該礦11月采煤競(jìng)賽臺(tái)告示牌，清晰記錄了發(fā)生瓦斯爆炸事故前的一段歷史。典型事故分析

12月3日，陳家山煤礦職工醫(yī)院醫(yī)生在為一位老人檢查身體。自“11·28”礦難發(fā)生以來，陳家山煤礦職工醫(yī)院的90多位白衣天使全天候堅(jiān)守在工作崗位上，精心治療受傷礦工并悉心照料部分因過度悲傷住進(jìn)醫(yī)院的礦工家屬。典型事故分析典型事故分析三、刮板輸送機(jī)事故案例萬祥礦業(yè)公司東港煤礦8.25事故通報(bào)一、概況1192面是2007年12月在原東港井穿采區(qū)內(nèi)方出的,該面為+50m水平的第二個(gè)工作面，平均走向長(zhǎng)360m,傾斜長(zhǎng)100m。儲(chǔ)量約6萬噸,上平巷標(biāo)高+120m，下巷標(biāo)高+80m，本工作面煤層直接頂為粉細(xì)砂巖，厚10米，性脆易碎易冒落；底板為粘土巖，厚6米，遇水易