【《上市公司技術(shù)創(chuàng)新對(duì)對(duì)績(jī)效的影響分析國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》4400字】

上市公司技術(shù)創(chuàng)新對(duì)對(duì)績(jī)效的影響分析國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1 2 4 5 5(1)技術(shù)創(chuàng)新理論概念的提出：Schumpeter(1934)在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次提出系統(tǒng)性的技術(shù)創(chuàng)新理論。他認(rèn)為：“創(chuàng)新”是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的一種全新的結(jié)合，建立了“一種新的生產(chǎn)函數(shù)”。而為了使資本主義不斷獲得更新，技術(shù)創(chuàng)新在創(chuàng)新中占據(jù)關(guān)鍵地位。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新并不等同于發(fā)明創(chuàng)造，它帶有一個(gè)可以于企業(yè)發(fā)展相結(jié)合的重要特征：具備一定的(2)技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展基于該理論，后續(xù)有更多的學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論進(jìn)行深入探索并提出更多的見解。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界將其關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新理論的逐漸演變發(fā)展四個(gè)學(xué)派：新古典學(xué)派、新熊彼特學(xué)派、制度創(chuàng)新學(xué)派、國(guó)家創(chuàng)新學(xué)派。與本研究相關(guān)程度高的則主要是新古典學(xué)派與新①技術(shù)創(chuàng)新理論新古典學(xué)派技術(shù)創(chuàng)新理論中的新古典學(xué)派的代表人物是R.Solow等人，他們基于新古典生產(chǎn)函數(shù)原理，總結(jié)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于資本和勞動(dòng)的增長(zhǎng)率、資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性以及隨時(shí)間變化的技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，在《在資本化過(guò)程中的創(chuàng)新：對(duì)熊彼特理論的述評(píng)》中，R.Solow提出創(chuàng)新成立的兩個(gè)條件：新思想的來(lái)源及以后階段的實(shí)現(xiàn)和發(fā)展，這個(gè)“兩步論”被認(rèn)定為技術(shù)創(chuàng)新概念界定研究上的里程碑。②技術(shù)創(chuàng)新理論新熊彼特學(xué)派技術(shù)創(chuàng)新理論中的新熊彼特學(xué)派的代表人物有愛德溫●曼斯菲爾德、莫爾頓●卡曼、南希●施瓦茨等。該學(xué)派繼承了熊彼特對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析的傳統(tǒng)，主要是將技術(shù)創(chuàng)新視為一個(gè)相互作用的復(fù)雜過(guò)程，重視對(duì)“黑箱”內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制的揭示，更加強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的核心作用。③技術(shù)創(chuàng)新理論后續(xù)發(fā)展后續(xù)，學(xué)術(shù)界對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的定義本質(zhì)上與熊彼特基本相同。國(guó)外行為學(xué)研究者Enos將技術(shù)創(chuàng)新定義為組織創(chuàng)建、研發(fā)目標(biāo)選擇、資本投入、計(jì)劃制定、招工和開辟市場(chǎng)等活動(dòng)綜合作用的結(jié)果。國(guó)內(nèi)，清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心也對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行定義：“技術(shù)創(chuàng)新不是單個(gè)行為，而是一個(gè)從研發(fā)到最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值獲得超額利潤(rùn)的過(guò)程?！痹摱x涉及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的全過(guò)程，不僅包括科學(xué)技術(shù)本身，還包括公司組織架構(gòu)、資本、文化等一系列的綜合下來(lái)，朱清香、蘇媛、沈明慧(2021)認(rèn)為：目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者均較為同意的技術(shù)創(chuàng)新概念是由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織OECD所定義的“一般指以獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、掌握核心技術(shù)為目的的創(chuàng)新活動(dòng)”。目前，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)度，國(guó)內(nèi)外尚未形成完全一致的結(jié)論，并沒有建立起世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的衡量指標(biāo)。朱清香、蘇媛、沈明慧(2021)認(rèn)為：早期，國(guó)外學(xué)者提出使用人均研發(fā)支出和研發(fā)支出與銷售額的比值綜合進(jìn)行衡量；除此之外，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者則使用創(chuàng)新投入指標(biāo)，包括支持創(chuàng)新研發(fā)的相關(guān)物質(zhì)、資金、人才投入等要素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新但同時(shí)，也要考慮到技術(shù)創(chuàng)新的特殊性：研發(fā)周期長(zhǎng)，投入大且失敗率高。因此，技術(shù)創(chuàng)新理論測(cè)度經(jīng)過(guò)進(jìn)一步發(fā)展，“創(chuàng)新產(chǎn)出更能夠體現(xiàn)企業(yè)真實(shí)的技術(shù)創(chuàng)新水平”這一觀點(diǎn)受到學(xué)者們的普遍認(rèn)同。其中的創(chuàng)新產(chǎn)出一般包括創(chuàng)新成果和創(chuàng)新收益兩方面，例如：公司發(fā)明專利申請(qǐng)的數(shù)量，專利授權(quán)的數(shù)量以及專利引用量均被包含其中。雷根強(qiáng)、孫紅莉(2019)采用上市公司及其子公司、聯(lián)營(yíng)公司合計(jì)的發(fā)明專利數(shù)量加1的自然對(duì)數(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新變量衡量指標(biāo)。周虹(2020)除了使用專利申請(qǐng)數(shù)量衡量技術(shù)創(chuàng)新水平以外，還進(jìn)一步將發(fā)明專利劃分為發(fā)明專利數(shù)、外觀設(shè)計(jì)專利數(shù)、實(shí)用新型專利數(shù)三類指標(biāo)進(jìn)行研究，這也是當(dāng)前國(guó)內(nèi)專利分類的主流分類方法。在具體實(shí)踐與研究過(guò)程中，學(xué)者們還會(huì)根據(jù)自己的研究具備的條件、目前擁有的相關(guān)數(shù)據(jù)以及研究的實(shí)際目的，建立更加綜合的技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，更加客觀地衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。Robbins和Coulter(2008)認(rèn)為：績(jī)效在管理領(lǐng)域中主要指對(duì)企業(yè)目標(biāo)達(dá)成的程度學(xué)者從行為、結(jié)果和將二者綜合起來(lái)進(jìn)行判定的角度對(duì)企業(yè)績(jī)效進(jìn)行定義。例如：企業(yè)行為與結(jié)果統(tǒng)一起來(lái)，構(gòu)成了企業(yè)績(jī)效；Brentani(2013)則將企業(yè)績(jī)效定義為行常運(yùn)營(yíng)、企業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)以及取得的相關(guān)成果。招锜昕(2021)則將企業(yè)但是，根據(jù)朱清香、蘇媛、沈明慧(2021)所言：目前仍未形成國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界均認(rèn)一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)指標(biāo)屬性規(guī)模因素營(yíng)業(yè)收入凈資產(chǎn)正向正向正向效益因素凈資產(chǎn)收益率總資產(chǎn)收益率員工勞動(dòng)效率正向正向正向營(yíng)運(yùn)因素流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率正向正向經(jīng)營(yíng)安全因素流動(dòng)比率資產(chǎn)負(fù)債率正向正向正向非財(cái)務(wù)指標(biāo)則更加多元化。例如：朱清香(2021)認(rèn)為可以利用調(diào)查問(wèn)卷的方式調(diào)學(xué)者指標(biāo)軟性績(jī)效主管評(píng)估、自我知覺企業(yè)效能顧客滿意、員工士氣人力資源產(chǎn)出人員流動(dòng)率、缺勤礦工率、工作滿意度企業(yè)產(chǎn)出生產(chǎn)力、產(chǎn)品質(zhì)量、顧客滿意度產(chǎn)出與服務(wù)時(shí)間基礎(chǔ)單位生產(chǎn)量、顧客服務(wù)數(shù)量、錯(cuò)誤率、顧客投訴次數(shù)出勤率、遲到次數(shù)、延遲交貨產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量、新產(chǎn)品或服務(wù)的開發(fā)、員工之間的關(guān)系、員工間關(guān)系設(shè)備使用率、瑕疵率顧客滿意產(chǎn)品質(zhì)量、實(shí)時(shí)送貨員工生產(chǎn)率員工士氣、生產(chǎn)力(三)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究綜述Hitt(1997)認(rèn)為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新將對(duì)公司的長(zhǎng)期績(jī)效具有重大影響，其中，研發(fā)支出便是企業(yè)創(chuàng)新能力的重要衡量指標(biāo)。Ettlie(1988)將600個(gè)耐用品公司作為研究對(duì)業(yè)績(jī)效存在一定的關(guān)系。Dilling-Hansen等人(2003)認(rèn)為：在同一行業(yè)內(nèi)，具有研發(fā)著提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。”而對(duì)于上市公司而言，KatharineWakelin(2001)將香港170家上市公司作為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新型公司的研發(fā)投入回報(bào)率整體高于非創(chuàng)新型公司。 (2006)將法國(guó)和德國(guó)上市公司作為研究樣本，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新能夠刺激股民的熱情，提升企業(yè)績(jī)效；而在Browyn&Raffaele(2006)將現(xiàn)研發(fā)創(chuàng)新并不能促進(jìn)股價(jià)，然而在考慮到大股東持股比例超過(guò)股本的1/3這個(gè)關(guān)鍵性以所有上市公司為樣本，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行研究：羅婷(2009)發(fā)現(xiàn)企業(yè)研發(fā)支出對(duì)公司未來(lái)盈余產(chǎn)生積極正面的影響；孫維峰(2012)發(fā)現(xiàn)研發(fā)支出對(duì)企業(yè)價(jià)值具有提升作用。因此，大多數(shù)學(xué)者經(jīng)過(guò)詳細(xì)研究后得出結(jié)論：技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效有正向促進(jìn)作用。(四)文獻(xiàn)述評(píng)本文通過(guò)對(duì)前人文獻(xiàn)進(jìn)行歸納總結(jié)，從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新狀況與企業(yè)當(dāng)前績(jī)效出發(fā)，對(duì)制造業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響進(jìn)行研究。通過(guò)歸納總結(jié)，可知：之前學(xué)者基本認(rèn)為，在普遍情況下，上市公司企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效提升具有正向促進(jìn)效應(yīng)。同時(shí)，本文對(duì)研究對(duì)象進(jìn)一步細(xì)分，并選取屬于生產(chǎn)領(lǐng)域的制造業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，引入技術(shù)創(chuàng)新理論與企業(yè)績(jī)效理論作為研究基礎(chǔ)，重點(diǎn)研究制造業(yè)內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，尋找二者為正向或者負(fù)向關(guān)系，以及影響效應(yīng)大小。目前，中國(guó)制造業(yè)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)，特別是中國(guó)疫情控制在全球范圍內(nèi)的優(yōu)異表現(xiàn)，使全球市場(chǎng)更加重視中國(guó)制造企業(yè)。但關(guān)于制造業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的研究仍然不足，每年文獻(xiàn)新增數(shù)量?jī)H為個(gè)位數(shù)。發(fā)文量(篇)發(fā)文量(篇)因此，本文試圖基于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的相關(guān)文章，并結(jié)合其他創(chuàng)新和績(jī)效相關(guān)理論對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)擴(kuò)展，通過(guò)實(shí)證分析，對(duì)制造業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的相關(guān)理論進(jìn)行補(bǔ)充，一定程度上彌補(bǔ)之前研究的不足，這也是本文的創(chuàng)新點(diǎn)所在。策：1-10[2022-02-19].房，2022,33(01):7-12+18.[4]張然.家電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.[5]劉陽(yáng).基于智能化技術(shù)的家電制造企業(yè)低碳物流模式創(chuàng)新——以海爾公司為例[J].物流技[6]顏湘.家電行業(yè)不同階段中政府補(bǔ)助對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的作用研究[D].湖南大學(xué)，2019.[7]侯云.家電行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型策略研究[D].東南大學(xué)，2019.[8]張志強(qiáng)，張璽.質(zhì)量能力與技術(shù)創(chuàng)新效率—一質(zhì)量升級(jí)視角[J/OL].科研管：1-14[2022-02-19].h[9]蘇屹，馮筱偉，蘇帥，梁德智.新能源企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及收斂性研究[J/OL].科技進(jìn)步與對(duì)[10]劉興鵬.研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的門檻效應(yīng)：以廣東省為例[J/OL].統(tǒng)計(jì)與決[12]汪普慶，柳蓉薇，楊賽迪.研發(fā)投入跳躍對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響[J].武漢輕[13]ZhouXueye.DiversificationinGrowthandCompetitionofChineseHomeAppliancesCompanies[J].JournalofManagementandTrainingforIndustries,2018,5(1):22-31.[14]YantingGuoandGangZheng.Howdofirmsupgradecapabilitiesforsystemiccinnovationcontext?Amultiple-casestudyofthreeleadinghomeappliancecompaniesinChina[J].TechnologicalForecasting&SocialChange,20[15]ZhaoMinandSunTaoandFengQiang.Capitalallocationefficiency,technologicaliandvehiclecarbonemissions:EvidencefromapanelthresholdmodelofChinesenewenergyvehiclesenterprises[J].ScienceoftheTotalEnvironment,2021,784:147104-147104.[16]LiHuiandZhangRuiqi.Multi-AngleAnalysisofTechnologicalInnovation[J].OpenAccessLibraryJournal,2021,08(07):1-7.[17]RogerSvensson.Patentvalueindicatorsandtechnologicalinnovation[J].Emp[18]AlkhaibariAbdulmuttalibMohammedAandShanmiYuan.ResearchProgressontheInfluencingFactorsofTotalQualityManagementonEnterprisePerformance[J].ScientificJournalofEconomicsandManagementResearch,2021,3(6)[19