工業(yè)生態(tài)學(xué)課件

倒在就用海4戶

清潔生產(chǎn)自其誕生以來，迅速發(fā)展成為國際環(huán)保的主流思想，有力推動了世界各國的

環(huán)境保護(hù)。今天，已經(jīng)很難找到一個沒有開展過清潔生產(chǎn)活動的國家或地區(qū)了。各國在清

潔生產(chǎn)實踐中不斷創(chuàng)新，新的清潔生產(chǎn)思想、新的清潔生產(chǎn)工具大量涌現(xiàn)，豐富了傳統(tǒng)清

潔生產(chǎn)，催生著新清潔生產(chǎn)。

清潔生產(chǎn)不間斷的跋涉清潔生產(chǎn)思想自誕生以來，一直在不斷創(chuàng)新、不斷豐富。

國際上稱其為“不間斷的跋涉”。從名稱上看，美國20世紀(jì)80年代提出污染預(yù)防前后，到

聯(lián)合國環(huán)境署正式推出清潔生產(chǎn)定義，清潔生產(chǎn)的名稱經(jīng)歷了廢物規(guī)避、低廢物工具、廢

物最小化、廢物預(yù)防、源削減、源控制等一系列變化。從內(nèi)容上看，清潔生產(chǎn)不但從最初

的化工企業(yè)清潔生產(chǎn)審計、發(fā)展到包括一?、二、三產(chǎn)業(yè)各種類型組織的審計，而且其廣度

和深度迅速發(fā)展。從總體上看，發(fā)達(dá)國家推行清潔生產(chǎn)主要采用的是供給式推動機制。這

種機制不能大面積地有效地激發(fā)組織自主地進(jìn)行清潔生產(chǎn)。各國清潔生產(chǎn)近幾年在推行中

都遇到一些問題，這些問題集中的體現(xiàn)是，主動要求進(jìn)行清潔生產(chǎn)審計的組織不多、通過

審計的成果也很難持久。

發(fā)展中國家推動清潔生產(chǎn)采用的也是供給側(cè)機制。但是由于政府經(jīng)費不足，好的

企業(yè)不多，推動清潔生產(chǎn)往往依靠發(fā)達(dá)國家或國際組織的贈款項目。

近幾年來，清潔生產(chǎn)領(lǐng)域新的概念、新的實踐層出不窮，有關(guān)于推行機制的，也

有關(guān)于技術(shù)方法的；有的深化和豐富了清潔生產(chǎn)思想，有的開創(chuàng)和實施了新的清潔生產(chǎn)工

具。這些理論和實踐為創(chuàng)立新清潔生產(chǎn)打下了良好的基礎(chǔ)。

新清潔生產(chǎn)的主要內(nèi)容

聯(lián)合國環(huán)境署對清潔生產(chǎn)的定義為：一種新的環(huán)境戰(zhàn)略，也是一種新的思維方式，其

具體實施要依靠清潔生產(chǎn)工具。該定義把清潔生產(chǎn)提高到?種思想的高度，突出了整體預(yù)

防、生態(tài)效率、環(huán)境戰(zhàn)略、全生命周期等重要概念，覆蓋了生產(chǎn)過程、產(chǎn)品和服務(wù)，十幾

年來盛用不衰。由于清潔生產(chǎn)最初是由企業(yè)提出來的，不難看出，在聯(lián)合國環(huán)境署的這'

定義中保留了過深的企業(yè)層次的烙印，對高層次的和大范圍的清潔生產(chǎn)涉及較少，缺乏指

導(dǎo)作用。我國過去最主要的、幾乎是唯一的清潔生產(chǎn)工具是清潔生產(chǎn)審計。

各國清潔生產(chǎn)的實踐證明：把清潔生產(chǎn)主要放在企業(yè)層次，有很大的局限性。中國近

10年的清潔生產(chǎn)實踐尤其證明了這一點。20世紀(jì)80年代，由于中國工業(yè)的布局和結(jié)構(gòu)，

在很大程度上仍呈計劃經(jīng)濟體制已經(jīng)建成的布局和結(jié)構(gòu)，造成了嚴(yán)重的區(qū)域性污染、結(jié)構(gòu)

性污染、資源利用率低下帶來環(huán)境污染和其他環(huán)境問題。這些問題主要依靠在單個企業(yè)推

行清潔生產(chǎn)是解決不了的。

新清潔生產(chǎn)主要在思想層次、推行機制層次和技術(shù)層次等三個層次上創(chuàng)新。

在思想層次上，要把清潔生產(chǎn)這種新的創(chuàng)造性的思想和整體預(yù)防的環(huán)境戰(zhàn)略納入到國

民經(jīng)濟計劃之中，在國民經(jīng)濟計劃這個源頭，把好工業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)、經(jīng)濟布局關(guān)、產(chǎn)品生命周

期關(guān)，把污染消滅在產(chǎn)生之前。

在推行機制層次上，要創(chuàng)建市場運作機制，用市場運作機制產(chǎn)生對清潔生產(chǎn)的大面枳

的和持久的需求，即用需求側(cè)機制取代過去的供應(yīng)側(cè)機制。推行清潔生產(chǎn)的核心力量是政

府，策劃、建立、運作和發(fā)展清潔生產(chǎn)市場的核心力量也是政府。政府要通過推出一系列

政策措施，使清潔生產(chǎn)搞得好的企業(yè)更容易取得更大的市場份額、剌激企業(yè)搞好清潔生產(chǎn)

的積極性。清潔生產(chǎn)的涉及面很廣，不是一個政府部門能夠全攬的。國務(wù)院將清潔生產(chǎn)的

職能合理地分解到所有有關(guān)國家部委局中，各家協(xié)同作戰(zhàn)是清潔生產(chǎn)市場健康發(fā)展的重要

前提。

在技術(shù)層次下，要總結(jié)、提高、創(chuàng)造新型實用清潔生產(chǎn)工具，開發(fā)出在實際工作層面

上落實清潔生產(chǎn)思想的有效手段。

新清潔生產(chǎn)工具

生態(tài)設(shè)計是一種借助環(huán)境確定產(chǎn)品設(shè)計的決策方向的概念。生態(tài)設(shè)計」在荷蘭等國家

進(jìn)入研究生課程，有的產(chǎn)品已達(dá)到實用階段。國外有人按生態(tài)效率改善程度由低往高順序、

將生態(tài)設(shè)計分為四類：產(chǎn)品改進(jìn)、產(chǎn)品再設(shè)計、功能革新利系統(tǒng)革新。

生命周期分析是評估產(chǎn)品在其全部生命周期對環(huán)境影響的?種工具，從制成該產(chǎn)品的

原材料的提取和加工，到制造、包裝和營銷過程，到該產(chǎn)品的使用、再生使用和維護(hù)，直

到最終循環(huán)或在產(chǎn)品有用生命末端作為廢棄物處置。

隨著環(huán)境管理的日益加強，過去20年左右發(fā)達(dá)國家工業(yè)界用于環(huán)保的費用包括污染治

理、廢物管理、監(jiān)測、依法報告、法規(guī)規(guī)定的必要費用和保險等方面的費用增長很快。但

是，由于傳統(tǒng)的管理會計系統(tǒng)往往將上述環(huán)境費用計在一般管理費帳目上，生產(chǎn)部門的經(jīng)

理因而缺乏減降其環(huán)境成本的積極性，導(dǎo)致總經(jīng)理一級的管理人員對企業(yè)的環(huán)境成本也缺

乏了解。環(huán)境管理會計就是為了解決這一問題而提出的一種清潔生產(chǎn)工具。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是生態(tài)產(chǎn)業(yè)的學(xué)科基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的研究對象是社會生產(chǎn)活動中自然資

源從源、流到匯的全代謝過程及其與生命支持系統(tǒng)的相互關(guān)系。生態(tài)產(chǎn)業(yè)是按生態(tài)經(jīng)濟管

理和知識經(jīng)濟規(guī)律組織起來的基于生態(tài)系統(tǒng)承載能力、具有高效的經(jīng)濟過程及和諧的生態(tài)

功能的網(wǎng)絡(luò)型進(jìn)化型產(chǎn)業(yè)。它通過兩個或兩個以上的生產(chǎn)體系或環(huán)節(jié)之間的系統(tǒng)耦合使物

質(zhì)和能量多級利用、高效產(chǎn)出并持續(xù)利用。

生態(tài)產(chǎn)業(yè)的組合、孵化及設(shè)計原則主要有10點，即橫向耦合、縱向閉合、區(qū)域整合、

柔性結(jié)構(gòu)、功能導(dǎo)向、較硬結(jié)合、自我調(diào)節(jié)、增加就業(yè)、人業(yè)生態(tài)和信息網(wǎng)絡(luò)。

清潔生產(chǎn)診斷與清潔生產(chǎn)審計?樣也是一種預(yù)防污染的、系統(tǒng)化和科學(xué)化的分析和評

估程序，與清潔生產(chǎn)審計的不同之處在于，清潔生產(chǎn)診斷的分析和評估對象是國民經(jīng)濟計

劃的編制過程、政策的制訂過程以及區(qū)域或區(qū)域性組織。

清潔生產(chǎn)診斷是一套綜合性很強的程序，其使用的方法包括生命周期評估、物料平衡、

環(huán)境影響評價以及情景模擬等?！犊萍既請蟆?001.08.11文/段寧

立足資源優(yōu)勢和特色建立珠海生態(tài)產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)

□朱鵬飛

珠海市1997年成為全國首批“國家環(huán)保模范城市”，1998年獲聯(lián)合國“改善人居環(huán)境最佳范

例獎，，，1999年被定為首批“國家生態(tài)示范區(qū)”，這一切，證明了珠海市20年來堅持走可持

續(xù)發(fā)展道路已達(dá)到了國家領(lǐng)先水平，某些領(lǐng)域已進(jìn)入了國際先進(jìn)水平，這是珠海市擁有的

一筆巨大資源，為今后增加經(jīng)濟總量，提高城市發(fā)展質(zhì)量打下了良好的基礎(chǔ)，但同時也應(yīng)

該看到所面臨的危機。以國家環(huán)保模范城市為例，到目前為止已有深圳、大連、廈門等16

個國家環(huán)保模范城市（區(qū)），這些城市和珠海一樣都提前一年實現(xiàn)了“雙達(dá)標(biāo)”，生態(tài)示范區(qū)在

全國也已有32個。這說明，在珠海市取得了巨大成就的同時，其它城市也各自發(fā)揮自己的

優(yōu)勢趕超珠海，不發(fā)展就會落后，是珠?？沙掷m(xù)發(fā)展道路上所面臨的巨大壓力。為此，我

們在總結(jié)特區(qū)成立20年來成功的經(jīng)驗，制定率先基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的計劃時，應(yīng)考慮如何發(fā)

揮資源優(yōu)勢，走出一條有珠海特色的社會、經(jīng)濟全面發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展特色道路，這是需

要政府組織有關(guān)部門開展深入研究的問題。

一、珠海市發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)的條件分析

（一）生態(tài)產(chǎn)業(yè)及其發(fā)展的理論基礎(chǔ)

生態(tài)產(chǎn)業(yè)（EcologicalIndustry）是按生態(tài)經(jīng)濟原理和知識經(jīng)濟規(guī)律組織起來的基于生態(tài)

系統(tǒng)承載能力、具有高效的經(jīng)濟過程及和諧的生態(tài)功能的網(wǎng)絡(luò)型綜合型產(chǎn)業(yè)，它通過兩個

或兩個以上的生產(chǎn)體系或環(huán)節(jié)之間的系統(tǒng)耦合，使物質(zhì)、能量能多級利用，高效產(chǎn)出，資

源、環(huán)境能系統(tǒng)開發(fā)、持續(xù)利用。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多樣性與優(yōu)勢度，開放度與自主度，力度與

柔度，速度與穩(wěn)度達(dá)到有機結(jié)合，使污染負(fù)效益變?yōu)榻?jīng)濟正效益。根據(jù)我國著名的生態(tài)學(xué)

專家馬世駿教授提出的發(fā)展中國家可持續(xù)發(fā)展的方法論基礎(chǔ)，中國的生態(tài)產(chǎn)業(yè)主要是開展

人工生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)，追求經(jīng)濟和生態(tài)效益的統(tǒng)一和人的主動改造與建設(shè)，強調(diào)資源的綜合

利用、技術(shù)的系統(tǒng)組合、學(xué)科的邊緣交叉和產(chǎn)業(yè)的橫向結(jié)合。在這方面我國已取得了長足

的研究進(jìn)展，是我國生態(tài)學(xué)躋身國際前沿的少數(shù)幾個領(lǐng)域之一。

珠海市作為國家環(huán)保模范城市，只是可持續(xù)發(fā)展城市的一個初級階段，僅是生態(tài)城市的基

礎(chǔ)，作為一個走可持續(xù)發(fā)展之路的領(lǐng)頭城市，應(yīng)該考慮經(jīng)濟、社會、生態(tài)三者的貫穿，用

生態(tài)學(xué)的理論和方法來建設(shè)城市，按照ISO14000的體系來管理，做到科學(xué)規(guī)劃、合理布局、

統(tǒng)籌兼顧。在能源利用、建筑設(shè)計、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面應(yīng)充分考慮資源優(yōu)勢及其再生利用，

在產(chǎn)生明顯的社會經(jīng)濟效益的同時，實現(xiàn)人與自然的和諧相處，在制定社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃

的時候，不應(yīng)以發(fā)展污染型的工業(yè)為經(jīng)濟支柱，而是采用產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)方法，以生態(tài)產(chǎn)業(yè)為

主體，通過建設(shè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)，帶動全市生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成獨具特色的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟,

走城市可持續(xù)發(fā)展的道路。

（二）珠海市生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源基礎(chǔ)

珠海市建市20年來，保護(hù)和建設(shè)了一大批文化、自然、社會資源，這些有形和無形的資產(chǎn)，

是城市社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，大體可分為以下幾個方面：

農(nóng)業(yè)自然資源：在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的珠江三角洲地區(qū)，擁有45萬畝沒有受到太多污染的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

良田是非常難得的，在這個基礎(chǔ)匕發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)資源農(nóng)業(yè)、高新技術(shù)農(nóng)業(yè)、綠色食品基

地（尤其是有機綠色食品基地），創(chuàng)造出生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品品牌，是珠海市生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的基

礎(chǔ)。

海島海洋資源：珠海市擁有長而寬的海岸線，東南部的海島海洋資源，是未來發(fā)展海洋經(jīng)

濟的物質(zhì)基礎(chǔ)，現(xiàn)在僅開發(fā)部分海產(chǎn)養(yǎng)殖和海島旅游，只是海洋產(chǎn)業(yè)的起步，今后，在海

洋生物、海洋生化物質(zhì)利用、能源和封閉式生態(tài)型海島資源開發(fā)利用等方面具有巨大的發(fā)

展?jié)摿Α?/p>

珠江水網(wǎng)地區(qū)及優(yōu)質(zhì)的淡水資源：在全球性缺水危機下，珠海所擁有的淡水、河流及出海

口三角洲資源就顯得特別的珍貴。

生態(tài)環(huán)保資源：20年來珠海市環(huán)保、規(guī)劃部門在市委市政府的領(lǐng)導(dǎo)下，在發(fā)展經(jīng)濟的同時，

開展環(huán)境保護(hù)工作，使珠海在我國經(jīng)濟發(fā)展較快的地區(qū)中獨具特色地保留了一片藍(lán)天、碧

水和土地，并積累了一筆環(huán)保、規(guī)劃管理的軟硬技術(shù)，這為城市可持續(xù)發(fā)展提供了一個良

好的環(huán)境基礎(chǔ)。

國家級環(huán)保模范城、生態(tài)示范區(qū)、旅游城市、國際改善人居環(huán)境典范等無形資源是珠海市

建立以生態(tài)產(chǎn)'也為支柱經(jīng)濟的國際型可持續(xù)發(fā)展示范城市的基礎(chǔ)，以國際改善人居環(huán)境最

佳范例獎為例，不僅可帶動房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且為爭取國際生態(tài)環(huán)保技術(shù)合作，吸

引國外投資、開展國際融資創(chuàng)造了條件，為生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展打下了良好信譽基礎(chǔ)。

20年來探索可持續(xù)發(fā)展的城市建設(shè)道路，積累了豐富的領(lǐng)導(dǎo)、組織、管理技術(shù)基礎(chǔ)和實踐

經(jīng)驗，一些崇尚環(huán)境保護(hù)的技術(shù)人員、公眾紛紛到珠海安家落戶和投身經(jīng)濟建設(shè)，使珠海

具備了一支強大的具有生態(tài)文明的干部技術(shù)人員和市民隊伍，這一切均為今后建立生態(tài)城

市提供了發(fā)展基礎(chǔ)。

具備了上述社會、人文、自然、人才等產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，開展生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，培植特色的經(jīng)濟

增長點和支柱產(chǎn)業(yè)就是珠海未來社會發(fā)展的強大優(yōu)勢，保護(hù)利用好這些資源，就能使珠海

的經(jīng)濟走上騰飛之路，并逐步走向全國，乃至國際先進(jìn)城市的行列。

（三）珠海市生態(tài)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀

生態(tài)產(chǎn)業(yè)包括生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)工業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)和與之配套起協(xié)調(diào)和窗口作用的生態(tài)信

息業(yè)。珠海生態(tài)農(nóng)業(yè)有市農(nóng)科中心。生態(tài)工業(yè)有ISO14000企業(yè)，生態(tài)旅游有海島生態(tài)游、

溫泉等資源型旅游，但這些只是生態(tài)產(chǎn)業(yè)的雛形，至于生態(tài)信息產(chǎn)業(yè)則還未起步，以市農(nóng)

科中心為例，只是通過種養(yǎng)業(yè)形成集旅游觀光、科普和餐飲業(yè)在內(nèi)的一個-、三產(chǎn)業(yè)聯(lián)合

體，就連農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣中心的功能都未能得到充分的發(fā)揮；溫泉資源只是帶動了旅游

餐飲業(yè)，其利用價值未能充分體現(xiàn)，造成了資源浪費，就資源有償使用而言，政府所得到

的收益是極為有限的，使溫泉這一國有資源廉價出讓和低水平利用；生態(tài)工業(yè)方面還未形

成清潔生產(chǎn)體系，生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與國家級生態(tài)示范區(qū)不相適應(yīng)，從全市范圍來看，

生態(tài)產(chǎn)業(yè)還未形成產(chǎn)業(yè)點面相結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)體系，生態(tài)產(chǎn)業(yè)的源流不能形成良性代謝循環(huán)，

因此不能使資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟優(yōu)勢。針對這種現(xiàn)狀，必須組織建立一個生態(tài)產(chǎn)業(yè)示

范園區(qū)，把人才、技術(shù)、信息等集中經(jīng)營管理，通過制定科學(xué)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策形成“洼地”

優(yōu)勢，形成生態(tài)產(chǎn)業(yè)龍頭，帶動生態(tài)產(chǎn)業(yè)在全市各行業(yè)的全面開展，逐步形成支柱產(chǎn)業(yè)。

二、在珠海建立生態(tài)產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)的設(shè)想

（二）生態(tài)產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)的建設(shè)框架

（三）生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的運作

作者系珠海市環(huán)境保護(hù)局博士、高級工程師

郵編:519000

第二章工業(yè)生態(tài)學(xué)

每年9月，美國科普月刊《科學(xué)美國人》（法文版名稱為《為了科學(xué)》“pourlaScience”）

出版一期專刊。1989年9月，?？闹黝}是“地球的管理”。人們可以從中讀到-一篇題為

《可持續(xù)工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》的文章。兩位作者都在世界上最大的工業(yè)企業(yè)中就職：羅伯特?福

羅什（RobertFrosch）是通用汽車公司研究部副總裁（現(xiàn)在哈佛任教），尼古拉?加勞布

勞斯（NicolasGallopoulos）,也在通用汽車公司任職，負(fù)責(zé)發(fā)動機研究。在文章中，兩

位作者提出了這樣的觀點：即工業(yè)可以運用新的生產(chǎn)方式，對環(huán)境的影響將大為減少。這

個命題引導(dǎo)他們推出了工業(yè)生態(tài)學(xué)這一概念。

“在傳統(tǒng)的工業(yè)體系中，每一道制造工序都獨立于其他工序，消耗原料，產(chǎn)出將銷售的產(chǎn)

品和將堆積起來的廢料；我們完全可以運用一種更為一體化的生產(chǎn)方式來代替這種過于簡

單化的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，那就是工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)?！?/p>

一個工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，完全可以像一個生物生態(tài)系統(tǒng)那樣循環(huán)運行：植物吸取養(yǎng)分，合成枝

葉，供食草動物享用，食草動物本身又為食肉動物所捕食，而它們的排泄物和尸體又成為

其他生物的食物。當(dāng)然，也許人們永遠(yuǎn)也達(dá)不到一個完美的工業(yè)生態(tài)體系的境界，但是，

企業(yè)家與消費者完全可以改變他們的習(xí)慣，如果他們愿意保持或提高生活水準(zhǔn)而又不去破

壞環(huán)境的話。

這些文字起到了催化劑的作用，使很多人都產(chǎn)生了強烈的預(yù)感。羅伯特?福羅什和尼古

拉?加勞布勞斯的文章發(fā)表以后，許多作者都發(fā)表了他們各自的看法，因此工業(yè)生態(tài)學(xué)不

存在標(biāo)準(zhǔn)的定義。加拿大新蘇格蘭省哈利法克斯達(dá)爾荷西亞大學(xué)（DalhousieUniversity）

的雷蒙?柯特（RaymondCote）作了一番統(tǒng)計，有關(guān)這門年輕的工業(yè)生態(tài)學(xué)不同的定義達(dá)

20種之多。不管這些定義有多么不同，但作者們至少在關(guān)于工業(yè)生態(tài)學(xué)的三大基本要素方

面是認(rèn)同的：

a）工業(yè)生態(tài)學(xué)是一種關(guān)于工業(yè)體系的所有組成部分及其同生物圈的關(guān)系問題的全面的、一

體化的分析視角；

b）工業(yè)體系的生物物理基礎(chǔ)，亦即與人類活動相關(guān)的物質(zhì)和能量流動與儲存的總體，是工

業(yè)生態(tài)學(xué)研究的范圍，與目前常見的學(xué)說不同，工業(yè)生態(tài)學(xué)的觀點主要運用非物質(zhì)化的價

值單位來考察經(jīng)濟；

C）科技的動力，亦即關(guān)鍵技術(shù)種類的長期發(fā)展進(jìn)化，是工業(yè)體系的一個決定性（但不是唯

一的）因素，有利于從生物系統(tǒng)的循環(huán)中獲得知識，把現(xiàn)有的工業(yè)體系轉(zhuǎn)換為可持續(xù)發(fā)展

的體系。

自然，如同羅伯特?福羅什1990年在英國工程師協(xié)會的報告會上所指出的那樣，工業(yè)生態(tài)

學(xué)是一個類似的概念，不應(yīng)完全按照字面的意義來理解：

“工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念與生物生態(tài)系統(tǒng)概念之間的類比不一定完美無缺，但如果工業(yè)體系

模仿生物界的運行規(guī)則，人類將受益無窮”。

初一接觸，工業(yè)生態(tài)學(xué)的概念顯得十分簡單明了，十分吸引人。那么有沒有可能讓其跨越

美好的抽象概念階段呢？回答是肯定的，如同歷史最長、被廣為研究、今天仍在運行的工

業(yè)生態(tài)系統(tǒng)一卡倫堡共生體系一所證明的那樣。在探討關(guān)于工業(yè)生態(tài)學(xué)的實踐和理論的內(nèi)

涵之前，讓我們先去卡倫堡轉(zhuǎn)上一圈，其發(fā)現(xiàn)會是十分有益的。

卡倫堡共生體系

卡倫堡是個僅有2萬居民的工業(yè)小城市，位于北海之濱，距哥本哈根以西100公里

左右。卡倫堡的好時運主要歸功于它的峽灣，在北半球這個緯度上是冬季少數(shù)不凍港之一。

準(zhǔn)確地說，常年通航正是卡倫堡50年代以來工業(yè)發(fā)展的緣由。開始，這里建造了一座火力

發(fā)電廠和一座煉油廠。

隨著年代的推移，卡倫堡的主要企業(yè)開始相互間交換“廢料”：蒸汽，（不同溫度和不同

純凈度的）水，以及各種副產(chǎn)品。80年代以來，當(dāng)?shù)匕l(fā)展部門意識到它們逐漸地，也是自

發(fā)地創(chuàng)造了一種體系，他們將其稱之為“工業(yè)共生體系”。

卡倫堡共生體系中主要有5家企業(yè)，相互間的距離不超過數(shù)百米，由專門的管道體系連接

在一起：

?阿斯耐斯瓦爾蓋（Asnaesvaerket）發(fā)電廠，這是丹麥最大的火力發(fā)電廠，發(fā)電能力為

150萬千瓦，最初用燃油，（第一次石油危機）后改用煤炭，雇傭600名職工。

?斯塔朵爾（Statoil）煉油廠，同樣是丹麥最大的煉油廠，年產(chǎn)量超過300萬噸，有職

工250人。

?挪伏?挪爾迪斯克（NovoNordisk）公司，丹麥最大的生物工程公司，是世界上最大

的工業(yè)酶和胰島素生產(chǎn)廠家之-?設(shè)在卡倫堡的工廠是該公司最大的工廠，員工達(dá)1200

人。

?吉普洛克（Gyproc）石膏材料公司，一家瑞典公司，卡倫堡的工廠年產(chǎn)1400萬平方米

石膏建筑板材，175名員工。

?最后是卡倫堡市政府，它使用熱電廠出售的蒸汽給全市遠(yuǎn)距供暖。

液態(tài)或蒸汽態(tài)的水，是可以系統(tǒng)地重復(fù)利用的“廢料”。水源或者來自相距15公里的梯索

湖（Tisso）,或者取自卡倫堡市政供水系統(tǒng)。斯塔朵爾煉油廠排出的水冷卻阿斯耐斯瓦爾

蓋發(fā)電機組。發(fā)電廠產(chǎn)生的蒸汽回頭又供給煉油廠，同時也供給挪伏?挪爾迪斯克工廠的

（發(fā)酵池）。熱電廠也把蒸汽出售給吉普洛克工廠和市政府（用于市政的分區(qū)供暖系統(tǒng)）。

它甚至還給一家養(yǎng)殖大菱鯽魚的養(yǎng)殖場提供熱水。

1990年，熱電廠在其一個機組上安裝了脫硫裝置，燃燒氣體中的硫與石灰產(chǎn)生反應(yīng)，生成

石膏（硫酸鈣）。這樣，熱電廠每年多生產(chǎn)10萬噸石膏。由卡車送往鄰近的吉普洛克石膏

材料廠?，F(xiàn)在，這些石膏就用作石膏材料廠的原材料。吉普洛克公司因此可以不再進(jìn)口直

到那時一直從西班牙礦區(qū)開采而來的天然石膏。至于煉油廠生產(chǎn)的多余的燃?xì)?，可以作?/p>

燃料供給發(fā)電廠和吉普洛克工廠。圖1給出了卡倫堡共生體系的主要交換流程示意圖。

把多年來逐步建立起未的所有廢料交換的細(xì)節(jié)一一列數(shù)，可能是枯燥無味的。加之，還沒

有關(guān)于卡倫堡工業(yè)共生系統(tǒng)詳盡的研究報告，我們只有一些初步的出版物。但在目前已經(jīng)

掌握的部分材料的基礎(chǔ)上，我們已經(jīng)可以初步評估卡倫堡工業(yè)共生系統(tǒng)的環(huán)境、經(jīng)濟優(yōu)勢:

卡倫堡工業(yè)共生體系

?減少資源消耗：每年45000噸石油，15000噸煤炭；特別是600000立方米的水，這些

都是該地區(qū)相對稀少的資源。

?減少造成溫室效應(yīng)的氣體排放和污染：每年175000噸二氧化碳和10200噸二氧化硫。

?廢料重新利用：每年130000噸爐灰（用于筑路）,4500噸硫（用于生產(chǎn)硫酸）,90000

噸石膏，1440噸氮和600噸的磷。

事實上，源于這些交換的經(jīng)濟利益同樣十分巨大。據(jù)可以公開得到的資料，20年期間總

的投資（計16個廢料交換工程）額估計為6000萬美元，而由此產(chǎn)生的效益估計為每年

1000萬美元。投資平均折舊時間短于5年。

克米拉

琛酸結(jié)廠吉普洛克

建黎材料廠

梯遠(yuǎn)距

索供熱

湖

養(yǎng)猿場

沉淀物飛灰

用作—

肥料

筑路等

圖1:卡倫堡工業(yè)共生體系企業(yè)間主要廢料交換流程示意圖（資料來源：卡倫堡共生研究

協(xié)會）

卡倫堡的啟示

關(guān)于卡倫堡共生系統(tǒng)，我們歸納三點結(jié)論：

第一，共生系統(tǒng)的形成是一個自發(fā)的過程，是在商業(yè)基礎(chǔ)上逐步形成的，所有企業(yè)都從中

得到了好處。每一種“廢料”供貨都是伙伴之間獨立、私下達(dá)成的交易。交換服從于市場

規(guī)律，運用了許多種方式：有直接銷售，以貨易貨，甚至友好的協(xié)作交換（比如，接受方

企業(yè)自費建造管線，作為交換，得到的廢料價格相當(dāng)便宜）。

第二，共生體系的成功廣泛地建筑在不同伙伴之間的已有信任關(guān)系基礎(chǔ)匕卡倫堡是個小

城市，大家都相互認(rèn)識。這種親近關(guān)系使有關(guān)企業(yè)間的各個層次的日常接觸都非常容易。

第三，卡倫堡共生體系的特征是幾個既不同又能互補的大企業(yè)相鄰。要在其他地方復(fù)制這

樣一個共生系統(tǒng)，需要鼓勵某些“企業(yè)混合”，使之有利于廢料和資源的交換。

90年代初以來，卡倫堡經(jīng)驗日益受到關(guān)注，在許多出版物中被引作案例，但往往是經(jīng)第二

手資料。人們可以慶幸其突然來臨的知名度，但把卡倫堡的共生系統(tǒng)理想化也是錯誤的。

有必要提出以下幾點評論：

第一，共生系統(tǒng)受到剛性的制約，這是因為共生系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量有限，保障大部分廢料

運輸?shù)幕A(chǔ)設(shè)施的性質(zhì)所限：管道運輸只適合于固定伙伴之間固定的廢料交換。

第二，在改變生產(chǎn)方式的情況下，或者只是一個伙伴很簡單地要終止它的業(yè)務(wù)，那么，就

可能造成某種廢料不足，而整個交換系統(tǒng)會受到嚴(yán)重干擾。在像卡倫堡這樣的工業(yè)生態(tài)體

系中，由于沒有多于必需的供貨者，使得共生體系面臨這樣那樣的干擾會變得十分脆弱(與

生物生態(tài)系統(tǒng)不一樣，在生物生態(tài)系統(tǒng)中，一般而言，多于必需的供貨者是常態(tài))。在卡

倫堡，某個廢料交換的理由主要是生產(chǎn)者與消費者之間十分鄰近。在通常情況下，正好相

反，原則上完全可能中斷從一個供應(yīng)商那兒的進(jìn)貨，改成從另一個供貨商那兒進(jìn)貨，而不

論這個供貨商在什么地方。事實上，我們知道，這種理想市場的形成具有許多偶然的因素。

原料的穩(wěn)定供應(yīng)是所有企業(yè)要面臨的一般問題。歸根結(jié)底，我們可以設(shè)想，像卡倫堡共生

體系這樣的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不可能在實際供應(yīng)更為脆弱的情況下存在，比如像許多不實行廢料交

換的普通工業(yè)園區(qū)。

第三，購買固定廢料的企業(yè)的工藝流程很難承受向它們提供的原料在性質(zhì)上或在構(gòu)成方面

的變化。吉普洛克石膏材料廠的情況就是一個典型的例子。1995年，吉普洛克在常規(guī)分析

過程中發(fā)現(xiàn)石膏中含有大量的伏，這種金屬可能對一些人造成變態(tài)反應(yīng)。經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查，

最終發(fā)現(xiàn)機污染的原因是：阿斯耐斯瓦爾蓋發(fā)電廠試用了?種從委內(nèi)瑞拉來的叫做奧利木

松(Orimulsion)的價格十分低廉的燃料。奧利木松是一種從委內(nèi)瑞拉奧里諾科河流域開

采來的石油，調(diào)查人員在這種石油里發(fā)現(xiàn)了帆，最終在石膏中也發(fā)現(xiàn)了機。阿斯耐斯瓦爾

蓋發(fā)電廠只好改進(jìn)其設(shè)備，以防止累積鈿及脫硫裝置生產(chǎn)的石膏的其他污染物。

第四，經(jīng)濟上的不合理。比如，為了防止可能對遠(yuǎn)距供暖造成致命的競爭，卡倫堡沒有天

然氣輸氣管道。事實上，對于個人消費者來說，由熱電廠蒸汽網(wǎng)絡(luò)所供的熱比管道天然氣

供熱要昂貴得多。這是一個荒謬的現(xiàn)象：丹麥的天然氣一直供應(yīng)到瑞典境內(nèi)的吉普洛克屬

下的一個工廠，而在丹麥卡倫堡卻得使用液化氣瓶或由斯塔朵爾煉油廠提供的燃?xì)狻?/p>

第五，人們同樣看到，很難將中小企業(yè)整合進(jìn)共生系統(tǒng)，主要是因為它們的生產(chǎn)量和對副

產(chǎn)品的吸收量都相當(dāng)小。不過，卡倫堡共生系統(tǒng)的一些主要伙伴正在積極地尋找新的合作

伙伴。比如，阿斯耐斯瓦爾蓋發(fā)電廠正在設(shè)想利用自己多余的蒸汽來制冷。如果有一個食

品加工企業(yè)設(shè)在附近，那么它便可以獲得非常合算的冷凍系統(tǒng)。

生態(tài)工業(yè)園區(qū)

能不能在其他地方再現(xiàn)，甚至普及卡倫堡工業(yè)共生體系？需要指出的是，在許多地方都有

這種類似的初級工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在一些傳統(tǒng)的工業(yè)地區(qū)，如在魯爾、洛林或休斯敦地區(qū)，

從很久以前就開始實行不同企業(yè)間多少也是經(jīng)設(shè)計的共生形式。主要的區(qū)別在于，在卡倫

堡，共生交換的發(fā)展過程是自覺地和系統(tǒng)地進(jìn)行的。

以卡倫堡為榜樣，在90年代初出現(xiàn)了“生態(tài)工業(yè)園區(qū)”的概念（英文為：

eco-industrialpark,EIP）,在一個園區(qū)中,各企業(yè)進(jìn)行合作，以使資源得到最優(yōu)化利

用，特別是相互利用廢料（一個企業(yè)的廢料作為另一個企業(yè)的原料）。不過，“園區(qū)”的

概念不應(yīng)使人們理解成定是某個在地理上毗鄰的地區(qū)，一個生態(tài)工業(yè)園區(qū)完全可以包括

附近的居住區(qū)，或者包括一個離得很遠(yuǎn)的企業(yè)，如果它是唯?能處理在園區(qū)現(xiàn)場不能處理

的稀有廢料的企業(yè)的話。生態(tài)工業(yè)園區(qū)的觀念區(qū)別于傳統(tǒng)的廢料交換項目的地方是，它不

滿足于簡單的一來一往的資源循環(huán)，而旨在系統(tǒng)地使一個地區(qū)的總體資源增值。

自1993年起，主要在美國，我們看到生態(tài)工業(yè)園區(qū)遍地開花。在華盛頓，可持續(xù)發(fā)展

總統(tǒng)委員會（President'sCouncilonSustainableDevelopment,PCSD）組建了一個生

態(tài)工業(yè)園區(qū)特別工作組。在1997年發(fā)表的最終報告中，人們可以看到有15個左右的生態(tài)

工業(yè)園區(qū)項目規(guī)劃分散在全美各地區(qū)。在加拿大（哈利法克斯）、荷蘭（鹿特丹）和奧地

利（格拉茲）同時期也有類似的計劃。但是，直到目前為止，這還只是一些規(guī)劃，還沒

有確確實實地展開。

生態(tài)工業(yè)園區(qū)這一新名詞產(chǎn)生了一種時髦效應(yīng)，但經(jīng)過熱鬧的第一階段以后，具體的

成果就需要耐心等待了。還應(yīng)該承認(rèn)，如果說在原則上工業(yè)生態(tài)園區(qū)的設(shè)想是極為簡單的,

但實行起來卻一點也不容易。表面上看起來，它甚至可能違反我們的良知，比如，我們可

以設(shè)想下述情形，當(dāng)一個企業(yè)需要增加它的廢料生產(chǎn)（而不是減少），在另一個鄰近企業(yè)

能否將其作為原料來接受。

此外，工業(yè)生產(chǎn)工藝通常地都設(shè)計使用符合嚴(yán)格的純凈標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的天然原料。

這就使其回旋余地很小。在卡倫堡，吉普洛克不得不改變它的原料加工工藝，因為從阿斯

耐斯瓦爾蓋熱電廠來的石膏原料與天然石膏的溫度是不一樣的。這是為使用廢料而改造工

藝成功的范例。但一般而言，每當(dāng)為使副產(chǎn)品和廢料能為別的企業(yè)所用而進(jìn)入改造生產(chǎn)工

藝流程的細(xì)節(jié)時，經(jīng)常會遇到技術(shù)上和經(jīng)濟上難以克服的困難。工業(yè)“營養(yǎng)結(jié)構(gòu)”并不一

定肯定比在自然生態(tài)系統(tǒng)中所見到的更簡單！在這樣的條件下，我們理解企業(yè)家們，如同

生態(tài)工業(yè)園區(qū)的推舉者們一樣，在初期對這一新生事物持保留態(tài)度。工業(yè)生態(tài)園區(qū)不可能

一夜之間出現(xiàn)并可供實際操作運行，但其思想已經(jīng)開始發(fā)揚光大。

工業(yè)生物群落

與工業(yè)生態(tài)園區(qū)概念接近的是“工業(yè)生物群落”概念。在生物學(xué)當(dāng)中，生物群落概念與下

述事實相關(guān)：在生態(tài)系統(tǒng)中，不同的生物種群總是依據(jù)一定特性的組成關(guān)系才能組成。我

們可以把這一思想擴展到工業(yè)聯(lián)合企業(yè)中去，尋求確定“恰當(dāng)?shù)摹奔醋顑?yōu)化的工業(yè)活動組

合。比如，與其單獨地建造一個蔗糖廠，從一開始就應(yīng)該設(shè)想一個聯(lián)合企業(yè)，以使與蔗糖

生產(chǎn)有關(guān)的物質(zhì)、能源流都得到最優(yōu)化利用。也就是說，為使不同的甘蔗副產(chǎn)品得到充分

利用，就至少需要建立一個造紙廠、一個制糖廠和一個熱電廠.正是以這種方式，我們設(shè)

想諸如“紙漿一造紙”、“肥料一水泥”、“煉鋼一肥料一水泥”等一類的聯(lián)合體。部分

的和自發(fā)的類似聯(lián)合體的例子很久以來早就存在，但從今以后的問題是要明確地和系統(tǒng)地

加以發(fā)展。

如同在自然生態(tài)系統(tǒng)中一樣，在工業(yè)生物群落中也存在“主要種群”。熱電廠很明顯就是

這種“種群”之一?？梢栽O(shè)想圍繞熱電廠的一系列的生態(tài)工業(yè)聯(lián)合體。特別是燃燒煤炭的

熱電廠運用的物質(zhì)流規(guī)模相當(dāng)龐大，而且以熱的形式浪費的能源也相當(dāng)?shù)亩唷Ｈ砸钥▊惐?/p>

為例，阿斯耐斯瓦爾蓋熱電廠每年燃燒掉450萬噸煤炭，而每年斯塔朵爾煉油廠消耗掉的

14萬噸蒸汽只占熱電廠生產(chǎn)的全部熱能的0.3%,遠(yuǎn)距住宅供暖每年所需的22.5萬噸蒸汽

只占其中的0.5%,而挪伏?挪爾迪斯克生物公司所用掉的21.5萬噸蒸汽也僅占0.5%。

像卡倫堡阿斯耐斯瓦爾蓋熱電廠那樣一個發(fā)電廠，如果滿負(fù)荷運轉(zhuǎn)，所發(fā)的電只占其燃燒

掉的煤炭所釋放出來的總能量的40%。因而有相當(dāng)大的一部分能量以蒸汽的形式出現(xiàn)，可

以在“共生”經(jīng)營活動的范圍之內(nèi)被利用。這種可能性，在像中國、印度這樣的國家意義

特別重大。這兩個國家的電力生產(chǎn)規(guī)模日見擴大，而其中大部分源自燃煤。在此情況下，

人們可以利用富余熱力制冷，用于分區(qū)供冷（"districtcooling"）,或者甚至可以將

制冷用于食品加工或化工生產(chǎn)。

對企業(yè)的影響

企業(yè)會把工業(yè)生態(tài)學(xué)付諸實施嗎？如果會，那么怎么樣實施？自然，今天工業(yè)生態(tài)學(xué)剛剛

走出創(chuàng)導(dǎo)者們的圈子，要回答這些問題顯然為時尚早，不過已經(jīng)可以提出幾個基本要點：

?把工業(yè)體系視作生態(tài)系統(tǒng)的特殊情形的觀點的提出并不是為了為難實業(yè)界。我們只是

看到了走出傳統(tǒng)的無結(jié)果的“生態(tài)一經(jīng)濟”這對矛盾的辯論的可能性。當(dāng)然，這同樣存在

一定的倒退風(fēng)險。早晚一些企業(yè)會援引工業(yè)生態(tài)學(xué)來為一些不值一駁的實際現(xiàn)象辯護(hù)。

?實業(yè)界為關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的多少有點兒高尚的高談闊論所包圍，被淹沒在關(guān)于環(huán)境保

護(hù)的理論和建議的大潮之中（生命周期分析、ISO系列質(zhì)量體系和其他各種各樣的標(biāo)準(zhǔn)），

欣賞工業(yè)生態(tài)學(xué)的嚴(yán)格的理論（生態(tài)科學(xué)）的一面，而且特別欣賞其實踐操作的一面。

在管理方面，工業(yè)生態(tài)學(xué)將產(chǎn)生兩大影響:

一方面，它對幾乎強迫性的主要關(guān)注產(chǎn)品的管理方式提出了質(zhì)疑。傳統(tǒng)地，企業(yè)的全部力

量集中在銷售產(chǎn)品方面，而關(guān)于廢料管理和環(huán)境問題總是扔給一個多少有點兒次要的部門。

而現(xiàn)在要給予廢料增值以同樣的重要性，也就是說要同銷售產(chǎn)品一樣重視企業(yè)所有物質(zhì)與

能源的最優(yōu)化交換。

另一方面，傳統(tǒng)的管理科學(xué)在企業(yè)間激烈競爭的背景下樹立了競爭力的信條。而工業(yè)生態(tài)

學(xué)要求企業(yè)間不僅僅是競爭關(guān)系，而是建立起一種“超越門戶”(Overthefence)的管

理形式，即保證資源最優(yōu)化利用的管理合作。

?最優(yōu)化利用物質(zhì)與能量交換遲早會帶來技術(shù)進(jìn)步和競爭力的提高。正是因為這個理由，

中小企業(yè)同樣有機會實施工業(yè)生態(tài)學(xué)，而不僅僅為一小部分大公司視作奢侈品，使用它但

并不期望獲得即時的效益。再說，技術(shù)進(jìn)步就是“生態(tài)效率”理論(eco-efficiency)的

中心思想。“生態(tài)效率”理論是由弗蘭克?博斯哈特(FrankBosshardt)于1992年提出

來的，他是阿諾瓦(ANOVA)集團(tuán)(瑞士斯蒂芬?斯密丹尼(stephanSchmidheiny)工業(yè)

控股公司，可持續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)委員會(BusinessCouncilforsustainableDevelopment)

的創(chuàng)始者之一)的負(fù)責(zé)人之一%最近，DowEurope公司的克羅德?福斯勒(ClaudeFussier)

杰出地發(fā)展了“生態(tài)效率”理論并將其實際運用于企業(yè)界。簡要地說，“生態(tài)效率”理論

推崇的方法，用實業(yè)界的語匯來表示(競爭力，革新，等等)與工業(yè)生態(tài)學(xué)十分相似。主

要區(qū)別在于，“生態(tài)效率”理論仍然集中在單個企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略方面，而工業(yè)生態(tài)學(xué)注重

的是企業(yè)集團(tuán)層次上、地區(qū)間、甚至整個工業(yè)體系的最優(yōu)化。

工業(yè)體系的進(jìn)化過程

工業(yè)生態(tài)學(xué)概念，是一個類比的概念，我們不能按字面的意義來理解它。不過，基于50

多年來我們在自然生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)方面獲得的大量知識，這一類比概念值得我們詳細(xì)展開探

索。從理論上來說，無疑地，最初的基石己經(jīng)奠定，但分析其有效性和在工業(yè)領(lǐng)域?qū)嶋H運

用生態(tài)系統(tǒng)概念，一切都還剛剛開始。

關(guān)于地球生命進(jìn)化的知識為我們提供了思考未來工業(yè)體系的思想武器，同生物圈一樣，工

業(yè)體系也是一個漫長進(jìn)化史的結(jié)果。在生命的開始階段，可能的資源無窮無盡，而有機生

物的數(shù)量是那樣地少，以至于它們的存在對可利用資源產(chǎn)生的影響幾乎可以忽略不記。我

們可以這樣來描繪，把它看成是一個線性進(jìn)化過程。在這個進(jìn)化過程中，物質(zhì)流動相互獨

立地進(jìn)行。資源看起來是無限的，因而廢料也可以無限地產(chǎn)生，生命因此可以長期保障其

發(fā)展的條件。漫長時間內(nèi)連續(xù)的“創(chuàng)造”，先是無氧發(fā)酵，然后是有氧發(fā)酵，然后是光合

作用，我們工業(yè)社會可以從中獲得啟發(fā)。

地球生命的最初階段與現(xiàn)代經(jīng)濟運行方式之間的類比給人以十分強烈的印象：事實上，目

前的工業(yè)體系，與其說是一個真正的“體系”，倒不如說是一些相互不發(fā)生關(guān)系的線形物

質(zhì)流的疊加。其運行方式，簡單他說，就是開采資源和拋棄廢料，這是我們環(huán)境問題的根

源。工業(yè)生態(tài)學(xué)理論的主要探索者之勃拉登?阿倫比（BradenAllenby）提出將這種

運行方式命名為一級生態(tài)系統(tǒng)，可以用下述圖示表明：

無限的資源-----?（生態(tài)系較\-------?無限的廢料

JJ

圖2：一級生態(tài)系統(tǒng)示意圖（資料來源：BradenR.Allenby）

在隨后的進(jìn)化過程中，資源變得有限了。在這種情況下，有生命的有機物隨之變得非常地

相互依賴并組成了復(fù)雜的相互作用的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，一如今天我們在生物群落中所見到的那樣。

不同（種群）組成部分之間的，也就是說，二級生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的物質(zhì)循環(huán)變得極為重要，

（費源和廢料）的進(jìn)出量則受到資源數(shù)量與環(huán)境能接受廢料能力的制約（見圖3）。

圖3：二級生態(tài)系統(tǒng)示意圖（資料來源：BradenR.Allenby）

與一級生態(tài)系統(tǒng)相比，二級生態(tài)系統(tǒng)對資源的利用雖然已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的效率，但也仍然

不能長期維持下去，因為物質(zhì)、能量流都是單向的：資源減少，而廢料不可避免地不斷增

加。

為了真正轉(zhuǎn)變成為可持續(xù)的形態(tài)，生物生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)化成以完全循環(huán)的方式運行。在這種形

態(tài)下，我們不可能區(qū)分資源與廢料?，因為，對一個有機體來說是廢料?，但對另一個有機體

來說是資源。只有太陽能是來自外部的支援。我們?nèi)匀贿\用勃拉登?阿倫比建議的術(shù)語，

這可稱作三級生態(tài)系統(tǒng)。在這樣的?個生態(tài)系統(tǒng)之內(nèi)，眾多的循環(huán)借助太陽能既進(jìn)行獨立

的方式，也以互聯(lián)的方式進(jìn)行物質(zhì)交換。這種循環(huán)過程在時間長度方面和空間規(guī)模方面的

差異性相當(dāng)大。理想的工業(yè)社會（包括基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)），應(yīng)盡可能接近三級生態(tài)系統(tǒng)。

圖4：三級生態(tài)系統(tǒng)示意圖（資料來源：BradenR.Allenby）

總的說來，一個理想的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)包括四類主要行為者：資源開采者，處理者（制造商），

消費者和廢料處理者。山于集約再循環(huán)，各系統(tǒng)內(nèi)不同行為者之間的物質(zhì)流遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出入

生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)流。

人類活動，特別是工業(yè)革命以來的發(fā)展活動，在很大的程度上屬于一級生態(tài)系統(tǒng)的范疇。

產(chǎn)品的使用壽命常常極短，往往僅使用幾星期，甚至幾天。大部分的原材料的使用可以說

是毫無價值的：它們僅使用一次以后便被扔掉，散落于周圍環(huán)境之中。使用的許許多多產(chǎn)

品是消耗性的：如潤滑劑、溶劑、油漆、殺蟲劑、肥料甚至輪胎（看看公路邊堆放的舊輪

胎吧）。廢物再循環(huán)利用微乎其微。而且，消費后廢棄物的再利用的方式，諸如今天普遍

運用的方式，往往其本身也是污染活動，消耗性的，其對環(huán)境的真正效益遠(yuǎn)不是?目了然

的。

同生化反應(yīng)相反，工業(yè)生產(chǎn)幾乎唯地使用礦物能源，而礦物能源是不能再生的。在這個

意義上，今天的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，建筑在礦物燃料的基礎(chǔ)上，與生物進(jìn)化的初級階段十分相

似：最原始的有機物從生物史前時期長期積累的有機分子儲備中汲取能量。

與由太陽能促使產(chǎn)生的再生循環(huán)(生物地球化學(xué)循環(huán))不同，目前的工業(yè)生產(chǎn)過程只是轉(zhuǎn)

化過程中階段性的和不可逆的線性片段而已。過程從采掘原材料開始，繼之以物理的分選、

提煉，爾后還原或化合成初級的中間體。這樣，人們可以得到構(gòu)成工業(yè)社會第一基礎(chǔ)的原

料了：基礎(chǔ)金屬或以純凈形態(tài)出現(xiàn)的其他元素，諸如纖維素、碳酸鈉、氨水、甲烷、乙烷、

丙烷、丁烷、苯、二甲苯、甲醇、乙醇、乙?；?、乙烯、丙烯等等。這些初級材料的獲得

需要經(jīng)過吸熱反應(yīng)，也就是說需要添加外來能量。

這些初級材料再經(jīng)加工和再化合成預(yù)想的物理的和化學(xué)的形態(tài)。在大多數(shù)情況下，這些初

級材料經(jīng)過放熱反應(yīng)，也就是說不用添加劑的。大部分氯化、氯化、氫氯化反應(yīng)是放熱反

應(yīng)；強酸和金屬或氫氧化反應(yīng)也是放熱反應(yīng)。

因此，這些初級材料含有必要的能量，經(jīng)反應(yīng)化合成最終產(chǎn)品?？梢哉f，它們所起的作用

有點兒類似生化系統(tǒng)中三磷酸腺甘(A.T.P.)的作用(三磷酸腺昔是為細(xì)胞新陳代謝提供

所需能量的主要分子)。然而三磷酸腺甘是可以在細(xì)胞內(nèi)部以循環(huán)方式再生的。與此相反,

初級中間體卻是不能再生的，以不可逆方式包含在產(chǎn)品之中。這里，如同羅伯特?U?艾瑞

斯(RobertU.Ayres)所指出的那樣，是目前工業(yè)代謝與生物代謝最根本的區(qū)別所在。

在近億年的過程中，生物圈產(chǎn)生了一個三級生態(tài)系統(tǒng)運行所需的一切要素。而我們的工業(yè)

體系正艱難地和部分地從一級生態(tài)系統(tǒng)向二級生態(tài)系統(tǒng)過渡，只是半循環(huán)的，而這還是由

于一些資源的稀少（主要是一些可以更新的資源，如水、土地），由于各種各樣的污染和

立法的或經(jīng)濟的因素（比如貴金屬的回收利用）所促成的。

工業(yè)生態(tài)學(xué)思想的主旨是促使現(xiàn)代工業(yè)體系向三級生態(tài)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)換戰(zhàn)略的實施包括

四個方面：將廢料作資源重新利用；封閉物質(zhì)循環(huán)系統(tǒng)和盡量減少消耗性材料的使用；工

業(yè)產(chǎn)品與經(jīng)濟活動的非物質(zhì)化；能源的脫碳（四個方面的詳細(xì)介紹見本書第5章）。

比這樣或那樣的觀念更為重要的，將生態(tài)學(xué)概念運用到工業(yè)體系最重要的貢獻(xiàn)在于工業(yè)生

態(tài)學(xué)所提倡的全面的、?體化的觀念。而特別重要的是，從對生態(tài)運行與調(diào)節(jié)機制的認(rèn)識

中獲得知識，即從近50年來由理論生態(tài)學(xué)發(fā)展起來的充滿了控制論語匯的學(xué)問中獲得知

識。從長遠(yuǎn)來說，對生物和工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)機制的知識可能演化成一種像長期以來用

于優(yōu)化工業(yè)生產(chǎn)體系各個不同組成部分的科技知識一樣的戰(zhàn)略理論。

序

工業(yè)生態(tài)學(xué)？這一詞匯本身馬上就讓人感到驚訝，困惑，因而吸引人的注意力。我們本能

地會覺得，“工業(yè)生態(tài)學(xué)”在組詞方法上是矛盾的，是一個矛盾修辭，就如“明亮的黑暗”，

或“滾燙的冰塊”一樣。

我們?yōu)楹斡写朔磻?yīng)？無疑是出于習(xí)慣。我們習(xí)慣上認(rèn)為工業(yè)體系是與生物圈相對立的，一

邊是工廠、城市，一邊是大自然。帶著這種局限性的觀念，我們小視了工業(yè)體系對“外界”、

對其周圍世界、對“環(huán)境”的影響。環(huán)境保護(hù)主義者們，以及他們的先驅(qū)者們，長期以來,

關(guān)注的是工業(yè)活動造成的不良后果，即污染對生態(tài)系統(tǒng)造成的破壞；但工業(yè)體系的運行機

制本身始終在他們的研究范圍之外。

工業(yè)生態(tài)學(xué)從相反的假設(shè)開始探索：可以將工'業(yè)體系預(yù)想為生態(tài)體系的?種特殊情況。至

少，我們可以把工業(yè)體系描繪成這樣一個形態(tài)，即如同生物生態(tài)系統(tǒng)一樣的物質(zhì)、能量以

及信息的流動及儲存。而且，工業(yè)體系總起來說是建筑在生物圈所提供的資源與服務(wù)的基

礎(chǔ)上的，在某種意義上，工業(yè)是生物圈的贅生物。因此，工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與生物圈之間存在

著廣泛的多少有些直接的相互影響，從幾乎“自然狀態(tài)”的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)到最為非自然的

生態(tài)系統(tǒng)，如宇宙飛船。

工業(yè)生態(tài)學(xué)并非全新的概念。60-70年代的科技文獻(xiàn)中已經(jīng)時而出現(xiàn)這?個詞了，但是沒

有更為深入的研究。90年代初，工業(yè)生態(tài)學(xué)一詞首先在與美國工程科學(xué)院關(guān)系密切的一些

工程技術(shù)人員中重新被提出.從此以后，工業(yè)生態(tài)學(xué)走上了充滿活力的發(fā)展之路?？梢院?/p>

不夸張他說，目前，我們正在目睹誕生一個由工程學(xué)、生態(tài)學(xué)和生物經(jīng)濟學(xué)交叉構(gòu)成的科

學(xué)與技術(shù)的嶄新領(lǐng)域。盡管還十分稚嫩，但已經(jīng)表現(xiàn)出了某種成熟的形態(tài)，標(biāo)志之一是1997

年春季美國麻省理工學(xué)院出版了《工業(yè)生態(tài)學(xué)》雜志，這是世界上第一本專門介紹這一正

在發(fā)展中的學(xué)科的學(xué)術(shù)刊物。

近三年來，“工業(yè)生態(tài)學(xué)”一詞開始在學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界傳播開來，并顯示出一定程度的時

髦效應(yīng)，盡管其概念不一定被十分清楚地理解。為了避免混淆，我們首先界定“工業(yè)代謝

理論”與“工業(yè)生態(tài)學(xué)”之間的區(qū)別。

工業(yè)代謝理論研究的是工業(yè)系統(tǒng)所有生物物理組成部分的總和。其基本手段是分析與描述,

旨在弄清楚與人類活動相關(guān)的物質(zhì)與能量的流動與儲存的動力，從資源的采掘直到生物地

球化學(xué)循環(huán)過程，這是物質(zhì)不可逆轉(zhuǎn)并遲早要發(fā)生的循環(huán)。

而工業(yè)生態(tài)學(xué)，則向前跨越了一個階段：借助于對生態(tài)系統(tǒng)和生物圈的認(rèn)知，找到能使工

業(yè)體系與生物生態(tài)系統(tǒng)“正常”運行相互匹配的可能的革新途徑。因此，工業(yè)代謝研究是

工業(yè)生態(tài)學(xué)不可缺的先決條件。

工業(yè)生態(tài)學(xué)首先要求助于科學(xué)生態(tài)學(xué)、自然科學(xué)和工程科學(xué)。它研究的范圍是工業(yè)體系整

體的和長期的發(fā)展。因此，環(huán)境問題，同其他許多問題一樣，只是工業(yè)生態(tài)學(xué)研究范圍的

一個方面。與目前正在進(jìn)行的大多數(shù)關(guān)于環(huán)境問題的討論不同，工業(yè)生態(tài)學(xué)不涉足政治生

態(tài)主義領(lǐng)域，既不持災(zāi)變說，也不持與其相反的、過分的科技樂觀主義。

本書旨在首次用法文簡要介紹工業(yè)生態(tài)學(xué)90年代初以來的形成情況，包括歷史回顧及主要

代表人物。書末的參考文獻(xiàn)目錄列入了那些深刻地更新了工業(yè)體系傳統(tǒng)觀念的主要書目；

書中腳注列出了一些更專業(yè)的出版物。

本書原是為一次辯論會準(zhǔn)備的文件，為夏爾?列奧鮑爾?梅那人類進(jìn)步基金會(Fondation

CharlesLeopoldMeyerpourleProgresdeIhomme,FPH)而起草，在1993T994年間主

要在美國完成的一系列采訪的基礎(chǔ)上寫成的。我感謝FPH人類進(jìn)步基金會，特別是Maurice

Cosandey,PierreCalame和GustavoMarin先生，他們的支持使我得以在理想的條件下

進(jìn)行研究；我感謝我的助手GiseleSpescha女士，她耐心閱讀了我的手稿；我也要感謝所

有那些在工業(yè)生態(tài)學(xué)有關(guān)出版物還十分稀少的時候撥冗接待我的采訪，并慷慨與我分享他

們知識的人士。我還要特別感謝DavidAllen,BradenAllenby,JesseAusubel,Robert

Ayres,DohnEhrenfeld,RobertFrosch,ArnulfGrub1er,ErnieLowe,DavidRejeski,

DeannaRichards,WalterStahel,WilliamStigliani,HardinTibbs,智廣渡邊以及

JacquesGrinevald,他們?yōu)楸緯峁┝嗽S多有益的建議和無私的協(xié)助。

1998年2月于日內(nèi)瓦

第一章出乎自然的工業(yè)

把工業(yè)體系視為與生物圈相對立這一看法導(dǎo)致了一個嚴(yán)重的實際后果，那就是把人類活動

的影響視為主要僅限于對“環(huán)境的污染”問題。于是，人們認(rèn)為解決的辦法就是采取措施

來治理污染，一般而言，采取技術(shù)手段的時機總是在生產(chǎn)過程的末端，用英文表達(dá)，那就

是"endofpipe"。

多年來，企業(yè)界、政府部門喜歡反復(fù)地勸說應(yīng)該“從源頭開始預(yù)防污染”。這種觀點很吸

引人，但是，從某種角度看，它仍然屬于“過程末端治理”的原理范疇，因為這里注意力

仍集中在污染和廢料（雖然目的己是盡量減少）方面，而沒有展開更為廣闊的視野。當(dāng)然,

應(yīng)該看到，在實際生活當(dāng)中，從過程末端處理污染物的方法還將廣泛地運用。不過，日益

明顯的是，從過程末端治理的方法是不夠的，不足以維持對生物圈的干擾處于一個可以接

受的水平.

對“過程末端治理”的批判

我們可以從7個方面來批判“過程末端治理”：

1.部門分割

固體廢料，危險或有毒廢料，液體廢料，大氣污染等的治理一般而言要涉及從衛(wèi)生部門到

水資源管理等不同的行政部門。這些政府部門更為關(guān)心的是維護(hù)本部門的特權(quán)，它們擁有

的管理權(quán)力源于不同的立法，這不同的立法又源于不同的，甚至矛盾的法學(xué)原理。這種剛

性的制度上的分割造成的結(jié)果就是在處理環(huán)境問題時往往過分地強調(diào)部門的主張。在一個

部門看來是很好的“解決辦法”，很可能只是把問題轉(zhuǎn)移到了隸屬于另一個部門的范圍之

內(nèi)，于是，“減少污染”僅僅變成了轉(zhuǎn)移污染。例如，廢水處理可以產(chǎn)生“干凈”的水，

但是凈化過程同樣也產(chǎn)生大量的沉淀物。于是，這些沉淀物的存放或在農(nóng)田的傾倒處理，

就會引起特別是重金屬對土地或地下水的污染。同樣，固體垃圾的焚燒處理固然可以大大

減少其數(shù)量，但是焚燒后灰燼的存放同樣產(chǎn)生對土地和地卜水的污染問題。此外，焚燒還

可能污染大氣。為了符合空氣排放標(biāo)準(zhǔn)，又必須安裝過濾裝置，來收集那些同樣也應(yīng)該處

理的固體廢料。

在某種程度上，我們看到，在總體環(huán)境問題處理方面，也存在著類似的部門分割狀態(tài)。在

國際上有許多互不相關(guān)的國際間協(xié)定，有關(guān)于氣候變化的，有關(guān)于生物多樣性的，也有關(guān)

于同溫層臭氧的和關(guān)于土地荒漠化的，以及還有關(guān)于森林保護(hù)的等等。這些國際協(xié)定由代

表不同領(lǐng)域的專家擬就，他們并未真正相互間協(xié)調(diào)，他們從屬于不同的部門和機構(gòu)，涉及

各自的權(quán)力范圍便百般苛求。但是，真像地球生態(tài)科學(xué)表明的那樣，生物圈是一個整體，

所有這些問題都是不可分割地聯(lián)系在--起的。

2.增量發(fā)展

總的說來，過程末端治理方法是日益增量發(fā)展的：它由漸進(jìn)的小步改善不斷向前。這種方

式有其優(yōu)越性，但是它以邊際的改善加強了已有的技術(shù)體系，而犧牲了真正的革新。于是

人們逐步地陷入了一個變得日益難以自拔的技術(shù)困境。

比如說，人們早就知道應(yīng)該用其他動力的馬達(dá)，特別是電動機來取代燃燒沖程馬達(dá)。但是,

那么多的人力、財力投入，迫使人們現(xiàn)在只能，并將繼續(xù)只能努力改良它，通過催化、稀

釋混合等技術(shù)，使之盡量減少污染。而每一項技術(shù)進(jìn)步都會加強這一古老技術(shù)在市場上的

地位。因此，向其他類型的馬達(dá)過渡，在經(jīng)濟上，因而也在政治上，變得日益困難。要考

慮到汽車工業(yè)在工業(yè)化國家的重要性（每10個就業(yè)機會中就有1個）。

3.成本越來越高

增量發(fā)展的特征是效率逐步下降：為了減少份量越來越少的污染物，成本越來越高。如垃

圾處理的成本就隨著標(biāo)準(zhǔn)的日益嚴(yán)格而不斷提高。

過程末端治理的主要困難源于有毒廢料處理的乘數(shù)效應(yīng)。我們拿將作焚燒處理的危險廢料

舉例，焚燒爐需要空氣過濾裝置和沖洗用水，而過濾裝置和沖洗用水在使用過后也被認(rèn)為

是有毒廢料。自然地，因處理初始有毒廢料而產(chǎn)生的二次廢料的處理有可能產(chǎn)生其他同樣

屬于危險級別的“最終”廢料。比如，沖洗用水可以再處理，但殘留固體廢料始終是危險

物品。美國德克薩斯州立大學(xué)的大衛(wèi)?阿倫（DavidAllen）先生指出，在美國每焚燒1

噸危險廢料平均要產(chǎn)生40噸的其他廢料，主要是爐灰和過濾器的沖洗用水。

4.產(chǎn)生惡性經(jīng)濟效益

據(jù)許多一致的報告，經(jīng)合組織國家因治理污染和處理垃圾而形成的市場每年達(dá)到約3000

億美元，據(jù)估計，到2000年，將達(dá)到6000億美元。根據(jù)國際金融公司（世行的?個分支

機構(gòu)）分析，這一市場主要分為三大類：

a）垃圾處理設(shè)備、水凈化處理設(shè)備，污染物控制裝置（過濾設(shè)備、靜電沉淀處理裝置等）；

b）設(shè)施本身，它們是進(jìn)行污染治理和危險廢料處理的基礎(chǔ)設(shè)施；

c）經(jīng)常性的服務(wù)與咨詢，包括測量、分析、效果測定、環(huán)境狀況評估，或者還有使用某種

指標(biāo)體系和“綠色標(biāo)志”等。

從某種角度看，我們應(yīng)該為看到一個經(jīng)濟領(lǐng)域如此繁榮而感到高興才是。一個前景極好的

市場：一方面，在工業(yè)化國家，各項指標(biāo)日趨嚴(yán)格，另一方面，新興工業(yè)化國家的污染問

題日趨嚴(yán)重，保證了過程末端治污設(shè)備市場的良好前景。

但是，我們應(yīng)清醒地看到，當(dāng)污染本身演化成一個巨大的市場的時候，治理污染的壓力集

團(tuán)會努力扼殺?切真正實施預(yù)防污染戰(zhàn)略的試圖，這已經(jīng)十分明顯地反映在有關(guān)環(huán)境保護(hù)

的立法中。再者，有污染，必須要采取措施治理，治理污染形成了市場；間接地，污染在

國民經(jīng)濟帳戶中成為國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加值，換句話說，污染等于增加了國民財富。而事

實上，這部分國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加值間接地反映的是生態(tài)系統(tǒng)的貧瘠化。

5.科技惰性的鴨絨枕頭

過程末端治理從本質(zhì)上說是一種強制戰(zhàn)略，會引起這樣的對應(yīng)態(tài)度：企業(yè)家會滿足于遵守

立法者規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，他們當(dāng)中的大多數(shù)，不會去投資開發(fā)污染少的生產(chǎn)方式，而會購買在

市場上能找到的最廉價的治污設(shè)備，以最低標(biāo)準(zhǔn)滿足法定的標(biāo)準(zhǔn)要求。

總的說來，這一治理方式引起私營經(jīng)濟為一方與政府及公眾為另一方之間的相互不信任和

瓦解性對抗。例外證明了這一規(guī)則，比如說，一些大企業(yè)出于榮譽，遵守了，甚至超標(biāo)準(zhǔn)

執(zhí)行了環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，除了由此可能對企業(yè)公共關(guān)系產(chǎn)生的影響外，我們還要關(guān)注它們會不會

因此把環(huán)保問題轉(zhuǎn)嫁給它們的供貨商或承包商。

6.可能有損于發(fā)展中國家

過程末端治理污染表明對發(fā)展中國家是有害的。事實上，經(jīng)合組織國家是目前污染治理設(shè)

備最大的市場，它們因此向發(fā)展中國家施加貿(mào)易壓力，以求出售它們這方面的技術(shù)。這種

對發(fā)展中國家的貿(mào)易壓力會隨著經(jīng)合組織國家過程末端治污技術(shù)的II益完善和本身市場飽

和而日益增加。

工業(yè)化國家的這種策略對發(fā)展中國家造成雙重的憂慮：首先，由于其增量發(fā)展的性質(zhì)所決

定了的，過程末端治理技術(shù)的廣泛使用會阻礙發(fā)展中國家跨越一些階段和直接進(jìn)入更為現(xiàn)

代化和更少污染的生產(chǎn)方式。其次，過程末端治理污染的基本原理會導(dǎo)致產(chǎn)生一系列的環(huán)

保標(biāo)準(zhǔn)、生態(tài)指標(biāo)、各種各樣的技術(shù)規(guī)范，這些不僅需要日益復(fù)雜的生產(chǎn)方式，而且需要

基礎(chǔ)設(shè)施和專門的社會機構(gòu)（信息網(wǎng)絡(luò)、教育、管理專家、立法）。而大部分發(fā)展中國家

只是部分地具備上述條件，于是有可能加重它們對發(fā)達(dá)國家，特別是通過發(fā)展援助的依賴。

7.它不提供全面的看法

人們對過程末端治理方式可能提出的最根本的責(zé)難是它不可能提供全面的概念的框架。由

于技術(shù)方面的原因，這?治污方式甚至?xí)鲈絹碓蕉嗟募夹g(shù)規(guī)范，而這些規(guī)范會加深不

同領(lǐng)域的專家間的隔閡。在緊急情況下，人們只能依據(jù)那些基于零碎的毒理學(xué)的和生態(tài)學(xué)

的知識所制定的規(guī)范來采取應(yīng)急措施。于是，人們往往以卜分合理的方式，但總體上都是

混亂的方式，來解決特殊的災(zāi)害，而沒有從全面考慮與干擾生物圈密切相關(guān)的問題。

除了許許多多的法規(guī)和技術(shù)規(guī)范，無論它們多么詳細(xì)，我們卻沒有一個參照性的框架，沒

有一個概念性的綱要，可使我們設(shè)想和估價同時適合于環(huán)境與發(fā)展的抉擇。

當(dāng)然，我們不會看不到，過程末端治污方式還將長期主宰環(huán)境問題的治理環(huán)節(jié)，哪怕僅僅

是因為政治的和行政機構(gòu)的惰性。減少污染的技術(shù)，立法方面的規(guī)定，構(gòu)成了其發(fā)展的框

架，不可能一夜之間就全部消失。在某種程度上也還需要它們。因為它們將繼續(xù)構(gòu)成國家

規(guī)范經(jīng)濟活動對環(huán)境造成影響(人們傳統(tǒng)地稱之為保護(hù)自然)的立法基礎(chǔ)。

簡而言之，越來越明顯的是，這一治污方式具有巨大的缺陷。許多企業(yè)已經(jīng)試驗了預(yù)防污

染的發(fā)展戰(zhàn)略。但這只是一些個別的情況，常常為傳媒所炒作。這是指一些大企業(yè)具備了

測試手段，它們可以運用諸如“生命周期分析”(LifeCycleAnalysis,LCA),“環(huán)保

設(shè)計"(DesignforEnvironment,DFE)或"全面質(zhì)量管理”(TotalQualityManagement,

TQM)等生產(chǎn)方式。

再者，一些預(yù)防污染的生產(chǎn)方式，如清潔生產(chǎn)等，本身仍具有一定的局限性。許多工業(yè)生

產(chǎn)肯定得產(chǎn)生廢料和副產(chǎn)品。比如說，不可能生產(chǎn)奶酪而不造成部分未利用的牛奶成為

“廢料”或副產(chǎn)品。

因此，我們需要把過程末端治污方式，以及其他許多預(yù)防污染的方式，加以整合，融入?

個更為廣闊的前景之中，工業(yè)生態(tài)學(xué)愿意為人們奉獻(xiàn)的就是這樣一個前景。

第二章工業(yè)生態(tài)學(xué)

每年9月，美國科普月刊《科學(xué)美國人》(法文版名稱為《為了科學(xué)》“pourlaScience")

出版一期?？?。1989年9月，?？闹黝}是“地球的管理”。人們可以從中讀到一篇題為

《可持續(xù)工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》的文章。兩位作者都在世界上最大的工業(yè)企業(yè)中就職：羅伯特?福

羅什(RobertFrosch)是通用汽車公司研究部副總裁(現(xiàn)在哈佛任教)，尼古拉?加勞布

勞斯(NicolasGallopoulos),也在通用汽車公司任職，負(fù)責(zé)發(fā)動機研究。在文章中，兩

位作者提出了這樣的觀點：即工業(yè)可以運用新的生產(chǎn)方式，對環(huán)境的影響將大為減少。這

個命題引導(dǎo)他們推出了工業(yè)生態(tài)學(xué)這一概念。

“在傳統(tǒng)的工業(yè)體系中，每一道制造工序都獨立于其他工序，消耗原料，產(chǎn)出將銷售的產(chǎn)

品和將堆積起來的廢料；我們完全可以運用利更為一體化的生產(chǎn)方式來代替這種過于簡

單化的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，那就是工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。……

一個工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，完全可以像一個生物生態(tài)系統(tǒng)那樣循環(huán)運行：植物吸取養(yǎng)分，合成枝

葉，供食草動物享用，食草動物本身又為食肉動物所捕食，而它們的排泄物和尸體又成為

其他生物的食物。當(dāng)然，也許人們永遠(yuǎn)也達(dá)不到一個完美的工業(yè)生態(tài)體系的境界，但是，

企業(yè)家與消費者完全可以改變他們的習(xí)慣，如果他們愿意保持或提高生活水準(zhǔn)而又不去破

壞環(huán)境的話。

這些文字起到了催化劑的作用，使很多人都產(chǎn)生了強烈的預(yù)感。羅伯特?福羅什和尼古

拉?加勞布勞斯的文章發(fā)表以后，許多作者都發(fā)表了他們各自的看法，因此工業(yè)生態(tài)學(xué)不

存在標(biāo)準(zhǔn)的定義。加拿大新蘇格蘭省哈利法克斯達(dá)爾荷西亞大學(xué)（DalhousieUniversity）

的雷蒙?柯特（RaymondCote）作了一番統(tǒng)計，有關(guān)這門年輕的工業(yè)生態(tài)學(xué)不同的定義達(dá)

20種之多。不管這些定義有多么不同，但作者們至少在關(guān)于工業(yè)生態(tài)學(xué)的三大基本要素方

面是認(rèn)同的：

a）工業(yè)生態(tài)學(xué)是一種關(guān)于工業(yè)體系的所有組成部分及其同生物圈的關(guān)系問題的全面的、一

體化的分析視角；

b）工業(yè)體系的生物物理基礎(chǔ)，亦即與人類活動相關(guān)的物質(zhì)和能量流動與儲存的總體，是工

業(yè)生態(tài)學(xué)研究的范圍，與目前常見的學(xué)說不同，工業(yè)生態(tài)學(xué)的觀點主要運用非物質(zhì)化的價

值單位來考察經(jīng)濟：

c）科技的動力，亦即關(guān)鍵技術(shù)種類的長期發(fā)展進(jìn)化，是工業(yè)體系的一個決定性（但不是唯

?的）因素，有利于從生物系統(tǒng)的循環(huán)中獲得知識，把現(xiàn)有的工業(yè)體系轉(zhuǎn)換為可持續(xù)發(fā)展

的體系。

自然，如同羅伯特?福羅什1990年在英國工程師協(xié)會的報告會上所指出的那樣，工業(yè)生態(tài)

學(xué)是一個類似的概念，不應(yīng)完全按照字面的意義來理解：

“工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念與生物生態(tài)系統(tǒng)概念之間的類比不一定完美無缺，但如果工業(yè)體系

模仿生物界的運行規(guī)則，人類將受益無窮”。

初一接觸，工業(yè)生態(tài)學(xué)的概念顯得十分簡單明了，十分吸引人。那么有沒有可能讓其跨越

美好的抽象概念階段呢？回答是肯定的，如同歷史最長、被廣為研究、今天仍在運行的工

業(yè)生態(tài)系統(tǒng)一卡倫堡共生體系一所證明的那樣。在探討關(guān)于工業(yè)生態(tài)學(xué)的實踐和理論的內(nèi)

涵之前，讓我們先去卡倫堡轉(zhuǎn)上--圈，其發(fā)現(xiàn)會是十分有益的。

卡倫堡共生體系

卡倫堡是一個僅有2萬居民的工業(yè)小城市，位于北海之濱，距哥本哈根以西100公里左右。

卡倫堡的好時運主要歸功于它的峽灣，在北半球這個緯度上是冬季少數(shù)不凍港之一。準(zhǔn)確

地說，常年通航正是卡倫堡50年代以來工業(yè)發(fā)展的緣由。開始，這里建造了一座火力發(fā)電

廠和一座煉油廠。

隨著年代的推移，卡倫堡的主要企業(yè)開始相互間交換“廢料”：蒸汽，（不同溫度和不同

純凈度的）水，以及各種副產(chǎn)品。80年代以來，當(dāng)?shù)匕l(fā)展部門意識到它們逐漸地，也是自

發(fā)地創(chuàng)造了一種體系，他們將其稱之為“工業(yè)共生體系”。

卡倫堡共生體系中主要有5家企業(yè)，相互間的距離不超過數(shù)百米，由專門的管道體系連接

在一起：

?阿斯耐斯瓦爾蓋（Asnaesvaerket）發(fā)電廠，這是丹麥最大的火力發(fā)電廠，發(fā)電能力為

150萬千瓦，最初用燃油，（第一次石油危機）后改用煤炭，雇傭600名職工。

?斯塔朵爾（Statoil）煉油廠，同樣是丹麥最大的煉油廠，年產(chǎn)量超過300萬噸，有職

工250人。

?挪伏?挪爾迪斯克（NovoNordisk）公司，丹麥最大的生物工程公司，是世界上最大

的工業(yè)醐和胰島素生產(chǎn)廠家之'?設(shè)在卡倫堡的工廠是該公司最大的工廠，員工達(dá)1200

人。

?吉