建筑工程安全事故案例分析課件

1、對(duì)建筑施工安全事故的案例分析-樓脆，指導(dǎo)老師：姓名：學(xué)號(hào)：引言，2009年6月2.7，早上5點(diǎn)3.5分，上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)“蓮花河畔景苑”建的1.3樓房倒塌。 倒塌的7層整體向南倒塌，倒塌后，其整體結(jié)構(gòu)幾乎沒(méi)有破壞，連其中的玻璃也沒(méi)有損壞，大樓底部的樁基幾乎完全被破壞。 網(wǎng)絡(luò)人人稱“樓脆”，倒塌的大樓(從北向南看)，倒塌的大樓(從南向北看)，大樓保持著潔凈的玻璃，露出的南朝梁和PHC管樁，破壞的PHC管樁，“樓脆”事件發(fā)生的前一天，倒塌的7層附近的定浦河防汛墻的山體滑坡事件事件，事件原因分析，1 .基坑開(kāi)挖引起的重壓2 .基坑開(kāi)挖形成了大樓南側(cè)的臨空面3 .上海地轄區(qū)軟弱地基承載力低，僅有80K

2、pa 4.PHC管樁抗剪強(qiáng)度5 .連日暴雨，世間臆測(cè)，原因1 :地下停車庫(kù)建設(shè)引起的大樓倒塌的南側(cè)地面下，原來(lái)已建成地下停車庫(kù)據(jù)分析，地下停車庫(kù)挖得太多，旁邊大樓的地基松弛后，房子倒塌的可能性很高。 原因2 :是防洪墻破損造成的嗎？ 前天，在距離倒塌大廈100米的該地轄區(qū)范圍內(nèi)，7.0米以上的淀浦川的防汛墻發(fā)生了破損。 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，破損原因是殘土的重量過(guò)大，很可能與地面沉降后壓迫防汛墻有關(guān)。 2009年6月2.7在當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)，臨河這一排高層和淀浦河防汛墻之間仍然堆積著大量淤泥。 但是，倒塌事故的發(fā)生面團(tuán)兒和防洪墻的破壞地之間有一百多米的距離。 原因3 :家里有質(zhì)量問(wèn)題嗎？ 許多網(wǎng)絡(luò)人懷疑這個(gè)房

3、間的基礎(chǔ)工程有問(wèn)題。 另外，建筑業(yè)的知情人員看到現(xiàn)場(chǎng)的攝影圖片，分析認(rèn)為地基有問(wèn)題的可能性最高。 蓮河畔景苑的某個(gè)地區(qū)是上海流沙比較嚴(yán)重的地區(qū)，如果沒(méi)有牢固的地基，房子容易傾斜。 知情人員可能在土芯取樣方面存在問(wèn)題，設(shè)計(jì)上有偏差，或者打樁不深，水泥標(biāo)簽條等方面存在問(wèn)題。 由于地樁的水泥有很高的標(biāo)準(zhǔn)，不達(dá)就斷裂。 據(jù)專門人才報(bào)道，2009年6月2.7，從事土木工程研究的5.3年工程院院士、東南大學(xué)呂志濤教授在接受記者采訪時(shí)，對(duì)上海的1.3樓房倒塌事件感到震驚。 他認(rèn)為發(fā)生這種情況的概率微乎其微。 由于尚未進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，呂教授初步推測(cè)建筑物倒塌的原因有可能是施工者偷了材料。中國(guó)工程院院院士呂志濤、

4、事故調(diào)查專門人才組長(zhǎng)、中國(guó)工程院院院士、上海現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)組總工程師江歡成說(shuō)，案發(fā)大樓附近有兩次填土工程：最初的填土工程發(fā)生在半年前，填土距大樓約2.0米，距防洪墻1.0米，高34米。 第二次填土工程發(fā)生在六月下旬。 6月2.0，施工者在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的大樓前挖了一個(gè)坑，土方在建筑物北側(cè)緊貼著堆積，堆積土在6天內(nèi)達(dá)到1.0米。 第二次堆土是引起大樓壟斷的主要原因。 土方在短時(shí)間內(nèi)迅速堆積，產(chǎn)生了3000噸左右的橫向力。 再加上在大樓前方挖洞，大樓發(fā)生了1.0厘米的位移，PHC樁發(fā)生了很大的偏心力矩，最終破壞了樁基，引起了整個(gè)大樓的壟斷。 對(duì)于部分樁基礎(chǔ)為空心水泥管的問(wèn)題，江歡成表示，空心樁為好樁型，節(jié)

5、省材料，垂直承載力強(qiáng)。 向云同步，從設(shè)計(jì)的觀點(diǎn)來(lái)看，建筑物通常不依賴于樁基而抵抗水平推力。 中國(guó)工程院院士江歡成、專門人才分析、政府態(tài)度、事故發(fā)生后，上海市委、市政廳的主要引導(dǎo)者非常重視。 市委副書記、市長(zhǎng)韓正立即發(fā)出重要指示，要求立即與市建交通委員會(huì)、市安監(jiān)局、市公安局等部門組成由相關(guān)專門人才組成的聯(lián)合調(diào)查工作團(tuán)隊(duì)，徹底查明事故原因，認(rèn)真追究事故責(zé)任。事故處理，2010年2月1日，上海閔行區(qū)審判庭刑事裁判法庭在該院第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理“倒樓事件”的7名直接責(zé)任。 去年6月2.7，閔行區(qū)“蓮花河畔景苑”在建設(shè)的1.3層的7樓整體稱霸，工作人員當(dāng)場(chǎng)死亡。 同年8月1.2，閔行區(qū)檢察院以重大責(zé)任事

6、故的嫌疑逮捕了上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的社長(zhǎng)兼社長(zhǎng)張志琴等7人的責(zé)任者。 被云同步逮捕的是上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的職員秦永林、上海眾欣建筑有限公司的企業(yè)法人代表、社長(zhǎng)張耀杰和職員夏建剛、陸衛(wèi)英、無(wú)業(yè)張耀雄和上海光啟建設(shè)監(jiān)理有限公司的總工程師“蓮花河畔景苑”的總監(jiān)理喬磊等，“樓脆”的6名被告通過(guò)，事故后處理，蓮花河岸景苑推翻霸權(quán)截止到2009年0.6月2.7，上海蓮花河畔景苑失去霸權(quán)的7樓以外的1.0大樓沒(méi)有發(fā)現(xiàn)傾斜和沉降的問(wèn)題。 以上海建筑科學(xué)院、上海市地質(zhì)調(diào)查研究院為主體的權(quán)威部門也進(jìn)行了周邊發(fā)生事故的周邊地區(qū)、道路和地下的煤氣管道、電纜軟管的檢查，確認(rèn)了是否有滲透、斷裂、偏離的問(wèn)題。 完全滿足安全標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生再災(zāi)害的可能性很低。 倒樓的原地被改造成庭院的“再生”蓮河畔景苑園區(qū)，原本倒霸的7層被改造成廣闊的綠化水景，還有噴泉等各種景觀設(shè)施。 萬(wàn)科相關(guān)責(zé)任者顯示，目前園區(qū)的建筑面積為42000平方米，在先霸權(quán)大廈區(qū)域的面積為6000平方米，都用于綠化建設(shè)，園區(qū)綠化率從36%上升到了37%。 另外，大樓外的高度和室內(nèi)裝修，在大廳外的高度鋪上大理巖，在大廳中擴(kuò)展天花板和鏡面的墻壁等，比以前提高了。 事故的善后處理，結(jié)合