八年級(jí)道德與法治上冊(cè)第三單元定分止?fàn)幰婪ㄓ袚?jù)3.2侵權(quán)要負(fù)責(zé)第二框《侵權(quán)要擔(dān)責(zé)》課件粵教版.ppt

1、在第二類中，侵權(quán)行為應(yīng)被追究責(zé)任；在第三個(gè)單位，依法定分和制止糾紛，3.2侵權(quán)應(yīng)追究責(zé)任；課前預(yù)習(xí)、典型案例分析、課后培訓(xùn)、學(xué)習(xí)目標(biāo)、目錄、知識(shí)結(jié)構(gòu)、情境介紹、疑難解答、情境介紹，北京通州某餐廳擅自將周杰倫和妻子昆凌的結(jié)婚照用于宣傳，被周杰倫起訴，索賠110萬(wàn)元。通州法院一審判決被告公開(kāi)發(fā)表道歉聲明，賠償周杰倫經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。經(jīng)核實(shí)，該餐廳由被告經(jīng)營(yíng)，但原告并未授權(quán)其用于商業(yè)宣傳。被告利用肖像畫(huà)謀取經(jīng)濟(jì)利益，給原告帶來(lái)了很大的負(fù)面影響。為此，周杰倫提起訴訟，要求被告在搜狐網(wǎng)站主頁(yè)上公開(kāi)道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，賠償精神損失10萬(wàn)元。這個(gè)案例說(shuō)明了什么？學(xué)習(xí)目標(biāo)：1 .如果你知道你犯了侵權(quán)行

2、為，你應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2.在日常生活中要注意維護(hù)權(quán)利，不要侵犯他人的權(quán)利。3.確立法治的概念，明確侵權(quán)責(zé)任將因不同的侵權(quán)權(quán)益而以不同的方式承擔(dān)。1.根據(jù)我國(guó)法律， 侵權(quán)人造成的侵權(quán)責(zé)任是公民實(shí)現(xiàn)權(quán)利的必要法律保障。 2.行為人實(shí)施侵害他人的違法行為，造成他人損害的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在正常情況下，侵權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任的前提條件之一是主觀上的。這種主觀過(guò)錯(cuò)可能是由行為人的侵權(quán)行為造成的。4.侵權(quán)責(zé)任因_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _的侵權(quán)而異。答案是：1 .合法公民權(quán)利的損害。侵犯合法權(quán)益。過(guò)失故意過(guò)失。權(quán)益方式、疑難解答、中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于未成年人的有關(guān)規(guī)定第九

3、條教唆或者幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆或者幫助無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第三十二條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人給他人造成損害的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果監(jiān)護(hù)人履行了他的監(jiān)護(hù)職責(zé)，他可以減少他的侵權(quán)責(zé)任。無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人有財(cái)產(chǎn)造成他人損害的，賠償費(fèi)用從其財(cái)產(chǎn)中支付。不足部分由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)償。問(wèn)：如何正確理解侵權(quán)責(zé)任？引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)自己的實(shí)際分組討論。綜上所述，(1)根據(jù)我國(guó)法律，侵權(quán)行為人對(duì)他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承

4、擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是公民實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利的必要法律保障。(二)行為人實(shí)施侵犯他人合法權(quán)益的違法行為，因侵權(quán)行為給他人造成損害的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。通常，侵權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任的先決條件之一是主觀過(guò)錯(cuò)。這種主觀過(guò)錯(cuò)可能是由行為人的故意侵權(quán)造成的，也可能是由行為人的過(guò)失侵犯他人權(quán)利造成的。但是，法律也規(guī)定了即使沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也可以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的特殊情況。(3)由于侵權(quán)權(quán)益的不同，承擔(dān)責(zé)任的方式也會(huì)不同。1.小李是一名七年級(jí)學(xué)生(2017年廣東省中考)，父母離異后，他和父親住在一起中國(guó)法律保護(hù)公民的合法權(quán)益。當(dāng)公民的合法權(quán)益受到非法侵害時(shí)，他們可以采取非訴訟或訴訟的方式尋求正義。法律是最有力的救濟(jì)手

5、段。因此，蕭通過(guò)尋求法律幫助來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。b的陳述是正確的，符合問(wèn)題的意思。a的陳述是錯(cuò)誤的，缺乏權(quán)利保護(hù)意識(shí)；c和d不符合這個(gè)問(wèn)題。因此，選擇了b。答：乙，例2。(2017廣東省高級(jí)中考)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)提出，要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律賠償上限，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為給予懲罰性賠償。由此可見(jiàn)，(一)國(guó)家保護(hù)未成年人的知識(shí)成果權(quán)，乙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為將被徹底消除，丙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是一種犯罪行為，丁的國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，回答分析，分析本課題考察的是知識(shí)成果權(quán)，也稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括版權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的商業(yè)秘密。標(biāo)題中“必須提高知識(shí)

6、產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律賠償限額，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為實(shí)施懲罰性賠償”，表明國(guó)家將加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，幫助保護(hù)公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以選項(xiàng)D是正確的；選項(xiàng)a不符合問(wèn)題的含義；選項(xiàng)b和c太絕對(duì)了。因此，選擇D.回答：D，課后訓(xùn)練，1。張的兒子，今年8歲，很有繪畫(huà)天賦。他的兒童繪畫(huà)贏得了許多獎(jiǎng)項(xiàng)，其中兩個(gè)被選中參加國(guó)際兒童展覽。一家出版社編輯了一批兒童藝術(shù)作品，其中包括張行的三部作品。當(dāng)張行得知此事后，他從出版社找到了一本樣書(shū)。一位編輯不耐煩地說(shuō)：“我們出版兒童畫(huà)是為了鼓勵(lì)孩子們畫(huà)畫(huà)。你只有8歲，沒(méi)有版權(quán)。請(qǐng)花錢買樣書(shū)?！痹谶@方面，以下說(shuō)法是正確的：(1)出版社違反了公平原則，兒童也享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，因此

7、他們應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。張燦要求出版社賠償公元前2年的損失。吳某在鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)班子的大選中被擊敗了。他認(rèn)為鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)陳某有意報(bào)復(fù)他，因此他多次公開(kāi)討論和侮辱陳某，收集材料并與其他人一起寫公開(kāi)信。吳某親自以“一些干部”的名義寫了兩封公開(kāi)信，列舉了陳某在學(xué)校偷東西、在高速公路上合伙用車搶甘蔗、利用姐妹發(fā)展畫(huà)廊用色情物品引誘客人賺錢等。并印制了300多份，分發(fā)到縣內(nèi)外各地，供公眾張貼。在這方面，陳某的正確做法是()打擊報(bào)復(fù)他人，要求停止侵權(quán)，恢復(fù)名譽(yù)和消除影響，道歉并要求賠償損失。3.李女士帶著她8歲的女兒去一家餐館吃飯，當(dāng)孩子們?cè)诓宛^里設(shè)立的免費(fèi)娛樂(lè)區(qū)玩耍時(shí)，他們踩到了一只空腳，導(dǎo)致左腳骨折，經(jīng)醫(yī)院治療后，已花了2000多元。此后，李女士多次與該餐廳聯(lián)系要求賠償，均被拒絕。下面對(duì)本案的分析，你認(rèn)為是錯(cuò)誤的是()餐廳侵犯了李女士的女兒的生命權(quán)、健康權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。該餐廳侵犯了李女士及其女兒的人身和財(cái)產(chǎn)安全權(quán)。李女士的女兒在餐廳設(shè)立的免費(fèi)娛樂(lè)區(qū)摔倒，因此餐廳不承擔(dān)法律責(zé)任。李燦女士請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)