11.咬文嚼字_第1頁
11.咬文嚼字_第2頁
11.咬文嚼字_第3頁
11.咬文嚼字_第4頁
11.咬文嚼字_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、昌黎職業(yè)技術(shù)教育中心語文,李艷秋,一次,歐陽修和朋友在街上散步,看到一匹脫韁的奔馬踏死一只狗。 你認為下面哪種表述較好。 1、逸馬殺犬于道 。 2、有犬臥于通衢,逸馬蹄而斃之。 注(1)逸:馬脫韁奔跑。(2)通衢:四通八達的道路。,1、視點不同,(1)以馬為主角, (2)以犬為主角。 2、“道”不及“通衢”具體,“殺”不及“蹄而斃之”準確、精彩。,咬文嚼字,作者:朱光潛,咬文嚼字,本意:過分地斟酌字句(多用來 諷刺死摳字眼兒而不領(lǐng)會精神實 質(zhì)的做法),1、讀課文12段,思考下面的問題 作者以郭沫若改臺詞及水滸、紅樓夢里的語句為例,是為了說明什么?,說明“你這”這一用語,是帶有極端惡感的驚嘆語,

2、表現(xiàn)著強烈的感情,并指出“并非在任何情況下都比你是式語法來得更有力?!?不同句式意味不同,讀課文34段,思考: 作者細細地品味了史記與史記辨惑中“李廣射虎”的一段文字,作者的觀點是什么?,作者入木三分地指出,王若虛的改文不僅失去了原來的文意,而且還使文章變得索然無味。這是對史記辨惑的重新辨惑。,文字一增一減意味不同,讀課文第5段,思考:推敲典故,“推敲”了一千多年了,還有味道嗎?作者發(fā)常人所未發(fā),不走舊路,不恭維定論,分析了“推”的妙處。作者以“推敲”為例,意在證明什么觀點?,“問題不在推字和敲字哪一個比較恰當,而在哪一種境界是他所要說的而且與全詩調(diào)和的。”,不同字眼意境不同,回顧:,郭沫若改

3、臺詞,王若虛改李廣射虎,韓愈推敲,句式,繁簡,字眼,(說明不同句式意味不同),(說明文字一增一減意味不同),(說明不同字眼意境不同),朱光潛先生的這篇咬文嚼字,賦予了這個成語一種新的含義,什么含義呢?,“咬文嚼字”是“一字不肯放松的謹嚴” ; “咬文嚼字,在表面上像只是斟酌文字的分量,在實際上就是調(diào)整思想和感情。” 文字上作推敲,就是在思想情感上作“推敲”,朱光潛先生告訴我們閱讀文章時要有“一字不肯放松的謹嚴”,那么我們就以這種精神對本文中“推敲”的一段文字來推敲一下,看看是否有問題。,研討:,題李凝幽居 賈 島 閑居少鄰并, 草徑入荒園。 鳥宿池邊樹, 僧敲月下門。 過橋分野色, 移石動云根

4、。 暫去還來此, 幽期不負言。,作者觀點 “推”固然顯得魯莽一點,但是它表示孤僧步月歸寺,門原來是他自己掩的,于是他“推”。他須自掩自推,足見寺里只有他孤零零的一個和尚打破了岑寂,也似乎平添了攪擾。,練習(xí),從意境及字詞與整首詩的調(diào)和上來分析,看下面這首詩的空缺處應(yīng)該填哪個字?,早梅 齊己 萬木凍欲折,孤根暖獨回。 前村深雪里,昨夜? 枝開。 風(fēng)遞幽香出,禽窺素艷來。 明年如應(yīng)律,先發(fā)望春臺。,鄭谷曰:“數(shù)枝,非早也,未若一枝?!?拓展延伸,一起8年前發(fā)生的綁票殺人案,但久查未果。一次,一位刑偵專家翻閱舊卷宗,在仔細分析了案卷中保留的一張綁匪寫的字條后,果斷地決定重新偵察并確定了罪犯的身份,從而將范圍縮小,很快破了案。 紙條是這樣寫的: 橋, 墻根, 右, 一亭,亭邊一倒凳,其下有信。 請根據(jù)紙條的內(nèi)容推測罪犯的思想及心理,并確定罪犯的范圍和身份。,過,順,向,見,作業(yè)布置: 1、閱讀鄧拓的不求甚解,比較不同作者的不同觀點,并寫一篇二三百字的小評論;2、選自己寫作上的一段比較喜歡的文字,進行幾處修改,并比較改動前后的表達效果。,謝謝大家,再見!,同學(xué)們,當我們有些許閑暇之際,請攜來一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論