學(xué)科教育論文-關(guān)于有效性提問能催生高效的語文課堂.doc

學(xué)科教育論文-關(guān)于有效性提問能催生高效的語文課堂論文關(guān)鍵詞:語文課堂有效性提問特征論文摘要:課堂提問是語文課堂教學(xué)的常規(guī)環(huán)節(jié),也是體現(xiàn)教師教學(xué)效率的重要環(huán)節(jié),因此,教師有效的課堂提問能催生高效的語文課堂。本文提出,教師提問應(yīng)立足于學(xué)生的發(fā)展,能夠有利于學(xué)生思維能力的發(fā)展、學(xué)習(xí)情趣的激發(fā)、學(xué)習(xí)能力形成的問題就是有效的問題,具體而言,應(yīng)具有以問促思、以問激情、以問引問、以問導(dǎo)學(xué)四個(gè)特征。課堂提問是語文課堂教學(xué)的常規(guī)環(huán)節(jié),也是體現(xiàn)教師教學(xué)效率的重要環(huán)節(jié)。教師善問,學(xué)生便思維主動(dòng)有緒,語文教學(xué)效果顯著；反之,則不然。因此,在課堂教學(xué)中教師要充分發(fā)揮課堂提問的教育功能,提高課堂提問的有效性,建設(shè)高效的語文課堂。那么,什么問題才是有效的問題呢?筆者認(rèn)為教師提問應(yīng)立足于學(xué)生的發(fā)展,能夠有利于學(xué)生思維能力的發(fā)展、學(xué)習(xí)情趣的激發(fā)、學(xué)習(xí)能力形成的問題就是有效的問題,具體而言,其應(yīng)具有以下四方面特征。一、以問促思所謂以問促思是指教師通過課堂提問為學(xué)生提供一個(gè)可以批評(píng)、判斷、澄清、想象的思考平臺(tái),使學(xué)生的思維通過問題體現(xiàn)出靈動(dòng)與飛揚(yáng),激發(fā)其創(chuàng)新的火花。在語文教學(xué)中,我們要把訓(xùn)練和提高學(xué)生的思維能力與傳授知識(shí)擺在同樣重要的地位,并把這一活動(dòng)貫穿于課堂教學(xué)的各個(gè)環(huán)節(jié)。有效的課堂提問有助于激發(fā)學(xué)生的思維,引發(fā)智慧的碰撞,激發(fā)學(xué)生思考和求知欲,激活個(gè)體的生命體驗(yàn)。因此,教師在設(shè)計(jì)問題時(shí),要有一定的思維容量,使其具有深入性、啟發(fā)性、開放性、拓展性,也就是說,教師的提問要重視提出有思考價(jià)值、擴(kuò)散性的問題,投石激浪,拓展學(xué)生的思維空間,引導(dǎo)學(xué)生層層深入。教師通過提問開啟學(xué)生的思維閘門,促進(jìn)學(xué)生積極自主地參與學(xué)習(xí),同時(shí)培養(yǎng)學(xué)生思維的深刻性和廣闊性。語文文本內(nèi)容的豐富性、復(fù)雜性為促進(jìn)學(xué)生思考提供了優(yōu)越的條件,只要挖掘教材中的思維因素,就不難設(shè)計(jì)一些問題引導(dǎo)學(xué)生積極思考。在語文教學(xué)中教師要避免問一些只有唯一答案或修飾性的、填空式的問題,那些可以用對(duì)錯(cuò)、是非等簡單回答的問題會(huì)讓學(xué)生不必探求課堂內(nèi)容就隨便猜一個(gè)答案來搪塞。教師應(yīng)提那些學(xué)生在沒有認(rèn)真看書和深入思考前提下就不能夠回答的問題,要求學(xué)生探求、思考他們正在學(xué)習(xí)的內(nèi)容并用自己的語言組織答案。此外,教師也要避免將答案包含在所提問題之中。二、以問激情所謂以問激情是指教師通過課堂提問激發(fā)起學(xué)生學(xué)習(xí)的感情波瀾,調(diào)動(dòng)他們的學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)。心理學(xué)認(rèn)為,一個(gè)人如果總是處于一種興奮的愉快的狀態(tài),他的思維就會(huì)超常發(fā)揮,他接受外面的信號(hào)的速度就會(huì)非常快捷。學(xué)習(xí)過程是以人的整體心理活動(dòng)為基礎(chǔ)的認(rèn)知活動(dòng)和情感活動(dòng)相統(tǒng)一的過程。教師精心設(shè)計(jì)的問題可以引起學(xué)生強(qiáng)烈的好奇心,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、學(xué)習(xí)熱情、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)。美國著名的心理學(xué)家布魯納說:“學(xué)習(xí)的最好刺激乃是教材的興趣?！敝挥袑W(xué)習(xí)者對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容充滿興趣、疑問,其思維才會(huì)處于積極主動(dòng)的活躍狀態(tài),才能打開感情的閘門,點(diǎn)燃靈感的火花,開拓思維的空間。這種積極的情感、情緒是語文課堂教學(xué)必不可少的調(diào)味劑。教師在設(shè)計(jì)課堂提問時(shí),千萬不可忽略。對(duì)于高中生來說,注意力能夠集中的時(shí)間相對(duì)有限,而一堂課應(yīng)有三至五個(gè)興奮點(diǎn),使學(xué)生產(chǎn)生好奇之意、疑慮之情、困惑之感。因此,教師可以有意識(shí)地提供一些探究性、懸念性、假想性的問題,切忌整堂課的問題都過于平淡,老調(diào)重談。在學(xué)習(xí)課文孔雀東南飛,簡析詩的悲劇內(nèi)涵之后,我提出了這樣一個(gè)問題:如果沒有“太守求親”和“兄長逼迫”,劉蘭芝會(huì)再回焦家嗎?學(xué)生們各持己見,一方認(rèn)為:焦仲卿和劉蘭芝的愛情是忠貞不渝的,他們有“蒲葦韌如絲,磐石無轉(zhuǎn)移”的錚錚誓言,這份真摯的情感會(huì)使劉蘭芝再回焦家。另一方認(rèn)為:從婆婆的角度講,她絕不會(huì)容許一個(gè)有著人性自尊的媳婦生活在自己身邊；從劉蘭芝的角度講,她身上始終閃耀著個(gè)性自尊和自強(qiáng)的光芒,如果要回來,就意味著她必須放棄自己的自尊,磨去人性的棱角,而這一切劉蘭芝是不會(huì)做的。因此,劉蘭芝不可能再回焦家。這個(gè)假想性的問題,不僅激發(fā)了學(xué)生討論的熱情,更重要的是學(xué)生在積極的情感情趣的帶動(dòng)下,主動(dòng)地閱讀思考文本并能作出較為深刻甚至是獨(dú)到的評(píng)判。三、以問引問所謂以問引問,是指通過一個(gè)問題引發(fā)出另一新的問題,它既可以是教師的提問從學(xué)生的質(zhì)疑中獲得,又可以是學(xué)生的問題從教師提問中生發(fā)。古人云“學(xué)起于思,思起于疑”,“小疑則小進(jìn),大疑則大進(jìn)”,疑問往往是一系列積極思維的開端。新課程理念下的課堂提問,不應(yīng)只是局限于教師提問,學(xué)生回答的單一方式,而取代這一方式的形式是多樣的,學(xué)生與學(xué)生之間的互動(dòng)提問、學(xué)生對(duì)教師的提問也應(yīng)貫穿于課堂提問之中。教師有效的課堂提問應(yīng)是“牽一發(fā)而動(dòng)全身”,也就是將會(huì)引起學(xué)生在教師問題的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)新問題并能提出新問題。我們?cè)谡n堂提問中倡導(dǎo)以問引問不僅有利于調(diào)動(dòng)學(xué)生的主動(dòng)性和積極性,還有利于培養(yǎng)學(xué)生不盡信書、盡信師的敢想、敢說的創(chuàng)造精神、批判精神,更是教師“以學(xué)生發(fā)展為本”的教學(xué)理念的具體體現(xiàn)。上海市中小學(xué)語文課程標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)要“逐步形成問題意識(shí),培養(yǎng)研究性學(xué)習(xí)的能力”。教師的提問如果能激發(fā)學(xué)生追問、深問、反問、質(zhì)問,形成兵來將往、高手過招、生動(dòng)活潑的互動(dòng)局面,就將從根本上改變課堂提問中僅有生從師問的被動(dòng)局面。因此,在課堂教學(xué)中教師有效的課堂提問能培養(yǎng)學(xué)生善于質(zhì)疑、勤于發(fā)問的學(xué)習(xí)品質(zhì)。一位教師在區(qū)教研活動(dòng)上過一堂實(shí)驗(yàn)課老王。課前,在收集相關(guān)資料的基礎(chǔ)上教師要求學(xué)生自主思考,提出存疑的內(nèi)容。在課堂上,有半數(shù)以上的學(xué)生對(duì)文章最后一句話“幾年過去了,我們漸漸明白:那是一個(gè)多吃多占的人對(duì)一個(gè)不幸者的愧怍”提出了質(zhì)疑。教師以問引問,讓學(xué)生自主研究:師引學(xué)生問題一:剛才同學(xué)們比較集中地對(duì)文末最后一句話提出了質(zhì)疑,那么文章最后一句話到底表達(dá)了什么意思?(教室里寂靜片刻)師引學(xué)生問題二:是啊,要解決這一問題,我們不妨先思考同學(xué)提出的“為什么老王在生命的最后時(shí)刻還去看望作者,還帶著香油和雞蛋,目的是什么?”(學(xué)生們似乎有了切入口,開始積極思考與討論)生1:香油和雞蛋對(duì)老王來說是奢侈品,老王將楊絳夫婦看作親人,所以他把最珍貴的東西在生命的最后時(shí)刻送給他們。生2:文中說道楊絳想進(jìn)屋取錢時(shí),老王說:“我們不是要錢”,他只是來感謝的,像真正的朋友之間的那種感謝。教師追問:楊絳感覺到了沒有?生(齊答):沒有。生3:楊絳是一個(gè)高級(jí)知識(shí)分子,老王是一個(gè)下等平民。從經(jīng)濟(jì)上看,他們是不相欠的。所以,“多吃多占”應(yīng)該不是物質(zhì)方面。生4:從情義上看,他們的付出是不平等的。楊絳夫婦對(duì)老王表達(dá)的只是對(duì)不幸者的一般同情；而老王渴望的是一種平等的關(guān)懷。師:好!大家懂了沒有?生5:懂了,經(jīng)過兩年多的思考,自我反思與解剖,楊絳進(jìn)一步明白了做人的原則:平等待人,真誠相愛(案例來源于陳小英主編建設(shè)一個(gè)語文教學(xué)的研究實(shí)體)這節(jié)課,課前學(xué)生查閱相關(guān)資料,帶著問題閱讀文章,并在課堂上提出自己對(duì)文本內(nèi)容質(zhì)疑,這不僅為教師指明了教學(xué)方向,同時(shí)還使教師從學(xué)生問題中獲得了教學(xué)的突破口。課堂上教師以問引問,為學(xué)生閱讀思路的展開提供了鋪墊,學(xué)生的思維拾階而上,突破了對(duì)文本中人物分析的簡單化傾向