新聞傳播學(xué)論文-網(wǎng)絡(luò)語言傳播的多元論與進(jìn)化觀.doc

新聞傳播學(xué)論文-網(wǎng)絡(luò)語言傳播的多元論與進(jìn)化觀摘要關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語言傳播現(xiàn)狀，學(xué)界有眾多觀點，歸納起來有肯定論、否定論、合理論和發(fā)展論四種，本文以為應(yīng)從發(fā)展進(jìn)化的思維來看待網(wǎng)絡(luò)語言的傳播，從而有利于語言的生態(tài)平衡發(fā)展。關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)語言多元論生態(tài)進(jìn)化網(wǎng)絡(luò)語言的滲透力和創(chuàng)新性，推進(jìn)并改變著人們現(xiàn)實的語言生活。網(wǎng)絡(luò)中獨立的個人為傳播主體通過網(wǎng)絡(luò)媒介包括ICQ、QQ聊天空間、MSN、新聞組、BBS、BLOG、論壇等網(wǎng)際交流渠道，進(jìn)行即時傳播或延時傳播的文字、數(shù)字、字母、英語和圖片等信息符號或符號復(fù)合體，形成了多樣的網(wǎng)絡(luò)語言。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語言傳播的態(tài)度，學(xué)界有眾多觀點，或贊成，或否定，眾說紛紜。我們認(rèn)為，以發(fā)展進(jìn)化的思維來看待網(wǎng)絡(luò)語言的傳播，有利于語言的生態(tài)平衡發(fā)展。一、網(wǎng)絡(luò)語言傳播的多元論網(wǎng)絡(luò)語言傳播現(xiàn)象一直是學(xué)界和公眾共同關(guān)注的熱點。對于網(wǎng)絡(luò)語言，人們表現(xiàn)出多元化的態(tài)度和觀點。1肯定論。該論點的核心是完全肯定網(wǎng)絡(luò)語言。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)語言是一種“新的社會方言”，具有簡約性、豐富性、開放性、形象性等特征，是“新新人類”的“新新話語”，要加以推廣和應(yīng)用，是網(wǎng)絡(luò)時代語言發(fā)展的標(biāo)志之一。網(wǎng)絡(luò)語言幽默詼諧、風(fēng)趣生動。年輕人表現(xiàn)出了，極大的渴求和認(rèn)同。同時，這些另類詞語也在都市人生活中大行其道，成為生活用語的一部分。例如在常聽到朋友間調(diào)侃道，“你真是286!”這實際是說你腦子轉(zhuǎn)得慢。這些帶著情感的字符，體現(xiàn)出方便、快捷的傳播特點，可謂網(wǎng)絡(luò)時代獨特的社會文化。一些詞語在老一代看來也許不習(xí)慣，可對于時尚的新一代而言，卻有血有肉。網(wǎng)絡(luò)語言的產(chǎn)生與其說是為了迎合新一代的需要，倒不如說是語言發(fā)展的必然。這一觀點能夠以發(fā)展的視野來看待網(wǎng)絡(luò)語言對人際傳播的正面作用，對新生事物從與時俱進(jìn)的角度進(jìn)行研究，對推動語言多元發(fā)展具有促進(jìn)作用。2否定論。該論點的核心是對網(wǎng)絡(luò)語言提出尖銳批評，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)語言會威脅傳統(tǒng)語言的純潔性，完全持否定態(tài)度。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)語言是語言垃圾、語言污染，是檔次極低的胡言亂語。所以，他們極力主張對網(wǎng)絡(luò)語言加以限制和規(guī)范。因為網(wǎng)絡(luò)語言把錯別字、諧音字當(dāng)成時髦在公眾場合濫用，絕對是對漢語的污染而不是什么發(fā)展，這種泛濫一旦不遏制，量變會引起質(zhì)變，一旦年輕人有了長期使用網(wǎng)語的習(xí)慣，其正規(guī)語言的運用能力就會下降，就會影響人們正規(guī)語言的使用，從而不利于語言的健康發(fā)展。同時，網(wǎng)絡(luò)語言也沖擊傳統(tǒng)語言教育。有人擔(dān)心，現(xiàn)在孩子上網(wǎng)的越來越多，而他們又正處于掌握語言基礎(chǔ)的時候，如果對網(wǎng)絡(luò)語言不加以控制，很可能會對傳統(tǒng)正規(guī)語言的學(xué)習(xí)產(chǎn)生負(fù)面影響。3合理論。該論點的核心是認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)語言存在的合理性。歷史上最鮮活的語言產(chǎn)生于民間，最有生命力的語言也是源于民間。漢語需要汲取人類文明成果，互聯(lián)網(wǎng)語言對漢語的發(fā)展與完善，利大于弊。網(wǎng)絡(luò)語言都是經(jīng)過網(wǎng)民檢驗的，不合理的或者流通率低的都會被淘汰。網(wǎng)絡(luò)語言也有人稱為Q語，存在并廣泛應(yīng)用說明有其合理性。存活下來的應(yīng)該讓其發(fā)展。如在2001年12月舉行的“全國漢語詞匯規(guī)范問題學(xué)術(shù)研討會”上，大部分專家學(xué)者達(dá)成共識：不能用一般詞語規(guī)范的特點來要求新詞語。對待新詞語要寬容，要有“詞語保護(hù)”意識，也要有“品位”意識和“規(guī)范度”意識。具體到“網(wǎng)絡(luò)語言”，專家認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)詞語是新詞語中的另類，是否現(xiàn)在就去規(guī)范，以及如何去規(guī)范，還有待時日?！安徽撛鯓觼碇v，語言總有其發(fā)生、發(fā)展、消亡的必然規(guī)律。網(wǎng)絡(luò)語言也是一種約定俗成的語言，它有自己生存的空間，有相對固定的使用群體，有它內(nèi)部運行的規(guī)則，它就有存在的理由。”在近年來的一些研究中，很多研究者主張，“應(yīng)客觀地看待網(wǎng)絡(luò)語言對孩子的影響，不能一棍子打死。語言反映了一定的社會現(xiàn)象，如果一個新的語言產(chǎn)生已經(jīng)得到了社會的公認(rèn)，而且對社會能產(chǎn)生積極影響，我們就不能人為地去阻止它。比如說一些大眾俚語、俗話，就有很強(qiáng)的生命力，事實證明，這些語言對社會只有好處而沒有弊端。倘若是些類似江湖黑話等不健康的語言，則應(yīng)當(dāng)堅決制止?！?發(fā)展論。這種觀點認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)語言是今后語言發(fā)展的趨勢，體現(xiàn)了新的時代精神，體現(xiàn)了新世紀(jì)的最先鋒的生活和語言活力?！懊鎸W(wǎng)絡(luò)語言越來越多的新生詞匯。很多人擔(dān)心漢語的純潔性將會受影響，并認(rèn)為它們是對傳統(tǒng)語言的破壞、顛覆。坦白地講，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)語言對語言文字的純潔性是一種戕害，希望語言純潔而下大力氣對之進(jìn)行封殺，這樣的舉動太過偏執(zhí)和理想化。幾千年來，語言文字及其表現(xiàn)形式一直在演變著，一直處在一種非規(guī)范與規(guī)范的對立統(tǒng)一之中。語言也存在物競天擇，優(yōu)勝劣汰，變化往往帶來新的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)語言雖給漢語帶來了某些負(fù)面影響，但同時我們也不能否認(rèn)它給漢語言的發(fā)展注入了新的活力。語言本身在發(fā)展的過程中不斷變化與完善，網(wǎng)絡(luò)上冒出的新詞匯主要取決于它自身的生命力。就如上世紀(jì)初，因為胡適、陳獨秀等人倡導(dǎo)了白話文運動，我們今天的語言中才沒有了之乎者也。在白話文剛出現(xiàn)的時候，也遭到了不少的抨擊與抵制，而歷史則證明了白話文存在的價值?！庇诟J(rèn)為，語匯系統(tǒng)如果只有基本詞，永遠(yuǎn)穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，語言就沒有生命力可言。語言在發(fā)展，語言需要規(guī)范，但規(guī)范是要推動發(fā)展，限制了發(fā)展的不是規(guī)范。所以對網(wǎng)絡(luò)語言的規(guī)范要尊重約定俗成，因為約定俗成是無法代替的客觀偉力，可以體現(xiàn)語言“物競天擇、適者生存”的自然法則。上述幾種觀點有其各自的科學(xué)性。但一味地肯定或否定，則缺乏辨證的認(rèn)識。對此我們要理性對待。二、網(wǎng)絡(luò)語言傳播的進(jìn)化觀研究發(fā)現(xiàn)，在整個語言生態(tài)系統(tǒng)中，網(wǎng)絡(luò)語言的進(jìn)化功能與趨勢，將對語言群落的結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生重大影響。有學(xué)者認(rèn)為，“因特網(wǎng)提供了群體之間互動的可能性，它成了一個人們可以與全世界交流而無需中介人的舞臺。一些人預(yù)言，這將意味著地理的消亡使地區(qū)與地區(qū)失去聯(lián)系的距離的崩潰?！薄拔覀兛赡茏⒁獾揭蛱鼐W(wǎng)常常被指責(zé)與真實生活的空間分裂，就像它創(chuàng)造一個實際上的共同體一樣。在研究電腦城現(xiàn)象時，看到的是人們獨自坐在自己的屋里或辦公室里，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行溝通以此彌補社區(qū)交流的缺乏，這對地區(qū)社會結(jié)構(gòu)的確是一種削弱?！本W(wǎng)絡(luò)語言作為互聯(lián)網(wǎng)中另類語言和另類表達(dá)，在一定程度上沖擊和顛覆了既有的語言規(guī)范，使中國語言文字不斷變遷，對現(xiàn)實社會和日常語言應(yīng)用產(chǎn)生了影響。但是，語言有其自身消化和揚棄過程，一定時期后，能夠存在和流行于網(wǎng)絡(luò)人際交流活動中的詞語和表達(dá)方式，是那些富有創(chuàng)意并得到普遍認(rèn)同和接受的部分，它們將成為人們體驗生存狀態(tài)不可或缺的媒介。所以。對于網(wǎng)絡(luò)語言的傳播與控制，我們要以辨證和發(fā)展的思維來看待。1零和思維與融合胸懷對網(wǎng)絡(luò)語言的態(tài)度在一定層面上影響著語言的未來走向，是“零和”思維，還是融合的文化胸懷，是全球化語境下考驗民族文化自信的重要因素。所謂“零和”，是博弈論里的一個概念，意思是雙方博弈，一方得益必然意味著另一方吃虧。一方得益多少，另一方就吃虧多少。之所以稱為“零和”，是因為將勝負(fù)雙方的“得”與“失”相加，總數(shù)為零。在零和博弈中各博弈方?jīng)Q策時都以自己的最大利益為目標(biāo)，結(jié)果是既無法實現(xiàn)集體的最大利益，也無法實現(xiàn)個體的最大利益。除非在各博弈方中存在可信性的承諾或可執(zhí)行的懲罰作保證，否則各博弈方中難以存在合作。也就是說。零和思維，是兩者之間通過相互競爭，實現(xiàn)自身利益，結(jié)果是參與各方得失總和為零?？梢钥闯?，零和思維與融合思維是相對的邏輯，前者為參與雙方對資源的占有式競爭，后者為參與者共贏式發(fā)展。語言生態(tài)也如此，作為一個系統(tǒng)，語言群落或語言個體之間存在著競爭，但競爭中可以相互融合，并彼此促進(jìn)。在語言的長期發(fā)展中，不可避免會出現(xiàn)一些新的詞匯，一部分有生命力的適合網(wǎng)民交流并能豐富語言系統(tǒng)的就會發(fā)展，并可能成為漢語的新詞匯；一些惡俗的網(wǎng)絡(luò)語言則會被淘汰，從而保持網(wǎng)絡(luò)語言的健康傳播。對此，網(wǎng)絡(luò)語言一方面對現(xiàn)代語言系統(tǒng)和語言交際習(xí)慣提出了競爭和挑戰(zhàn)。但也在融合中去偽存真，去粗取精。因此，以開放的心態(tài)和科學(xué)的視野為一些有生命力的網(wǎng)絡(luò)語言提供傳播平臺和渠道，將對網(wǎng)絡(luò)語言以及現(xiàn)代語言發(fā)展起到促進(jìn)推動作用。2創(chuàng)造性破壞與多元化共存“創(chuàng)造性破壞”是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫，熊彼特的經(jīng)典觀點，原本是其企業(yè)家理論和經(jīng)濟(jì)周期理論的基礎(chǔ)。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新就是不斷地從內(nèi)部革新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即不斷破壞舊的，不斷創(chuàng)造新的結(jié)構(gòu)。創(chuàng)新是生產(chǎn)要素的重新組合，創(chuàng)新機(jī)遇來源于(環(huán)境、產(chǎn)業(yè)等)“創(chuàng)造性破壞”的突變。把這一觀點融入語言文化和網(wǎng)絡(luò)語言傳播，可以發(fā)現(xiàn)，全球化在某種意義上是對本土文化的創(chuàng)造性破壞和顛覆。它究竟是利是弊?泰勒考恩針對這個激烈爭論的話題提出了令人矚目的原創(chuàng)性論述，試圖向讀者證明：文化的“破壞”帶來的不是藝術(shù)之死，而是更豐富多彩的文化多樣化。他認(rèn)為，如果每個社會都變得越來越相似，最終我們可選擇的余地或許會越來越少。某種層面的文化專業(yè)化和差異可以激發(fā)更多的創(chuàng)新，豐富每個人的選擇。這其實是一種多樣性悖論：即創(chuàng)造性破壞的另一面就是實現(xiàn)多元化共存。語言演變過程存在一種“平衡”。網(wǎng)絡(luò)語言為了充分體現(xiàn)自身的價值和活力，不免對現(xiàn)代漢語產(chǎn)生沖擊。但兩者之間為了維系自己所在符號系統(tǒng)的穩(wěn)定，相互之間盡量減少對抗(即“磨擦與碰撞”)，使整個語言系統(tǒng)保持一個足以抵拒其他文化市場的抗風(fēng)險能力，求得系統(tǒng)內(nèi)部和系統(tǒng)的相對穩(wěn)定。如果從元語言的哲學(xué)思維來考慮，網(wǎng)絡(luò)語言的多元化生存也是值得認(rèn)同。所謂元語言，又稱“純理語言”，“符號語言”，與“對象語言”相對。指描寫和分析某種語言所使用的一種語言或符號集合。如用網(wǎng)絡(luò)語言來說明漢語，漢語是對象語言，網(wǎng)絡(luò)語言是元語言；用網(wǎng)絡(luò)語言來說明網(wǎng)絡(luò)語言，網(wǎng)絡(luò)語言既是對象語言，又是元語言。海德格爾認(rèn)為，科學(xué)規(guī)范的元語言可能導(dǎo)致人類思想語言的全面邏輯化和程序化，它根據(jù)技術(shù)操作原則，將詞與物變成單一嚴(yán)肅的對應(yīng)陣列，可能剝奪語言的創(chuàng)造功能乃至生命，給人帶來一種“單軌思想”，最終造成人類語言蛻變和思想萎縮。0網(wǎng)絡(luò)傳播有其自身的特征，網(wǎng)絡(luò)語言把關(guān)和控制源于傳播者個體，其創(chuàng)造力不受編輯的過濾或限制，網(wǎng)民可以自己創(chuàng)造和選擇，并自由使用和傳播。這種共同的創(chuàng)造和平等的參與傳播，使網(wǎng)絡(luò)語言具有更徹底的約定俗成性和草根化，這既是網(wǎng)絡(luò)語言的本質(zhì)，也是網(wǎng)絡(luò)語言在語言生態(tài)系統(tǒng)中實現(xiàn)共生的土壤和傳播基礎(chǔ)。3漢語危機(jī)論與文化吸納力信息時代，網(wǎng)絡(luò)的無國界傳播讓漢語言面臨新的挑戰(zhàn)：在電腦網(wǎng)絡(luò)中，中文信息只占不到總量1。有學(xué)者警告，中國在信息領(lǐng)域幾乎丟掉了漢語的發(fā)言權(quán)，失去了漢語文化的空間。對于這一趨勢，學(xué)者朱競在其主編的漢語的危機(jī)一書序言中寫道：當(dāng)我們身處“全球化”、“國際化”的熱浪中時，便會感到漢語已經(jīng)越來越面臨危機(jī)。當(dāng)代中國作家?guī)缀醵荚谧咭粋€介乎被“歐化”的中文與被中文化的帶翻譯腔的“西文”之間的“中間道路”上。創(chuàng)作界也如此，而批評和理論界也難以超拔。一百多年來，我們學(xué)術(shù)話語“西化”色彩較濃，從概念、范疇到理論命題，都很少使用古典文論的東西，出現(xiàn)了“失語”的癥狀。漢語危機(jī)還來自網(wǎng)絡(luò)語言向現(xiàn)實生活的滲透。身為中國人，不能很好地用母語進(jìn)行思想、文化乃至生活上的交流；不能體會漢語的自身魅力，那是多么悲哀的事!對全球化和網(wǎng)絡(luò)化引發(fā)漢語危機(jī)這一問題，陶東風(fēng)也曾作過很專業(yè)的闡釋：社會的開放和技術(shù)的發(fā)展，使得漢語的封閉狀態(tài)被打破，漢語和別的語言雜交現(xiàn)象也變得越來越嚴(yán)重，并且導(dǎo)致了非精英化趨勢。以前語言的使用掌握在知識分子手里，特別是書面語言。而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)給大眾制造詞匯提供了機(jī)會，因此引起了代際之間語言的爭奪。隨之產(chǎn)生的結(jié)果是語言的部落化，使同樣是使用漢語的群體之間的交流變得越來越困難。由于主流文字和語言交流中出現(xiàn)了大量的網(wǎng)絡(luò)語言，導(dǎo)致了閱讀障礙的出現(xiàn)，“漢語危機(jī)論”者才提出了凈化母語的觀點。應(yīng)該說，這些言論代表了中國學(xué)者對漢語的前瞻性的憂慮，值得重視。但也有人認(rèn)為，從邏輯上說，應(yīng)是規(guī)范主流文字而非規(guī)范網(wǎng)絡(luò)語言。即便是規(guī)范主流文字，也有一個確立標(biāo)準(zhǔn)的問題。語言是個約定俗成的東西，只要說的和聽的都認(rèn)可并逐步固定下來就可以取得合法的身份。“五四”時期白話文的寫作，也受到過保守人士的極力批判，但“爾曹身與名懼滅，不廢江河萬古流”?！皾h語危機(jī)論”者對母語消失或被削弱的擔(dān)心是多余的。一個民族的人種滅亡了，母語自然隨之而亡；外敵入侵長期占領(lǐng)，外來文化(語言)被強(qiáng)制推行，成為該民族或國家的主流文化(語言)，而當(dāng)?shù)赝琳Z(母語)被壓制成亞文化(語言)，這種情況，母語雖然不會消失，但卻得不到強(qiáng)化和發(fā)展，如非洲一些殖民地國家，由于長期被英法等國占領(lǐng)，現(xiàn)在他們的后代都在使用殖民國家的語言。與此觀點相呼應(yīng)，致力于國家社科規(guī)劃語言發(fā)展的邢福義曾指出：事實證明，中國歷史悠久的語言文字有著強(qiáng)大的同化力和篩選力，吸收有益的成分，淘汰不良因素，我們對此應(yīng)有信心：隨著整個社會文化素質(zhì)的提高，以及整個網(wǎng)絡(luò)文化體系的完善，那些不良因素必然會被擯除。只要不出現(xiàn)這兩種情況，外來文字的引用和網(wǎng)絡(luò)語言的形成，就只會極大地豐富漢語表達(dá)，促進(jìn)漢語語義發(fā)展，具有強(qiáng)大包容力和吸納力的漢語在這場語言沖擊和交匯中不但不會被削弱，不會出現(xiàn)“危機(jī)”，而且會更加豐富多彩，更具生命力。因此、對待網(wǎng)絡(luò)語言要首先接受它的存在，其次要有發(fā)展的眼光，只有不再用靜止的眼光看待網(wǎng)絡(luò)語言的內(nèi)容與形式，我們才會注意到它的建設(shè)性作用；只有將網(wǎng)絡(luò)語言和已有的主流語言聯(lián)系起來，我們才能發(fā)現(xiàn)它的存在價值。4語言退化與語言進(jìn)化自從人類有