離婚協(xié)議的法律效應(yīng)有哪些.doc

離婚協(xié)議的法律效應(yīng)有哪些 按照 合同法 ，離婚協(xié)議的法律效力體現(xiàn)為二：(1)表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定，當(dāng)事人的合同權(quán)利會得到法律的保護(hù);(2)合同約定的內(nèi)容開始實際履行。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容，履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。只有這樣，才能具有一定的法律效力。另外法律中也規(guī)定了，當(dāng)事人之間在離婚協(xié)議上簽字的，此時尚不能生效。那一般離婚協(xié)議的法律效應(yīng)有哪些呢?請一起通過下文進(jìn)行了解吧。一、離婚協(xié)議的法律效應(yīng)有哪些1、按照合同法，離婚協(xié)議的法律效力體現(xiàn)為二：(1)表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定，當(dāng)事人的合同權(quán)利會得到法律的保護(hù);(2)合同約定的內(nèi)容開始實際履行。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容，履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。2、離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。這一點與訴訟離婚中形成的調(diào)解書不同，調(diào)解書中的財產(chǎn)處理的內(nèi)容雖然也是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，但這種協(xié)議是在法官的主持下進(jìn)行的，其內(nèi)容的合法性經(jīng)過司法審查，所以，調(diào)解書中的財產(chǎn)處理部分具有強(qiáng)制執(zhí)行力。而離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款則不同，法律并有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對財產(chǎn)分割條款的內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)，婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上進(jìn)行審查。由于未經(jīng)過司法審查，因財產(chǎn)分割條款的履行發(fā)生爭議時，與其他合同一樣，必須先經(jīng)過合法性審查。如其合法性得到確認(rèn)，待形成裁判文書后，可申請執(zhí)行。3、離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款不得在離婚訴訟中作為財產(chǎn)分割的依據(jù)。財產(chǎn)分割是協(xié)議離婚的一部分，與離婚訴訟是兩種完全獨立的離婚制度，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包括財產(chǎn)分割在內(nèi)的一個環(huán)節(jié)。在財產(chǎn)分割條款中，一方可將自己的財產(chǎn)以財產(chǎn)分割的名義給予對方都可(與此對比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財產(chǎn)，處理一方個人財產(chǎn)只能出于其他理由)。承接協(xié)議離婚中的自愿原則的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款只能作為協(xié)議離婚的一個環(huán)節(jié)而不可獨立于協(xié)議離婚之外，不能用于訴訟離婚中。二、離婚協(xié)議有什么法律效力1、關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！钡遣痪哂袕?qiáng)制執(zhí)行力。2、關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。綜上可以知道，簽訂了離婚協(xié)議之后需要到民政部門辦理了登記備案的，那么該協(xié)議才會生效。至于離婚協(xié)議的法律效應(yīng)，小編也作出了解答，不過該協(xié)議卻不具有法律強(qiáng)制執(zhí)行了。而現(xiàn)實中，推翻離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款的可能性是存在的，即抗辯理由為欺詐、脅迫。當(dāng)事人舉出證據(jù)證明訂立財產(chǎn)