堤防建設(shè)工程施工內(nèi)業(yè)監(jiān)察情況匯報.doc

堤防建設(shè)工程施工內(nèi)業(yè)監(jiān)察情況匯報 7月13日至16日歷經(jīng)四天的時間，隨省水利廳監(jiān)察組對界河下游段應(yīng)急度汛工程的撫遠(yuǎn)段、二九段及同江段堤防建設(shè)工程的施工內(nèi)業(yè)進行了檢查，現(xiàn)將檢查情況總結(jié)匯報如下： 從三段工程內(nèi)業(yè)反映的情況看，內(nèi)外業(yè)進度基本同步，自檢測方、施工方能夠及時配合對完成的單元工程質(zhì)量進行評定，但內(nèi)業(yè)人員都較年輕，經(jīng)驗不足，內(nèi)業(yè)存在一定的問題。 一、撫遠(yuǎn)通烏堤防團結(jié)小河子段（0+0001+5000） 1.自檢測計劃頻次不符合要求，水泥檢驗標(biāo)準(zhǔn)為200400T/次，檢驗及實施頻次為500T/次。 2.平行檢測干密度、含水率數(shù)據(jù)過于均勻，體現(xiàn)現(xiàn)場質(zhì) 量控制不夠客觀。 3.自、抽、平行檢測方現(xiàn)場都不能夠提供有效期內(nèi)儀器 檢定證書。 4.測量缺少放樣資料。 5.現(xiàn)場機構(gòu)人員變更較大。此段文件資料顯示項目經(jīng)理 為蔣良斌，技術(shù)負(fù)責(zé)人馬錦偉，其他人員都已申報變更，安全管理原來張京文變更為彭連貴（請假，未在現(xiàn)場）；安全管理周發(fā)文變更為羅宏；質(zhì)量負(fù)責(zé)人何文吉變更為黃勇；測量負(fù)責(zé)人廖昌林變更為安剛；試驗負(fù)責(zé)人王兆明變更為李中園；師易瓊變更為張青瑞。 6設(shè)備進場不配套，匹配比例不是最佳；儀器進場報 驗不全。 7、缺少施工方會議記錄等質(zhì)量管理資料，質(zhì)量管理活 動體現(xiàn)不明顯。 8、隱蔽驗收照片不真實，影像收集不到位、不規(guī)范。 二、二九農(nóng)場大口門段及高力段堤防（0+00011+ 768+00014+993） 1、人員進場變更申報材料證書附件不全，試驗人員無 水利試驗證件，后續(xù)人員未報審缺少證件。 2、儀器進場臺數(shù)滿足要求，但無誤差標(biāo)定并且檢定都 在吉林省及云南省，儀器檢定不夠客觀。 3、設(shè)備進場報驗臺數(shù)不能滿足現(xiàn)場施工強度的要求。 4、測量資料有控制點結(jié)果，無控制點位置布置，測量 結(jié)果無人員簽字，沒有測量斷面記錄，沒有放樣及其他資料。 5、隱蔽單元地質(zhì)編錄描述不清楚，內(nèi)容缺少，照片沒 有樁號標(biāo)識，壓實干密度含水率檢測缺少位置標(biāo)定，淸基單元沒有寬度和高程測量記錄，單元評定附斷面圖不規(guī)范，記錄沒有審核人簽字，未見隱蔽單元監(jiān)理質(zhì)量控制資料。 6、施工大事記填寫不規(guī)范，內(nèi)容填寫不符合大事記要 求，承包人的名稱和印章名稱不符。 7、抽檢測、平行檢測頻率不明確，碾壓試驗和料場變 化沒有具體的施工方案。 三、同江同撫堤防三江口至街津口段（0+00011+000） 1、檢測單位現(xiàn)場儀器無檢定證書，自檢測有三個料場的相對密度試驗，還應(yīng)增加最大干密度和最優(yōu)含水率試驗。 2、測量原地面高程橫斷面計算未見實測記錄，堤基邊 線放樣有記錄未報驗，監(jiān)理未審批。 3、人員進場報驗項目經(jīng)理與內(nèi)業(yè)簽字不符，內(nèi)業(yè)中出 現(xiàn)多人，質(zhì)量負(fù)責(zé)人及試驗人員無質(zhì)檢證及水利試驗證明。 4、項目劃分沒有按碾壓試驗結(jié)果對項目劃分進行客觀 標(biāo)定，碾壓試驗土質(zhì)含水量范圍小。 5、隱蔽單元簽證表簽字不全，每單元備查表沒有標(biāo)注 單位，單元工程名稱部位欄標(biāo)注不清楚，資料容易缺失。 6、開工時間和內(nèi)業(yè)評定時間有出