論無效婚姻制度3.doc

畢業(yè)論文論無效婚姻制度無效婚姻是欠缺婚姻成立要件的違法婚姻,因而不具有婚姻的法律效力。與無效婚姻有關的各種法律規(guī)范，是保證結婚的各種條件和程序付諸實施的必要手段，是結婚制度的重要組成部分。世界各國大多將無效婚姻制度作為結婚制度的組成部分加以明確規(guī)定。我國婚姻立法長期忽視了這一制度。2001年的婚姻法修正案增設的關于無效婚姻制度的規(guī)定，彌補了我國婚姻立法長期存在的一項空白。這是我國婚姻法制建設的一大進步。但不容忽視的是，我國的無效婚姻制度規(guī)定得相當粗略，亟需進一步完善。本文結合婚姻法關于無效婚姻制度的規(guī)定，提出了進一步完善該制度的構想。一、無效婚姻制度的概述（一）無效婚姻制度的歷史與發(fā)展家庭是社會的細胞，婚姻是家庭的基礎。各國法律都把婚姻作為一項重要的法律制度加以確認。基于維護社會公益和保護婚姻當事人個人私益的理由，各國婚姻對于婚姻的有效成立均有若干成立或有效要件，欠缺法定成立或有效要件的婚姻，如無效婚姻和可撤銷婚姻，即成為婚姻法律制度中不可或缺的重要內容。無效婚姻起源于古代法。古巴比倫王國的漢謨拉比法典中就將事先未訂婚約的結合，視為無效婚姻。羅馬市民法對違反結婚的必備條件和婚姻禁例的，不認其為正式婚姻。依照傳統(tǒng)的親屬法學中比較公認的見解，婚姻無效制度興盛于歐洲中世紀寺院法的時代。那時基督教本著教義，奉行禁止離婚主義，對于無法共同生活的男女雙方，只能基于一定理由，經教會宣告其婚姻無效。從一定的意義上來說，當時婚姻無效制度和別居制度一樣的，是作為禁止離婚的救濟手段而得到重視和應用的。近現(xiàn)代各國一般都有無效婚姻制度的規(guī)定，但往往基于各自的歷史傳統(tǒng)形成自身的特點。有些國家同時規(guī)定了無效婚姻和可撤銷婚姻，如1804年的法國民法典將無效婚姻制度分為兩種，即絕對無效婚姻和相對無效婚姻。法國的相對無效婚姻相當于可撤銷婚姻。1896年的德國民法典，兼采無效婚和可撤銷婚兩種制度。此后，瑞士、日本、英國等國以及美國的部分洲，都相繼設立了這兩種制度。我國臺灣地區(qū)民法典也是規(guī)定了無效婚姻，又規(guī)定了可撤銷婚姻。有些國家則采用無效婚姻單一制度，不設立可撤銷婚姻。如俄羅斯、意大利、羅馬尼亞、保加利亞、古巴、秘魯?shù)葒约懊绹y(tǒng)一結婚離婚法。還有國家將無效婚姻和可撤銷婚姻融合為單一的婚姻撤銷制度，如現(xiàn)行德國民法典只規(guī)定可撤銷婚姻一種形式。在同時設立無效婚姻和可撤銷婚姻的國家，法律對導致兩者產生的事由規(guī)定不盡相同。此外，一種違法行為在一國為無效婚姻，在他國可能是可撤銷婚姻。我國對無效婚姻制度的規(guī)定始于1986年月13日婚姻登記辦法第條規(guī)定：“婚姻登記機關發(fā)現(xiàn)當事人有違反婚姻法的行為，或在登記時弄虛作假，騙取結婚證的，應宣布該項婚姻無效，收回已騙取的結婚證，并對責任者給予批評教育。觸犯刑律的，由司法機關依法追究刑事責任?！笔状我孕姓ㄒ?guī)的形式規(guī)定了行政程序的宣告婚姻無效制度。1994年月日頒布的婚姻登記管理條例，該條例第24條規(guī)定：“未達法定結婚年齡的公民以夫妻名義同居的或者符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻無效，不受法律保護。”第條規(guī)定“申請結婚登記的當事人弄虛作假，騙取結婚登記的，結婚登記管理機關應當撤銷婚姻登記，對結婚、復婚的當事人宣布其婚姻無效并收回結婚證，對離婚的當事人宣布其解除婚姻關系無效并收回離婚證，并對當事人處以200元以下罰款。”修改后的婚姻法關于無效婚姻制度的規(guī)定采取的是無效婚姻和可撤銷婚姻并行的雙軌制結構，這是我國婚姻立法的一大進步。（二）我國無效婚姻制度的意義我國1950年的婚姻法和1980年的婚姻法中均未設無效婚姻和可撤銷婚姻制度,這是結婚制度上應當予以填補的空白。2001年對婚姻法的修正，增設了這方面的規(guī)定，對完善我國的結婚制度具有很重要的意義。增設無效婚、撤銷婚制度的意義主要表現(xiàn)在以下幾個方面：增設這種制度，有利于堅持婚姻成立的法定條件，保障婚姻的合法成立.。對依法成立的婚姻予以承認和保護，對欠缺法定條件的違法結合按無效婚或可撤銷婚處理，這是維護結婚法的嚴肅性和權威性的必要要求。只有這樣，才能在結婚問題上真正做到有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究。在婚姻法修正以前，在一個很長的時間內，司法實踐中對某些本該確認其無效或予以撤銷的婚姻，發(fā)生糾紛時是按照離婚程序處理的。離婚是解除合法婚姻的法律手段，以合法婚姻的存在為必要前提，不能同婚姻的無效和撤銷混為一談。有了無效婚，撤銷婚制度，便可避免此類現(xiàn)象的發(fā)生，從根本上消除違法婚姻的不良影響。增設這種制度，有利于預防和減少婚姻糾紛，保障公民的婚姻權益。司法實踐表明，因違法婚姻引起的各種糾紛，在全部婚姻糾紛中有一定的比重。對違法婚姻決不能聽之任之，嚴格執(zhí)行有關無效婚和撤銷婚的有關規(guī)定，可以從整體上保證婚姻的質量，可以防患于未然，預防和減少婚姻糾紛的發(fā)生。這同樣是對公民婚姻權益的有效保障，只是保障的角度不同而已。違法婚姻對當事人造成的損害不容低估。在某些違法婚姻中，女方往往是受害更大，更深的一方。適用有關婚姻無效和撤銷的規(guī)定，可以使違法結合得到糾正，恢復原狀，這對保護當事人的權益特別是女方的權益，是十分必要的。增設這種制度，有利于加強執(zhí)法力度，制裁結婚問題上的違法行為。確認婚姻無效或依法予以撤銷，就法理而言只是還事物以本來面目，即從法律上否定違法結合具有婚姻的效力。無效和撤銷，本身并不是一種制裁手段，但是，這種法律上的判斷卻為對違法婚姻責任主體適用相應的制裁手段，提供了事實上的依據(jù)。二、我國無效婚姻制度的缺陷我國的無效婚姻制度經歷了一個曲折的發(fā)展過程。解放后的1950年、1980年兩部婚姻法未規(guī)定無效婚姻。1986年月15日的婚姻登記法首次以行政法規(guī)的形式涉及無效婚姻的規(guī)定。1994年月日的婚姻登記管理條例在此基礎上初步顯示了我國無效婚姻的雛形，但由于其中的規(guī)定很不完善，且位于位階較低的行政法規(guī)之中，因此，婚姻法修訂之前，學術界及司法實務界一致認為我國婚姻法應當增設無效婚姻制度。修訂后的婚姻法規(guī)定了婚姻無效或可撤銷的事由、請求權人、有權作出宣告的機關、法律后果，建立了較體系化的婚姻無效、可撤銷制度。但不容忽視的是，婚姻法在無效婚姻制度的具體設計上存在不足，表現(xiàn)在：第一，無效婚姻與可撤銷婚姻列舉的范圍不妥。婚姻法第10條列舉了婚姻無效的四種情形，第條規(guī)定了可撤銷婚姻的一種情形，婚姻無效的四種情形過于寬泛，而可撤銷婚姻的一種情形過于狹窄。如欺詐的婚姻、重大誤解的婚姻、虛假的婚姻等違法婚姻在現(xiàn)實生活中并非少數(shù)，它們的性質如何，應如何處理，立法未予明確，給法律調整的范圍留下空白。第二，無效婚姻的宣告機關、請求的主體范圍有待進一步明確。雖然修改后的婚姻法采用了無效婚姻制度，體現(xiàn)了我國婚姻立法的進步，但對于無效婚姻的宣告機關以及無效婚姻請求的主體范圍仍有待進一步明確。第三，無效婚姻與可撤銷婚姻的法律效力界限不明。我國婚姻法對無效婚姻和可撤銷婚姻在法律效力上的規(guī)定十分相似，均采取溯及既往的原則，為自始無效。我認為法律如此規(guī)定并不妥當。首先，邏輯上存在缺陷。既然立法最終采取二元制模式，分別規(guī)定了無效婚姻與可撤銷婚姻，表明立法的態(tài)度是承認區(qū)分兩者的必要性的。但依據(jù)法律的具體內容，兩者在法律效力上幾乎沒有區(qū)別，這又似乎表明區(qū)分兩者的意義不大。這是一個矛盾。其次，將兩者規(guī)定相似的法律效力使婚姻法對違法婚姻的制裁顯得輕重不分?？沙蜂N婚姻的違法程度小于無效婚姻，各國一般將違反公益性結婚要件的婚姻定為無效婚姻，將違反私益要件的婚姻規(guī)定為可撤銷婚姻。由于可撤銷婚姻對社會公共利益不構成影響，違法程度較輕，可撤銷婚姻與無效婚姻的主要區(qū)別應體現(xiàn)在法律效力上。但婚姻法作了基本相同的規(guī)定，即婚姻關系均為自始無效。兩種輕重程度相差很大的違法情形引起的法律后果卻基本相同，這就使得婚姻法的制裁顯得輕重不分。再次，將可撤銷婚姻規(guī)定為自始無效，不利于對無過錯方和弱勢方權益的保護。可撤銷婚姻中受脅迫方是弱勢方和無過錯方，法律本應提供特別的救濟，但根據(jù)法律的規(guī)定，可撤銷婚姻自始無效，婚姻關系不受法律保護，這就意味著受脅迫方無權分割同居期間另一方所得的財產，無權繼承，無權得到經濟幫助。這些對受脅迫方而言，無疑是雪上加霜。因此，將可撤銷婚姻規(guī)定為自始無效，忽視了無過錯方和弱勢方的權益保護，使得婚姻法的救濟色彩不足，缺少婚姻法應有的人文關懷。第四，無效婚姻在法律后果上缺少對無過錯方、弱勢方的法律保護和權濟救濟。修訂后的婚姻法突出了無效婚姻的違法性和無效性，卻忽視了對在無效婚姻的構成中無過錯方、弱勢方的法律保護和權利救濟。新婚姻法中的無效婚姻制度從無到有的確立是一大進步，但簡單地規(guī)定無效或被撤銷且自始無效，當事人不具有夫妻的權利和義務，無法充分保護善意無過錯方、弱勢方的權益，無法體現(xiàn)保護與制裁并重的立法理念。三、我國無效婚姻制度的完善我國無效婚姻制度存在的不足之處，彰顯了進一步完善這一制度的必要性。如何進一步完善這一制度，試提出以下建議：（一）我國無效婚姻制度的價值無效婚姻作為欠缺婚姻成立要件的違法婚姻，一方面需要對其進行制裁，以規(guī)范人們的行為，維護法律的嚴肅性，另一方面，無效婚姻作為一種既存的社會事實，與婚姻家庭的安定密切相關，并涉及到對方和子女權益的救濟。如果對無效婚姻的法律后果規(guī)定過于嚴厲，不利于婚姻家庭的安定，也不利于對無過錯方和子女權益的必要保護。我國現(xiàn)行婚姻法對待無效婚姻的態(tài)度，似乎側重于制裁，比如，將無效婚姻和可撤銷婚姻規(guī)定為一律自始無效，即雙方當事人不是夫妻，一方無權繼承對方的財產，一方沒有義務扶養(yǎng)一直與他共同生活并深信他們已婚的另一方。這不僅使得對無過錯方當事人和子女的救濟顯得不足，也使得對過錯方的制裁顯得不夠。因為在婚姻無效制度中可撤銷婚姻的情形中，存在著惡意當事方采取種種手段對善意當事方進行脅迫的現(xiàn)象。在這種情況下，婚姻法所規(guī)定的雙方不存在婚姻關系的這種制裁方式并不能真正達到對惡意方的制裁，反而幫助了惡意方逃脫責任，而善意方卻無辜受害。我認為，對無效婚姻制度的設計，應兼顧制裁和救濟，并以救濟為重。這主要是基于以下因素的考慮：一是婚姻法的性質和目的?；橐龇ㄊ撬椒ǎ敲穹ǖ闹匾M成部分。私法是以規(guī)范私人之間的民事關系，保護當事人民事權益為目的的法律，是權利法。婚姻法的這一性質決定了它的目的，婚姻法應以保護私權，在民事權利體系中確立親屬權的應有位置，作為其基本的價值取向。其主要目的不在于制裁，而在于解決糾紛，分清責任，保護當事人特別是弱勢方的利益，調整社會秩序。二是憲法準則和婚姻法的基本原則。中華人民共和國憲法第49條第款規(guī)定：“婚姻，家庭母親和兒童受國家的保護?！被橐龇ǖ跅l第款規(guī)定：“保護婦女、兒童和老人的權益?！比绻麩o效婚姻制度不能充分體現(xiàn)救濟的功能，不能很好地保護弱勢當事人（往往是女方）的應有利益，則與我國的憲法準則和婚姻法的基本原則相背離。三是無效婚姻的事實性。盡管無效婚姻在成立時存在要件瑕疵，但婚姻本身卻是即存的社會事實，當事人有夫妻共同生活的實質，社會上一般也承認其為夫妻?；谠撌聦嵍鴺I(yè)已形成婚姻家庭關系對雙方、子女、家庭及社會都產生一系列的重要影響，婚姻法不應漠視這一即成事實，即婚姻實體的事實性及其衍生的各種身份上及財產上的法律事實，這一即成事實也不可能因法律的確認無效而消失。四是世界各國的立法趨勢。尊重即成婚姻的事實性，強調無效婚姻制度的救濟功能，已成為各國的立法趨勢。盡管法律的制定必須立足本國國情，特別是婚姻法，與一國長期的習慣、風俗密切相關，更需要注重法律的本土化，但對于世界各國的立法趨勢，立法者不能予以充分關注。因此，對無效婚姻制度的設計，應兼顧制裁與救濟，且更側重于救濟，這一價值取向應在無效婚姻制度的各個環(huán)節(jié)中得以體現(xiàn)。下面對完善無效婚姻制度所作的具體建議。無不是以這一價值取向為指導的。（二）無效婚姻和可撤銷婚姻的范圍無效婚姻自始無效，鑒于其嚴厲的法律后果，不宜對無效婚姻規(guī)定過寬的范圍。目前世界各國的立法趨勢也是逐漸減少自始無效的種類，相應擴大可撤銷婚姻的范圍。這一趨勢主要是基于對婚姻事實性的尊重和對當事人權益的保護。如果將大多數(shù)違法婚姻納入到無效婚姻的范圍，作為自始無效處理，雖然維護了法律的尊嚴，但不利于婚姻家庭的安定和對當事人權益的保護。男女雙方的結合，不符合結婚的私益要件，并未危害社會和他人利益時將撤銷該婚姻的權利賦予相關當事人，這使法律更具有人文關懷的精神，更符合婚姻關系作為基本民事關系的實質，也符合無效婚姻立法的國際潮流?，F(xiàn)行婚姻法規(guī)定的無效婚姻的四種情形，我認為重婚和近親婚，分別嚴重違背了一夫一妻的婚姻制度和社會倫理道德，應屬自始無效。但第三種和第四種情形（婚前患有醫(yī)學上不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的），主要涉及個人私益，不妨將之納入可撤銷的范疇。對這兩種情形，雙方當事人或法定代理人可自主選擇是否撤銷，婚姻自被撤銷之日起無效。此外對于可撤銷婚姻，婚姻法僅列舉了脅迫這一種情形，不能涵蓋現(xiàn)時生活中婚姻當事人雙方在締結婚姻上意思表示有瑕疵的情形，應予補充或增加。如因受欺詐而成立的婚姻、因重大誤解而成立的婚姻均可定為可撤銷的婚姻。根據(jù)我國現(xiàn)行民事法律規(guī)定，因受欺詐（不損害國家利益）、脅迫（不損害國家利益）或有重大誤解而做出的民事行為，都屬于可撤銷的民事行為。締結婚姻的行為就是當事人在完全自愿的前提下所為的民事行為。作為民事法律重要組成部分的婚姻法將欺詐、重大誤解而成立的婚姻規(guī)定為可撤銷婚姻的法定情形是與現(xiàn)行民事立法保持一致的需要。故我建議，對我國可撤銷婚姻的法定情形加以補充，將受欺詐、重大誤解增加規(guī)定為可撤銷婚姻。（三）無效婚姻的宣告修訂后的婚姻法雖然增設了無效婚姻制度，但對無效婚姻是否必須經過法院做出宣告其無效之判決卻未明確規(guī)定。法院有權確認，宣告婚姻無效，只是從最高法院若干解釋第條關于有權向人民法院申請宣告無效之主體的規(guī)定及第條關于人民審理無效婚姻案件適用程序的規(guī)定中了解到我國婚姻無效之訴的存在。因此，修訂婚姻法實際上賦予了法院對確認和宣告婚姻無效的審判權。但同時，根據(jù)婚姻登記條例第條和條的規(guī)定，婚姻登記機關仍有權對無效婚姻做出確認和宣告無效婚姻的職權。即我國對請求確認、宣告婚姻無效實行的是行政和訴訟兩種程序并行的雙軌制。我認為這種雙軌制不妥。首先婚姻登記機關是行政機關，婚姻關系則是民事法律關系，而非行政法律關系，行政機關確認民事關系的法律效力超越了其職權范圍。并且，宣告婚姻無效必然涉及財產分割，子女撫養(yǎng)等一系列關系到當事人及子女權益的事項，這些問題的處理均在行政機關的權限范圍之外。另外，從世界上大多數(shù)國家來看，婚姻無效宣告權只屬于法院，行政部門沒有宣告權。如德國、日本、瑞士、俄羅斯、菲律賓的民法規(guī)定，婚姻無效、撤銷由法院認定。因此，我認為婚姻無效應統(tǒng)一由法院進行宣告。（四）無效婚姻的申請權人和權利期間根據(jù)婚姻法司法解釋的理解和適用第條，有權向法院申請宣告婚姻無效的主體，有婚姻當事人及利害關系人，其中利害關系人主要是當事人的近親屬。我認為這一范圍過窄。因為無效婚姻違法程度嚴重，危害了社會公共利益，應對“利害關系人”作擴大解釋，且有關機關，如檢察院和婚姻登記機關也可請求宣告婚姻無效。此外，婚姻法將可撤銷婚姻的請求權人局限于受脅迫一方的婚姻當事人，我認為不妥。因為受脅迫一方可能由于脅迫方的脅迫而不敢提出撤銷請求，故可將請求權人擴大至受脅迫方的近親屬和檢察機關。關于申請無效的權利期間，婚姻法、解釋都沒有規(guī)定。我認為，從無效婚姻的法律性質出發(fā)，請求權人提出申請不應有期間的限制，即請求權人可以在任何時間提出申請。（五）明確界定無效婚姻與可撤銷婚姻的法律效力無效婚姻由于嚴重違反社會公益要件，違反社會的公共秩序與善良風俗，立法完全否認其效力是適當?shù)?，即?guī)定婚姻的無效具有溯及既往的效力，自婚姻成立之日起無效。但可撤銷婚姻違反的婚姻要件較輕，對社會公益危害不大，主要損害的是婚姻當事人的個人私益，從尊重婚姻的事實性和保護當事人及其子女的權益出發(fā)，宜規(guī)定婚姻的撤銷不溯及即往，只從撤銷之日起廢止該婚姻的效力。這與民法理論中有關無效行為和可撤銷行為的規(guī)定不同。在民法理論中，無效民事行為與可撤銷民事行為的法律后果都是自始無效。但婚姻關系不同于財產關系，財產關系因為無效或撤銷，當事人之間返還原物，使財產關系恢復原狀是可能的?；橐鲫P系則是身份關系，男女身心上的結合以及所生子女，這樣一些身份事實是無法恢復原狀的。再者，如果按溯及既往的一般原則，顯然不利于當事人（尤其是女方）及子女的利益的保護，結果往往顯示公平。因此，民法通則關于無效和可撤銷民事行為自始無效的規(guī)定不完全適用婚姻關系。法律除非對給社會公益產生嚴重影響的違法婚姻，不得不規(guī)定自始無效外，對其他違法婚姻，則盡可能不規(guī)定自始無效。傳統(tǒng)上無效婚姻與可撤銷婚姻的根本區(qū)別就在于溯及力的不同。前者是自始無效，有溯及力，后者為有可能無效，即撤銷后無效，無溯及力。（六）無效婚姻的法律后果現(xiàn)行婚姻法對無效婚姻產生的法律后果規(guī)定得比較籠統(tǒng)。盡管該法第條提及要“要照顧無過錯方”，但如何照顧，法律未作具體規(guī)定。我認為，可借鑒國外重在保護無過錯方利益的“推定配偶原則”，賦予無過錯方享有法定配偶的某些權利。如享