基因改造生物帶給人類巨大的收益還是危害.doc

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的利與弊通過基因改造的生物是否會打破自然界的生態(tài)平衡，從而導(dǎo)致對環(huán)境的危害？面對基因改造生物可以帶給人類的巨大收益和可能帶來的危害，人類該何去何從？到底轉(zhuǎn)基因生物的利有哪些？弊又有哪些呢？我們將對此問題展開研究。轉(zhuǎn)基因作物的安全性上。通過基因方式對生物體進(jìn)行改良取得了很大的成效。很多物種在改良后產(chǎn)量有了增加，也增強(qiáng)了防御自然災(zāi)害及病蟲害的能力。但值得注意的是，改良后的品種可能會對環(huán)境產(chǎn)生一定危害。 他舉例說，像“抗蟲棉”，這種棉花經(jīng)過一定的基因轉(zhuǎn)化后，可以使自然界中原來危害棉花的害蟲死去，但它也可以使很多非目標(biāo)的有益昆蟲死去。還有一些農(nóng)作物被注入一種抗除草劑基因，當(dāng)農(nóng)田中施加除草劑時(shí)，所有的雜草都會死去，只保留下農(nóng)作物本身。但在某種情況下，這種抗除草劑的農(nóng)作物會和雜草出現(xiàn)雜交，這種雜草就被稱為“超級雜草”，消滅起來就非常困難。 北京大學(xué)生命科學(xué)院許崇任和國家環(huán)?？偩帜暇┉h(huán)境科學(xué)研究所的劉標(biāo)還列舉了近年來引起社會廣泛關(guān)注的轉(zhuǎn)基因作物事件，包括：將巴西豆的基因轉(zhuǎn)入大豆，雖然可以改良大豆?fàn)I養(yǎng)組成，但可能會引起部分人群發(fā)生過敏反應(yīng)。轉(zhuǎn)Bt基因玉米可以提高有益昆蟲綠草蛉的死亡率和延長發(fā)育時(shí)間。用食轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的蚜蟲飼喂瓢蟲，會影響瓢蟲的生殖力及存活。而蚜蟲是溫帶作物中重要的害蟲，瓢蟲是其天敵。 據(jù)了解，大規(guī)模應(yīng)用轉(zhuǎn)基因生物至今的十幾年中，尚未出現(xiàn)因轉(zhuǎn)基因生物引起的危害事件。人類對轉(zhuǎn)基因生物可能帶來的安全性問題的認(rèn)識也在逐步深入。專家們認(rèn)為，人類有能力控制轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能造成的危害。 相關(guān)新聞資料 轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用對人類來說確實(shí)有著巨大的作用，但其安全性也一直受到世人的關(guān)注。2000年7月11日，中國科學(xué)院和英國皇家學(xué)會、美國、巴西、印度、墨西哥科學(xué)院以及第三世界科學(xué)院就“轉(zhuǎn)基因植物和世界農(nóng)業(yè)”發(fā)表聯(lián)合聲明，指出轉(zhuǎn)基因技術(shù)在消除第三世界的饑餓和貧困方面具有不可替代的作用。同時(shí)認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因生物的安全性研究，以保證轉(zhuǎn)基因生物安全與應(yīng)用的健康發(fā)展以及環(huán)境和食用的安全性。2002年12月27日 金光農(nóng)業(yè)網(wǎng) 據(jù)英國BBC新聞（BBC NEWS，2002/12/06）報(bào)道，小麥?zhǔn)侨祟惼渲幸环N重要食糧。它具有巨大的經(jīng)濟(jì)、營養(yǎng)和文化價(jià)值。引進(jìn)基因改造小麥會導(dǎo)致重大的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)后果。引進(jìn)基因改造小麥不會為農(nóng)民帶來任何利益，卻會導(dǎo)致重大的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)后果。農(nóng)業(yè)不曾為其它基因改造作物，兌現(xiàn)過增加產(chǎn)量、減少殺蟲劑使用和整體經(jīng)濟(jì)得益的承諾，所以同樣不可能為小麥作相同的承諾。相反，很多種植Roundup Ready基因改造作物的農(nóng)民卻面對產(chǎn)量減少，及因?yàn)殡s草可抵抗除草劑和越來越依賴殺蟲劑引起的問題。美國和加拿大小麥出口市場目前已對基因改造小麥表示抗拒。根據(jù)加拿大小麥局估計(jì)，三分之二的加拿大消費(fèi)者已表示不愿意購買基因改造小麥。如果拿到市場，基因改造小麥也不可能完全被隔離，所以不可避免會在運(yùn)送和處理過程中引起基因污染。除了增加使用有毒除草劑所帶來的環(huán)境危害，改造基因流入野生植物、非基因改造小麥或不相關(guān)的生物，由于改變了的管理而對生物多樣的二次影響，和對非目標(biāo)生物的影響，全都不能掉以輕心。由于小麥在全球都是大規(guī)模種植，任何負(fù)面影響都會是巨大的。因此，基因改造小麥的生產(chǎn)和流入市場都應(yīng)該避免。1999年，在世界范圍內(nèi)爆發(fā)了一場關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全性的大爭論，這場爭論發(fā)軔于專業(yè)人員的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)沖突，繼而波及社會生活的各個(gè)角落及各個(gè)階層,直到今日，這場大爭論的影響仍然余波未平。那么，轉(zhuǎn)基因究竟是什么？轉(zhuǎn)基因安全爭論的實(shí)質(zhì)何在？如何正確認(rèn)識轉(zhuǎn)基因及其安全性？ 轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其對國民經(jīng)濟(jì)的意義 轉(zhuǎn)基因作為一個(gè)詞匯走進(jìn)人類的生活才剛剛開始，但客觀實(shí)際中，自然狀態(tài)下的轉(zhuǎn)基因從來就不以人的意志為轉(zhuǎn)移地發(fā)生著，例如最常見的植物花粉借助昆蟲、自然風(fēng)等不同的媒介傳播而進(jìn)行的雜交現(xiàn)象；另外，人們通過傳統(tǒng)的雜交育種方法改良作物的遺傳特性，藉此提高產(chǎn)量、改善品質(zhì)、增強(qiáng)抗性。這些過程實(shí)質(zhì)上是基因在不同物種或同一物種不同品種間的一種轉(zhuǎn)移方式。自然界的基因轉(zhuǎn)移是被動的、無序的、沒有目標(biāo)性，但這種基因轉(zhuǎn)移模式也構(gòu)成了生命進(jìn)化的動因之一，造就了多種多樣的物種世界。傳統(tǒng)的雜交育種實(shí)踐在農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史中發(fā)揮了重要的作用；但基因轉(zhuǎn)移通常只能在近緣物種之間進(jìn)行，基因轉(zhuǎn)移的精確性和效率較低，轉(zhuǎn)移的基因中還可能包括不良基因。傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)的諸多局限性極大地限制了傳統(tǒng)育種技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展與應(yīng)用。 21世紀(jì)是生命科學(xué)的世紀(jì)，現(xiàn)代生物技術(shù)是以生命科學(xué)的最新成就為基礎(chǔ)建立起來的新興學(xué)科和高新技術(shù)，幾乎涉及國民經(jīng)濟(jì)和社會生活的各個(gè)方面，是生命科學(xué)世紀(jì)的重要代表和具體體現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的重要組成部分，培育轉(zhuǎn)基因生物，是采用重組DNA技術(shù)，從生物體中鑒定和分離特定的基因，經(jīng)精心構(gòu)建后植入受體生物染色體基因組內(nèi)，使之穩(wěn)定整合、正確發(fā)揮功能并遺傳給后代，這種利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段進(jìn)行的遺傳改良的基因設(shè)計(jì)和基因操作就是我們現(xiàn)在所指的轉(zhuǎn)基因?，F(xiàn)代轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅克服了傳統(tǒng)育種技術(shù)的種種局限性，大大提高了轉(zhuǎn)基因的效率，加快了種質(zhì)改良進(jìn)程，而且打破了物種間的遺傳壁壘，拓展了新品種研發(fā)可選擇的特征范圍，同時(shí)人工設(shè)計(jì)加工基因的應(yīng)用則更進(jìn)一步擴(kuò)大了可利用的種質(zhì)資源。轉(zhuǎn)基因生物是人類按自己的主觀意愿有目的、有計(jì)劃、有根據(jù)、有預(yù)見地進(jìn)行遺傳修飾過的生物體，是現(xiàn)代生命科學(xué)發(fā)展的結(jié)晶，是人類從認(rèn)識自然到改造自然的躍遷，標(biāo)志著人類社會已經(jīng)步入定向駕馭生物遺傳改良的新時(shí)代。 生物技術(shù)將在徹底解決資源匱乏、環(huán)境惡化、頑癥肆虐、糧食短缺等諸多威脅人類生存的難題上成為關(guān)鍵技術(shù)和支柱產(chǎn)業(yè)。生物技術(shù)被許多國家視為高技術(shù)領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)中的關(guān)鍵，大力發(fā)展生物技術(shù)被確定為基本國策。在市場經(jīng)濟(jì)中，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為企業(yè)界、金融界競相投資和爭奪的熱點(diǎn)?；蚪?jīng)濟(jì)是從各種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商品化開始嶄露頭角的，僅以轉(zhuǎn)基因作物的商品化為例，自1993年世界上首例轉(zhuǎn)基因作物延熟保鮮的轉(zhuǎn)基因西紅柿在美國批準(zhǔn)上市后，轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)應(yīng)用發(fā)展迅速，國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)獲取與應(yīng)用協(xié)會(1SAAA)2003年的一份報(bào)告顯示，美國有1/4的耕地種植的是轉(zhuǎn)基因作物，占全球轉(zhuǎn)基因作物種植總面積的66，其中，轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆占美國大豆總面積的74，抗蟲棉約占棉田總面積的71，轉(zhuǎn)基因玉米占玉米總面積的32。在世界范圍內(nèi)，目前已有包括中國在內(nèi)的4個(gè)發(fā)展中國家和12個(gè)工業(yè)化國家種植了轉(zhuǎn)基因作物，種植面積從1996年的170萬公頃發(fā)展到2002年的5867萬公頃，6年間增長了約35倍。轉(zhuǎn)基因作物的銷售額，從1995年的0.75億美元增加到1999年的23億美元，即5年間增加約30倍；進(jìn)入新世紀(jì)后的前3年，全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的市場價(jià)值每年增長速度都在10以上，2002年高達(dá)42.5億美元，世界市場預(yù)測2010年將達(dá)250億美元！ 轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性及轉(zhuǎn)基因技術(shù)在世界各地的應(yīng)用 1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的Pusztai在電視上宣稱用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素（GNA）基因的馬鈴薯喂大鼠110天，大鼠食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯后器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。后經(jīng)英國皇家學(xué)會組織專家評審，認(rèn)為該研究從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、執(zhí)行到分析等多方面都“充滿漏洞”，其報(bào)告是“無可救藥地混亂”，結(jié)論缺乏科學(xué)性，Pusztai隨即被勸提前退休。但有關(guān)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的食品安全性疑慮立顯。1999年，美國康耐爾大學(xué)研究者報(bào)道，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44的幼蟲死亡，從而引發(fā)了轉(zhuǎn)基因玉米對生態(tài)環(huán)境的安全問題。盡管有人指出，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)是有意不模擬自然環(huán)境所進(jìn)行的非選擇性實(shí)驗(yàn)，同時(shí)，轉(zhuǎn)基因玉米中的殺蟲晶體蛋白Cry IA的特異毒殺對象是鱗翅目害蟲，因此，屬鱗翅目昆蟲的斑蝶受到Bt蛋白的影響也不難理解。這兩件事情引發(fā)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性爭論。 作為新世紀(jì)的前沿學(xué)科和技術(shù)，人類并沒有完全掌握轉(zhuǎn)基因的精髓，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的確存在著某些尚不為人所知的不確定因素、非預(yù)期效果和未知的長期效應(yīng)，由此導(dǎo)致人們對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品釋放后的生態(tài)安全，物種的遺傳安全和作為食物的消費(fèi)安全產(chǎn)生疑慮、爭論并不奇怪，但從本質(zhì)上講，目前關(guān)于轉(zhuǎn)基因的安全性爭論已經(jīng)超越科學(xué)的范疇，更多的已發(fā)展演變?yōu)榘萍荚趦?nèi)的社會認(rèn)識問題、知識產(chǎn)權(quán)問題、對外貿(mào)易問題，甚至宗教和政治問題，多種因素相互交織，尤為復(fù)雜。 自地球上出現(xiàn)生命以來，新物種產(chǎn)生和舊物種消亡的自然演替過程從未間斷，然而，人類活動對生態(tài)環(huán)境的破壞，嚴(yán)重影響到這種自然演替過程，加速了某些物種的消亡。在面臨生態(tài)危機(jī)威脅日益嚴(yán)重的今天，人們自然而然對轉(zhuǎn)基因生物的安全問題持有疑慮，但這種擔(dān)心主要源于對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的不了解，對于它的各種功能帶有偏見，甚至恐懼。在歐洲，瘋牛病，瘋羊病，二惡英等早已令歐洲人對食品安全風(fēng)聲鶴唳，任何關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的爭論都可能如條件反射般讓他們望而生畏，并左右其對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度。而對于有神論者來說，當(dāng)世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物成功培植后，就有人驚嘆：“人類開始有了一雙創(chuàng)造新生物的上帝之手”，對生物的改造，無疑觸犯了有神論者的信仰，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不啻是一種“惡魔食品（frankenstein food）”，反對轉(zhuǎn)基因已經(jīng)演變成為一種對“超經(jīng)濟(jì)利益”的追求；極端的“環(huán)保主義勢力”在歐洲政壇崛起，對國家的決策過程施加的影響也越來越大。在這種情況下，歐洲各國政府在對待本來就毀譽(yù)參半的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品問題上更加謹(jǐn)慎。隨著全球化進(jìn)程的不斷發(fā)展，世界范圍的市場競爭也日趨激烈，歐美兩大集團(tuán)之間為爭奪經(jīng)濟(jì)利益而爆發(fā)的貿(mào)易沖突日益頻繁。美國是基因工程研究的最大投資者，從事轉(zhuǎn)基因技術(shù)開發(fā)的美國公司都利用知識產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)法尋求巨額回報(bào)，美國已控制了世界范圍內(nèi)相當(dāng)份額的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場，可以操縱市場價(jià)格。由于WTO規(guī)則允許各國以技術(shù)為依據(jù)，限制外國產(chǎn)品的進(jìn)口，即技術(shù)壁壘或技術(shù)性貿(mào)易措施。因此，歐盟市場舉起安全性的大旗排斥轉(zhuǎn)基因，是以國家策略阻止美國農(nóng)產(chǎn)品的大舉進(jìn)攻，保護(hù)本國農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的利益，歐盟市場抵制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品也就是抵制美國在此領(lǐng)域的壟斷。同時(shí)也應(yīng)看到，雖然近年來歐盟通過制定新食品法，對轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽做出了越來越嚴(yán)格的規(guī)定，大大增加了美國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場的難度，降低了美國農(nóng)產(chǎn)品在世界消費(fèi)市場上的競爭力；但是，事實(shí)上歐盟迄今已批準(zhǔn)18種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市銷售，并且，歐洲委員會于2003年7月22日在布魯塞爾宣布，公共機(jī)構(gòu)不能禁止農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物，清楚地表明歐盟將支持農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物。 對我國應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的幾點(diǎn)建議 作為世界上人口最多和最大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)國，中國必須靠只占世界7%的可耕地來養(yǎng)活世界上1/5的人口。而且，水資源越來越短缺，城市的發(fā)展和荒漠化使耕地面積逐年減少；經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展和人口繼續(xù)增加，環(huán)境壓力與日俱增；各種疑難疾病和傳入的“現(xiàn)代頑癥”的嚴(yán)重威脅，使中國比別國更加需要發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)和其他生物技術(shù)，實(shí)現(xiàn)新世紀(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，在對待轉(zhuǎn)基因及其安全問題上，我們必須有自己的認(rèn)識。 首先，盡快制定和完善國家生物技術(shù)研究及生物安全管理的法律、法規(guī)體系，使我國的轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生物安全管理納入法制化軌道。近年來，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貿(mào)易不斷增加，我國應(yīng)合理地利用WTO規(guī)則，發(fā)展我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)我國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品參與全球競爭的能力，維護(hù)國家安全和利益。我國政府已頒布的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全進(jìn)口安全管理辦法、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法等，為保證我國社會經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展發(fā)揮了巨大作用。但目前我國仍然缺乏國家級的綜合性生物技術(shù)及生物安全法律，現(xiàn)有的管理?xiàng)l例和規(guī)章存在諸如沒有界定適用范圍、科學(xué)的預(yù)見性不夠等缺憾。根據(jù)我國國情，高屋建瓴地制訂和規(guī)范生物技術(shù)研究及轉(zhuǎn)基因生物管理的相關(guān)法律、法規(guī)體系已刻不容緩。 其次，必須確立科學(xué)客觀的轉(zhuǎn)基因安全評價(jià)技術(shù)體系、評價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)、評價(jià)規(guī)程原則，加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因生物安全研究，建立與國際接軌的、行之有效的轉(zhuǎn)基因生物跟蹤監(jiān)測和監(jiān)督報(bào)告制度。大力發(fā)展我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因生物安全研究，建立超前的技術(shù)貯備，保證我國的轉(zhuǎn)基因事業(yè)在國際競爭中占據(jù)主動。此外，進(jìn)一