以案例說合同法的幾個問題1.doc

以案例說合同法的幾個問題12017-10-10一個人的法務部1、什么是“合同”？它有哪些特征？現(xiàn)實案例1999年，經(jīng)某市工商局同意，200戶個體戶到該局投資興建的輕工業(yè)批發(fā)市場設攤經(jīng)營，工商局為他們頒發(fā)了臨時營業(yè)執(zhí)照和攤位證，并分別收取了三年的管理費和攤位費。工商局收取的攤位費主要用于市場建設及償還興建該批發(fā)市場時的貸款。2000年1月，工商局根據(jù)有關部門疏通輕工業(yè)批發(fā)市場消防通道的要求，將該200戶個體戶的攤位移至該批發(fā)市場后面的露天場地，同年9月又移至不屬于工商局所有的“星星市場”。這兩次攤位移動均未征求200戶個體戶的意見，為此，雙方發(fā)生糾紛。200戶個體戶訴至法院請求工商局返還攤位費，賠償營業(yè)損失。工商局則認為其與200戶個體戶之間是行政管理關系，收取的攤位費屬于行政收費，法院不應作為民事案件受理。律師說法本案的關鍵在于正確認識合同的概念和特征，區(qū)分行政管理關系和民事合同關系。在該案中，如果200戶個體戶與工商局之間的糾紛屬于民事合同領域，那么才可以提起民事訴訟；如果二者之間是行政管理關系，那么已經(jīng)超出了民事訴訟所管轄的范圍。在現(xiàn)實生活中，有很多協(xié)議類似于合同法上所定義的合同。雖然類似，但是其實質(zhì)不是合同，不符合合同的概念和特征。例如基于友情、道德上的幫助、承諾，則不能認為是合同，不能因此要求對方當事人承擔民事義務或者責任。根據(jù)合同法第2條的規(guī)定，合同具有以下法律特征：首先，合同是一種民事法律行為。民法通則第54條規(guī)定：“民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。”合同這種民事法律行為，在主體方面要求有兩個以上的當事人，在意思表示方面要求當事人的意思表示一致。其次，合同以設立、變更、終止民事權利義務為目的。所謂設立，是指當事人訂立合同以形成某種法律關系；所謂變更，是指當事人協(xié)商一致以使原有的合同關系在內(nèi)容上發(fā)生變化；所謂終止，是指當事人協(xié)商一致以消滅原法律關系。最后，合同當事人法律地位平等。這是理解本案的關鍵，也是合同關系與以命令服從為特征的行政關系的根本區(qū)別。具體到本案，應當明確的是，工商局對于批發(fā)市場具有雙重身份，既是工商行政管理機關，又是該市場的投資開辦主體。作為工商行政管理機關，工商局對該批發(fā)市場進行的市場監(jiān)督等行政執(zhí)法行為不受合同法的調(diào)整；作為該批發(fā)市場的投資開辦主體，工商局則成為民事主體，它與其他民事主體在法律地位上是平等的。其收取攤位費的行為是民事行為，而不是行政法上的行政行為，因而應受到民事法律的調(diào)整。故可以作為民事案件對此進行訴訟。法條鏈接合同法第2條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。2、合同法的適用范圍是什么？現(xiàn)實案例某市建設有限責任公司（下稱建設公司）前身是1987年成立的一家國有企業(yè)。為拓展業(yè)務范圍，搞活經(jīng)營，公司制改革以后，于1997年經(jīng)主管部門批準，公司下設非獨立法人的技術開發(fā)部（下稱開發(fā)部），分管與建設工程項目有關的計算機軟件開發(fā)、推廣與轉(zhuǎn)讓。開發(fā)部經(jīng)工商管理部門登記并領取營業(yè)執(zhí)照后正式開業(yè)。之后，開發(fā)部向市場推出“97項目軟件包”、“98項目軟件包”，這些產(chǎn)品深受用戶歡迎。為鼓勵技術創(chuàng)新，1999年10月，該公司與開發(fā)部負責人楊某簽訂了企業(yè)內(nèi)部承包合同，商定：開發(fā)部實行公司內(nèi)部獨立核算，每年向公司上繳利潤50萬元，超額部分對半均分；開發(fā)部的經(jīng)營活動由楊某負責；承包期兩年。2000年3月，建設公司在主管部門的建議下，準備以開發(fā)部的技術和資金，與該市某高新技術企業(yè)聯(lián)營設立本市第一家大型建筑電子商務網(wǎng)絡公司，開展電子商務。于是建設公司向楊某提出解除企業(yè)內(nèi)部承包合同。楊某不同意，遂以建設公司違約為由提起訴訟。律師說法本案涉及的問題是合同法的適用范圍。楊某以違約為由提起訴訟，其前提是建設公司與楊某簽訂的協(xié)議屬于合同法的調(diào)整范圍。如果建設公司與楊某之間的內(nèi)部承包合同不屬于合同法的調(diào)整范圍，那么該協(xié)議就不適用合同法，自然也就沒有違約責任的問題。因此，解決該案的關鍵在于判斷建設公司與楊某之間的協(xié)議是否在合同法的調(diào)整范圍之內(nèi)。日常生活中，人們經(jīng)常約定各種事項，達成各種協(xié)議。這些協(xié)議在形式和內(nèi)容上與合同法中規(guī)定的合同非常類似，都約定了雙方當事人的權利和義務甚至是責任。有的協(xié)議還在名稱上使用了“合同”這個表述。但是，并不是所有協(xié)議都適用合同法。只有協(xié)議符合我國合同法規(guī)定的適用范圍，才有適用合同法的前提。我國民法通則第85條規(guī)定：“合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協(xié)議。依法成立的合同受法律的保護?！焙贤ǖ?條第1款也對“合同”下了一個定義：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議?！焙贤袕V義和狹義之分，廣義上的合同是指以確定權利、義務為內(nèi)容的協(xié)議。而狹義的合同概念僅僅指民事合同，即指設立、變更、終止民事權利義務關系的合同。我國民法通則和合同法中的合同概念都是狹義的合同概念。明確了合同的概念和合同法的調(diào)整對象以后，我們就能確定合同法的調(diào)整范圍：（1）合同法調(diào)整平等主體之間訂立的民事合同。（2）地位不平等的主體之間訂立的合同，例如許多企業(yè)內(nèi)部的承包合同，不能成為合同法的調(diào)整范圍。企業(yè)內(nèi)部承包多屬于企業(yè)內(nèi)部管理關系，適用有關公司、企業(yè)的法律，而不適用合同法。（3）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，不屬于合同法的調(diào)整范圍。我國合同法第2條明確規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。結合本案的實際情況，開發(fā)部是建設公司下屬的不具有法人資格的內(nèi)部機構，它與建設公司的承包合同體現(xiàn)的是建設公司內(nèi)部的承包關系，在這一關系中，開發(fā)部與建設公司的地位是不平等的，所以不應適用合同法來調(diào)整，而應適用勞動法來調(diào)整。另外，在本案中，由于開發(fā)部不具有法人資格，它是建設公司一內(nèi)部機構，因此，它并不具有獨立的訴訟主體資格。法條鏈接合同法第2條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。3、合同當事人違反誠實信用原則的后果是什么？現(xiàn)實案例原告H市某區(qū)建筑公司建造兩棟大樓急需黃沙，遂于2002年9月10日與被告H市郊縣建材公司簽訂了一份合同，合同約定：原告購買被告黃沙30車，每噸價格300元，合同訂立一個月以后，由被告送貨，貨到付款。合同訂立后，黃沙價格開始上漲，市場價已經(jīng)從300元/噸漲到350元/噸，被告經(jīng)理李某見黃沙價格上漲，不愿如數(shù)供貨，遂于2002年10月12日給原告的經(jīng)辦人張某打電話，提出因貨源緊張，要求變更貨物數(shù)量，減少供貨，但遭到原告拒絕。李某遂于次日安排兩輛（其中一輛是借用外單位車）“130”型貨車，裝了兩車黃沙（每車裝載2噸），送到原告處，并要求以“130”型貨車為標準，計算交貨數(shù)量。原告提出，被告的做法是不合理的，盡管合同規(guī)定交貨數(shù)量為30車，但應以“東風牌”大卡車作為計算標準，每車裝載4噸，共120噸。為此，雙方發(fā)生爭議，協(xié)商未果。原告遂向法院起訴，認為被告已構成故意違約，應承擔違約責任。被告則提出，雙方對交貨數(shù)量的計算產(chǎn)生重大誤解，因此應當撤銷該合同。律師說法本案的關鍵在于判斷當事人是否違反了誠實信用原則以及違反誠實信用原則的后果。誠實信用原則本身比較籠統(tǒng)和抽象，并沒有具體的判斷標準，因此明確誠實信用原則的應有之義和必然要求就成為解決糾紛的前提。合同法作為民法的分支之一，充分地體現(xiàn)了尊重雙方當事人意思自由和意思自治。然而，合同法并不是沒有任何底線的。合同法明確規(guī)定了其應遵守的基本原則?，F(xiàn)實生活交易中，一旦違反這些合同法的基本原則，當事人將承擔一定的法律責任。其中民法和合同法的帝王原則便是誠實信用原則。我國合同法第3條至第7條可以說都是有關基本原則的規(guī)定，其中第6條規(guī)定的誠實信用原則尤其受到人們的重視。所謂誠實信用原則，從總的民法領域來說，是指民事主體在從事民事活動時應當盡量誠實、守信，以善意的方式行使權利，履行義務；在合同法領域，當事人遵守誠實信用原則，體現(xiàn)為在合同的訂立過程和履行過程中，當事人都要符合誠實、信用的要求。尤其在合同履行過程中，當事人不僅應當按照誠實信用原則履行合同明確規(guī)定的義務，而且在法律和合同規(guī)定的義務不明確或不完全的情況下，當事人也應當依據(jù)誠實信用的原則來確定和履行自己的義務。誠實信用原則實際上是公認的商業(yè)道德在合同法領域的體現(xiàn)。從本案的實際情況來看，被告的行為顯然已經(jīng)違背了誠實信用原則的要求。按照誠實信用原則的要求，當事人對交貨數(shù)量規(guī)定不明確的，應當按照誠實信用這一商業(yè)道德來確定合理的交貨數(shù)量。合同規(guī)定的“30車”黃沙，究竟以什么車為標準？在回答這個問題的時候，應當遵循誠實信用原則的要求，而不能基于自己的利益追求任意下決斷。被告在訂約時應該知道30車不是以“130”型車為標準，因為：（1）被告作為專業(yè)的黃沙生產(chǎn)者經(jīng)常給客戶送貨，應當知道當?shù)氐慕灰讘T例，以車為計算標準時，除特別說明外，一般是指“東風牌”大卡車，至少不是指“130”型車；（2）被告給原告送貨前，已經(jīng)提出減少送貨量，遭到拒絕后，才特地安排“130”型卡車送貨，甚至從外單位借來一輛車送貨，其直接目的就是為了減少送貨量?；谶@兩個事實，我們可以判斷出，被告所作所為實際上違反了商業(yè)道德的要求，不講誠信。綜上所述，被告違反了合同法的基本原則誠實信用原則，并且實際上違反了合同規(guī)定的義務，構成違約。法條鏈接合同法第5條 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。第6條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。4、合同的效力能否及于第三人？現(xiàn)實案例2001年8月10日，東方紡織廠與神州貿(mào)易公司簽訂了一份棉紗購銷合同，雙方約定：神州貿(mào)易公司供給東方紡織廠21支紗20噸，貨到后付款，每噸2000元。合同還規(guī)定：為節(jié)省神州貿(mào)易公司費用，由向神州貿(mào)易公司供貨的建設紗廠直接將貨于2001年12月底以前送到東方紡織廠。在該合同簽訂以后，神州貿(mào)易公司又與建設紗廠簽訂了一份合同，合同規(guī)定：由建設紗廠將21支紗20噸于2001年12月底以前送至東方紡織廠，貨到并驗收后，由神州貿(mào)易公司向建設紗廠按每噸1800元支付貨款。建設紗廠在合同訂立后，因原材料價格上漲，嚴重影響生產(chǎn)。至2001年12月底，仍不能向東方紡織廠及其他客戶供貨。經(jīng)協(xié)商無效，東方紡織廠遂于2002年4月以神州貿(mào)易公司及建設紗廠違約為由，向法院提起訴訟，請求法院判決神州貿(mào)易公司及建設紗廠承擔違約責任。律師說法本案是一個十分典型的涉及合同的相對性特征的案件。因此解決本案的關鍵就在于明確誰是合同的雙方當事人。在此基礎上，合同的效力是無法及于第三人的。在日常生活中，雙方簽訂合同以后，往往都能夠依賴自己的意志決定是否履行。但是在某些情況下，由于第三人的原因?qū)е潞贤环疆斒氯藷o法或者不能履行合同，從而導致違約。那么此時追究違約責任的一方當事人是否可以直接起訴第三人呢？或者違約的一方當事人能否以第三人的原因來進行抗辯呢？這是一個非?，F(xiàn)實的常見問題。所謂合同的相對性，是指合同關系只能發(fā)生在特定的合同當事人之間，只有合同當事人一方能夠向另一方基于合同提出請求或提起訴訟，與合同當事人沒有發(fā)生合同上權利義務關系的第三人不能依據(jù)合同向合同當事人提出請求或提起訴訟，也不應承擔合同的義務或責任。同時，非依法律或合同規(guī)定，第三人不能主張合同上的權利。合同關系等債權關系是典型的相對民事法律關系，不僅權利主體是特定的，義務主體也是特定的，而且權利主體權利的實現(xiàn)通常需要依賴義務主體的積極行為。權利主體原則上只能請求特定的義務主體履行義務，一般不能請求其他任何第三人履行義務。利用上述理論，我們對本案進行分析。東方紡織廠與神州貿(mào)易公司訂立的購銷合同為建設紗廠設定了義務，即要求建設紗廠將貨于2001年12月底以前送到東方紡織廠，而設定這種送貨義務并沒有得到建設紗廠的同意，根據(jù)合同的相對性理論，該合同中包含的要求建設紗廠送貨的義務是無效的。所以，原告東方紡織廠不能根據(jù)該合同要求建設紗廠承擔違約責任。此外，神州貿(mào)易公司與建設紗廠