經(jīng)濟法案例分析2.pptx

經(jīng)濟法案例分析2,案例3.甲公司為開發(fā)新項目，急需資金。2014年3月12日，向乙公司借錢15萬元。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個月，月息為銀行貸款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。甲公司因新項目開發(fā)不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。,某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準備還款，但甲公司讓某單位不用還款。于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務(wù)，甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無法清償債務(wù)。試分析：,1甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么2乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么3乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明理由。,(1)甲公司的行為已構(gòu)成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務(wù)人，負有按期清償本息的義務(wù);乙公司為債權(quán)人，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。甲公司因項目開發(fā)不利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。,(2)乙公司可以行使撤銷權(quán)，請求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)的行為。本案中，甲公司放棄對乙公司的債權(quán)，表面上看處分自己權(quán)益，但實際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國合同法的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)。,(3)乙公司可以行使代位權(quán)。根據(jù)合同法第73條規(guī)定，債權(quán)人可享有代位權(quán)，在債務(wù)人怠于行使自己到期債權(quán)，危及債權(quán)人的權(quán)利時，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利，實現(xiàn)自己的債權(quán)。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。,案例4.某市朝陽玻璃制品廠（以下簡稱甲方）與某市天然氣供應公司（以下簡稱乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應生產(chǎn)用氣4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準備。甲方按月結(jié)清天然氣款。雙方約定，甲方向乙方交付定金5萬元。,合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購買高價氣。乙方為追求本單位的經(jīng)濟效益，要求甲方減少用氣2000立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產(chǎn)設(shè)備受損，造成損失約4萬元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。試分析：,該合同是否為有效合同？2甲方的訴訟請求有無法律依據(jù)？并說明理由。3本案如何處理？,1甲方與乙方簽訂的天然氣供應合同，雙方意思表示真實，符合國家法律規(guī)定，是有效合同。,2甲方的訴訟請求有法律依據(jù)。其法律依據(jù)是合同法第115條。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當甲方不同意時，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設(shè)備損害，這是乙方違約，甲方有權(quán)要求乙方雙倍返還定金，并繼續(xù)履行合同。