火棘屬植物種質(zhì)資源葉片形態(tài)遺傳多樣性分析畢業(yè)論文

凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）I學(xué)科代碼070401學(xué)號2009407057本科畢業(yè)論文（設(shè)計）題目4份火棘屬植物種質(zhì)資源葉片形態(tài)遺傳多樣性分析學(xué)院環(huán)境與生命科學(xué)學(xué)院專業(yè)生物科學(xué)班級2009級學(xué)生姓名指導(dǎo)教師2013年3月28日凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）I目錄目錄摘要關(guān)鍵詞ABSTRACTKEYWORDS1引言12材料與方法221材料222方法223數(shù)據(jù)分析23結(jié)果與分析231、各取樣點(diǎn)各種火棘的分布比率232、不同采樣點(diǎn)各種火棘葉片質(zhì)量性狀分析333、6個居群火棘屬植物葉片數(shù)量性狀變異734、4種火棘屬植物葉片數(shù)量性狀變異835、4種火棘屬植物葉片質(zhì)量性狀調(diào)查結(jié)果104討論10參考文獻(xiàn)13致謝14凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）II4份火棘屬植物種質(zhì)資源葉片形態(tài)遺傳多樣性分析凱里學(xué)院環(huán)境與生命科學(xué)學(xué)院貴州凱里556011何興指導(dǎo)老師楊芩（講師）摘要本研究以火棘、全緣火棘、細(xì)葉齒火棘和窄葉火棘為試材，對其葉片長度、葉片寬度、葉片厚度和葉柄長度4個數(shù)量性狀，及葉片形狀、葉片顏色、葉基形態(tài)和葉尖形態(tài)4個質(zhì)量性狀進(jìn)行了調(diào)查，并在此基礎(chǔ)上分析了各性狀的變異幅度和變異系數(shù)。研究結(jié)果表明，火棘屬的4個數(shù)量形狀存在差異，葉片形態(tài)、葉基形態(tài)、葉尖形態(tài)3個質(zhì)量形狀存在差異，葉片顏色這個質(zhì)量形狀的幾乎不存在差異，這4份火棘葉片性狀遺傳多樣性豐富。關(guān)鍵詞火棘；種質(zhì)資源；葉片；遺傳多樣性；變異系數(shù)4KINDSOFPYRACANTHAFORTUNEANAGERMPLASMRESOURCESGENETICDIVERSITYANALYSISOFLEAFMORPHOLOGYENVIRONMENTANDLIFESCIENCE,KAILIUNIVERSITY,KAILI，GUIZHOU556011HEXINGDIRECTEDBYYANGQINABSTRACTTHISPAPERISBASEDONGUIZHOUSFOURKINDSOFPYRACANTHAFORTUNEANAASMATERIALS,MAINLYCOLLECTEDFROMCAILIUNIVERSITYNEAR6HILLS,STUDIESOFFOURSPECIESOFLEAFMORPHOLOGYOFPYRACANTHAFORTUNEANAGERMPLASMRESOURCESGENETICDIVERSITYANALYSISTHERESEARCHRESULTSARESHOWEDTHATFOURKINDSOFPYRACANTHAFORTUNEANALEAFLENGTH,LEAFWIDTH,LEAFTHICKNESS,LEAFLENGTH,LEAFSHAPE,LEAFCOLOR,LEAFBASESHAPE,BLADETIPSHAPE,BETWEENSPECIESVARIATION,COEFFICIENTOFVARIATION,EACHSAMPLINGPOINTBETWEENTHEAMPLITUDEOFVARIATION,COEFFICIENTOFVARIATIONKEYWORDSPYRACANTHABLADEGERMPLASMRESOURCESGENETICDIVERSITY凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）11引言火棘屬PYRACANTHAROEM屬于薔薇科蘋果亞科常綠灌木或小喬木類植物。在我國火棘屬植物野生資源極為豐富，全屬有10種，目前在我國已發(fā)現(xiàn)7個種，其中主要分布在我國黃河以南及廣大西南地區(qū)，在陜西、江蘇、浙江、四川、云南、貴州等省區(qū)為集中分布區(qū)2,9,13。該屬植物共有10種火棘（PFORTUNAEANA）、窄葉火棘（PANGUSTIFOLIA）、細(xì)圓齒火棘（PCRENULATA）、全緣火棘（PATALANTIOIDES）、瀾滄火棘（PINERMISVIDAL）、密花火棘（PDENSIFLORAY）、臺灣火棘（PKOIDZUMII）、歐亞火棘（PCOCCINEA）、細(xì)圓齒火棘細(xì)葉變種（PCRENULATAVARKANSUENSIS）、拉蘭德火棘（PCOCCINEAVARLALANDEI）1，陳志秀采用數(shù)量分類方法，對我國火棘屬植物進(jìn)行分類，又認(rèn)定了2新種、1新級變種和1新改級變型。2新種為匍匐火棘PYRACANTHASTOLONIFORMISTBCHAOETZXCHEN,SPNOV和異形葉火棘PYRANCANTHAHETEROPHYLLATBCHAOETZXCHEN,SPNOV，1新級變種為圓細(xì)齒火棘PYRACANTHAFORTUNEANAMAXIMLIVARCRENULATADDONZXCHEN,VARCOMBNOV，1新改級變型為甘肅火棘PYRACANTHAFORTUNEANAMAXIMLIFKANSUENSISREHDZXCHEN，F(xiàn)COMBNOV6?；鸺瑢偈且环N抗旱而耐貧瘠的植物，能有效地涵水保土，提高土壤的抗沖性，已經(jīng)被相關(guān)專家認(rèn)為治理石漠化的先鋒植物14?；鸺瑢僦参锼瑺I養(yǎng)價值與保健價值極為豐富，果實(shí)中除了含有糖、淀粉與有機(jī)酸等普通營養(yǎng)物質(zhì)外，還含有18種氨基酸，包刮8種必須氨基酸和10非必須氨基酸；富含棕櫚酸、硬脂酸和油酸等5種脂肪酸，L8種無機(jī)鹽以及FE、MN、ZN、CU等多種具有保健療效的微量元素，和果膠等4,5,7，并含有蘆丁、槲皮素、胡蘿卜素、維生素E以及SE等微量元素，這些物質(zhì)具有良好的抗氧化防衰老和防癌抗癌作用11,15，因而火棘又具有很高的食用和藥用保健價值?；鸺瑢僦参镆彩侵匾奶烊簧?、果膠17、火棘果汁、火棘果醬和火棘酒等加工食品3,7,16與飼料資源，此外，火棘的根、皮、葉、果具有“生津止渴、清熱解毒、收斂止瀉之功效，其果用于療瘡毒、治陰虛、止瀉痢等藥用功效早已被民間所證實(shí)，火棘色素色澤鮮艷，且兼有營養(yǎng)保健和藥理作用12,18。因此火棘的開發(fā)前途很廣泛，葉片外觀表型性狀多樣性是遺傳多樣性和環(huán)境多樣性共同作用的結(jié)果，是生物多樣性的重要研究內(nèi)容9,10，雖然火棘屬在貴州的資源豐富，關(guān)于火棘種質(zhì)資源葉片外觀性狀多樣性的研究尚未見報道，因此本文以黔東南地區(qū)凱里學(xué)院附近的4種火棘種質(zhì)資源葉片為研究對象，對火棘種質(zhì)資源葉片外觀性狀進(jìn)行初步研究，對查明西南地區(qū)乃至全國火棘屬植物資源的種類、類型、分布具有重要的理論凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）2意義，而且對合理開發(fā)利用與保護(hù)火棘屬植物資源及新品種選育都將具有重要的實(shí)際指導(dǎo)價值。2材料與方法21材料試驗(yàn)于2012年6月至10月進(jìn)行，材料采取4份火棘屬，即火棘、全緣火棘、細(xì)葉齒火棘、窄葉火棘。采集點(diǎn)的位于貴州省凱里學(xué)院附近，經(jīng)度為東經(jīng)1078度，緯度為北緯265度，海拔在600800米，地處亞然帶濕潤季風(fēng)氣候，年均氣溫為1218，年均降雨量850MM1600MM，采取點(diǎn)4的生長狀況最好，采取點(diǎn)6生長狀況較好，其次是采取點(diǎn)3和5，采取點(diǎn)1和2由于受到火災(zāi)，生長狀況較差。采取點(diǎn)1、2、3、4的土壤貧瘠且多石，采取點(diǎn)5、6較貧瘠，但土壤較多，采取點(diǎn)1、3正在被開發(fā)，采取點(diǎn)1、2被火燒過，采取點(diǎn)4具有一定的原始性，采取點(diǎn)5周邊有人居住，采取點(diǎn)6在學(xué)校的實(shí)驗(yàn)室樓下。22取樣點(diǎn)分布及取樣方法材料采自貴州省凱里學(xué)院附近的6座山，以凱里學(xué)院坐標(biāo)中心，采取點(diǎn)1在東方，采取點(diǎn)2在東北方，采取點(diǎn)3在南方，采取點(diǎn)4在西北方，采取點(diǎn)5在西方，采取點(diǎn)6在校內(nèi)。每兩采取點(diǎn)之間的距離在38千米，同座山中每兩取樣品的距離在300500米，每個點(diǎn)隨機(jī)選取無病蟲害，生長健壯且生長勢基本一致的火棘屬植物為材料，每個采取點(diǎn)都選擇一條道路，走完道路為止。23質(zhì)量性狀調(diào)查記錄方法每株采4根停止生長（每根枝條至少有生長健壯且無病蟲害的成熟葉片20張）并完全木質(zhì)化的當(dāng)年生枝條帶回實(shí)驗(yàn)室，帶回實(shí)驗(yàn)室后立即將枝條培養(yǎng)于1的蔗糖溶液中，然后對采回的材料進(jìn)行編號及鑒定，并記錄種名，計算每個取樣點(diǎn)各種火棘所占比率。對葉片形狀、葉片顏色、葉尖、葉基部與葉緣5個質(zhì)量性狀進(jìn)行觀察記錄。根據(jù)方差公式S2MX12MX22MX32MXN2/N1可知，隨機(jī)變量對于數(shù)學(xué)期望有著不同偏離程度。24數(shù)量性狀測量方法對每份枝條的植物學(xué)特征進(jìn)行觀察后，再進(jìn)行測量和記錄。每份材料隨機(jī)選取30張葉片，用游標(biāo)卡尺測量其葉長、葉寬（葉片最寬處）和葉柄長，測量精度為002MM；將測量過的葉片以5片為單位重疊測量其厚度，每份材料6組，將測量值相加除以總?cè)~數(shù)，即得到葉片的平均厚度。凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）325數(shù)據(jù)分析實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)運(yùn)用EXCEL軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入和計算，運(yùn)用SPSS160SPSSINCCHICAGO,IL,USA軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。3結(jié)果與分析31各取樣點(diǎn)各種火棘的分布比率從表1可以知道在6個取樣點(diǎn)中，各個種質(zhì)的火棘都有分布，但各個火棘種的分布的比例不同。在取樣點(diǎn)1處，窄葉火棘的分布率最大，達(dá)4643，其次是全緣火棘和細(xì)葉齒火棘都為2143，火棘種在此分布的比例最少，只有1071；在取樣點(diǎn)2處，表1各取樣點(diǎn)各種火棘的分布比率取樣點(diǎn)/SAMPLINGPOINTS種名/SPECIES份數(shù)/THENUMBEROFCOPIES比率（）/RATIO1火棘PFORTUNAEANA31071E全緣火棘PATALANTIOIDES62143D細(xì)葉齒火棘PCRENULATA62143D窄葉火棘PANGUSTIFOLIA134643B2火棘PFORTUNAEANA21111E全緣火棘PATALANTIOIDES73889C細(xì)葉齒火棘PCRENULATA73889C窄葉火棘PANGUSTIFOLIA21111E3火棘PFORTUNAEANA72414D全緣火棘PATALANTIOIDES82759D細(xì)葉齒火棘PCRENULATA51724E窄葉火棘PANGUSTIFOLIA93103C4火棘PFORTUNAEANA52174D全緣火棘PATALANTIOIDES73044C細(xì)葉齒火棘PCRENULATA62609D窄葉火棘PANGUSTIFOLIA52174D5火棘PFORTUNAEANA125114A全緣火棘PATALANTIOIDES31429E細(xì)葉齒火棘PCRENULATA52381D窄葉火棘PANGUSTIFOLIA1476F6火棘PFORTUNAEANA12500D全緣火棘PATALANTIOIDES12500D細(xì)葉齒火棘PCRENULATA12500D窄葉火棘PANGUSTIFOLIA12500D火棘和窄葉火棘在此的分布率比全緣火棘和細(xì)葉齒火棘的分布率低，各占此取樣點(diǎn)總量的1111，而全緣火棘和細(xì)葉齒火棘則各占該取樣點(diǎn)總量的3889；在取樣點(diǎn)3處，只有細(xì)葉齒火棘在該取樣點(diǎn)占的比例較小，只有1724，火棘、全緣火棘、窄葉火棘凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）43個種在此取樣點(diǎn)的分布率分別為2414、2759、3103；在取樣點(diǎn)4處，4個火棘種的分布比例沒有多大的差距，火棘、全緣火棘、細(xì)葉齒火棘、窄葉火棘在此取樣點(diǎn)的分布率為2174、3044、2609、2174；在取樣點(diǎn)5處，火棘種的分布率明顯的增大，達(dá)到了5114，其他3種火棘的分布比例較小，全緣火棘在此的分布比例為1429，細(xì)葉齒火棘在此的分布率為2381，窄葉火棘在此的分布率為476；在取樣點(diǎn)6處，4種火棘的分布比例都相等，為25，這主要是此取樣點(diǎn)為學(xué)校內(nèi)的移種物。由整個表來看，4種火棘的在每個地方都有分布，只是各個地點(diǎn)段的分布的比例不同，由此可知火棘屬的分布是廣泛的，但窄葉火棘在取樣點(diǎn)1處的分布較密集，火棘在取樣點(diǎn)5處的分布較密集，在取樣點(diǎn)2處，細(xì)葉齒火棘和全緣火棘比火棘和窄葉火棘的分布較密集，在取樣點(diǎn)3和4處，各種火棘種的分布密度相對較平衡。由于取樣點(diǎn)6中的4個火棘種都是從同一座上移栽到校內(nèi)的，不能說明各種火棘種的分布密度。32不同采樣點(diǎn)各種火棘葉片質(zhì)量性狀分析表2表明4種火棘種在6個取樣點(diǎn)中，各種火棘種的葉片的平均長度、葉片的平均寬度、葉片的平均厚度、葉柄的平均長度?；鸺N在取樣點(diǎn)2的葉片的平均長度最長，達(dá)到504CM，其次是取樣點(diǎn)3，有497CM，取樣點(diǎn)1、4、5，分別是435CM、423CM、395CM，最短是取樣點(diǎn)6，只有372CM；細(xì)葉齒火棘葉片的平均長度最大的是取樣點(diǎn)3，達(dá)到442CM，其次是取樣點(diǎn)4，有411CM，取樣點(diǎn)6、5、1，分別是369CM、355CM、343CM，最短是取樣點(diǎn)2，只有340CM；全緣火棘葉片的平均長度最大的是取樣點(diǎn)5，達(dá)到432CM，其次是取樣點(diǎn)4，有408CM，取樣點(diǎn)6、3、1，分別是378CM、370CM、359CM，最短是取樣點(diǎn)2，只有354CM；窄葉火棘葉片的平均長度最大的是取樣點(diǎn)6，達(dá)到528CM，其次是取樣點(diǎn)5，有460CM，取樣點(diǎn)1、2、3，分別是414CM、342CM、333CM，最短是取樣點(diǎn)4，有311CM。火棘種在6個取樣點(diǎn)葉片平均寬度的最大是取樣點(diǎn)2和4，都為156CM，依次是取樣點(diǎn)3、5、6、1，其平均寬度分別是147CM、136CM、134CM、130CM；細(xì)葉齒火棘種在6個取樣點(diǎn)中，葉片平均寬度最大的是取樣點(diǎn)6，高達(dá)146CM，其次是取樣點(diǎn)4，其平均寬度為133CM，取樣點(diǎn)1和2的葉片寬度的平均值相同，都為129CM，取樣點(diǎn)3為128CM，取樣點(diǎn)5的葉片寬度的平均值最小，只有120CM；全緣火棘在6個取樣點(diǎn)中，取樣點(diǎn)5的葉片寬度的平均值最大，達(dá)到140CM，其次是取樣點(diǎn)2和3，葉片的平均寬度都為130CM，取樣點(diǎn)4和1居其后，分別是127CM和125CM，葉片寬度平均值最小的是取樣點(diǎn)6，為119CM；窄葉火棘在各個取樣點(diǎn)中，葉片平均寬度凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）5最大的是取樣點(diǎn)6，為139CM，在取樣點(diǎn)5、1、2、3、4處依次減小，葉片的平均寬度分別是129CM、118CM、110CM、103CM、088CM。在4種火棘的葉片的厚度比較中，火棘種在6個取樣點(diǎn)中，葉片的平均厚度在021MM027MM，其中取樣點(diǎn)1的葉片厚度的平均值最大，達(dá)到了027MM，取樣點(diǎn)4的葉片厚度的平均值最小，為021MM，取樣點(diǎn)2、3、6、5的葉片厚度的平均值在依次減小，分別是026MM、025MM、023MM、022MM；細(xì)葉齒火棘在6個取樣點(diǎn)中，葉片度厚度平均值最大的是取樣點(diǎn)4，達(dá)到了024MM，其次是取樣點(diǎn)6，有023MM，取樣點(diǎn)5和3，都為021MM，取樣點(diǎn)1和2的值較小，其葉片厚度的平均值分別是019MM、表2不同采樣點(diǎn)各種火棘葉片質(zhì)量性狀分析種名取樣點(diǎn)葉長（CM）葉寬（CM）葉片厚（MM）葉柄長（MM）SPECIESSAMPLINGPOINTSLENGTHOFLEAFWIDTHOFLEAFTHICKOFLEAFLENGTHOFPETIOLE火棘PFORTUNAEANA143513002781225041560269813497147025999442315602178853951360227136372134023756細(xì)葉齒火棘PCRENULATA134312901938523401290183523442128021423441113302441553551200213606369142023382全緣火棘PATALANTIOIDES135912502136523541300223693370130019372440812702742354321400314366378119023409窄葉火棘PANGUSTIFOLIA141411802226623421100222533333103020250431108801724254601290282726528139031283018MM；全緣火棘在6個取樣點(diǎn)中，葉片厚度的平均值最大的是取樣點(diǎn)5，達(dá)到了031MM，其次是取樣點(diǎn)4，葉片厚度的平均長度是027MM，取樣點(diǎn)6、2、1、3，葉片厚度的平均長度分別是023MM、022MM、021MM、019MM；窄葉火棘在各個取樣點(diǎn)凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）6中，葉片厚度的平均值最大的是取樣點(diǎn)6，達(dá)到了031MM，其次是取樣點(diǎn)5，葉片厚度的平均長度分別是028MM，取樣點(diǎn)1和2，其葉片厚度的平均長度都是022MM，取樣點(diǎn)3和4處，葉片厚度的平均值分別是020MM和017MM。在四種火棘的葉柄比較中，火棘種的葉柄的長度最大，窄葉火棘的葉柄的長度較短，火棘種在6個取樣點(diǎn)中，取樣點(diǎn)3的葉柄長度的平均值最大，達(dá)到了999MM，是取樣點(diǎn)2、1、4、6，葉柄長度的平均值分別是981MM、812MM、788MM、756MM，最短的是取樣點(diǎn)5，只有713MM；細(xì)葉齒火棘在各個取樣點(diǎn)中，葉柄長度平均值最大的是取樣點(diǎn)3，達(dá)到了423MM，其次是取樣點(diǎn)4，有415MM，其余4個取樣點(diǎn)依次減小的是取樣點(diǎn)1、6、5、2，其葉柄長度的平均值分別是385MM、382MM、360MM、352MM；全緣火棘在6個取樣點(diǎn)中，葉柄長度的平均值最大的是取樣點(diǎn)5，達(dá)到了436MM，其次是取樣點(diǎn)4、6，葉柄的平均長度分別是423MM、409MM，取樣點(diǎn)3、2、1，葉柄的平均長度分別是372MM、369MM、365MM；窄葉火棘在6個取樣點(diǎn)中，葉柄長度的平均值最大的是取樣點(diǎn)6，達(dá)到了283MM，其次是取樣點(diǎn)5、1，葉柄長度的平均長度分別是272MM、266MM，取樣點(diǎn)2、3、4，葉柄長度的平均長度分別是253MM、250MM、242MM。從表中的統(tǒng)計可見，總體上火棘種和窄葉火棘種的葉片長度比細(xì)葉齒火棘種和全緣火棘種的稍長，火棘種、全緣火棘種和細(xì)葉齒火棘種的葉片寬度約比窄葉火棘種的寬，因此各個火棘種的長與寬的比值不相同，導(dǎo)致了他們之間的形態(tài)個不相同，給各個火棘種的判斷提供了一標(biāo)準(zhǔn)，各個火棘種的葉片的厚度都差不多，在017MM031MM，火棘種的葉柄的長度最長，約有1厘米，窄葉火棘種的葉柄最短，不到3MM，細(xì)葉齒火棘種和全緣火棘種的葉柄長度在2MM5MM，四種火棘種的葉柄也有一定的差異，為火棘屬的分類提供了一個重要依據(jù)。336個居群火棘屬植物葉片數(shù)量性狀變異從表3中可以看出，在6個取樣點(diǎn)的四種火棘的葉片的長度的平均值最大的是取樣點(diǎn)6，達(dá)到了412CM，其次是取樣點(diǎn)3，有401CM，取樣點(diǎn)5和1的葉片平均長度相同，都為398CM，取樣點(diǎn)4的葉片的平均值為395CM，取樣點(diǎn)2的葉片的平均值最小，只有223CM；6個取樣點(diǎn)葉片平均寬度在123CM134CM，最小的為取樣點(diǎn)1，只有123CM，最大的是取樣點(diǎn)6，達(dá)到了134CM，取樣點(diǎn)5、2、3、4處，葉片寬度的平均值分別為132CM、130CM、127CM、127CM；在葉片的厚度方面，取樣點(diǎn)6的葉片厚度的平均值最大，有025MM，取樣點(diǎn)5的葉片厚度其次，有023MM，取樣點(diǎn)4和1的葉片厚度的平均值相同，度為022MM，取樣點(diǎn)2和3的葉片厚度的平均值都為021凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）7MM；在6個取樣點(diǎn)中，取樣點(diǎn)5的葉柄長度的平均值最大，達(dá)到了535MM，其次是取樣點(diǎn)3，有531MM，取樣點(diǎn)2、4、1、6的葉柄長度的平均值依次減小，分別是494MM、471MM、416MM、365MM。取樣點(diǎn)1、4、5處葉片長度的變異幅度小，變異系數(shù)分別為1129、1337、1110，取樣點(diǎn)2、3、6處葉片長度的變異幅度大，變異系數(shù)分別為2067、1786、1884；取樣點(diǎn)1、5、6處葉片寬度的變異幅度較小，變異系數(shù)分別為434、668、765，取樣點(diǎn)2和3處葉片寬度的變異幅度小，變異系數(shù)分別為1439、1427，取樣點(diǎn)4處葉片寬度的變異幅度大，變異系數(shù)為2241；取樣點(diǎn)1、2、3處葉片厚度的變異幅度小，變異系數(shù)分別為1530、1485、1238，取樣點(diǎn)4、5、6處葉片厚度的變異幅度大，變異系數(shù)分別為1920、1881、1600；6個取樣點(diǎn)處，葉柄長度的變異幅度都較大，變異系數(shù)分別為5302、6365、6523、4919、4282、4508。從整個表中可以看出，各個取樣點(diǎn)中火棘葉片長度、寬度、厚度以及葉柄長度的平均值有所不同，存在一定的變異幅度，其中葉柄長度的變異幅度較大，其變異系數(shù)達(dá)到了40以上，葉片長度、寬度、厚度存在變異，其變異系數(shù)在425之間。表36個居群火棘屬植物葉片數(shù)量性狀變異居群采樣點(diǎn)性狀平均值變異幅度變異系數(shù)/POPULATIONTRAITMEANVARIATIONRANGECV1葉片長度/CMLENGTHOFLEAF389小1129葉片寬度/CMWIDTHOFLEAF123較小434葉片厚度/MMTHICKOFLEAF022小1530葉柄長/MMLENGTHOFPETIOLE416較大53022葉片長度/CMLENGTHOFLEAF223大2067葉片寬度/CMWIDTHOFLEAF130小1439葉片厚度/MMTHICKOFLEAF021小1485葉柄長/MMLENGTHOFPETIOLE494較大63653葉片長度/CMLENGTHOFLEAF401大1786葉片寬度/CMWIDTHOFLEAF127小1427葉片厚度/MMTHICKOFLEAF021小1238葉柄長/MMLENGTHOFPETIOLE531較大65234葉片長度/CMLENGTHOFLEAF395小1337葉片寬度/CMWIDTHOFLEAF127大2241葉片厚度/MMTHICKOFLEAF022大1920凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）8葉柄長/MMLENGTHOFPETIOLE471較大49195葉片長度/CMLENGTHOFLEAF389小1110葉片寬度/CMWIDTHOFLEAF132較小668葉片厚度/MMTHICKOFLEAF023大1881葉柄長/MMLENGTHOFPETIOLE535較大42826葉片長度/CMLENGTHOFLEAF412大1884葉片寬度/CMWIDTHOFLEAF134較小765葉片厚度/MMTHICKOFLEAF025大1600葉柄長/MMLENGTHOFPETIOLE365較大4508注表中0CV8時，變異幅度為較小8CV15時，變異幅度為較?。?5CV25時，變異幅度為大；25CV時，變異幅度為大。344種火棘屬植物葉片數(shù)量性狀變異從表4中可以看出，火棘種的葉片長度的平均值最大，達(dá)到了437CM，全緣火棘種、細(xì)葉齒火棘種、窄葉火棘種的葉片長度的平均值差別不大，分別是379CM、371CM、374CM；四個火棘種葉片的寬度相比，火棘種葉片寬度的平均值最大，143厘米，窄葉火棘種葉片的平均值最小，為109CM，全緣火棘種和細(xì)葉齒火棘種的葉片寬度的平表44種火棘屬植物葉片數(shù)量性狀變異種名性狀平均值變異幅度變異系數(shù)/SPECIESTRAITMEANVARIATIONRANGECV火棘PFORTUNAEANA葉片長度/CMLENGTHOFLEAF437小1221葉片寬度/CMWIDTHOFLEAF143較小798葉片厚度/MMTHICKOFLEAF023小986葉柄長/MMLENGTHOFPETIOLE925小1291全緣火棘PATALANTIOIDES葉片長度/CMLENGTHOFLEAF379較小794葉片寬度/CMWIDTHOFLEAF129較小541葉片厚度/MMTHICKOFLEAF023大1846葉柄長/MMLENGTHOFPETIOLE385較小780細(xì)葉齒火棘PCRENULATA葉片長度/CMLENGTHOFLEAF371小1092葉片寬度/CMWIDTHOFLEAF130較小553葉片厚度/MMTHICKOFLEAF021小1086葉柄長/MMLENGTHOFPETIOLE421較小738窄葉火棘PANGUSTIFOLIA葉片長度/CMLENGTHOFLEAF374大2130葉片寬度/CMWIDTHOFLEAF109大1600葉片厚度/MMTHICKOFLEAF021大2230葉柄長/MMLENGTHOFPETIOLE260較小588注表中0CV8時，變異幅度為較小8CV15時，變異幅度為較??；15CV25時，變異幅度為大；25CV時，變異幅度為大。凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）9均值相接近，為129CM和130CM；在葉片的厚度上，火棘種和全緣火棘種與細(xì)葉齒火棘種和窄葉火棘種相比，火棘種和全緣火棘種較厚，其平均厚度度為023MM，細(xì)葉齒火棘種和窄葉火棘種葉片的平均后度為021MM；火棘種葉柄的平均長度最長，達(dá)到925MM，窄葉火棘種的葉柄的平均長度在四個火棘種中最短，只有260MM，全緣火棘種和細(xì)葉齒火棘種葉柄長度的差異不大，為385MM和421MM；全緣火棘種葉片長度的變異幅度較小，變異系數(shù)為794，火棘種和細(xì)葉齒火棘種葉片長度的變異幅度小，變異系數(shù)分別為1221、1092，窄葉火棘種葉片長度的變異幅度較大，變異系數(shù)為2030；火棘種、全緣火棘種、細(xì)葉齒火棘種葉片寬度的變異幅度較小，其變異系數(shù)分別為798、541、553，窄葉火棘種葉片寬度的變異幅度大，變異系數(shù)為1600；火棘種和細(xì)葉齒火棘種葉片厚度的變異幅度小，變異系數(shù)分別為986、1086，全緣火棘種和窄葉火棘種葉片厚度的變異幅度大，變異系數(shù)分別為1846、2230；火棘種葉柄長度的變異幅度小，變異系數(shù)分別為1291，全緣火棘種、細(xì)葉齒火棘種、窄葉火棘種葉柄長度的變異幅度大，變異系數(shù)分別為780、738、588。從整個表來看，火棘種的葉片面積要比其余三種火棘的葉片面積大，而且火棘種的葉柄較長，葉長與葉寬的比值最大的是窄葉火棘種，各個火棘種的葉長、葉寬、葉厚以及葉柄的長度都存在變異，但變異幅度幾乎小，只有窄葉火棘偏大。354種火棘屬植物葉片質(zhì)量性狀調(diào)查結(jié)果表54種火棘屬植物葉片質(zhì)量性狀調(diào)查結(jié)果種名葉片形狀葉片顏色葉尖葉基葉緣SPECIESSHAPEOFLEAFCOLOROFLEAFLEAFAPICESLEAFBASELEAFMARGIN火棘倒卵形、墨綠色、深綠色、圓鈍、楔形圓鈍鋸齒，齒尖向PFORTUNAEANA倒卵狀矩圓形綠色微凹內(nèi)彎，近基部全緣全緣火棘橢圓形、矩圓形，深綠色、綠色微尖、寬楔形、全緣、PATALANTIOIDES稀矩圓狀倒卵形淺綠色圓鈍圓形不明顯疏細(xì)鋸齒細(xì)葉齒火棘矩圓形、墨綠色、深綠色、急尖、寬楔形、細(xì)圓鋸齒、PCRENULATA倒披針形綠色圓鈍近圓形稀疏鋸齒窄葉火棘窄長圓形、墨綠色、綠色圓鈍而有短尖、楔形全緣PANGUSTIFOLIA倒披針狀長圓形淺綠色微凹從表5中可知，火棘種的葉片呈倒卵形，倒卵狀矩圓形，葉片顏色有墨綠色、深綠色和綠色，葉尖有兩種形態(tài)，圓鈍和微凹，葉基楔形，葉緣帶有圓鈍鋸齒，齒尖向內(nèi)彎，凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）10在葉片的基部葉緣為全緣；全緣火棘種的葉片形狀為橢圓形、矩圓形，有稀少數(shù)的葉片形態(tài)為矩圓狀倒卵形。葉片顏色為深綠色、綠色、淺綠色，葉尖微凹或圓頓，葉基為寬楔形或圓形，葉緣全緣，有時具有不明顯疏細(xì)鋸齒；細(xì)葉齒火棘種的葉片形狀為矩圓形或倒披針形，葉片顏色為墨綠色、深綠色、綠色，葉尖急尖或圓鈍，葉基為寬楔形或近圓形，葉緣帶有細(xì)圓鋸齒，有少數(shù)葉片的鋸齒排列較稀疏；窄葉火棘種葉片形狀為窄長圓形或倒披針狀長圓形，葉片顏色為墨綠色、綠色、淺綠色，葉尖圓鈍而有短尖或者微凹，葉基楔形，葉緣全緣。從整個表可知四種火棘的葉片形狀各不相同，葉片顏色多為墨綠色、綠色、深綠色，少數(shù)淺綠色，葉尖圓鈍或微凹，窄葉火棘種的葉尖有短尖，葉基楔形，但寬度各不相同，四種葉片的葉緣各不相同，帶鋸齒葉緣的鋸齒的密度也存在差異。4討論種質(zhì)資源性狀多樣性為遺傳育種提供了豐富的基因源，因此優(yōu)良的種質(zhì)資源是培育優(yōu)良品種的前提和基礎(chǔ)18。我國火棘屬植物野生資源極為豐富，占世界的70，且分布集中；目前已發(fā)現(xiàn)7種，其中分布最廣、貯量最大的種是火棘，在四川、貴州、湖北等地分布廣，野生資源豐富6,7。葉片形態(tài)和葉色外觀表型性狀多樣性是野生資源馴化和改良的重要依據(jù)，是種質(zhì)資源遺傳多樣性研究的重要內(nèi)容16。火棘屬在貴州的分布很廣泛，在貴州主要有四個火棘種，即火棘、全緣火棘、細(xì)葉火棘、窄葉火棘，但各個取樣點(diǎn)的各個火棘種的比例有所不同，這主要是與物種之間的競爭有關(guān)，種間的競爭使得四種火棘在不同取樣點(diǎn)的比例不同，各個取樣點(diǎn)土壤的營養(yǎng)成分、水分的含量、光照、溫度對于各個火棘種的生長、繁殖存在著重要的作用。四個火棘種在六個取樣點(diǎn)中的葉長、葉寬、葉厚和葉柄的長度都存在差異，這可能是由于環(huán)境和土壤的營養(yǎng)成分共同作用的表現(xiàn)性狀。不同取樣點(diǎn)之間存在著不同程度的變異，其中葉柄長度的變異系數(shù)最大，葉片的長度、寬度、厚度的變異系數(shù)小，火棘屬在6個不同取樣點(diǎn)的葉片長度、寬度、厚度和葉柄長度存在的變異可能是由于環(huán)境和土壤的營養(yǎng)成分共同作用的表現(xiàn)性狀。不同火棘種之間也存在著不同程度的變異，這可能是由于種質(zhì)的基因型作用的表現(xiàn)性狀。在所有取樣品中，葉柄長度的方差值最大，其次是葉的長度，葉的寬度和厚度的方差值度都較小，這可能是由于環(huán)境的影響導(dǎo)致；在4個實(shí)驗(yàn)種中，葉片的長度、寬度、厚度和葉柄長度的方差值都較小，這可能是由于各火棘種的基因型所決定的；在6個取樣點(diǎn)中，葉柄長度的方差值最大，其次是葉的長度，葉的寬度和厚度的方差值度都較小，凱里學(xué)院本科畢業(yè)論文（或設(shè)計）11這可能是由于環(huán)境和基因型共同的影響導(dǎo)致。本文所調(diào)查的4種火棘外觀表型性狀均具有一定的多樣性，各種火棘葉片形狀存在一定的差異，火棘種有倒卵形和倒卵狀矩圓形兩種葉形，全緣火棘種有橢圓形、矩圓形和矩圓狀倒卵形3種葉形，其中以橢圓形和矩圓形為主，細(xì)葉齒火棘種有矩圓形和倒披針形兩種葉形，窄葉火棘種有窄長圓形和倒披針狀長圓形；葉片顏色變化較少，有墨綠色、深綠色、綠色和淺綠色，向地面以墨綠色為主，向天面以綠色為主；葉尖圓鈍，或微凹，或急尖，或微尖，窄葉火棘種的葉尖帶有短尖；葉基楔形，全緣火棘種和細(xì)葉齒火棘種有少數(shù)圓形；葉緣鋸齒或全緣，其中窄葉火棘的葉緣全為全緣，四個