對律師行業(yè)不正當(dāng)競爭問題的法律思考

1、對律師行業(yè)不正當(dāng)競爭問題的法律思考篇一：司法制度-劉萍(1503)南開大學(xué)現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育學(xué)院考試卷2014-2015年度秋季學(xué)期期末(2015.3) 司法制度主講教師： 劉萍學(xué)習(xí)中心：_ 專業(yè)：_ 姓 名：_ 學(xué) 號(hào)：_ 成績：_一 、請同學(xué)們在下列題目中任選一題，寫成期末論文。1、 淺析中國的司法獨(dú)立2、 論社會(huì)變革與法院的角色3、 法院制度功能之比較研究4、 法官職業(yè)道德淺析5、 傳媒與司法關(guān)系新探6、 關(guān)于司法體制改革的思考7、 試論建設(shè)現(xiàn)代化文明監(jiān)獄8、 淺談我國法律職業(yè)共同體的構(gòu)建9、 人民法院機(jī)構(gòu)設(shè)置及審判方式改革問題研究10、 對律師行業(yè)不正當(dāng)競爭問題的法律思考二、論文寫作要求論文

2、 寫作要經(jīng)過資料收集，編寫提綱，撰寫論文等幾個(gè)步驟，同學(xué)們應(yīng)結(jié)合課堂講授內(nèi)容，廣泛收集與論文有關(guān)資料，占有一定案例，參考一定 文獻(xiàn)資料。三、最終提交 論文應(yīng)包括以下內(nèi)容：1、論文題目：論文題目應(yīng)為授課教師指定題目，論文題目要求為宋體三號(hào)字，加粗居中。2、正文：正文是論文 主體，應(yīng)占主要篇幅。論文字?jǐn)?shù)一般在25003000字。論文要文字流暢，語言準(zhǔn)確，層次清晰，論點(diǎn)清楚，論據(jù)準(zhǔn)確，有獨(dú)立見解。要理論聯(lián)系實(shí)際。引用他人觀點(diǎn)要注明出處，論文正文數(shù)字標(biāo)題書寫順序依次為一、（一）、1、（1）。 正文部分要求為宋體小四號(hào)字，標(biāo)題加粗，行間距為1.5倍行距3、參考文獻(xiàn)，論文后要標(biāo)注清楚參考文獻(xiàn)附錄（不少于3

3、個(gè)），參考文獻(xiàn)要注明書名作者、（文章題目及報(bào)刊名稱）版次、出版地、出版者、出版年、頁碼。序號(hào)使用123?。 參考文獻(xiàn)部分要求為宋體小四號(hào)字。四、論文提交注意事項(xiàng)：1、論文一律以此文件為封面，寫明學(xué)習(xí)中心、專業(yè)、姓名、學(xué)號(hào)等信息。論文保存為word文件，以“課程名+學(xué)號(hào)+姓名”命名。2、論文一律采用線上提交方式，在學(xué)院規(guī)定時(shí)間內(nèi)上傳到教學(xué)教務(wù)平臺(tái)，逾期平臺(tái)關(guān)閉，將不接受補(bǔ)交。3、不接受紙質(zhì)論文。4、如有抄襲雷同現(xiàn)象，將按學(xué)院規(guī)定嚴(yán)肅處理。篇二：關(guān)于反對律師行業(yè)不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定關(guān)于反對律師行業(yè)不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定【頒布單位】 司法部【頒布日期】 19950220【實(shí)施日期】 19950

4、220關(guān)于反對律師行業(yè)不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定已經(jīng)年月日司法部部務(wù)會(huì)議通過【章名】 全文第一條 為了鼓勵(lì)和保護(hù)律師、律師事務(wù)所之間的公平競爭，維護(hù)律師行為的正常執(zhí)業(yè)秩序，制定本規(guī)定。第二條 律師及律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)行為必須遵循公平、平等、誠實(shí)、信用的原則，遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，遵守律師行業(yè)公認(rèn)的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則。第三條 鼓勵(lì)和保護(hù)一切組織和個(gè)人對律師執(zhí)業(yè)不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督。第四條 律師或律師事務(wù)所的下列行為，屬不正當(dāng)競爭行為：（一）通過招聘啟事、律師事務(wù)所簡介、領(lǐng)導(dǎo)人題寫名稱或其他方式，對律師或律師事務(wù)所進(jìn)行不符合實(shí)際的宣傳；（二）在律師名片上印有律師經(jīng)歷、專業(yè)技術(shù)職務(wù)或其他頭銜的；（三）借助

5、行政機(jī)關(guān)或行業(yè)管理部門的權(quán)力，或通過與某機(jī)關(guān)、部門聯(lián)合設(shè)立某種形式的機(jī)構(gòu)而對某地區(qū)、某部門、某行業(yè)或某一種類的法律事務(wù)進(jìn)行壟斷的；（四）故意底毀其他律師或律師事務(wù)所聲譽(yù)，爭攬業(yè)務(wù)的；（五）無正當(dāng)理由，以在規(guī)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以下收費(fèi)為條件吸引客戶的；（六）采用給予客戶或介紹人提取“案件介紹費(fèi)”或其它好處的方式承攬業(yè)務(wù)的；（七）故意在當(dāng)事人與其代理律師之間制造糾紛的；（八）利用律師兼有的其他身份影響所承辦業(yè)務(wù)正常處理和審理的。第五條 律師有本規(guī)定第四條第一、二項(xiàng)所列行為之一的，應(yīng)給予警告；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)停止執(zhí)業(yè)至個(gè)月，并責(zé)令其消除影響；律師有本規(guī)定第四條第三、四、五、六、七、八項(xiàng)所列行為之一的，給予警告

6、；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)停止執(zhí)業(yè)至個(gè)月。第六條 律師事務(wù)所有本規(guī)定第四條第一、二項(xiàng)所列行為之一的，應(yīng)給予警告；情節(jié)嚴(yán)重、責(zé)令其公開澄清事實(shí)，消除影響；律師事務(wù)所有第四條第三、四、五、六、七、八項(xiàng)所列行為之一的，應(yīng)給予警告；情節(jié)嚴(yán)重的，可以停業(yè)整頓。第七條 對于實(shí)施兩種或兩種以上的不正當(dāng)競爭行為的律師或律師事務(wù)所，應(yīng)當(dāng)從重處罰，直至報(bào)請司法行政機(jī)關(guān)取消其律師資格或撤消該律師事務(wù)所。第八條 律師懲戒委員會(huì)按照律師懲戒規(guī)則及本規(guī)定，負(fù)責(zé)對違反本規(guī)定的律師或律師事務(wù)所進(jìn)行檢查、監(jiān)督和懲戒。第九條 地、市（州）的律師懲戒委員會(huì)負(fù)責(zé)對本轄區(qū)的律師及律師事務(wù)所的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行懲戒。依照本規(guī)定應(yīng)給予停止執(zhí)業(yè)個(gè)月以

7、上或停業(yè)整頓以上懲戒的，應(yīng)報(bào)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）律師懲戒委員會(huì)批準(zhǔn)決定。第十條 律師懲戒委員會(huì)受理投訴后，有權(quán)要求投訴人提供被投訴人的名稱、地址，提供被投訴事項(xiàng)的書面材料和必要的證據(jù)；有權(quán)詢問被投訴人，以及其他當(dāng)事人、證人，并要求他們提供有關(guān)材料。第十一條 律師和律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)互相監(jiān)督，對于有不正當(dāng)競爭行為的，應(yīng)當(dāng)向司法機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)和律師懲戒委員會(huì)反映。司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)接到投訴的，應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)有管轄權(quán)的律師懲戒委員會(huì)處理。第十二條 對律師或律師事務(wù)所進(jìn)行的懲戒處分，應(yīng)在全國或省級律師報(bào)刊上予以公告，所需費(fèi)用由被懲戒的律師或律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)。第十三條 外國律師事務(wù)所駐華辦事機(jī)構(gòu)及其人員有不正當(dāng)

8、競爭行為的，參照本規(guī)定處罰。第十四條 本規(guī)定由司法部負(fù)責(zé)解釋。第十五條 本規(guī)定自發(fā)布之日起施行。篇三：我國律師行業(yè)的不正當(dāng)競爭之惡性循環(huán)試論我國律師行業(yè)的不正當(dāng)競爭之惡性循環(huán)作者簡介：第一研究生。第二律師。摘 要：社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展繁榮了律師業(yè)，而部分律師的不正當(dāng)競爭現(xiàn)象也問題突兀，不能不引起我們的高度重視。本文闡述了律師業(yè)存在的不正當(dāng)競爭現(xiàn)象，并對律師行業(yè)公平競爭的現(xiàn)實(shí)需要進(jìn)行了分析，對律師行業(yè)公平競爭具體對策進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞：我國律師行業(yè)；不正當(dāng)競爭；惡性循環(huán)一、我國律師行業(yè)目前發(fā)展現(xiàn)狀伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的改革開放，我國律師行業(yè)不斷發(fā)展，同時(shí)我們也看到其在制度與實(shí)務(wù)操作中存在的問題：有的律師為了爭奪有限的案源，采用各種不正當(dāng)手段爭搶業(yè)務(wù)，排擠同行。有的律師利用各式廣告進(jìn)行不正當(dāng)競爭，做一些虛假夸大的宣傳混淆視聽，誤導(dǎo)當(dāng)事人，嚴(yán)重?fù)p害了律師在廣大人民群眾心目中的形象，也擾亂了法律服務(wù)市場的秩序。還有的中國律師事務(wù)所聘用沒有中