定量火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中文版

1、?,?,5.1,本章綜述,本章討論“定量火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”,，是指對(duì)涉及的火,災(zāi)危害或火災(zāi)場(chǎng)景發(fā)生的可能性以及后果的嚴(yán)重程,度都進(jìn)行定量化處理的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。,?,?,將火災(zāi)場(chǎng)景出現(xiàn)的可能性量值和后果嚴(yán)重程度量值,相乘的結(jié)果，則為此火災(zāi)場(chǎng)景的風(fēng)險(xiǎn)值；將所有可,能的火災(zāi)場(chǎng)景風(fēng)險(xiǎn)值累加在一起，得到總的火災(zāi)風(fēng),險(xiǎn)值（,overall fire risk value,）?？偟幕馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn),值可與其它火災(zāi)安全設(shè)計(jì)方案或處方式規(guī)范要求的,火災(zāi)安全設(shè)計(jì)方案進(jìn)行比較，以確定最為理想的火,災(zāi)安全設(shè)計(jì)方案。,The overall fire risk value can be used for,comparisons w

2、ith those of alternative or,code-compliant fire safety designs.,通常有兩種方式進(jìn)行系統(tǒng)定量化的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：,?,1.,安全檢察表方法，詳盡考察一系列的潛在火災(zāi)危,害（,potential fire hazards,）及量化其風(fēng)險(xiǎn)；,?,2.,事件樹方法詳盡考察一系列的潛在的火災(zāi)場(chǎng)景,（,potential fire scenarios,）并量化其風(fēng)險(xiǎn)。,?,兩種方法如果有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可用，則可能性和后果的,數(shù)值均采用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；否則則來(lái)自主觀判斷。,5.2,檢查表方法,?,此方法要列出一個(gè)潛在火災(zāi)危害的檢查表，并考慮,現(xiàn)有的或需要增設(shè)

3、的火災(zāi)安全措施，對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn),行評(píng)估。理想的檢查表的應(yīng)用，能夠?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)存在的,潛在火災(zāi)危害進(jìn)行比較系統(tǒng)的檢查或排查。,?,通過(guò)將火災(zāi)安全措施與相應(yīng)的潛在火災(zāi)危害一一列,出，就能夠?qū)馂?zāi)安全存在哪些方面的不足進(jìn)行快,速地排查，并找到為盡量降低火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，而需要額,外設(shè)置的火災(zāi)安全措施。,?,?,?,因此檢查表方法是要列舉出任何潛在的火災(zāi)危害、,火災(zāi)安全措施，無(wú)論是現(xiàn)有的或是需要增設(shè)的，并,給出采取措施后的殘余火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn),(residual fire,risks),的評(píng)判。,它被用來(lái)辨識(shí)系統(tǒng)所存在的任何不足的方面和確定,將風(fēng)險(xiǎn)降低到最小所需要的補(bǔ)救措施。,這種方法對(duì)火災(zāi)事件的邏輯發(fā)展過(guò)程,(logica

4、l,development of fire events),是不加以考慮的，對(duì),此在,5.3,節(jié)中應(yīng)用事件樹方法進(jìn)行討論。,?,表,5.2,是一個(gè)應(yīng)用檢查表方法進(jìn)行定量火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng),估的例子，這個(gè)例子與第四章的相似，但它是定量,化的，而不是定性的。,?,?,?,這個(gè)例子考察的是住宅建筑起居室中潛在的火災(zāi)危,害以及一些額外的火災(zāi)安全措施降低其火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的,情況。,當(dāng)然一個(gè)住宅建筑中會(huì)有很多潛在的火災(zāi)危害。,一個(gè)全面的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)包括對(duì)所有潛在火災(zāi)危,害的辨識(shí)以及采取火災(zāi)安全措施降低其風(fēng)險(xiǎn)的情況。,?,一個(gè)典型的住宅建筑中通常有一些火災(zāi)安全措施，,比如感煙報(bào)警系統(tǒng)。額外設(shè)置其它火災(zāi)安全措施能,夠進(jìn)一

5、步地降低風(fēng)險(xiǎn)。與第四章中類似，本例中考,慮了額外種類火災(zāi)安全措施的六種不同組合的情況。,額外的三種火災(zāi)安全措施為：,?,(1),起居室中禁煙,no smoking material (such,as cigarettes) in the living room,；,?,(2),自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng),sprinklers,；,?,(3),定期疏散演練,regular evacuation drills,。,在此認(rèn)為措施,(1),會(huì)對(duì)火災(zāi)發(fā)生的可能性產(chǎn)生一定,的影響；,措施,(2),、,(3),會(huì)對(duì)火災(zāi)后果的嚴(yán)重程度產(chǎn)生一定的,影響。,?,?,因“起居室中禁煙”將會(huì)降低火災(zāi)發(fā)生的可能性；,而“自噴系統(tǒng)

6、”和“定期疏散演練”可以撲滅或控,制火勢(shì)或可以加快疏散速度，從而降低了火災(zāi)后果,的嚴(yán)重程度。,本例用來(lái)說(shuō)明如何用檢查表方法進(jìn)行定量火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn),評(píng)估。當(dāng)然，在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，并沒(méi)有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),化的安全檢查表方法。,?,表,5.2,中，固有火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值,(,inherent fire risk,values,沒(méi)有任何額外的火災(zāi)安全措施起到幫助,作用的情況,),是從之前第,3,章表,3.2,中獲得的。表,3.2,顯,示,1996,年，加拿大的住宅建筑，火災(zāi)發(fā)生的可能性,(the probability of fire occurrence),為,1.75,?3,10,fires/house/year,，在

7、這些建筑火災(zāi)中，主起,居室發(fā)生的火災(zāi)占,8.5%,。,?,通過(guò)以上數(shù)據(jù)可計(jì)算,1996,年，加拿大住宅建筑主,起居室發(fā)生火災(zāi)的,(,固有,),可能性為,(the probability,of fire occurrence in the main living area),：,1.75,10,?3,8.5%,1.49,10,?4,fires/house/year.,?,?,第,3,章表,3.2,中數(shù)據(jù)顯示，,1996,年發(fā)生在主起居室,火災(zāi)后果固有的嚴(yán)重程度,(inherent severity of,the consequence of fires ),是,43.2,10,?3,deaths

8、/fire,，,這些火災(zāi)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)為,(the,resultant risk to life from these fires):,1.49,10,?4,fires/house/year,43.2,10,?3,deaths/fire,6.43,10,?6,deaths/house/year,這些由之前數(shù)據(jù)所獲得的固有火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值在本例中,會(huì)用到，如表,5.2,所示。,Table 3.2 Expected risk to life for fires originating in different areas in,Canadian,houses in 1996, with the probab

9、ility of fire occurrence at 1,.751,10,?3,fires/house/year. This table shows only those areas in a house,with high fatality fires, and not all the fires in a house,?,表,5.2,中的固有火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值是基于火災(zāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而,確定的，這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的火災(zāi)是發(fā)生在有火災(zāi)安,全措施條件下的，如感煙報(bào)警系統(tǒng)，這是目前規(guī)范,中強(qiáng)制要求設(shè)置的。如果將額外的火災(zāi)安全措施增,設(shè)到相應(yīng)的場(chǎng)所中，則以上固有的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)被,進(jìn)一步降低。,?,?,在表,5.2

10、,中，六種火災(zāi)安全措施組合中每一種組合,情況的作用或影響，通過(guò)固有可能性或固有火災(zāi)后,果嚴(yán)重程度的一個(gè),殘余乘法因子,(,residual,multiplication factor of the inherent values,of,the probability or the consequence),來(lái)體現(xiàn)。,這樣火災(zāi)安全工程師或監(jiān)督審批者就可以基于這些,火災(zāi)安全措施使固有火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)降低的程度來(lái)評(píng)判其,效果了。,?,?,?,火災(zāi)安全措施的作用，一種方法是基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái),確定；但這樣的數(shù)據(jù)不一定總能找得到。,某些機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫(kù)中可能會(huì)收集這樣的數(shù)據(jù)信息，,但在其公布的報(bào)告中未必直接能夠獲取，因

11、為這些,數(shù)據(jù)報(bào)告中通常顯示的是比較基本的數(shù)據(jù)信息；而,對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估所需要的很專門的數(shù)據(jù)信息，則往,往沒(méi)有直接列出。,如果沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可用，就需要進(jìn)行主觀判斷。,?,?,否則就要找到一些基本而合理方法來(lái)進(jìn)行計(jì)算，比,如火災(zāi)發(fā)展和人員疏散的數(shù)學(xué)模型，這方面將在后,續(xù)章節(jié)中進(jìn)行探討。,例如，關(guān)于禁煙和安裝自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的作用，,是有一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的；而對(duì)實(shí)施常歸疏散演練的作,用，則基本無(wú)數(shù)據(jù)可被查到。,?,?,注解：比如煙頭引燃床鋪材料的確定性結(jié)果計(jì)算模,型或概率計(jì)算模型。在不同控制因素參量值輸入的,情況下，其確定性結(jié)果是不同的，是具有不確定性,的，比如環(huán)境濕度的影響、風(fēng)的影響以及材料類型,的影響

12、等，需要進(jìn)行龐大樣本的模擬實(shí)驗(yàn)或計(jì)算,（蒙特卡羅實(shí)驗(yàn)?zāi)M或蒙特卡羅數(shù)值模擬），才能,分析其隨機(jī)性特征。,對(duì)受多種影響因素作用，在不同條件下計(jì)算所得的,確定性結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)特性分析為不確定性研究的一,部分，這是火災(zāi)安全科學(xué)研究工作一個(gè)龐大的研究,領(lǐng)域。,?,?,?,NFPA,的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，家庭火災(zāi)近,7%,是與吸煙有,關(guān)的,(NFPA Fire Statistics, 2006),，而吸煙引起的,火災(zāi)中近,14%,是發(fā)生在主起居室內(nèi)的,(Hall, 2006),。,這樣,7%,14% 1.0%,的家庭火災(zāi)是在主起居室,由吸煙引起的。,注釋：起居室中禁煙將減少,1%,的住宅建筑火災(zāi)。,?,?,如果

13、這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也適用于加拿大的住宅建筑中，,那么主起居室中禁煙將使發(fā)生在主起居室的火災(zāi)數(shù),量由占住宅建筑中總火災(zāi)數(shù)量的,8.5%,降低到,7.5%,。,注：第,3,章表,3.2,中數(shù)據(jù)顯示，在不禁煙的情況下發(fā),生在主起居室的火災(zāi)占住宅建筑總火災(zāi)數(shù)量的,8.5%,。,?,?,?,從,8.5%,減少到,7.5%,，縮減比率為：,(8.5-7.5)/8.5,100% 11.8%,即縮減比率約為,12%,。因此相應(yīng)的采取禁煙措施的,固有可能性殘余乘法因子的值為,0.88,，如表,5.2,所,列出的結(jié)果。,注釋：含義是因?yàn)榻麩?，在主起居室發(fā)生的火災(zāi)數(shù),量減少了約,12%,，其可能性亦變?yōu)樵赡苄詳?shù)值基,礎(chǔ)

14、上的,88%,。,?,?,?,NFPA,的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，基于,1989,1998,的統(tǒng)計(jì),數(shù)據(jù)，單個(gè)住戶或兩個(gè)住戶的民居，具備自動(dòng)噴水,滅火系統(tǒng)的，與不具備自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的類似的,民居相比，火災(zāi)造成的死亡人數(shù)減少了,51%(Kimberly and Hall, 2005),。,因此相應(yīng)的安裝自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的火災(zāi)后果固有,嚴(yán)重程度殘余乘法因子的值為,0.49,，如表,5.2,。,注釋：這是美國(guó)的數(shù)據(jù)，美國(guó)有部分民居是安置自,噴系統(tǒng)的。假定此數(shù)據(jù)適用于加拿大。,?,?,至于進(jìn)行常規(guī)疏散演習(xí)的好處，沒(méi)有可用的死亡人,數(shù)縮減比率的數(shù)據(jù)可用。,我們知道如果實(shí)施常規(guī)的疏散演習(xí)，疏散會(huì)更快，,從而降低死

15、亡率。在本例中，我們只得對(duì)此進(jìn)行假,設(shè)，主觀認(rèn)為減少了,60%,的死亡人數(shù)。,?,?,因此相應(yīng)的實(shí)施常規(guī)疏散演習(xí)的火災(zāi)后果固有嚴(yán)重,程度殘余乘法因子的值為,0.40,，如表,5.2,。,The residual multiplication factor of the,inherent consequence value by implementing,regular evacuation drills is therefore 0.40.,在實(shí)際的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，主觀假定的量，需要在,火災(zāi)安全工程師、審批監(jiān)督人員以及甲方之間，就,此達(dá)成一致。,?,?,表,5.2,中，將安裝自噴系統(tǒng)和實(shí)施常規(guī)

16、疏散演習(xí)對(duì),火災(zāi)后果嚴(yán)重程度的影響相乘，作為二者同時(shí)存在,時(shí)對(duì)火災(zāi)后果嚴(yán)重程度的影響。即聯(lián)合嚴(yán)重程度殘,余乘法因子,(combined residual consequence,factor ),的值為,:,0.49,0.40 0.20,?,?,此做法是基于這樣的考慮：每一種火災(zāi)安全措施接,連地以一定的比率縮減火災(zāi)致死率，比如自噴系統(tǒng),降低了火災(zāi)后果的嚴(yán)重程度，在此基礎(chǔ)上，疏散演,習(xí)使人員疏散速度加快，又進(jìn)一步降低了火災(zāi)后果,的嚴(yán)重程度。,注釋：多個(gè)火災(zāi)安全措施對(duì)降低火災(zāi)后果嚴(yán)重程度,的作用是疊加的。,?,The multiplication of the residual factors i

17、s,based on the argument that each fire,protection measure reduces the residual,death rate by a certain percentage in,succession. The death rate is first reduced by,the sprinklers suppressing the severity of the,fires, and then further reduced by faster,evacuation of the occupants.,?,?,額外的火災(zāi)安全措施六種組合對(duì)

18、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的縮減情,況在表,5.2,最后一列中給出。殘余風(fēng)險(xiǎn)乘法因子,(The,residual risk multiplication,factors),變化范,圍從,0.88,0.20,。,不同的殘余風(fēng)險(xiǎn)乘法因子結(jié)果的比較為各種火災(zāi)安,全設(shè)計(jì)方案的選擇提供了依據(jù)，這在定性評(píng)估中是,無(wú)法進(jìn)行的,(,第,4,章，表,4.4),。,注解優(yōu)化火災(zāi)安全設(shè)計(jì)的考量,?,提出設(shè)計(jì)安全目標(biāo)和限制條件，比如經(jīng)濟(jì)上的或建,筑結(jié)構(gòu)功能上的限制要求；,?,之后要明確現(xiàn)在條件下或不同火災(zāi)安全方案降低火,災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的效果；,?,考量不同火災(zāi)安全方案的一次性經(jīng)濟(jì)投入和長(zhǎng)期經(jīng),濟(jì)投入，方案的實(shí)際可行性，技術(shù)措施的可維護(hù)性,等；

19、,?,做出選擇，確定最優(yōu)的火災(zāi)安全設(shè)計(jì)方案,?,?,?,表,5.2,用來(lái)說(shuō)明應(yīng)用檢查表方法如何進(jìn)行定量化火,災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。此例中采用的數(shù)據(jù)，來(lái)自于可查到的,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)信息，但對(duì)其符合實(shí)際情況的程度，并未,進(jìn)行深入的分析和探究。,當(dāng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的實(shí)施者能夠獲取更多的火災(zāi)統(tǒng)計(jì),數(shù)據(jù)的時(shí)候，就需要對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行更廣泛、深入,的分析，來(lái)確定哪些數(shù)據(jù)信息是適用的。,在實(shí)際的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程中，相關(guān)人員要對(duì)數(shù)據(jù),來(lái)源，對(duì)采用的數(shù)據(jù)達(dá)成一致。,5.4,事件樹方法,Event-Tree Method,?,事件樹是另一種辨識(shí)火災(zāi)危害，確定其出現(xiàn)的可能,性和后果嚴(yán)重程度，最終得到火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值的方法。,?,與檢查表方法不

20、同，事件樹不僅列出一系列潛在的,火災(zāi)危害，火災(zāi)安全措施，火災(zāi)危害出現(xiàn)的可能性,和后果嚴(yán)重程度，以及風(fēng)險(xiǎn)值；從某一初始事件開,始，它還能夠構(gòu)建一系列的火災(zāi)場(chǎng)景，并顯示出火,災(zāi)場(chǎng)景發(fā)生的一定的邏輯過(guò)程。,?,圖,5.1,為一個(gè)事件樹方法進(jìn)行定量火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的,例子，此例與第,4,章中給出的例子相似，但在此進(jìn),行的是定量的評(píng)估，而非定性的評(píng)估。,retardant,flame,material,occurrence,Some fire,火源作,用于可,燃物,圖,5.1,應(yīng)用事件樹方法確定公寓建筑各種火災(zāi)場(chǎng)景,的可能性、后果嚴(yán)重程度及殘余風(fēng)險(xiǎn)值的例子,注解：初始事件為某一種火源出現(xiàn)并做用于可燃材料，,

21、火災(zāi)場(chǎng)景的可能性是在此基礎(chǔ)上的條件概率。,總的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)還應(yīng)該考察在公寓中火源出現(xiàn)并作用于,可燃物的可能性。,?,?,在圖,5.1,中這個(gè)例子考察的是一個(gè)公寓建筑的一種,火災(zāi)危害和一系列額外的火災(zāi)安全措施降低火災(zāi)風(fēng),險(xiǎn)的情況?；馂?zāi)安全措施的成功與失敗，后續(xù)事件,會(huì)不同，形成了不同火災(zāi)場(chǎng)景的分支。,?,如果針對(duì)更多的火災(zāi)危害和火災(zāi)安全措施，還能夠,建立起類似的事件樹；一個(gè)全面的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng),對(duì)所有潛在的火災(zāi)危害進(jìn)行辨識(shí)，考慮各種不同的,火災(zāi)安全措施，評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)降低的程度。,?,一個(gè)典型的公寓建筑通常具備某些火災(zāi)安全措施，,比如耐火結(jié)構(gòu)和火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)等；額外的火災(zāi)安全,措施將能夠進(jìn)一步降低火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)

22、。本例考慮的是三,種額外火災(zāi)安全措施的情況。,這三種額外的火災(zāi)安全措施為：,?,(1),公寓中使用阻燃材料,flame retardant material,in,the apartments,；,注釋：考察的是,70%,公寓使用阻燃材料使風(fēng)險(xiǎn)降低的情況。,?,(2),自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng),sprinklers,；,注釋：全部公寓中安裝自噴，有,96%,滅火成功的可能性。,?,(3),常規(guī)疏散演習(xí),regular evacuation drills.,注釋：考察有,80%,的公寓實(shí)施了常規(guī)疏散演練，對(duì)降低火災(zāi),風(fēng)險(xiǎn)的作用。,每一種火災(zāi)安全措施都可能對(duì)火災(zāi)發(fā)生的可能性或火災(zāi)后,果的嚴(yán)重程度產(chǎn)生影響。

23、,?,比如,公寓中使用阻燃材料,會(huì)對(duì)降低火災(zāi)發(fā)生的可,能性產(chǎn)生影響；而,設(shè)置,自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng),和,實(shí)施,常規(guī)疏散演習(xí),能夠滅火或限制火災(zāi)發(fā)展速度，或加,快人員疏散速度，從而對(duì)降低火災(zāi)后果的嚴(yán)重程度,產(chǎn)生影響。,?,?,圖,5.1,中的事件樹是一個(gè)用以說(shuō)明如何將事件樹用,于定量火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的例子。其中對(duì)每一個(gè)事件的,描述在其他應(yīng)用場(chǎng)合可能會(huì)不同。,在事件樹方法中，每一個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景的可能性通過(guò)與,此場(chǎng)景相關(guān)的火災(zāi)保護(hù)措施成功,(,或失敗,),被實(shí)施的,可能性來(lái)計(jì)算，其中某些可能性的數(shù)值能夠從統(tǒng)計(jì),數(shù)據(jù)中獲得。,?,?,例如,NFPA,的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，基于,1999-2002,年的,數(shù)據(jù)，自噴系統(tǒng)成

24、功啟動(dòng)并控制火災(zāi)的可靠性為,96%(Kimberly and Hall, 2005),，一些陰燃火災(zāi)和,小的火災(zāi)可能不能啟動(dòng)自噴系統(tǒng)。,注釋：如果在建筑中設(shè)置了自噴系統(tǒng)，成功的可能,性為,96 %,。,?,?,如果沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可用，則需要進(jìn)行主觀判斷。例,如對(duì)在“公寓中使用阻燃材料”的可能性,(,從而對(duì)火,災(zāi)發(fā)生可能性造成影響,),的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不容易找到，,我們只得對(duì)此進(jìn)行假設(shè)。在本例中假定公寓中成功,應(yīng)用了阻燃材料的可能性為,70%,。,注釋：主要是地毯、或沙發(fā)等。,?,?,類似的對(duì)公寓建筑中成功,/,或失敗地實(shí)施了“常規(guī)疏散,演習(xí)”的可能性，也沒(méi)有容易找到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在實(shí)施,了常規(guī)疏散演練

25、的情況下，人員在接收到火災(zāi)警報(bào)后將,知道如何去做，從而比沒(méi)有經(jīng)過(guò)常規(guī)疏散演練的情況疏,散得要快得多。在本例中假設(shè)公寓成功實(shí)施了“常規(guī)疏,散演習(xí)”的可能性為,80%,。,在實(shí)際火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，這些假設(shè)值要經(jīng)過(guò)仔細(xì)的分析,并在火災(zāi)安全工程師、監(jiān)督審批職能部門和甲方等相關(guān),人員中達(dá)成一致。,?,火災(zāi)場(chǎng)景的可能性顯示在圖,5.1,中。例如,Scenario,A,的可能性為,2.40,10,?03,這是,0.30 (,公寓中使,用阻燃材料失敗的可能性,),0.04 (,自噴系統(tǒng)失敗,的可能性,),0.20 (,實(shí)施常規(guī)疏散演習(xí)失敗的可能,性,),，三者的乘積。,?,在事件樹方法中，每一個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景出現(xiàn)的可

26、能性基,于火災(zāi)發(fā)生的固有頻次和各種火災(zāi)安全措施對(duì)降低,火災(zāi)發(fā)生固有頻次的影響來(lái)確定。如圖,5.1,，每一,種火災(zāi)保護(hù)措施對(duì)火災(zāi)發(fā)生固有頻次的影響通過(guò)一,個(gè)殘余可能性因子來(lái)體現(xiàn)（,residual probability,multiplier,）。,?,火災(zāi)安全工程師基于火災(zāi)安全措施對(duì)火災(zāi)發(fā)生可能,性的減縮情況來(lái)確定火災(zāi)安全措施的影響。某些殘,余可能性因子可由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得，如果沒(méi)有可用的,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，則需要進(jìn)行主觀判斷。,?,?,比如沒(méi)有“在公寓中使用阻燃材料”對(duì)減少火災(zāi)發(fā),生影響的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。,我們只能對(duì)此進(jìn)行假設(shè)，在本例中假設(shè)“在公寓中,使用阻燃材料”,與“在建筑中禁煙”對(duì)火災(zāi)發(fā)生可,能性的影響

27、相同，其殘余可能性因子為,0.88(,見,Table 5.2),。即在“在公寓中使用阻燃材料”成功，,其結(jié)果是將火災(zāi)發(fā)生的頻次下降到其固有頻次的,0.88,。,?,每一個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景的這個(gè)殘余可能性因子在圖,5.1,中,顯示出來(lái)。比如,Scenarios A, B, C, D,，,“在公寓,中使用阻燃材料”全部失敗，殘余可能性因子為,1,，,意味著沒(méi)有減少火災(zāi)的發(fā)生；而,Scenario E, F, G,H,“在公寓中使用阻燃材料”成功，具有的殘余可,能性因子為,0.88,，即火災(zāi)發(fā)生的可能性，降低到固,有值的,0.88,。,?,?,同樣在事件樹方法中，每個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景的后果基于火,災(zāi)固有的后果嚴(yán)重程

28、度和每種火災(zāi)安全措施降低火,災(zāi)嚴(yán)重程度的影響來(lái)考量。在圖,5.1,中，應(yīng)用殘余,后果因子,(,residual consequence multiplier,),來(lái)量,化每一種火災(zāi)安全措施對(duì)后果嚴(yán)重程度的影響。,這樣火災(zāi)安全工程師就可以基于火災(zāi)安全措施對(duì)火,災(zāi)后果嚴(yán)重程度的縮減情況來(lái)考察這些火災(zāi)安全措,施的影響。某些殘余后果因子可以從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中獲,得。,?,?,例如,NFPA,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，基于,1989,1998,的數(shù)據(jù)，,公寓建筑有自噴系統(tǒng)的建筑與類似沒(méi)有自噴系統(tǒng)的,建筑比較，火災(zāi)死亡率降低了,81%(Kimberly and,Hall, 2005),，這樣自噴系統(tǒng)的殘余后果因子為,0.1

29、9,。,即安裝自噴系統(tǒng)對(duì)后果嚴(yán)重程度的影響是將火災(zāi)死,亡率縮減到固有死亡率的,0.19,。,?,?,如果沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可用，則需要進(jìn)行主觀判斷。比,如“實(shí)施常規(guī)疏散演習(xí)”對(duì)降低火災(zāi)死亡率的影響，,不容易找到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，只能再次進(jìn)行假設(shè)。,在本例中我們假設(shè)“常規(guī)疏散演習(xí)”的殘余后果因,子為,0.40,，即實(shí)施“常規(guī)疏散演習(xí)”的后果是將每,場(chǎng)火災(zāi)的死亡率降低到固有值的,0.40,。,?,每個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景殘余后果因子顯示于圖,5.1,中。例如，,Scenario B,的殘余后果因子為,0.40,，這是,1.00 (,自,噴系統(tǒng)失敗的殘余后果系數(shù),),0.40 (,成功實(shí)施常,規(guī)疏散演習(xí)的殘余后果因子,),。

30、,?,?,?,?,基于三種火災(zāi)安全措施的成功或失敗，所有火災(zāi)場(chǎng),景的殘余風(fēng)險(xiǎn)值,(residual risk values ),顯示于圖,5.1,中。,每個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景可能性的值是與此場(chǎng)景相關(guān)的火災(zāi)安,全措施成功或失敗的所有分支可能性的乘積。,每個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景的殘余可能性因子是所有與此火災(zāi)場(chǎng),景相關(guān)的單個(gè)火災(zāi)安全措施殘余可能性因子的乘積。,每個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景的殘余后果因子是所有與此火災(zāi)場(chǎng)景,相關(guān)的單個(gè)火災(zāi)安全措施殘余后果因子的乘積。,?,?,?,最終，每個(gè)火災(zāi)場(chǎng)景的殘余風(fēng)險(xiǎn)因子等于場(chǎng)景可能性,(scenario probability),殘余可能性因子,(residual,probability multi

31、plier),殘余后果因子,(residual,consequence multiplier),的積。,Finally, the residual risk multiplier for each,scenario is the product of (scenario probability),(residual probability multiplier),(residual,consequence multiplier),。,例如，,Scenario E,的場(chǎng)景場(chǎng)殘余風(fēng)險(xiǎn)因子為,4.93,10,?03,，是,5.60,10,?03,(,場(chǎng)景可能性,scenario,probabilit

32、y),0.88 (,殘余可能性因子,residual,probability multiplier),1.00 (,殘余后果因子,residual consequence multiplier),的積。,?,圖,5.1,中將殘余因子相乘是基于這樣的考慮，如在,5.3,節(jié)中討論過(guò)的，每一種火災(zāi)安全措施降低火災(zāi),發(fā)生的頻率，或火災(zāi)后果的嚴(yán)重程度，或火災(zāi)的死,亡率是以一定的百分比接續(xù)發(fā)生的。,?,此處要強(qiáng)調(diào)，本例中的數(shù)值是用來(lái)說(shuō)明如何應(yīng)用事,件樹進(jìn)行定量火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的。在實(shí)際的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn),評(píng)估中，這些值要經(jīng)過(guò)仔細(xì)地分析，并在相關(guān)人員,中達(dá)成一致。,?,與檢查表方法不同，事件樹方法可以對(duì)所有火災(zāi)場(chǎng),景的

33、風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行求和，得到整個(gè)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)值。這,樣就可以對(duì)不同的火災(zāi)安全方案進(jìn)行直接的比較了，,包括與規(guī)范強(qiáng)制要求的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行比較。,?,圖,5.1,顯示應(yīng)用這三種火災(zāi)安全措施的聯(lián)合殘余風(fēng),?1,險(xiǎn)因子為,1.06,10,.,即殘余風(fēng)險(xiǎn)被降低到固有,風(fēng)險(xiǎn)的,10.6%,。,?,公寓建筑固有的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值能夠從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中獲得。,比如,1996,年加拿大火災(zāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),(Council of,Canadian Fire Marshals and Fire,Commissioners, 1996),表明，,1996,年公寓建筑,火災(zāi)死亡總?cè)藬?shù)為,88,人。,而,1996,年加拿大的人口普查數(shù)據(jù)顯示，在五層或

34、,以上建筑中，公寓單元總數(shù)量為,979 470,個(gè)。,?,這樣在公寓單元中的火災(zāi)死亡風(fēng)險(xiǎn)為：,88/979470= 8.98,10,?5,deaths/apartment/year,?,?,?,?,將住宅建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)與公寓建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行比,較，前者為,1.94,10,?5,deaths/house/year (,見,Chapter 3, Section 3.3.3),。顯然公寓中的火災(zāi)風(fēng),險(xiǎn)要高得多。,部分原因可能是因?yàn)?，住宅建筑火?zāi)起火位置就在,本建筑中，而公寓中的火災(zāi)，起火位置可能是此建,筑中的任何一個(gè)單元。,注釋：在公寓中的人員，可能受到建筑內(nèi)任何單元,起火帶來(lái)的生命威脅。而就住宅建

35、筑而言，僅受到,本建筑起火的威脅。,?,?,5.5 Summary,Quantitative fire risk assessment is an,assessment involving numerical,quantifications of both the probability of,occurrence of a fire hazard, or fire scenario,and the consequence of that fire hazard or,fire scenario.,?,The multiplication of the numerical values of,

36、probability and consequence gives each fire,scenario a numerical fire risk value. The,cumulative sum of the risk values from all,probable fire scenarios gives an overall fire,risk value.,?,?,?,The assessed risk can be risk to life, loss of,property and so on.,Quantitative fire risk assessment allows

37、 a,numerical comparison of the overall fire risk,values of different fire safety designs in a,building.,It also allows the assessment of equivalency,by comparing the fire risk of an alternative,fire safety design with that of a code-,compliant design.,?,?,?,There are in general two ways of conductin

38、g,systematic quantitative fire risk assessments:,(1) using a checklist to go through a list of,potential fire hazards and the quantitative,assessment of their fire risks;,(2) using an event tree to go through a set of,the potential fire scenarios and the,quantitative assessment of their fire risks.,

39、?,?,In both the checklist and event-tree methods,the outcome is a list of potential fire hazards,or fire scenarios, and their assessed fire risk,values.,Summation of all these individual risk values,gives an overall fire risk value in a building,that can be used for comparisons with those,of alterna

40、tive fire safety designs.,?,It should be noted that there are semi-,quantitative assessments, where only one of,the two parameters (probability or,consequence) is assessed quantitatively. The,other parameter that is not assessed,quantitatively is assessed qualitatively (see,Chapter 4).,?,This type o

41、f assessment is neither qualitative,nor quantitative. In this chapter, we discussed,only quantification of both the probability,and consequence parameters.,?,?,The quantification of both the parameters,was based on statistical data if they are,available, or subjective judgment if such data,are not available.,More fundamental and rational approaches to,