鄭州、濟(jì)南經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比分析

1、鄭州、濟(jì)南經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比分析內(nèi)容提要：2001年，在全國(guó)31個(gè)省會(huì)和副省級(jí)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力(GDP排序中，鄭州GD協(xié)828.2億元，位居第16位，而石家莊、福州、濟(jì)南和長(zhǎng)春GD力別為1085.5億元、1076.1億元、1066.2億元和1003億元，分列第12、13、14和15位，經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)鄭州有明顯的優(yōu)勢(shì)。為此，我們準(zhǔn)備就鄭州與這些城市的綜合實(shí)力對(duì)比作出系列分析，本篇就鄭州與濟(jì)南的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)總量和人均含量做一簡(jiǎn)要分析，以供領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門在研究工作時(shí)參考。2001年，在全國(guó)31個(gè)省會(huì)和副省級(jí)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力(GDP排序中，鄭州GD協(xié)828.2億元，位居第16位，而石家莊、福州、濟(jì)南和長(zhǎng)春GD吩

2、別為1085.5億元、1076.1億元、1066.2億元和1003億元，分列第12、13、14和15位，經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)鄭州有明顯的優(yōu)勢(shì)。年初，省委常委、鄭州市委書記李克同志在市委全會(huì)上提出：用3-5年的時(shí)間，盡可能使鄭州的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力在省會(huì)城市中的位次前移。所以我們下一步的目標(biāo)就是盡快地在較短時(shí)間內(nèi)在經(jīng)濟(jì)總量上達(dá)到或超過(guò)這些城市，為此，我們準(zhǔn)備就鄭州與這些城市的綜合實(shí)力對(duì)比作出系列分析，以供領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門在研究工作時(shí)參考。下面就鄭州與濟(jì)南的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作一對(duì)比分析：1、從GDP總量和增長(zhǎng)速度上看，鄭州與濟(jì)南差距逐步拉大，趕超壓力很大。1996?001年兩市GD用、量（億元）1996比上年土%19

3、97比上年土%1998比上年土%1999比上年土%2000比上年+%2001比上年土%濟(jì)南611.817.8731.720.8821.113.1881.313.1952.212.11066.212.1鄭州504.517.8574.412.0620.310.0640.89.0738.011.0828.210.9從上面兩市6年來(lái)GDP勺比較中可以看出，“九五”來(lái)兩市GDP勺增長(zhǎng)率除1996年持平外，其余年份濟(jì)南均高于鄭州，1996年濟(jì)南GDPt匕鄭州僅高出州7.3億元,到2001年去吐匕關(guān)洲高出238億元，照此發(fā)展，鄭州要在短時(shí)間達(dá)到或超越濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)總量，任務(wù)將十分艱巨。2、從區(qū)域性經(jīng)濟(jì)重心地位上

4、看，鄭州經(jīng)濟(jì)總量的首位度略高于濟(jì)南。鄭州作為河南省會(huì)，2000年GD咕全省的比重為14.28%,2001年為14.67%;而濟(jì)南市2000年GD咕山東省白比重為11.15%,2001年為11.3%。相比之下，鄭州略強(qiáng)于濟(jì)南。此外鄭州具備鄭汴洛新平中原城市群體的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，鄭州首位度如達(dá)到25%寸，則中原城市群體的經(jīng)濟(jì)總量預(yù)計(jì)可以達(dá)到并超過(guò)50%因此，以鄭州帶動(dòng)發(fā)展和中原城市群的連動(dòng)發(fā)展應(yīng)是做大做強(qiáng)鄭州的必由之路。3、從經(jīng)濟(jì)總量的人均水平來(lái)看，兩市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距明顯。1996?001年兩市人均GDP（元）199619971998199920002001濟(jì)南113021339314892158591

5、700118843鄭州86239398100251021811481123351996-2000年兩市人均地方財(cái)政收入（元）199619971998199920002001濟(jì)南4495466978088751050鄭州389468525617716833上述兩項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，鄭州人均GDP自1996年以來(lái)一直落后于濟(jì)南，且差距越來(lái)越大，到2001年濟(jì)南人均GDFW出鄭州市6508元；從人均地方財(cái)政預(yù)算內(nèi)收入來(lái)看，鄭州與濟(jì)南也有明顯差距，而且差距也在擴(kuò)大。但從地方財(cái)政收入的總量和增長(zhǎng)速度看，鄭州市與濟(jì)南卻不相上下，2001年鄭州市地方財(cái)政收入達(dá)55.9億元僅比濟(jì)南少3.7億元，但由于鄭州人口比濟(jì)

6、南多出近100萬(wàn)人，造成了鄭州人均地方財(cái)政收入比濟(jì)南少了200余元。而人均GD壞口人均財(cái)政收入又是分析一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力靠1商廨賺匐里砌富沼啊里酗5的重要指標(biāo)，所以鄭州與濟(jì)南的差距實(shí)際上也折射出鄭州在經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵性上與濟(jì)南有差距。4、從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，鄭州第三產(chǎn)業(yè)所占GDPt匕重低于濟(jì)南，第二產(chǎn)業(yè)比重明顯高于濟(jì)南。1996-2001年兩市一、二、三次產(chǎn)業(yè)比重（）199619971998199920002001濟(jì)南14.2:47.9:37.912.9:46.2:40.912.0:46.0:42.010.5:45.4:44.110:43.9:46.19.141.5:49.4鄭州7:54.9:38.16.

7、2:55.1:38.76.3:53.7:406.1:50.3:43.65.745.1:49.2:5.548.9:45.6近幾來(lái)，鄭州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)入穩(wěn)定的二、三、一序列，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度明顯加快。但是也應(yīng)當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)到，第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展在很大程度上是由于第二產(chǎn)業(yè)增速趨緩所產(chǎn)生的附加效應(yīng)。1996年，我市第二產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)速度為20.25%,到2000年和2001年，增長(zhǎng)速度分別為降為9.8%口9.6%,增幅下降了10多個(gè)百分點(diǎn)，雖然有國(guó)際、國(guó)內(nèi)大氣候的影響，但發(fā)展速度緩慢的問(wèn)題也是不容忽視的，應(yīng)引起我們的高度重視；其中工業(yè)增加值的增幅也由1996年的21.5%下降到2001年的9.5%

8、,下降12個(gè)百分點(diǎn)。從2001年兩市三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系來(lái)看，濟(jì)南的第一產(chǎn)業(yè)比重比鄭州高出3.6個(gè)百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)比重比鄭州低7.4個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)比重比鄭州高3.8個(gè)百分點(diǎn)。由此看來(lái)，雖然鄭州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在比例關(guān)系上表現(xiàn)為“優(yōu)化”，但由于工業(yè)企業(yè)的效益不佳也是造成與濟(jì)南有差距的重要原因。5、從國(guó)內(nèi)需求情況看，鄭州的消費(fèi)品市場(chǎng)規(guī)模具有一定實(shí)力，但社會(huì)資金投入近年與濟(jì)南有差距。1996-2001年兩市全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額（億元）199619971998199920002001濟(jì)南150.8181.2220.7270.4.305.9344.2鄭州220.6255.2295.3238.2258.429

9、5.71996-2001年兩市社會(huì)消費(fèi)品零售總額（億元）199619971998199920002001濟(jì)南226.2261.9291.1317.6354.7397.5鄭州215.7258.1285.7311.9345.6386.52001兩市居民收入情況（元）在崗職工平均工資城市居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入濟(jì)南1198086073216鄭州10398726631551996-2001年，鄭州全社會(huì)固定資產(chǎn)投資累計(jì)總額達(dá)1473.2億元，比濟(jì)南多出90.2億元，但在1999-2001這三年間卻比濟(jì)南少了128.2億元,平均每年比濟(jì)南少40多億元。投資需求的大幅上升，有力地拉動(dòng)了濟(jì)靠I商廨賺錢商智腕n富;在碗里西變南近年來(lái)城市建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，而鄭州的投入在近三年與濟(jì)南相比則略顯不足。在兩市中，鄭州在消費(fèi)品市場(chǎng)上略有差距，從總量上看，6年中兩市社會(huì)消費(fèi)品零售總額雖說(shuō)差別不大，但鄭州始終沒(méi)有超出過(guò)濟(jì)南，況且鄭州人口比濟(jì)南高出將近百萬(wàn)，因此人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額濟(jì)南明顯強(qiáng)于鄭州。不過(guò)從市場(chǎng)消費(fèi)主體來(lái)看，社會(huì)消費(fèi)品零售總額的實(shí)現(xiàn)不僅取決于本市人口，而且也取決于流動(dòng)人口，特別是旅游人數(shù)。2001年鄭州旅游外匯收入為5013萬(wàn)美元，濟(jì)南市為3374萬(wàn)美元。就旅游市場(chǎng)這一角度來(lái)看，鄭州的社會(huì)消費(fèi)品市場(chǎng)將具有極大的發(fā)