侵權(quán)責(zé)任法重點(diǎn)

1、1. 侵權(quán)責(zé)任法性質(zhì) : 私法、強(qiáng)制法、救濟(jì)法、責(zé)任法。第一章1. 侵權(quán)行為a. 概念：侵權(quán)行為就是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)并造成損害依法應(yīng) 該承擔(dān)民事責(zé)任的行為以及依法律的特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他損害行為。b. 特點(diǎn) : 侵權(quán)行為是行為人侵害他人人身和財(cái)產(chǎn)的行為 侵權(quán)行為的侵害對象主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等絕對權(quán) 侵權(quán)行為還包括侵害他人財(cái)產(chǎn)利益和人身利益的行為 一般侵權(quán)行為是行為人基于過錯(cuò)而實(shí)施的行為 侵權(quán)行為是違反法定義務(wù)的行為c. 種類:根據(jù)行為的構(gòu)成要件：一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為 根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)：積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為（關(guān)鍵點(diǎn)：作為與不作為） 根據(jù)侵權(quán)人的人數(shù)：

2、單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為2. 侵權(quán)責(zé)任 a. 概念：侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為的民事責(zé)任的簡稱，指行為人侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身造 成損害，依法應(yīng)答承擔(dān)的法律后果。b.特點(diǎn)：侵權(quán)責(zé)任是民事主體因違反法律規(guī)定的義務(wù)而承擔(dān)的法律后果 侵權(quán)責(zé)任以存在侵權(quán)行為這一法律事實(shí)為根據(jù) 侵權(quán)責(zé)任的形式主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，但不僅限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任c 與違約責(zé)任比較（重點(diǎn)） ： 歸責(zé)原則不同。 侵權(quán)責(zé)任采取一般采取過錯(cuò)責(zé)任原則， 例外采取無過錯(cuò)責(zé)任原則。 違約責(zé)任采取無過錯(cuò)責(zé)任原則，例外采取過錯(cuò)責(zé)任原則。 責(zé)任基礎(chǔ)不同。違約責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)是行為人違反約定義務(wù)，沒有約定才適用法 定條款，且構(gòu)成違約責(zé)任一般不以行為人的主觀過錯(cuò)為要件。侵權(quán)

3、責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ) 是行為人違反法定義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任一般要求行為人主觀上有過錯(cuò)，例外為無過 錯(cuò)。 舉證責(zé)任不同。違約責(zé)任中受害人無須證明違約方是否有過錯(cuò)，只要證明違約的 事實(shí)存在即可， 違約方只有證明具有法定或約定的免責(zé)是由才可免責(zé)。 侵權(quán)責(zé)任中， 加害人只有能證明其無過錯(cuò)的可免責(zé)，在特殊侵權(quán)中加害人只有證明其有法定免責(zé) 是由才能免責(zé)。 免責(zé)條件不同。違約責(zé)任中有法定免責(zé)是由還有約定免責(zé)是由，但不得預(yù)先約定 免除故意或重大過失的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任中只有法定免責(zé)是由 責(zé)任形式不同。違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也包括 非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。 損害賠償?shù)姆秶煌?訴訟管轄不同。第二章1. 歸

4、責(zé)原則a 含義 : 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則， 是指行為人或侵權(quán)人因其自己行為或應(yīng)由其負(fù) 責(zé)的他人行為及歸其管理的物件致人損害的事實(shí)發(fā)生后，確定其應(yīng)承擔(dān)侵 權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)或規(guī)則。b. 發(fā)展的三個(gè)時(shí)期 （理解三種責(zé)任原則） 結(jié)果責(zé)任時(shí)期。結(jié)果責(zé)任不考慮行為人實(shí)施行為時(shí)是否有過錯(cuò)，誰造成 損害誰承擔(dān)責(zé)任，理論界也稱為加害責(zé)任。 過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)期。過錯(cuò)責(zé)任指的是行為人只對其過錯(cuò)所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，即“有過錯(cuò)有責(zé)任，無過錯(cuò)則無責(zé)任” 。 過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任并存時(shí)期。2. 公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方對造成損害均無過錯(cuò)，按照法律的規(guī)定又不能適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮損害

5、、當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)狀況及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，判令加害人對受害人的財(cái)產(chǎn)損失 給予適當(dāng)補(bǔ)償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損害的一種確定具體賠償責(zé)任的 原則。3. 過錯(cuò)責(zé)任原則 （屬于自己責(zé)任形態(tài)，第五章考點(diǎn)）a含義：過錯(cuò)責(zé)任原則，也稱過失責(zé)任原則，是侵權(quán)責(zé)任法最基本的一項(xiàng)歸責(zé)原則。過錯(cuò)責(zé)任原則是以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對其造 成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。b適用：過錯(cuò)責(zé)任原則的性質(zhì)是主觀歸責(zé)，是以行為人在主觀上有無過錯(cuò) 為歸責(zé)的絕對標(biāo)準(zhǔn)，行為人如果主觀上不具有故意或過失，就無需對損害 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則是一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，具體要件包括 違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)，缺一不

6、可。對于這三個(gè)構(gòu)成要件的舉證 和證明，按照“誰主張，誰舉證”的原則，全部由提出侵權(quán)責(zé)任主張的受 害人負(fù)擔(dān)，加害人不承擔(dān)舉證責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任法中，屬于一般性條款適 用。（即無特殊規(guī)定的，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。）4. 過錯(cuò)推定原則（侵權(quán)責(zé)任法第58條）a含義：所謂推定，是指法律或法官從已知的事實(shí)而得出的結(jié)果，實(shí)際是 根據(jù)已知事實(shí)對未知的事實(shí)進(jìn)行推斷和認(rèn)定。過錯(cuò)推定可分為一般過錯(cuò)推 定和特殊過錯(cuò)推定。一般過錯(cuò)推定是指在某些情況下，給他人人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的 人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯(cuò)所致，則 免除責(zé)任。特殊過錯(cuò)推定也稱為嚴(yán)格的過錯(cuò)推定或者法定的過錯(cuò)推定，必須證明有法定的抗

7、辯事由存在，表明自己是無過錯(cuò)的，才能對損害后果不承擔(dān)責(zé)任。在一般的過錯(cuò)推定中，加害人的免責(zé)事由是概括性的，特殊過錯(cuò)推定中，加害人的免責(zé)事由是列舉式的，法律對其作出了具體的限定。b適用：過錯(cuò)推定的適用須有法律依據(jù)，只有法律明確規(guī)定的部分特殊侵 權(quán)行為才能適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，也就是說，適用過錯(cuò)推定的具體案件 類型由法律或者司法解釋作出明確規(guī)定，法官和當(dāng)事人不得突破法律的適 用范圍。過錯(cuò)推定責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件不完全相同，須具備損害事實(shí)、 違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)四個(gè)要件， 且過錯(cuò)的認(rèn)定采取推定的方式 過錯(cuò)推定責(zé)任采取舉證責(zé)任倒置的方式，將過錯(cuò)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換由侵權(quán)人 承擔(dān)，5. 無過錯(cuò)責(zé)任

8、原則（重點(diǎn)）a含義：無過錯(cuò)責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的 損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，對于與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問 其有無過錯(cuò)，都要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。b.理論基礎(chǔ)（重點(diǎn)）：關(guān)于無過錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)，大致可歸結(jié)為如下幾種學(xué) 說理論 報(bào)償理論，主張享受利益者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，系社會(huì)正義的基本要求 危險(xiǎn)制造理論，主張?zhí)囟ㄆ髽I(yè)，物品或設(shè)施的所有人、持有人制造了危 險(xiǎn)來源，因而應(yīng)對危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 危險(xiǎn)控制理論，主張應(yīng)由那些能夠控制危險(xiǎn)的所有人或持有人承擔(dān)損害賠償責(zé)任 危險(xiǎn)分擔(dān)理論，主張應(yīng)由那些有能力通過商品服務(wù)的價(jià)格機(jī)制或保險(xiǎn)機(jī) 制將損失予以分散出去的企業(yè)承擔(dān)損害賠

9、償責(zé)任 .c 適用：適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件為三個(gè)，即侵權(quán)行為、 損害事實(shí)和因果關(guān)系。只要同時(shí)具備上述要件，且屬于法律明確規(guī)定適用 無過錯(cuò)責(zé)任原則的領(lǐng)域，行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不問其有無過錯(cuò)， 受害人也無需證明行為人有過錯(cuò)。理解：無過錯(cuò)責(zé)任原則是法律特殊規(guī)定的法律事實(shí)的特殊適用。是過錯(cuò)責(zé) 任原則的補(bǔ)充而不是否定。第三章1. 成立要件侵權(quán)責(zé)任成立要件的諸多構(gòu)成要素，是一個(gè)有機(jī)的遞進(jìn)邏輯體系。因此, 侵權(quán)責(zé)任成立要件依據(jù)判斷順序，依次包括加害行為、權(quán)益侵害、損害、因果關(guān)系、違法性、過錯(cuò)、過責(zé)能力Ps.損害是權(quán)益侵害的通常的后果形式，是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要 件，也是一般侵權(quán)責(zé)任的

10、選擇性要件。2. 加害行為的特征（重點(diǎn)）加害行為也稱致害行為，是指受人的意識(shí)所支配的對他人權(quán)益造成侵害之 行為。加害行為具備以下特征： 加害行為是加害人的意識(shí)所支配的活動(dòng)； 加害行為是等待法律評價(jià)的客觀事實(shí)； 加害行為的形態(tài)包括作為和不作為； 加害行為不限于自己行為； 加害行為既可以是事實(shí)行為，也可以是法律行為。3. 民事利益的法益特點(diǎn)（重點(diǎn)） 法益具有事實(shí)性。事實(shí)性是指社會(huì)生活中的很多利益處于一種事實(shí)狀態(tài)，而非權(quán)利狀態(tài)。 法益具有個(gè)別性。個(gè)別性是指某種利益的存在與否往往是因人而異的，并非普遍存在于主體之間，正因?yàn)槔嫒狈?quán)利外部表征，他人在行為時(shí) 往往難以事先預(yù)見其存在并避免侵害。對于行為人

11、而言，法益并非完全不 能預(yù)見。4. 損害與損失的區(qū)別（重點(diǎn)） 損害是法律概念，損失是自然意義上的概念； 根據(jù)受害的權(quán)益性質(zhì)不同，將損失界定為侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的后果，而將損害 界定為侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的后果； 根據(jù)損害本身性質(zhì)不同，將損失界定為財(cái)產(chǎn)損害，損失以外的損害是非 財(cái)產(chǎn)損害。5. 因果關(guān)系a 責(zé)任成立的因果關(guān)系和責(zé)任范圍的因果關(guān)系責(zé)任成立的因果關(guān)系是指加害行為與權(quán)益侵害之間的因果關(guān)系；責(zé)任 范圍的因果關(guān)系是指權(quán)益受侵害與產(chǎn)生損害之間的因果關(guān)系。責(zé)任成立的因果關(guān)系用以判斷行為是否侵害了民事權(quán)益，解決侵權(quán)責(zé)任成立的問題；責(zé)任范圍的因果關(guān)系用以判斷何種損害是權(quán)益受侵害而發(fā)生，應(yīng)由加害人負(fù)賠償責(zé)任，解

12、決賠償問題。b. 直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系直接因果關(guān)系指原因與結(jié)果之間只構(gòu)成一個(gè)環(huán)節(jié)的因果關(guān)系，即結(jié)果 事實(shí)由原因事實(shí)直接造成，兩者之間一般存在著內(nèi)在的必然聯(lián)系。因此， 直接因果關(guān)系多屬于必然因果關(guān)系。間接因果關(guān)系是指某一事實(shí)通常不會(huì)直接引起某種后果發(fā)生，必須有 其他事實(shí)的獨(dú)立介入才能引起后果事實(shí)發(fā)生的因果聯(lián)系。間接因果關(guān)系多 屬于夠然因果關(guān)系。c. 事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系判斷行為和損害后果之間有無因果關(guān)系，首先判斷是否存在事實(shí)因果 關(guān)系，然后再進(jìn)一步判斷是否屬于法律因果關(guān)系。區(qū)分事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系的二分法，體現(xiàn)了對因果關(guān)系加以 限制的思想，即并非所有的事實(shí)因果關(guān)系都能夠成為法律

13、因果關(guān)系。6. 過錯(cuò)與過責(zé)能力a過錯(cuò):過錯(cuò)是指行為人故意或過失的可受責(zé)難的主觀狀態(tài)。 過錯(cuò)是一般侵 權(quán)責(zé)任的主觀要件，和過責(zé)能力一同構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任成立的最后階段-有責(zé)性階段的評價(jià)。故意（因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)和對行為非正當(dāng)性的認(rèn)識(shí)）與過失（依據(jù)注意義務(wù)，分為一般和重大）b 過責(zé) : 過責(zé)能力也稱為過錯(cuò)能力， 是指行為人基于過錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任的 資格。過責(zé)能力比民事責(zé)任能力相對小的概念。第四章1. 數(shù)人侵權(quán)（侵權(quán)責(zé)任法第 5條至第12條）2. 共同侵權(quán)的構(gòu)成要件 行為人為數(shù)人； 數(shù)人的行為都具備了侵權(quán)責(zé)任成立的構(gòu)成要件； 數(shù)人具有主觀的共同故意或共同過失一旦滿足上述構(gòu)成要件，即可成立共同侵權(quán)行為，數(shù)個(gè)行為

14、人就必須對 外承擔(dān)連帶責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或全部行為人承擔(dān)全部責(zé)任。3. 教唆、幫助侵權(quán)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第九條）所謂教唆行為是以勸說、利誘、授意、慫恿以及其他方法，將自己的 侵害他人合法權(quán)益的意圖灌輸給本來沒有侵權(quán)意圖或者雖有侵權(quán)意圖但 正在猶豫不決、侵權(quán)意圖不堅(jiān)定的人，使其決意實(shí)施自己所勸說、授意的 侵權(quán)行為。所謂幫助行為人，是指實(shí)行行為人予以幫助，使侵權(quán)行為得以實(shí)施的 人，如提供損害工具、幫助創(chuàng)造侵權(quán)條件等。教唆、幫助完全民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為需要滿足以下構(gòu)成要件： 教唆人、幫助人實(shí)施了教唆、幫助行為； 教唆人、幫助人具有教唆、幫助的主觀意圖; 被教唆人、被幫助人實(shí)施了相應(yīng)的侵權(quán)

15、行為教唆、幫助無民事行為能力人限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為構(gòu)成要件： 教唆人、幫助人明知被教唆人、被幫助人為無民事行為能力人或者限制 民事行w為能力人時(shí)，仍然實(shí)施教唆、幫助行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 如果被教唆、被幫助的為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的 監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第五章1. 自己責(zé)任a 含義：稱直接責(zé)任，是指侵權(quán)行為人對自己實(shí)施的行為所造成的他人人 身和財(cái)產(chǎn)損害的后果由自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。b特點(diǎn)：是侵權(quán)行為人自己實(shí)施了侵權(quán)行為； 是侵權(quán)行為人自己實(shí)施的行為造成了損害； 行為人要對自己實(shí)施的侵權(quán)行為造成的損害承擔(dān)責(zé)任。c 歸責(zé)原則：在我國基于

16、侵權(quán)行為的自己責(zé)任一般適用過錯(cuò)責(zé)任原則，過 錯(cuò)為責(zé)任的最終構(gòu)成要件，除法定的過錯(cuò)推定情形外，由受害人一方負(fù)過 錯(cuò)的證明責(zé)任。d 免責(zé)事由：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、依法執(zhí)行職務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)、自助行為、受害人過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)、不可抗力、以外事件等。2. 不真正連帶責(zé)任（區(qū)分是重點(diǎn)）不真正連帶責(zé)任是民法理論中的一種重要的債務(wù)形式或者責(zé)任形態(tài)。侵 權(quán)法上的不真正連帶責(zé)任，是指多數(shù)侵權(quán)行為人對一個(gè)被侵權(quán)人實(shí)施加害 行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使被侵權(quán)人的權(quán)利受到損 害，各個(gè)行為人產(chǎn)生同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任，各負(fù)全部賠償責(zé)任，并因行為人之一的履行而使全體責(zé)任人的責(zé)任歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。3. 補(bǔ)充責(zé)任

17、侵權(quán)法上的補(bǔ)充責(zé)任，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人基于不同發(fā)生原因違反法定義務(wù)，對一個(gè)被侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使被侵權(quán)人的權(quán)利受到同一損害，各個(gè)行為人產(chǎn)生數(shù)個(gè)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人享有的數(shù)個(gè)請求權(quán)有順序的區(qū)別，應(yīng)首先先例順序在先的請求權(quán)，該請求權(quán)不能實(shí)現(xiàn)或者晃能完全實(shí)現(xiàn)時(shí)，再行使其他請求權(quán)的 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。邏輯結(jié)構(gòu) :4. 侵權(quán)責(zé)任的主要方式（侵權(quán)責(zé)任法第 15 條）第六章1. 免責(zé)事由a 概念 : 侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由， 是指被告針對原告的侵權(quán)訴訟請求而提出的 證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實(shí)。b 構(gòu)成要件：對抗性。所謂對抗性，是指該事由必須能夠?qū)骨謾?quán)責(zé)任

18、構(gòu)成的具體要件，破壞整個(gè)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，使原告訴請的侵權(quán)責(zé)任歸于不能成立?？陀^性?？陀^性要求免責(zé)事由必須是客觀存在的、已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，主觀臆斷的或尚未發(fā)生的情況，不能成為免責(zé)事由 法定性。法定性是指免責(zé)事由必須是由法律加以規(guī)定的可免責(zé)或減輕責(zé) 任的特定事由。c 作為免責(zé)事由的正當(dāng)事由包括：依法執(zhí)行職務(wù)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避 險(xiǎn)、受害人的同意、自助行為。 作為免責(zé)事由的外來原因包括：不可抗力、意外事件、受害人過錯(cuò)、第 三人過錯(cuò)。考點(diǎn) a 正當(dāng)防衛(wèi) b 緊急避險(xiǎn)受害人故意 b 第三人過錯(cuò) c 不可抗力、意外事件第七章主要看法條（侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)主體特殊規(guī)定）1. 產(chǎn)品責(zé)任（法條）2. 產(chǎn)品責(zé)任特殊規(guī)則一、缺陷產(chǎn)品的警示與召回義務(wù)所謂售后警示義務(wù)，就是指生產(chǎn)者對產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)的不合理 的危險(xiǎn)予以警告和指示的義務(wù)。召回，是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者依法定程序，對其生產(chǎn)或者銷售的 缺陷產(chǎn)品以換貨、退貨、更換零部件等方式，及時(shí)消除或減少缺陷產(chǎn)品危 害的行為。二、產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性賠償責(zé)任懲罰性賠償也稱懲戒性