房屋安全性鑒定報告

1、目 錄1 鑒定目的、依據(jù)和內(nèi)容11.1 鑒定目的11.2 鑒定依據(jù)和參考的技術(shù)標準11.3 現(xiàn)場檢測使用的儀器11.4 鑒定內(nèi)容及方法21.4.1 鑒定內(nèi)容方法21.4.2 安全性鑒定評級標準21.4.3 適修性評級標準32 安全性鑒定和適修性評級52.1 工程概況52.1.1 建筑概述52.1.2 結(jié)構(gòu)概述62.1.3 使用歷史概述62.2 現(xiàn)場檢查、檢測62.2.1 地基基礎(chǔ)檢查62.2.2 上部結(jié)構(gòu)構(gòu)件檢查72.2.3 其它檢查122.2.4 材料強度檢測132.3 結(jié)構(gòu)承載力驗算162.3.1 受壓承載力驗算162.3.2 抗震承載力驗算172.3.3 高厚比驗算172.3.4 局部承

2、壓驗算172.4 安全性鑒定及評級172.4.1 構(gòu)件安全性鑒定評級182.4.2 子單元安全性鑒定評級202.4.3 鑒定單元安全性綜合評級222.5 適修性評價222.5.1 上部承重結(jié)構(gòu)適修性評級222.5.2 鑒定單元適修性評級233 結(jié)論和建議243.1 結(jié)論243.2 建議24有限公司舊辦公樓安全性鑒定報告1 鑒定目的、依據(jù)和內(nèi)容1.1 鑒定目的有限公司，位于。該公司舊辦公樓興建于1988年五月，2004年左右曾經(jīng)過一次加層改造。自2009年底開始，該辦公樓墻體出現(xiàn)大量裂縫，為了解該樓目前的結(jié)構(gòu)安全狀態(tài)，有限公司委托建筑科學(xué)研究院對該樓進行安全性鑒定。1.2 鑒定依據(jù)和參考的技術(shù)標

3、準1）現(xiàn)場檢測依據(jù)的標準建筑結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)標準gb/t 50344-2004貫入法檢測砌筑砂漿抗壓強度技術(shù)規(guī)程jgj/t 136-2001回彈儀評定燒結(jié)普通磚標號的方法zbq 15002-89建筑變形測量規(guī)范jgj 8-20072）結(jié)構(gòu)驗算依據(jù)的規(guī)范建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范（2006年版）gb 50009-2001砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范gb 50003-2001混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范gb 50010-2002建筑抗震設(shè)計規(guī)范gb 50011-20013）鑒定評級依據(jù)的標準民用建筑可靠性鑒定標準gb 50292-1999建筑抗震鑒定標準gb 50023-20091.3 現(xiàn)場檢測使用的儀器sjy800砂漿貫入儀 ht

4、75型回彈儀40刻度放大鏡 hilti-pd32激光測距儀djd2-1gc電子經(jīng)緯儀1.4 鑒定內(nèi)容及方法1.4.1 鑒定內(nèi)容方法1) 地基基礎(chǔ)檢查：調(diào)查該樓的基礎(chǔ)形式、場地情況及地基情況等。2) 結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀檢查：對辦公樓墻體、樓（屋）蓋、混凝土梁、柱等構(gòu)件及連接情況進行全面檢查，對各類構(gòu)件存在的裂縫、變形等缺陷情況進行測量記錄。3) 材料強度檢測：對墻體的砌筑砂漿抗壓強度和磚的標號進行檢測評定。 砌筑砂漿抗壓強度檢測：依據(jù)貫入法檢測砌筑砂漿抗壓強度技術(shù)規(guī)程，在該樓一、二層每層縱橫墻體隨機布置3個測區(qū)，三層布置6個測區(qū)，全樓共12個測區(qū)，采用貫入法對砌筑砂漿抗壓強度進行檢測評定。 磚標號評定：依

5、據(jù)回彈儀評定燒結(jié)普通磚標號的方法，對該辦公樓一三層墻體每層隨機抽取10塊磚，全樓共30塊，采用回彈法對其標號進行檢測評定。4) 結(jié)構(gòu)驗算：根據(jù)辦公樓目前的實際荷載情況和構(gòu)件材料強度，對其主要承重構(gòu)件進行受壓承載力、抗震承載力、局部承壓和高厚比驗算。5) 安全性鑒定及評級：依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）相關(guān)規(guī)定，對該辦公樓進行安全性鑒定及評級。6) 適修性評價：依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）相關(guān)規(guī)定，對該辦公樓進行適修性評價。1.4.2 安全性鑒定評級標準依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999），在進行安全性鑒定評級時，按構(gòu)件、

6、子單元、鑒定單元分三個層次，每一層次分為四個安全性等級。安全性鑒定分級標準見表1.4.2。 安全性鑒定分級標準 表1.4.2層次鑒定對象等級分級標準處理要求一單個構(gòu)件或其檢查項目au安全性符合鑒定標準對au級的要求，具有足夠的承載能力不必采取措施bu安全性略低于鑒定標準對au級的要求，尚不顯著影響承載能力可不必采取措施cu安全性不符合鑒定標準對au級的要求，顯著影響承載能力應(yīng)采取措施du安全性極不符合鑒定標準對au級的要求，已嚴重影響承載能力必須及時或立即采取措施二子單元的檢查項目au安全性符合鑒定標準對au級的要求，具有足夠的承載能力不必采取措施bu安全性略低于鑒定標準對au級的要求，尚不顯

7、著影響承載能力可不采取措施cu安全性不符合鑒定標準對au級的要求，顯著影響承載能力應(yīng)采取措施du安全性極不符合鑒定標準對au級的要求，已嚴重影響承載能力必須及時或立即采取措施子單元中的每種構(gòu)件au安全性符合鑒定標準對au級的要求，不影響整體承載可不采取措施bu安全性略低于鑒定標準對au級的要求，尚不顯著影響整體承載可能有極個別構(gòu)件應(yīng)采取措施cu安全性不符合鑒定標準對au級的要求，顯著影響整體承載應(yīng)采取措施，且可能有個別構(gòu)件必須立即采取措施du安全性極不符合鑒定標準對au級的要求，已嚴重影響整體承載必須立即采取措施子單元au安全性符合鑒定標準對au級的要求，不影響整體承載可能有個別一般構(gòu)件應(yīng)采取

8、措施bu安全性略低于鑒定標準對au級的要求，尚不顯著影響整體承載可能有極少數(shù)構(gòu)件應(yīng)采取措施cu安全性不符合鑒定標準對au級的要求，顯著影響整體承載應(yīng)采取措施，且可能有極少數(shù)構(gòu)件必須立即采取措施du安全性極不符合鑒定標準對au級的要求，嚴重影響整體承載必須立即采取措施三鑒定單元asu安全性符合鑒定標準對asu級的要求，不影響整體承載可能有極少數(shù)一般構(gòu)件應(yīng)采取措施bsu安全性略低于鑒定標準對asu級的要求，尚不顯著影響整體承載可能有極少數(shù)構(gòu)件應(yīng)采取措施csu安全性不符合鑒定標準對asu級的要求，顯著影響整體承載應(yīng)采取措施，且可能有少數(shù)構(gòu)件必須立即采取措施dsu安全性嚴重不符合鑒定標準對asu級的要

9、求，嚴重影響整體承載必須立即采取措施注：表中鑒定標準是指民用建筑可靠性鑒定標準gb50292-19991.4.3 適修性評級標準依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999），在進行適修性評級時，應(yīng)分別按表1.4.3-1和表1.4.3-2的規(guī)定采用。 每種構(gòu)件適修性評級的分類標準 表1.4.3-1等級分 級 標 準ar構(gòu)件易加固或易更換，所涉及的相關(guān)構(gòu)造問題易處理。適修性好，修后可恢復(fù)原功能br構(gòu)件稍難加固或稍難更換，所涉及的相關(guān)構(gòu)造問題尚可處理。適修性尚好，修后尚能恢復(fù)或接近恢復(fù)原功能cr構(gòu)件難加固，亦難更換，或涉及的相關(guān)構(gòu)造問題較難處理。適修性差，修后對原功能有一定的影響dr構(gòu)件

10、很難加固，或很難更換，或所涉及的相關(guān)構(gòu)造問題很難處理。適修性極差，只能從安全性出發(fā)采取必要的措施，可能損害建筑物的局部使用功能 子單元或鑒定單元適修性評級的分類標準 表1.4.3-2等級分 級 標 準ar/ar易修，或易改造，修后能恢復(fù)原功能，或改造后的功能可達到現(xiàn)行設(shè)計標準的要求，所需總費用遠低于新建的造價。適修性好，應(yīng)予以修復(fù)或改造br/br稍難修，或稍難改造，修后尚能恢復(fù)或接近恢復(fù)原功能，或改造后的功能尚可達到現(xiàn)行設(shè)計標準的要求，所需總費用不到新建造價的70%。適修性尚好，宜予以修復(fù)或改造cr/cr難修，或難改造，修后或改造后需降低使用功能或限制使用條件，或所需總費用為新建造價的70%以

11、上。適修性差，是否有保留價值，取決于其重要性和使用要求dr/dr該鑒定對象已嚴重殘損，或修后功能極差，已無利用價值，或所需總費用接近、甚至超過新建的造價。適修性很差，除紀念性或歷史性建筑外，宜予拆除、重建2 安全性鑒定和適修性評級2.1 工程概況有限公司舊辦公樓，由有限公司投資興建，個體施工隊施工，無正式設(shè)計。該樓于1988年5月建成正式投入使用至今，原為二層局部三層磚混建筑，2004年進行一次加層改造，將原有的二層部分加為三層。在本次檢測鑒定工作中，我院檢測人員對該辦公樓的結(jié)構(gòu)基本情況進行了詳細勘查，調(diào)查核實了該建筑的使用歷史。該樓建筑、結(jié)構(gòu)及使用歷史的具體情況敘述如下：2.1.1 建筑概述

12、有限公司舊辦公樓（照片1），位于村有限公司院內(nèi)。該辦公樓平面布置為矩形，其東西向總長為38.4m，南北向?qū)?.9m，總建筑面積794.88m2（各層平面示意圖見報告后附圖一附圖三）。照片1：辦公樓北立面該辦公樓一三層層高均為3.65m，室內(nèi)外高差0.2m，檐口高度11.15m。2.1.2 結(jié)構(gòu)概述該辦公樓主體為砌體結(jié)構(gòu)，大部分為磚墻承重，局部為梁-柱-墻混合承重體系。磚砌條形基礎(chǔ)，設(shè)有混凝土基礎(chǔ)梁。各層樓、屋面板均采用預(yù)制混凝土樓板。各層皆設(shè)有圈梁，無構(gòu)造柱。各層外墻及6、8、9軸內(nèi)橫墻厚360mm，其余墻體厚240mm。該樓修建時未作地基勘探，據(jù)委托方人員介紹，該建筑西側(cè)8米外為前人小爐煉鐵

13、棄置的爐渣堆積而成的陡坡，高差約為1315米，北側(cè)、東側(cè)場地較平坦，南側(cè)為緩坡。開挖該樓基槽時，發(fā)現(xiàn)此樓地基土層均為廢渣所堆積，堆積厚度不詳，但遠大于基槽開挖深度。據(jù)當時的施工人員回憶，地基東部的廢渣粒度較小，西部存在大量大塊狀的廢渣，粒度非常不均勻。由于無設(shè)計圖紙，該樓結(jié)構(gòu)的其它相關(guān)設(shè)計情況不詳。2.1.3 使用歷史概述據(jù)委托方有關(guān)工作人員介紹，該樓自建成后除2004年的加層改造外，未對主體結(jié)構(gòu)進行過其它改造、加固，僅對屋面防水系統(tǒng)采取過數(shù)次修繕。在該樓的使用歷史中，并未發(fā)現(xiàn)過主體結(jié)構(gòu)構(gòu)件的裂縫、變形等情況，加層改造后也未見異常發(fā)生。2009年12月，該樓一層部分墻體出現(xiàn)斜向裂縫，在接下來的

14、數(shù)月中，墻體裂縫的發(fā)展非常明顯，裂縫寬度不斷增大，裂縫的墻體越來越多，二、三層部分墻體也出現(xiàn)了裂縫，個別部位的外墻飾面磚發(fā)生了起鼓、崩裂。據(jù)委托方工作人員反映，目前裂縫的情況仍在發(fā)展。2.2 現(xiàn)場檢查、檢測接受委托后，我院工作人員于2010年4月7日進入工程現(xiàn)場，開始檢測工作。2.2.1 地基基礎(chǔ)檢查由于缺乏設(shè)計圖紙等資料，且現(xiàn)場不具備開挖檢查的條件，我院檢測人員向該辦公樓的施工、管理人員了解到該樓的地基基礎(chǔ)情況如下：該樓場地表層土質(zhì)為舊時煉鐵廢渣堆積的坡地，廢渣層厚度較大，各處廢渣渣塊的粒度不均勻；該樓基礎(chǔ)形式采用墻下磚砌條形基礎(chǔ)，基礎(chǔ)下做灰土墊層，基礎(chǔ)埋深及墊層厚度不詳。2.2.2 上部結(jié)

15、構(gòu)構(gòu)件檢查上部結(jié)構(gòu)構(gòu)件檢查的內(nèi)容主要包括承重墻體、混凝土柱、梁以及樓（屋）蓋板等構(gòu)件的檢查。1) 承重墻體檢查該辦公樓主體結(jié)構(gòu)為磚墻承重體系，除一層門廳6-8/a-(1/b)軸段為梁-柱-墻承重體系外，其它部分的樓板荷載通過梁或直接作用于墻上傳遞至基礎(chǔ)?，F(xiàn)場檢測了各層墻體的實際厚度，結(jié)果如下：各層所有外縱、橫墻厚360mm；一層6/b-c、8/b-c、9/b-c橫墻與二層8/b-c、9/b-c橫墻以及三層8/b-c、9/b-c橫墻厚360mm，其余各墻體均為240mm厚。三層6/b-c軸段為大梁承重，梁下墻體為改造后所砌隔墻，無承載作用；三層5-8/b軸段原無墻體，此處現(xiàn)有的內(nèi)縱墻為隔斷裝飾墻

16、，無承載作用?，F(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)，辦公樓各層墻體存在不同程度的裂縫，詳細記錄和描述各層墻體裂縫情況見表2.2.2，裂縫形態(tài)及位置示意詳見附圖四八。辦公樓墻體裂縫情況 表2.2.2層次裂 縫 描 述一層a軸縱墻：1-2軸段：窗洞上角和窗間墻存在多條斜向裂縫，走向西高東低，裂縫最大寬度0.20mm。5-6軸段：窗洞上角存在1條斜向裂縫，走向西高東低，裂縫最大寬度0.20mm；窗間墻存在1條接近豎向裂縫。8-12軸段：各窗間墻及窗洞上角存在多條斜向裂縫，走向西高東低，裂縫最大寬度約1.10mm。b軸縱墻：1-4軸段：門間墻體及門洞上角存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度1.60mm。4-5軸段：

17、門間墻存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度0.80mm；門洞上角存在1條斜向裂縫，走向西高東低。9-13軸段：墻體大部及門洞上角存在多條斜向裂縫，走向西高東低，裂縫最大寬度1.00mm。1/b軸縱墻：6-7軸段：門洞上部存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度0.30mm。c軸縱墻：1-2軸段：窗間墻及窗洞上方存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度1.30mm。2-5軸段：窗間墻及窗洞上、下角存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度約2.20mm。5-6軸段：窗臺墻中部存在1條接近豎向裂縫，裂縫最大寬度0.45mm。6-7軸段：窗間墻及窗洞上角存在多條斜向裂縫，走向東高西

18、低，裂縫最大寬度約1.30mm；窗洞下角存在1條接近豎向裂縫，裂縫最大寬度0.75mm。7-8軸段：窗臺墻中部存在1條接近豎向裂縫，裂縫最大寬度0.85mm。9-11軸段：窗間墻及窗洞上角存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度約0.15mm；窗洞下角存在1條接近豎向裂縫。11-12軸段：窗臺墻中部存在1條接近豎向裂縫，裂縫最大寬度0.50mm。12-13軸段：窗洞上部及窗臺墻存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度0.40mm。橫墻：1/a-b軸段：墻體北側(cè)存在多條斜向裂縫，走向北高南低，裂縫最大寬度0.45mm。2/b-c軸段：墻體存在多條斜向裂縫，走向南高北低，裂縫最大寬度4.0

19、0mm。12/b-c軸段：墻體上部存在多條斜向裂縫，走向北高南低，裂縫最大寬度約0.30mm。13/b-c軸段：墻體存在多條斜向裂縫，走向北高南低，裂縫最大寬度約0.10mm。 續(xù)表2.2.2層次裂 縫 描 述二層a軸縱墻：11-13軸段：各窗間墻及窗洞上角存在多條斜向裂縫，走向西高東低，裂縫最大寬度約0.80mm。b軸縱墻：1-2軸段：墻體存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度1.80mm。2-3軸段：墻體存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度0.70mm。4-5軸段：門洞上角存在1條接近豎向裂縫，裂縫最大寬度約0.40mm。5-6軸段：墻體西端上部存在1條斜向裂縫，走向西高東低

20、；墻體中部存在1條接近豎向裂縫，裂縫最大寬度0.60mm；墻體東端存在多條斜向裂縫，走向東高西低。6-8軸段：墻體存在多條斜向裂縫，走向西高東低；門洞上角存在1條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度約0.25mm。9-10軸段：門洞上部存在多條斜向裂縫，走向南高北低，裂縫最大寬度約0.25mm。11-13軸段：墻體存在多條斜向裂縫，走向南高北低，裂縫最大寬度0.20mm。c軸縱墻：1-3軸段：窗洞上部及窗間墻存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度約0.50mm。5-8軸段：窗間墻存在多條接近豎向裂縫，裂縫最大寬度約0.40mm。9-11軸段：窗間墻存在多條接近豎向裂縫，裂縫最大寬度約0.

21、40mm。11-13軸段：窗間墻存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度約0.20mm。橫 墻：1/b-c軸段：墻體存在多條接近豎向裂縫，裂縫最大寬度約0.20mm。2/b-c軸段：墻體存在多條斜向裂縫，走向南高北低，裂縫最大寬度約0.60mm。3/b-c軸段：墻體存在多條斜向裂縫，走向南高北低，裂縫最大寬度約1.00mm。6/b-c軸段：門間墻存在多條斜向裂縫和接近豎向裂縫，走向北高南低，裂縫最大寬度約0.30mm。12/b-c軸段：墻體南段存在多條斜向裂縫，走向北高南低，裂縫最大寬度約0.50mm。三層c軸縱墻：4-5軸段：窗洞上下角存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度約2.0

22、0mm。6-8軸段：窗洞上方存在多條斜向裂縫，走向東高西低，裂縫最大寬度約0.50mm。 照片2：橫墻裂縫 照片3：窗間墻裂縫 照片4：一層縱墻裂縫 照片5：二層縱墻裂縫通過對墻體裂縫的出現(xiàn)位置、裂縫形態(tài)及裂縫走向綜合分析，可知：該樓目前存在的絕大部分墻體裂縫，系地基不均勻沉降導(dǎo)致墻體開裂。主要表現(xiàn)為由下至上發(fā)展的斜向裂縫，多出現(xiàn)在墻體邊部、窗洞口上下斜對角處及門洞上部?，F(xiàn)場觀察各處裂縫的走向，發(fā)現(xiàn)1-5軸段墻體裂縫走向基本一致，6-13軸段墻體裂縫走向與1-5軸段相反，各處墻體裂縫寬度基本沒有體現(xiàn)出規(guī)律性，這些情況說明該樓目前存在多處地基沉降情況，且沉降的發(fā)展情況各不相同。此類裂縫系地基發(fā)生

23、不均勻沉降變形而導(dǎo)致墻體開裂，屬于非受力裂縫，但該辦公樓存在裂縫的墻體數(shù)量較多，部分墻體裂縫寬度較大，且墻體裂縫自發(fā)現(xiàn)至今都在不斷發(fā)展，情況日趨嚴重，目前對結(jié)構(gòu)安全和整體性已造成相當程度的影響。除裂縫情況外，在檢查中還發(fā)現(xiàn)該樓墻體的砌筑質(zhì)量較差，部分墻體砌筑用磚存在殘損，墻面凹凸不平，灰縫寬度大小不一，砂漿飽滿程度較差。2) 混凝土梁、柱的檢查現(xiàn)場對辦公樓各層混凝土梁、柱的構(gòu)造連接及裂縫破損情況等進行了檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)一層4/b-c大梁與樓板連接處存在接近通長的裂縫，如照片6所示。對此裂縫的成因分析如下：從此區(qū)段墻體裂縫的情況看，此處地基沉降情況最為嚴重，故預(yù)制樓板位置發(fā)生錯動，導(dǎo)致了樓板與大

24、梁連接處產(chǎn)生相對位移，從而形成裂縫。照片6：一層4/b-c梁與板連接處開裂除上述梁、板連接處裂縫外，檢查中未發(fā)現(xiàn)該樓其它混凝土梁、柱存在裂縫、破損情況；開鑿墻面抹灰對梁-墻節(jié)點檢查的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)大梁支座處系混凝土窗過梁，過梁高180mm，如照片x所示。照片7：梁-墻節(jié)點做法3) 樓、屋蓋板檢查該辦公樓各層樓、屋蓋板采用鋼筋混凝土預(yù)制樓板。檢查中未發(fā)現(xiàn)樓板裂縫、破損、變形等缺陷。4) 圈梁和構(gòu)造柱的檢查圈梁：據(jù)委托單位相關(guān)工程人員介紹，該辦公樓各軸段墻體均設(shè)有圈梁?，F(xiàn)場對部分墻體進行了開鑿檢查，驗證了圈梁位置。實測其圈梁高度約120mm?，F(xiàn)場檢查中未發(fā)現(xiàn)圈梁存在破損情況。構(gòu)造柱：據(jù)委托單位相關(guān)工程

25、人員介紹，該辦公樓8/b節(jié)點處設(shè)有混凝土柱1根，全樓其它各處均未設(shè)置構(gòu)造柱。2.2.3 其它檢查1) 屋面做法檢查辦公樓屋面做法為：1：6爐渣保溫層，厚度約200mm；水泥砂漿找平層，厚度約20mm；二氈三油防水層，有部分區(qū)域防水層修補，更換為sbs防水材料。樓頂除置有一鋼管制天線架外，無其它設(shè)施或附屬結(jié)構(gòu)。2) 樓面荷載調(diào)查該辦公樓各層樓面為普通瓷磚面層。全樓自建成至今，始終作為辦公室和宿舍、客房使用，未作用途變更，無局部堆載或其它特殊設(shè)備、設(shè)施。3) 傾斜測量現(xiàn)場對辦公樓具備觀測條件的角點進行了傾斜測量，測點位置及測量結(jié)果見表2.2.3和報告后附圖九。傾斜測量結(jié)果表 表2.2.3 測點編號

26、軸線位置測量高度實測傾斜量傾斜限值1#1/a10.95m向東傾斜7.3mm，向南傾斜150.1mm。傾斜矢量：南偏東2.8，150.3mm。h/250或90（mm）2#1/c10.85m向西傾斜30.7mm，向南傾斜111.3mm。傾斜矢量：南偏西15.4，115.5mm。注：表中“傾斜限值”依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準中6.3.5條中對多層砌體結(jié)構(gòu)的頂點位移限值規(guī)定。由上表2.2.3所述的測量結(jié)果可知，該樓被測的結(jié)構(gòu)角點處存在嚴重傾斜，已超過規(guī)范規(guī)定限值。4) 門窗洞口調(diào)查檢測人員對該辦公樓各層墻體上的門、窗洞口進行了現(xiàn)場測量和記錄。檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該樓多處門窗洞邊墻段的局部尺寸不符合現(xiàn)行抗震設(shè)

27、計規(guī)范的要求。2.2.4 材料強度檢測本次鑒定所涉及的材料強度檢測包括砌筑砂漿抗壓強度檢測和磚標號評定兩個部分。1) 砌筑砂漿抗壓強度檢測依據(jù)貫入法檢測砌筑砂漿抗壓強度技術(shù)規(guī)程(jgj/t 136-2001)，現(xiàn)場對該辦公樓墻體砌筑砂漿強度采用貫入法進行檢測。貫入法檢測砌筑砂漿抗壓強度的工作原理是：根據(jù)測釘貫入砂漿的深度和砂漿抗壓強度間的相關(guān)關(guān)系，采用壓縮工作彈簧加荷，把一測釘貫入砂漿中，由測釘?shù)呢炄肷疃韧ㄟ^測強曲線來換算砂漿抗壓強度?，F(xiàn)場在辦公樓一、二層每層隨機抽取承重墻體布置3個測區(qū)，三層布置6個測區(qū)，全樓共計12個測區(qū)。現(xiàn)場操作依據(jù)貫入法檢測砌筑砂漿抗壓強度技術(shù)規(guī)程，采用sjy800砂漿

28、貫入儀進行檢測。各層測區(qū)位置及檢測結(jié)果見表2.2.4-1。貫入法評定砌筑砂漿抗壓強度 表2.2.4-1層次構(gòu)件位置測區(qū)砌筑砂漿抗壓強度換算值 （mpa）砌筑砂漿抗壓強度推定砌筑砂漿抗壓強度推定值一層1/a-b0.4=0.9mpa =0.66mpa=0.7強度離散性大，應(yīng)按單個構(gòu)件進行評定。9-10/a0.59/b-c2.2二層3-4/b0.86-8/a0.810-12/b0.7三層4-6/b1.4=1.0mpa =0.4mpa=0.4強度離散性大，應(yīng)按單個構(gòu)件進行評定。6-8/a0.59/b-c0.610-12/b1.311-13/a1.013/a-b1.4表2.2.4-1檢測結(jié)果表明，該辦公

29、樓各層墻體砌筑砂漿強度勻質(zhì)性很差，全樓砌筑砂漿強度普遍偏低。根據(jù)各層各測區(qū)砂漿抗壓強度的分布規(guī)律，本次鑒定中進行結(jié)構(gòu)驗算時對該辦公樓各層砌體砂漿的抗壓強度取值采用0.5mpa。3）磚的標號評定依據(jù)回彈儀評定燒結(jié)普通磚標號的方法(zbq 15002-89)，采用ht75型回彈儀對該辦公樓各層的磚強度進行抽樣檢測。一三層每層抽樣數(shù)量為10塊磚，全樓共抽取30塊磚進行檢測。各層抽樣位置及各被檢構(gòu)件的檢測結(jié)果見表2.2.4-2。回彈法評定磚標號 表2.2.4-2層次軸線位置磚樣編號單磚平均回彈值同批平均回彈值一層1/a-b144.841.3240.3334.5435.69-10/a140.0241.8

30、338.59/b-c146.5245.6345.5二層3-4/b140.140.1241.8343.1442.26-8/a136.3240.510-12/b135.5240.4335.2445.8三層4-6/b132.235.7234.3332.26-7/a138.3241.410-12/b135.4240.09/b-c135.8236.3331.3依據(jù)上表2.2.4-2中的計算結(jié)果和回彈法評定燒結(jié)普通磚標號的方法（zbq15002-89）中6.2.1條對磚標號評定的標準要求，該辦公樓磚強度檢測結(jié)果：一、二層被檢磚材滿足150號機磚的要求；三層被檢磚材滿足100號機磚的要求。本次鑒定中進行結(jié)構(gòu)

31、驗算時對該樓砌體磚材的強度等級取mu10。2.3 結(jié)構(gòu)承載力驗算依據(jù)現(xiàn)行砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范（gb50003-2001）和建筑抗震設(shè)計規(guī)范(gb50011-2001)，對該辦公樓的主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件進行受壓承載力、抗震承載力、局部承壓和高厚比驗算。驗算時，荷載組合按照現(xiàn)行建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范(gb50009-2001)的規(guī)定，樓屋面恒載取現(xiàn)場實際調(diào)查情況，墻體材料強度取值：砂漿強度0.5mpa，磚強度等級取mu10，類型按燒結(jié)普通磚考慮。2.3.1 受壓承載力驗算辦公樓墻體的受壓承載力驗算結(jié)果，各層均存在部分墻體受壓承載力不足的情況。受壓承載力不滿足要求的墻體統(tǒng)計詳見下表2.3.1，各層受壓承載力驗算結(jié)果見

32、報告后附圖十。受壓承載力不足墻體統(tǒng)計表 表2.3.1抗力與荷載效應(yīng)比值()樓層受壓承載力不足墻體位置1.0()0.95一層3-5/b門間墻二層a軸縱墻：2/a、3/a窗間墻三層無0.95()0.90一層c軸縱墻：1/c、5/c、9/c、11/c、13/c窗間墻二層無三層無0.90()一層a軸縱墻：1/a、2/a、3/a、4/a、5/a、6/a、8/a、9/a、10/a、11/a、12/a、13/a窗間墻b軸縱墻：5/b、9-10/b、10/b門間墻c軸縱墻：2/c、3/c、4/c、7/c、10/c窗間墻橫墻：11/b-(1/b)門間墻二層b軸縱墻：11/b門間墻c軸縱墻：7/c窗間墻橫墻：6/

33、b門間墻三層無2.3.2 抗震承載力驗算對辦公樓進行抗震驗算時，抗震設(shè)防烈度取6度，基本地震加速度取0. 05g。經(jīng)驗算，該辦公樓所有墻體抗震承載能力均滿足標準要求。各層抗震驗算結(jié)果見報告后附圖十一。2.3.3 高厚比驗算經(jīng)驗算，該辦公樓各層墻體構(gòu)件高厚比均滿足砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范（gb 50003-2001）的限值要求。各層高厚比驗算結(jié)果見報告后附圖十二。2.3.4 局部承壓驗算經(jīng)驗算，該辦公樓有部分承重墻體構(gòu)件局部承壓不滿足砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范（gb 50003-2001）的限值要求。局部承壓不足的墻體統(tǒng)計詳見下表2.3.4，各層局部承壓驗算結(jié)果見報告后附圖十三。局部承壓不足墻體統(tǒng)計 表2.3.4

34、抗力與荷載效應(yīng)比值()樓層局部承壓不足的節(jié)點位置1.0()0.95一層無二層無三層無0.95()0.90一層無二層無三層無0.90()一層7/(1/b)節(jié)點、4/c節(jié)點、10/c節(jié)點二層無三層2/a節(jié)點、3/a節(jié)點、2/c節(jié)點、3/c節(jié)點2.4 安全性鑒定及評級依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999），在本次現(xiàn)場檢查、檢測及結(jié)構(gòu)承載力驗算的基礎(chǔ)上，對有限公司舊辦公樓進行安全性鑒定及評級。2.4.1 構(gòu)件安全性鑒定評級1）砌體構(gòu)件依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準中第4.4.1條：砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件安全性鑒定，應(yīng)按承載能力、構(gòu)造以及不適于繼續(xù)承載的位移和裂縫等四個檢查項目，分別評定每一受檢構(gòu)件

35、的等級，并取其中最低一級作為該構(gòu)件的安全性等級。a. 按承載能力評定依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）第4.4.2條之規(guī)定，承重墻體抗力與荷載效應(yīng)比（）小于0.90的，評定安全性等級為du級，抗力與荷載效應(yīng)比（）介于0.900.95之間的，評定安全性等級為cu級,抗力與荷載效應(yīng)比（）介于0.951.0之間的，評定安全性等級為bu級, 抗力與荷載效應(yīng)比（）大于1.0的，評定安全性等級為au級。辦公樓墻體構(gòu)件的承載能力包括正截面受壓承載力、抗震承載力和局壓承載力三項。該辦公樓承重墻體構(gòu)件安全性等級評級統(tǒng)計結(jié)果見表2.4.1。按承載能力評定墻體構(gòu)件安全性等級 表2.4.1樓層墻

36、體總數(shù)評定等級aubucudu墻體數(shù)量在該層所占比例墻體數(shù)量在該層所占比例墻體數(shù)量在該層所占比例墻體數(shù)量在該層所占比例一層502244.0%12.0%510.0%2244.0%二層504590.0%24.0%00%36.0%三層423890.5%00%00%49.5%b. 按構(gòu)造評定依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）第4.4.3條之規(guī)定，當砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件的安全性按構(gòu)造評定時，應(yīng)對以下兩個檢查項目分別評定等級，即墻、柱的高厚比和連接及其他構(gòu)造，然后取其中較低一級作為該構(gòu)件構(gòu)造的安全性等級。本次檢測中，兩檢查項目分別依據(jù)本報告2.3.3條中各層墻體構(gòu)件高厚比的計算結(jié)果和建筑抗震

37、設(shè)計規(guī)范及砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范中的相關(guān)條目進行評定。墻、柱高厚比項目：根據(jù)本報告2.3.3條中各層墻體構(gòu)件高厚比的計算結(jié)果，該辦公樓墻體構(gòu)件高厚比均滿足砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范（gb 50003-2001）的限值要求，評定為au級。連接及其他構(gòu)造項目：建筑抗震設(shè)計規(guī)范（gb50011-2001）標準中有以下規(guī)定：砌體結(jié)構(gòu)的砌筑砂漿強度等級不應(yīng)低于m5；承重窗間墻最小寬度不小于1.2m，承重外墻盡端至門窗洞邊的最小距離不小于1.2m，內(nèi)墻陽角至門窗洞邊的最小距離不小于1.5m。由本報告2.2.2條的各項檢測結(jié)果可知，該辦公樓墻體砂漿強度遠未達到m5強度等級要求，有大量墻段的寬度及門窗洞口位置不滿足上述規(guī)范要

38、求。綜上所述，按構(gòu)造評定該樓各層承重墻體構(gòu)件：存在裂縫的墻體和寬度不足的墻體安全性等級為du級，其余承重墻體安全性等級為cu級。c. 按不適于繼續(xù)承載的位移或變形評定現(xiàn)場檢查中對該樓具備檢測條件的位置進行了傾斜測量，雖然具備測試條件的位置有限，但被測點的傾斜量測量結(jié)果均遠超過民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）中6.3.5條所規(guī)定的側(cè)向位移限值。根據(jù)上述檢測結(jié)果，按不適于繼續(xù)承載的位移或變形，對該辦公所有墻體安全性等級評定為bu級。d. 按不適于繼續(xù)承載的裂縫評定根據(jù)本報告第2.2.2項承重墻體檢測結(jié)果，該辦公樓各層均有部分墻體存在裂縫，其中一些為承重構(gòu)件的受力裂縫。依據(jù)民用建

39、筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）第4.4.5條和4.4.6條之規(guī)定，對該辦公樓墻體構(gòu)件安全性按不適于繼續(xù)承載的裂縫情況進行評定，評定本報告2.2.4-1所述的所有裂縫墻體為bu級，其余未裂縫墻體為au級。2）混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件該辦公樓主要混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件包括各層混凝土梁類構(gòu)件和一層7/a及8/b軸處兩個混凝土柱構(gòu)件?，F(xiàn)場檢測中未發(fā)現(xiàn)混凝土梁、柱構(gòu)件存在傾斜、裂縫或其它外觀缺陷，評定該辦公樓混凝土梁、柱類構(gòu)件安全性等級為au級。2.4.2 子單元安全性鑒定評級1）地基基礎(chǔ)子單元根據(jù)本次鑒定現(xiàn)場檢查的結(jié)果，該辦公樓存在多處地基不均勻沉降現(xiàn)象，且由裂縫的發(fā)展情況分析，可知沉降仍未穩(wěn)定。依據(jù)民

40、用建筑可靠性鑒定標準中第6.2節(jié)關(guān)于地基基礎(chǔ)的評級規(guī)定，評定該辦公樓地基基礎(chǔ)安全性等級為cu級。2）上部承重結(jié)構(gòu)子單元 主要構(gòu)件的安全性評級辦公樓上部承重結(jié)構(gòu)中，主要構(gòu)件為承重墻體、混凝土梁、柱。承重墻體依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）中6.3.2條之規(guī)定，根據(jù)本報告2.2.2關(guān)于承重墻體的檢查以及2.4.1關(guān)于砌體構(gòu)件的安全性鑒定評級，對承重墻體構(gòu)件的安全性等級綜合評級如表2.4.2。辦公樓承重墻體構(gòu)件安全性等級 表2.4.2構(gòu)件評級項目綜合評級按承載能力評級按構(gòu)造評級按不適于繼續(xù)承載的位移或變形評級按不適于繼續(xù)承載的裂縫評級承重墻體au級構(gòu)件占74.0%bu級構(gòu)件占

41、2.1%cu級構(gòu)件占3.5%du級構(gòu)件占20.4%存在裂縫的墻體和寬度不足的墻體安全性等級為du級，其余承重墻體安全性等級為cu級所有墻體為bu級所有裂縫墻體為bu級，其余未裂縫墻體為au級。du根據(jù)上表2.4.2的評定結(jié)果，綜合評定該辦公樓承重墻體構(gòu)件的安全性等級為du級?；炷脸兄貥?gòu)件依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）中6.3.2條之規(guī)定，根據(jù)本報告2.2.2關(guān)于混凝土構(gòu)件的檢查以及2.4.1關(guān)于混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件的安全性鑒定評級，對該辦公樓所有混凝土梁、柱類承重構(gòu)件的安全性等級綜合評定為au級。 一般構(gòu)件的安全性評級在辦公樓上部承重結(jié)構(gòu)中，一般構(gòu)件為樓（屋）蓋板、混凝土

42、圈梁。依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）中6.3.3條之規(guī)定，根據(jù)本報告2.4.1條中關(guān)于混凝土構(gòu)件的檢查結(jié)果，評定該辦公樓混凝土一般構(gòu)件的安全性等級為bu級。 結(jié)構(gòu)的整體性評級依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb50292-1999）6.3.4條規(guī)定，對結(jié)構(gòu)整體性的評定應(yīng)按照結(jié)構(gòu)支承布置、支撐系統(tǒng)的構(gòu)造、圈梁構(gòu)造、結(jié)構(gòu)間的聯(lián)系等四個項目進行評定。該辦公樓結(jié)構(gòu)體系布置中存在部分節(jié)點局部承壓不足，評為cu級；構(gòu)件長細比及連接構(gòu)造基本符合現(xiàn)行規(guī)范，評為bu級；圈梁截面尺寸較小，評為cu級；結(jié)構(gòu)間聯(lián)系符合現(xiàn)行設(shè)計規(guī)范要求，評為au級。綜上所述，評定該辦公樓結(jié)構(gòu)整體性安全性等級為cu

43、級。 結(jié)構(gòu)側(cè)向位移評級根據(jù)本報告2.2.3條中對該樓結(jié)構(gòu)角點的傾斜測量結(jié)果，該樓結(jié)構(gòu)側(cè)向位移已超出民用建筑可靠性鑒定標準（gb50292-1999）6.3.5條中的規(guī)定限值，且已出現(xiàn)大量墻體裂縫現(xiàn)象。據(jù)此，按不適于繼續(xù)承載的側(cè)向位移評定該辦公樓結(jié)構(gòu)安全性等級為du級。 綜合評定依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）中6.3.6條相關(guān)規(guī)定，根據(jù)本報告中關(guān)于各分項安全性評級結(jié)果，評定該辦公樓上部承重結(jié)構(gòu)安全性等級為du級。2.4.3 鑒定單元安全性綜合評級依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）中8.1.2條之規(guī)定，根據(jù)本報告2.4.2中對該辦公樓地基基礎(chǔ)安全性等

44、級和上部承重結(jié)構(gòu)安全性等級的評定結(jié)果，取其中較低等級作為辦公樓的整體安全性等級，最終評定有限公司舊辦公樓的安全性等級為dsu級。2.5 適修性評價2.5.1 上部承重結(jié)構(gòu)適修性評級有限公司舊辦公樓承重墻體材料強度偏低，部分墻體的承載力不足，且有大量墻體存在裂縫，已對主體結(jié)構(gòu)造成較嚴重的安全隱患，必須立即采取措施進行加固處理。該樓墻體構(gòu)件所存在的主要缺陷為：部分墻體及局部節(jié)點承載力不足、地基不均勻沉降導(dǎo)致墻體裂縫、墻體局部尺寸不符合要求和砌筑砂漿強度過低。上述問題的處理方法各不相同：承載力不足的墻體和節(jié)點需要對構(gòu)件進行增大有效截面等加固補強措施；存在沉降裂縫的墻體可通過加設(shè)鋼筋網(wǎng)片等方法進行加固

45、；墻體砌筑砂漿強度不足的問題涉及全樓范圍，需對該樓所有墻體進行全面加固；墻體局部尺寸不符合要求，需進行局部改造。由上述情況分析可知，該辦公樓承重墻體構(gòu)件存在的缺陷形式多且程度深，整個承重墻體結(jié)構(gòu)體系存在諸多薄弱環(huán)節(jié)，需要加固處理的范圍非常大，所涉及的相關(guān)構(gòu)造問題較難處理，同時加固處理所帶來的荷載增加將增大地基基礎(chǔ)的負擔，可能導(dǎo)致地基沉降更趨嚴重。綜上所述，依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）有關(guān)適修性評級的標準，評定該辦公樓承重墻體構(gòu)件的適修性為dr級。2.5.2 鑒定單元適修性評級有限公司舊辦公樓主體結(jié)構(gòu)存在大量缺陷問題，需進行加固處理的范圍大，處理技術(shù)難度大，處理后對建

46、筑的使用功能有一定影響，且加固處理后可能會由于增加荷載而帶來新的結(jié)構(gòu)缺陷問題，而該樓場地為廢渣堆積的坡地，地基處理難度極大。依據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）3.3.4條相關(guān)規(guī)定和本報告2.5.1條上部承重結(jié)構(gòu)適修性的評定結(jié)果，綜合評定有限公司舊辦公樓適修性為dr級。3 結(jié)論和建議3.1 結(jié)論有限公司舊辦公樓安全性等級為dsu級，個別構(gòu)件已顯著影響到建筑的結(jié)構(gòu)安全，必須立即采取措施。根據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 50292-1999）有關(guān)規(guī)定，其安全性嚴重不符合本標準對asu級的要求，嚴重影響整體承載，必須立即采取措施。3.2 建議根據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準（gb 5

47、0292-1999）有關(guān)規(guī)定，建議有限公司根據(jù)本報告對該辦公樓的適修性評價，綜合考慮加固施工的難度和費用及加固后的適用性等多方面因素，對有限公司舊辦公樓進行拆除重建。二一年四月 螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀

48、蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄

49、莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅

50、葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿

51、蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀

52、莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁

53、蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅

54、蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞蚄肅莀蒞螇袈芆蒄衿肅膂蒃蕿袆肈蒂蟻肁蕆蒁袃襖莃蒀羆膀艿葿蚅羂膅葿螈膈肁蒈袀羈荿薇蕿?zāi)h芅薆螞罿膁薅螄膄肇薄羆羇蒆薃蚆袀莂薃螈肆羋薂袁袈膄薁薀肄肀蝕蚃袇荿蠆螅肂芅蚈袇裊膁蚇蚇肀膆蚇蝿羃蒅蚆袂腿莁蚅羄羂芇蚄蚃膇膃芁螆羀聿莀袈膅莈荿薈羈芄莈螀膄芀莇袂肆膆莆羅衿蒄蒞