AAA監(jiān)獄犯人定位系統(tǒng)行業(yè)對比分析報告

1、MeiWei_81 重點借鑒文檔】 監(jiān)獄犯人定位產品行業(yè)對比分析報告 MeiWei_81 重點借鑒文檔】 MeiWei_81 重點借鑒文檔】 目錄 一、 433m 和 2.4g，以及 UWB 對比 2 1.1、433m 和 2.4g 2 1.2、433m 和 UWB 4 二、行業(yè)產品 5 1. 國內企業(yè) 5 1.1 杭州中芯微 5 1.1.1 對比分析 6 1.2 上海秀派 6 1.2.1 對比分析 6 1.3 上海和為 6 1.3.1 對比分析 7 1.4 蘇州木蘭 7 1.4.1 對比分析 7 1.5 南京榮飛 8 1.5.1 對比分析 8 1.6 北京天一眾合 8 1.6.1 對比分析

2、8 1.7 杭州檀木 8 1.7.1 對比分析 8 1.10 北京清研 9 1.10.1 對比分析 9 、 433m 和 2.4g，以及 UWB 對比 1. 某公司的第一代人員區(qū)域管理系統(tǒng)采用 1.1 、433m 和 2.4g 2.4GHz 頻段，而第二代產品則改用 433MHz MeiWei_81 重點借鑒文檔】 【MeiWei_81 重點借鑒文檔】 頻段。放棄 2.4GHz 頻段的最主要原因是信號弱，傳輸距離短，易出現漏卡。 2. 信號傳輸距離： 下式為無線信號在空氣中傳輸時的損耗計算公式： Los=32.44+20lgd(Km)+20lgf(MHz) Los 是傳輸損耗，單位為 dB d

3、 是距離，單位是 Km ； f 是工作頻率，單位是 MHz 可見， 傳輸損耗與頻率成正比， 即頻率越高傳輸損耗越大； 或者說在同樣傳輸損耗情況 下，傳輸距離與頻率成反比，即頻率越高，傳輸距離越短。 目前的 2.4G 設備信號傳輸距離短(一般 10 30 米，可靠通訊距離 10 米)，傳輸過 程衰減大，信號穿透、繞射能力弱，信號易被物體遮擋； 433M 信號強，傳輸距離長，穿透、繞射能力強，傳輸過程衰減較小。 3. 傳輸速率： 2.4G 數據傳輸速率較高( 250kbps )， 433M 速率較低( 100kbps )。傳輸速率將直 接影響閱讀器的最大容量，也會帶來信號沖突的問題。 2.4G 在

4、這個方面表現得比較優(yōu)越。 但是，目前個廠家設計的射頻卡工作過程類似一個射頻卡一般1 5 秒才發(fā)送一次數據，每 次也只需要發(fā)送幾個字節(jié)。每次發(fā)送數據所需時間約 1ms 左右，其他時間射頻卡均處于休 眠狀態(tài)以減少電池消耗。 由此可見， 射頻卡發(fā)送數據只使用了全部帶寬的幾千分之一。 也就 是說數據量不是很大的應用環(huán)境， 433MHz 和 2.4GHz 的傳輸速度都是綽綽有余。 4. 一般廠家所提供的信號傳輸距離都是在地面空曠地帶條件下的理想通訊距離， 但由于有 些應用環(huán)境非常復雜，再加上人員、車輛的遮擋和設備的干擾，特別是 2.4G 信號，其本來 傳輸距離就短， 再加上信號穿透能力差、 傳輸衰減大，

5、 其信號在傳輸的實際有效距離會大大 縮短，在有些情況下信號會變得很弱，甚至收不到信號。 5. 433MHz 下的通訊速率已經完全可以滿足 200 個 (理想環(huán)境下， 2.4G 可以更多 )卡的并 發(fā)識別數量，能適應大多數的應用環(huán)境。 6. 影響漏卡率的關鍵因素是信號強度而不是傳輸速率， 如果信號很弱甚至收不到信號， 那 么速率再高也沒有用。 確保收到信號才是根本。 對于 2.4GHz 這樣的設備， 因為遮擋和距離 對其信號影響很大，在很多情況下會出現某些卡的信號收不到，進而導致漏卡。 7. 解決漏卡問題的關鍵是提高分站信號覆蓋范圍， 確保分站能收到每個射頻卡的信號并有 足夠的讀卡時間。 8.

6、由于 2.4G 通訊距離短(加放大器提高功率則要大幅度提高功耗，對射頻卡來說是不現 實的)， 再加上對遮擋等比較敏感， 因此實際的通訊距離更短，如果不采取特別措施提高通 訊距離和讀卡速度的話，很容易出現漏卡。 9. 目前所采用的射頻收發(fā)芯片， 無論是 433MHz ，還是 2.4GHz ，其芯片的結構和技術含 MeiWei_81 重點借鑒文檔】 【MeiWei_81 重點借鑒文檔】 量都差不多，很難說誰比誰更先進。 2.4GHz 技術的先進性實際體現在基于該頻點上所開發(fā) 的帶有復雜智能協議的應用，如無線局域網、藍牙、無線傳感器網絡 ZigBee 等，它們的先 進性體現在復雜的協議和應用上， 如

7、智能網絡和自組網技術等， 而絕不是體現在射頻收發(fā)采 用了 2.4GHz 這個頻率。 說 2.4GHz 比 433MHz 先進， 那是偷換了概念。 而實際上 2.4GHz 通訊速度較快的優(yōu)勢在此應用中并不能得到體現， 相反它的缺點卻明顯地表現出來， 如信號 弱、通訊距離短、信號易被遮擋等，甚至因信號弱導致接收不到，而出現漏卡。是不是先進 還是要看實際使用的效果。 10. 2.4G 射頻卡對其他設備的干擾 由于 2.4GHz 頻段在國際上和國內都是無需許可證的開放頻段， 因此在此頻段開發(fā)了許 多應用，這一頻段已十分擁擠。目前在 2.4GHz 頻段上開發(fā)的應用主要有：無線局域網、藍 牙、 ZigBe

8、e 無線傳感器網絡、部分無繩電話以及其他一些短距離無線通訊設備等。其中無 線局域網和藍牙已經大量應用，無線傳感器網絡也是方興未艾。而 433M 頻段相對來說更 為“干凈”一點。 1.2 、433m 和 UWB 1. uwb 頻段范圍為 3.5g-6.5g，繞射性能比 2.4g 還要差，在實際使用過程中，極易被人體 或者物體遮擋，導致信號無法傳輸； 2. uwb 由于是大功率發(fā)送脈沖信號， 如果需要做到精確度高， 且長時間靜止一個地方 （比 如監(jiān)舍靠墻的床上）， 不讓信號漂移的話，必須加快信號發(fā)射頻率，這樣直接導致功耗 很大，會存在頻繁跟換電池或者頻繁充電的問題； 3. UWB 定位算法為后臺服

9、務器計算位置，對于密集人員的的大數據計算，會給服務器和 軟件產生很大的壓力， （中芯微將算法計算分解到了單個標簽， 不存在數據量增加導致 的服務器和軟件壓力）； 4. 由于 UWB 在軟件地圖部署的時候需要精確測算基站點位的準確距離，以及所在環(huán)境中 的標簽的參考位置用于建模， Uwb 在部署多房間多樓層的環(huán)境時，軟件部署和建模會 是很大的工程，以及極易出現基站點位測量有偏差，導致精確度偏差很大； 5. Uwb 現有芯片方案幾乎為國外壟斷，還沒有大批量應用生產，成本相對成熟的 2.4g 和 433m 要高出很多，也直接導致了 UWB 設備成本很高。 MeiWei_81 重點借鑒文檔】 MeiWe

10、i_81 重點借鑒文檔】 二、行業(yè)產品 1.國內企業(yè) 1.1 杭州中芯微 專注于射頻監(jiān)控（ RFID 定位）產品研發(fā)和生產的安防領域高科技公司 1.1.1 對比分析 企業(yè) 技術頻段 技術原理 定位精度 功能應用 中芯微 433M/125K 低頻喚醒 / 射頻傳輸 定位器周邊 2-3.5M 區(qū)域管理；外出押解 對比優(yōu)勢 1、 大 數據量應用和產品穩(wěn)定性上中芯微更有優(yōu)勢 2、 這個公司前些年專注于技術，沒有做市場推廣，從15 年開始進行市場推廣 3、 目前在看守所、監(jiān)獄應用案例比較多，幾乎都成功了，是個比較強大的競爭對手 4、 其在國內首次提出應用 433m 和 125k 綜合技術解決人員定位問題

11、，主要的產品優(yōu)勢在于不串信號， 不漏信號，和水下可以工作 5、 其與?？?、大華、天地偉業(yè)合作比較緊密，技術得到主流安防廠家的認可 1.2 上海秀派 專業(yè)致力于 2.45G 有源 RFID 產品及解決方案的高科技企業(yè) 1.2.1 對比分析 企業(yè) 技術頻段 技術原理 定位精度 功能應用 秀派 2.4G 射頻傳輸 2-3.5M 校園管理 對比優(yōu)勢 以前不直接競爭，現在在人員區(qū)域管理上面，使用精確定位的方式在做，但是有以下問題： 1、 純 2.4g 由于本身精度的誤差，在應用中信號會存在漂移，導致房間和樓層判斷上出現錯誤 2、 純 2.4g 由于本身信號的漂移，會直接導致調取視頻的速度和準確性降低 3

12、、 2.4g本身的問題見 433m和 2.4g對比 1.3 上海和為 創(chuàng)新型高新技術企業(yè)。公司每年研發(fā)投入超過公司年收入的 30% 以上 企業(yè) 技術頻段 【MeiW技ei術 8原1理重點借鑒文 檔】 定位精度 功能應用 MeiWei_81 重點借鑒文檔】 中芯微 433M/125K 低頻喚醒 / 射頻傳輸 定位器周邊 2-3.5M 區(qū)域管理 和為 2.4G/UWB 射頻傳輸 / 超寬帶 0.5 米 精確定位 對比優(yōu)勢 已經淡出人員定位行業(yè)，這個公司商務資源比較多，但是不鉆研技術，目前基本上所有項目都失敗了 2.4g 問題： 1、 純 2.4g 由于本身精度的誤差，在應用中信號會存在漂移，導致房

13、間和樓層判斷上出現錯誤 2、 純 2.4g 由于本身信號的漂移，會直接導致調取視頻的速度和準確性降低 3、2.4g本身的問題見 433m和 2.4g對比 Uwb 問題如下： 1、 uwb 頻段范圍為 3.5g-6.5g，繞射性能比 2.4g 還要差，在實際使用過程中，極易被人體或者物體遮擋， 導致信號無法傳輸。 2、 uwb 由于是大功率發(fā)送脈沖信號，如果需要做到精確度高，且長時間靜止一個地方（比如監(jiān)舍靠墻的床 上），不讓信號漂移的話，必須加快信號發(fā)射頻率，這樣直接導致功耗很大，會存在頻繁跟換電池或者 頻繁充電的問題。 3、 UWB 定位算法為后臺服務器計算位置，對于密集人員的的大數據計算，會

14、給服務器和軟件產生很大的 壓力，（中芯微將算法計算分解到了單個標簽，不存在數據量增加導致的服務器和軟件壓力） 4、由于 UWB 在軟件地圖部署的時候需要精確測算基站點位的準確距離，以及所在環(huán)境中的標簽的參考位 置用于建模， Uwb 在部署多房間多樓層的環(huán)境時， 軟件部署和建模會是很大的工程， 以及極易出現基站 點位測量有偏差，導致精確度偏差很大。 5、 Uwb 現有芯片方案幾乎為國外壟斷， 還沒有大批量應用生產， 成本相對成熟的 也直接導致了 UWB 設備成本很高。 2.4g和 433m要高出很多， 1.3.1 對比分析 這個公司商務資源比較多，但是不鉆研技術，目前基本上所有項目都失敗了 1.

15、4 蘇州木蘭 專業(yè)致力于物聯網射頻識別（ RFID ）產品戰(zhàn)略研究的高新技術企業(yè)和軟件企業(yè) 1.4.1 對比分析 企業(yè) 技術頻段 技術原理 定位精度 功能應用 木蘭 2.4G 射頻傳輸 / 基于 RSSI定位 不穩(wěn)定 考勤定位 對比優(yōu)勢 不構成直接競爭 2.4g 問題： 1、純 2.4g 由于本身精度的誤差，在應用中信號會存在漂移，導致房間和樓層判斷上出現錯誤 2、純 2.4g 由于本身信號的漂移，會直接導致調取視頻的速度和準確性降低 MeiWei_81 重點借鑒文檔】 MeiWei_81 重點借鑒文檔】 3、2.4g本身的問題見 433m和 2.4g對比 1.5 南京榮飛 集科研、生產、銷售

16、于一體的現代化科技型企業(yè) 1.5.1 對比分析 企業(yè) 技術頻段 技術原理 定位精度 功能應用 榮飛 433M 射頻傳輸 / 基于 RSSI定位 2-3M/ 8M 區(qū)域管理 對比優(yōu)勢 純 433m 信號用于定位，會導致精確度急劇下降，幾乎在監(jiān)所多房間這種環(huán)境中無法實際使用 在浙江喬司監(jiān)獄應用失敗，后在江蘇女子監(jiān)獄有試點，但效果很不理想，定位串和誤報非常頻繁 現在也開始做 433 和 125k 融合了，但產品不咋地，尤其是腕帶，很差 1.6 北京天一眾合 20RR 年 7 月成立，是以有源射頻識別技術（ RFID ）、無線傳感技術、無線傳輸技術等為主 要研發(fā)、生產和應用方向的高科技股份制企業(yè) 1.

17、6.1 對比分析 企業(yè) 技術頻段 技術原理 定位精度 功能應用 天一眾合 433M/ 2.4G/125K 低頻喚醒 / 射頻傳輸 精確定位 區(qū)域定位 對比優(yōu)勢 沒有符合監(jiān)所使用的專門產品，沒有直接競爭 1.7 杭州檀木 成立于 20RR 年， 2015 年被大華股份收購，成為大華控股公司，專注于無線射頻識別技術 的研發(fā) 1.7.1 對比分析 企業(yè) 技術頻段 技術原理 定位精度 功能應用 檀木 2.4G 射頻傳輸 / 定向天線定位 區(qū)域級 區(qū)域管理 對比優(yōu)勢 沒有太專業(yè)的符合監(jiān)所應用的產品 2.4g 問題： 1、純 2.4g 由于本身精度的誤差，在應用中信號會存在漂移，導致房間和樓層判斷上出現錯

18、誤 2 、純 2.4g 由于本身信號的漂移，會直接導致調取視頻的速度和準確性降低 MeiWei_81 重點借鑒文檔】 MeiWei_81 重點借鑒文檔】 3、2.4g本身的問題見 433m和 2.4g對比 1.10 北京清研 UWB 高精度定位技術擁有者，自主知識產權，完整研發(fā)及生產體系。 1.10.1 對比分析 企業(yè) 技術頻段 技術原理 定位精度 功能應用 北京清研 UWB 超寬帶 精確定位 精確定位 對比優(yōu)勢 Uwb 問題如下： 1、uwb 頻段范圍為 3.5g-6.5g，繞射性能比 2.4g 還要差，在實際使用過程中，極易被人體或者物體遮擋，導 致信號無法傳輸。 2、uwb 由于是大功率發(fā)送脈沖信號，如果需要做到精確度高，且長時間靜止一個地方（比如監(jiān)舍靠墻的床 上），不讓信號漂移的話，必須加快信號發(fā)射頻率，這樣直接導致功耗很大，會存在頻繁跟換電池或者頻 繁充電的問題。 3、UWB 定位算法為后臺服務器計算位置， 對于密集人員的的大數據計算， 會給服務