法學(xué)典型案例分析庫

1、案例分析專題案例庫一、【案例介紹】2006年5月，李某承包了本鎮(zhèn) 路基改造工程，為了順利拿到工程款，請求負(fù)責(zé) 該工程的鎮(zhèn)長王海予以關(guān)照和支持，李某因無錢 表示謝意，便將鎮(zhèn)政府應(yīng)付自己工程款的欠條兩 張，總計款項5萬元送給王海，叫王自己去鎮(zhèn)政 府財政所想辦法兌現(xiàn)。王海為掩蓋收受5萬元“白條”問題，向財政所謊稱是李某償還自己親 戚的借款。財政所按照王海的安排，將收款人由 工程承包人李某置換成王的親戚名字，并出具了 新欠條。年底，王海在財政所以自己親戚的名義 領(lǐng)取了利息6000元。案發(fā)時，鎮(zhèn)政府欠王海“親 戚的5萬元尚未兌現(xiàn)。問題：對王海非法收受5萬元 白條”，是否構(gòu)成受 賄罪答案要點：王海收受5萬

2、元的“白條”，實際上 是一種債權(quán)。債權(quán)是基于法律規(guī)定或者合同約定 而產(chǎn)生的由特定義務(wù)人履行義務(wù)才能實現(xiàn)的權(quán)利。 債權(quán)人能否實際占有財產(chǎn)或得到滿足，取決于債 務(wù)人能否履行債務(wù)。因此，嚴(yán)格地講，債權(quán)作為 請求權(quán)，能否轉(zhuǎn)為財產(chǎn)權(quán)，債權(quán)人是否可以實際 獲得財物，處于一種不太確定的狀態(tài)，故而它是 一種相對的權(quán)利。在現(xiàn)實生活中，債權(quán)人的債權(quán)， 有可能是能夠?qū)崿F(xiàn)的實際財產(chǎn)，如在約定的時間 內(nèi)，由債務(wù)人履行債務(wù)義務(wù)，債權(quán)人獲得財物。 也有可能是一種不能實現(xiàn)而空有虛名的財產(chǎn)權(quán)， 如債務(wù)主體消亡，或債務(wù)人因多種原因失去能力 而無法履行債務(wù)義務(wù)。對受賄的債權(quán)能否作為犯 罪看待，要視實際情況而定，如果是前一種情況，

3、可將受賄債權(quán)認(rèn)定為受賄既遂。因行為人可以通 過債務(wù)人履行義務(wù)獲得實際財物，只不過是一個 時間的遲早問題。如果是后一種情況，表明行為 人無法占有實際財產(chǎn)，其債權(quán)的利益就根本無法 實現(xiàn)，可以認(rèn)定為受賄未遂。在本案中，王海收 受“白條”5萬元后，立即將債權(quán)人的姓名置換成 由自己控制的親戚的姓名，并且在年底領(lǐng)取了利 息6000元。這說明鎮(zhèn)政府與王海已形成了債權(quán)債 務(wù)關(guān)系。王海保管、持有的 5萬元白條，實際上 就擁有了這5萬元的所有權(quán)、處分權(quán)和收益權(quán)。從實際情況來看，鎮(zhèn)政府雖沒有即時兌現(xiàn)債務(wù)， 但是認(rèn)可債務(wù)，而且還在支付利息，陸續(xù)兌現(xiàn)債 務(wù)，這充分說明王海受賄的 5萬元“白條”是可 以實現(xiàn)財產(chǎn)利益的債權(quán)

4、，應(yīng)視為“非法收受他人 財物”看待。所以，本案中王海應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。二、【案例介紹】2002年11月7日上午，王立和 李廣義因語言不和發(fā)生爭執(zhí)撕打，王立被打傷， 到醫(yī)院去治療。下午，李廣義糾集十余人持械開 車來到程某家鬧事，此時王立仍在醫(yī)院吊水治療， 李廣義等人將王立妻子及哥嫂打倒在地。在醫(yī)院 的王立一聽說此事，便拔掉針頭趕到家，與李廣 義等人爭持撕打，在撕打過程中，李廣義持鐵棍 追打王立，王立跑到廚房拿了一把菜刀和李廣義 對打，李廣義用鐵棍打中程某肩部，王立持刀將 譚某胳膊砍傷，經(jīng)鑒定李廣義為重傷，王立為輕 微傷。問題：王立砍傷李廣義的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是打 架斗毆？答案要點：王立砍傷李廣義的

5、行為是正當(dāng)防衛(wèi)還 是打架斗毆，這是此案爭議的焦點，也是是區(qū)分 罪與非罪的關(guān)鍵。本案的發(fā)展過程可以分為兩個 階段。第一階段即上午的互毆階段，此時，王立 與李廣義因語言不和雙方相互爭執(zhí)，行為性質(zhì)屬 于互毆，合議庭對這一點認(rèn)定沒有爭議。第二階 段即爭執(zhí)結(jié)束后，王立去醫(yī)院治療，李廣義糾集 一幫人來王立家“報仇”，把王立妻子及其哥嫂 打倒在地，王立從醫(yī)院趕回，參與打斗。這一階 段筆者認(rèn)為仍應(yīng)認(rèn)定為打架斗毆，理由為：第一，主觀上，王立仍有對李廣義不法侵害的故意，在 院聽說李廣義到自己家里鬧事，應(yīng)該及時打110報警，即使來不及也應(yīng)通知他人去報警，王立沒 有采取這些正當(dāng)措施，而是跑到家里拿了刀子參 與打斗，其

6、目的是為了傷害李廣義等人；第二，客觀上，王立、李廣義雙方均實施了加害行為，李 廣義拿鐵棍，王立拿刀，雙方互毆，李廣義受了 重傷，王立受輕微傷，因此，王立的行為不夠成 正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該認(rèn)定為故意傷害。但鑒于李廣義 到王立家里鬧事，過錯程度大一些，可以適當(dāng)減 輕對王立的處罰。三、【案例介紹】1994年3月，張二購買邳州市 運河鎮(zhèn)躍進(jìn)街道趙某平房三間及院落一座。張二 因種種原因，即將此房登記在其妹夫索某名下， 1996年7月張二又以其妹夫之名申辦手續(xù)，將此 房翻建成三層樓房；2001年5月張二舉家遷居異 地，將此房轉(zhuǎn)賣給其胞弟張三，張三自知該房底 細(xì)，未提出異議，交足房款后，便遷入居住，一 直未辦理房

7、屋產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。索某對張二未 將此房轉(zhuǎn)賣給自己而生不滿，一氣之下，將登記 在自己名下的房屋轉(zhuǎn)賣給不知情的第三人黃某， 黃某交足房屋對價款后，于 2001年11月雙方到 有權(quán)機關(guān)辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。張三得知后，遂 訴到法院，要求確認(rèn)索某與黃某買賣關(guān)系無效， 并要求索某，黃某將房屋的產(chǎn)權(quán)證過戶到自己名 下。問題：張三的請求能否支持？答案要點：（一）張三與張二買賣行為的效力。結(jié)合本案在張二與張三買賣關(guān)系中，張二支 付對價購買他人之房，并占有、使用、收益多年， 雖將房屋產(chǎn)權(quán)證辦理在親戚索某名下，但作為事 實上的房主出賣該房予張三，其主體適格且有要 約、成諾，其買賣行為成立。本案中張二與張三 買賣行

8、為是否有效，就看買賣行為過程中是否具 有違法性。合同法第44條第2款規(guī)定：“法律, 行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的， 依照其規(guī)定。”最高人民法院關(guān)于適用合同 法若干問題的解釋（一）第9條第1款規(guī)定：“依照合同法第44條第2款的規(guī)定，法律、行政 法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、 登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事 人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記 等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法 律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)但未規(guī) 定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響 合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能 轉(zhuǎn)移?！背鞘蟹康禺a(chǎn)管理法第 60條

9、第3款前段規(guī) 定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或變更時，應(yīng)當(dāng)向縣級以上地 方人民政府房產(chǎn)管理部門申請房產(chǎn)變更登記”， 因此，房屋買賣合同必須經(jīng)過登記，這種登記不 是合同的生效要件，而是一種決定物權(quán)變動效力 的登記或者說標(biāo)志物權(quán)變動的公示方式，這種登 記決定物權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移。如果沒有登記手續(xù)， 并不影響合同的生效和有效，只是不產(chǎn)生物權(quán)變 動的效力，即合同標(biāo)的物的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。（二）黃某與索某的買賣行為效力。結(jié)合本案，作為有舉證義務(wù)責(zé)任人張三既 沒有證據(jù)證明黃某對所訴爭標(biāo)的物存在已知內(nèi)部 事實的可能性，又無證據(jù)證明黃某與索某惡意串 通之嫌。索某作為法律上的物權(quán)人擅自將房屋賣 給不知情的第三人黃某，第三人黃某在

10、買賣之時， 只能根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記證，來推定判斷物權(quán)人，對其 內(nèi)部情況，并不知道，也無義務(wù)知道，因此黃某 與索某在出于真實意思表示的情況下，所簽訂的 房屋買賣合同應(yīng)屬有效。張三請求法院確認(rèn)索某 與黃某買賣關(guān)系無效，法院不應(yīng)支持。（三）張三無權(quán)要求索某、黃某將房屋產(chǎn)權(quán)證過 戶到自己名下。結(jié)合本案，黃某在不知標(biāo)的物內(nèi)情的情況 下，善意有償支付對價取得該標(biāo)的物，并辦理了 產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)；根據(jù)上面的分析，黃某當(dāng)然取得 了房屋的所有權(quán)，成為法律上的物權(quán)人，這個房 屋的買賣合同當(dāng)然受法律保護。張三雖支付了房 屋的對價，但終因法制觀念淡薄，未要求辦理產(chǎn) 權(quán)過戶手續(xù)，其以占有權(quán)來抗辯他人并主張所有 權(quán)，理由不足，因而

11、不應(yīng)支持，對于張三的損失 應(yīng)向侵權(quán)人索某及張二主張權(quán)利，以彌補自己損 失，故張三無權(quán)要求索、黃二人將房屋產(chǎn)權(quán)證過 戶到自己名下。四、【案例介紹】張某與李某原系一對夫妻，經(jīng)法 院主持調(diào)解離婚，婚生兒子張某某 （8周歲）由父親 張某獨立撫養(yǎng)至成年，對李某行使探望權(quán)的次數(shù)、 方式作出如下約定：如張某某在當(dāng)?shù)刈x書、生活， 李某每年可以探望3次，如在外地，則不予探望。 不久，張某到外地務(wù)工并將張某某一起帶往該地， 在該地就讀、生活。后李某思子心切，希望探望 兒子，張某以兒子在外地為由拒絕李某探望，因 此李某至法院申請強制執(zhí)行，要求探望其兒子。對該案能否立案執(zhí)行主要存在四種不同觀點：第一種觀點認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立案

12、執(zhí)行。因為探望權(quán)是法律賦予父母對自己子女享有的法定權(quán)利，屬 于身份權(quán)的范疇，任何人都不能剝奪，也不能因 為雙方約定而剝奪父母的探望權(quán)，所以李某要求 行使探望權(quán)符合法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)立案執(zhí)行。第二種觀點認(rèn)為不應(yīng)立案執(zhí)行，應(yīng)將該案重審。探望權(quán)是法定權(quán)利，任何人不能剝奪，而法 院的生效法律文書卻確定李某僅當(dāng)兒子在當(dāng)?shù)貢r 才享有探望權(quán)，這也是對李某探望權(quán)的剝奪。所 以該案調(diào)解屬于違反相關(guān)法律情形，應(yīng)當(dāng)重新審 理。第三種觀點認(rèn)為不應(yīng)立案執(zhí)行，應(yīng)就探望權(quán) 問題單獨重新起訴。根據(jù)相關(guān)法律，在離婚時雙 方當(dāng)事人對子女探望權(quán)沒有在判決或調(diào)解中確定 時，當(dāng)事人可以就該項事由單獨提起訴訟，該案 屬于當(dāng)事人對探望權(quán)約

13、定不明的情形，應(yīng)由其單 獨重新提起訴訟。第四種觀點認(rèn)為不應(yīng)立案執(zhí)行，直接裁定不 予受理，也不必重審或重新起訴。問題：請談?wù)勀銈€人的觀點和看法！答案要點：同意前三種觀點的酌定給 50%的分?jǐn)?shù)，贊同第四 種觀點的可以得滿分！筆者同意第四種觀點。 探望權(quán)是一項法定權(quán)利，探望權(quán)不是產(chǎn)生于 離異父母之間的協(xié)議，也不需要法院判決確認(rèn)， 只要直接撫養(yǎng)權(quán)一確定，非直接撫養(yǎng)一方的探望 權(quán)也同時成立。婚姻法第三十八條規(guī)定：離婚 后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán) 利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探權(quán)利的方式、 時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判 決。第48條規(guī)定：對拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費、撫 養(yǎng)費、贍養(yǎng)費

14、、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女 等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。有 關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任?！?資料來源：【2011司法考試案例分析專題 】五、【案例介紹】2005年1月1日，甲與乙口頭約 定，甲承租乙的一套別墅，租期為五年，租金一 次付清，交付租金后即可入住。洽談時，乙告訴 甲屋頂有漏水現(xiàn)象。為了盡快與女友丙結(jié)婚共同 生活，甲對此未置可否，付清租金后與丙入住并 辦理了結(jié)婚登記。入住后不久別墅屋頂果然漏水，甲要求乙進(jìn) 行維修，乙認(rèn)為在訂立合同時已對漏水問題提前 作了告知，甲當(dāng)時并無異議，仍同意承租，故現(xiàn) 在乙不應(yīng)承擔(dān)維修義務(wù)。于是，甲自購了一批瓦 片，找到朋友開的丁裝修公司免費

15、維修。丁公司 派工人更換了漏水的舊瓦片，同時按照甲的意思 對別墅進(jìn)行了較大裝修。更換瓦片大約花了10天時間，裝修則用了一個月，乙不知情。更換瓦片 時，一名工人不慎摔傷，花去醫(yī)藥費數(shù)千元。2005年6月，由于新?lián)Q瓦片質(zhì)量問題，別墅 屋頂出現(xiàn)大面積漏水，造成甲一萬余元財產(chǎn)損失。2006年4月，甲遇車禍去世，丙回娘家居住。 半年后丙返回別墅，發(fā)現(xiàn)戊已占用別墅。原來， 2004年12月甲曾向戊借款10萬元，并親筆寫了 借條，借條中承諾在不能還款時該別墅由戊使用。 在戊向乙出示了甲的親筆承諾后，乙同意戊使用 該別墅，將房屋的備用鑰匙交付于戊。問題：1 甲乙之間租賃合同的期限如何確定？理由 是什么？如乙欲

16、解除與甲的租賃合同，應(yīng)如何行 使權(quán)利？2 .別墅維修及費用負(fù)擔(dān)問題應(yīng)如何處理？理 由是什么？3甲丁之間存有什么法律關(guān)系？其內(nèi)容和適 用規(guī)則如何？摔傷工人的醫(yī)藥費用、損失應(yīng)如何 處理？理由是什么？4. 別墅裝修問題應(yīng)如何處理？理由是什么？5 .甲是否有權(quán)請求乙賠償因 2005年6月屋 頂漏水所受損失？理由是什么？6.丙可否行使對別墅的承租使用權(quán)？理由是 什么？7丙應(yīng)如何向戊主張自己的權(quán)利？理由是什 么？參考答案：1為不定期租賃。租賃期限六個月以上，當(dāng) 事人未采取書面形式的，視為不定期租賃。乙可 以隨時解除合同，但應(yīng)當(dāng)在合理期限前通知承租 人。2 . (1)甲有權(quán)要求乙在合理期限內(nèi)維修。 乙未履行

17、維修義務(wù)，甲可以自行維修，維修費用 由乙負(fù)擔(dān)。(2) 甲的維修屬于無因管理人的行為，由乙 承擔(dān)其支出的必要費用。瓦片質(zhì)量問題不影響乙 對該項義務(wù)的承擔(dān)。(3) 因維修影響了甲的使用，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少 租金或延長租期。但裝修期間不在延長租期的范 圍。3. (1 )甲丁之間屬于無名合同，應(yīng)適用合同法總則的相關(guān)規(guī)定，并可參照合同法 分則或其他法律最相類似的規(guī)定，例如，費用承 擔(dān)問題適用贈與合同的規(guī)則，完成工作問題適用 承攬合同規(guī)則。(2) 應(yīng)由丁承擔(dān)。因為丁為雇主，應(yīng)對雇員 在從事雇用活動中遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。4 乙可以要求甲恢復(fù)原狀或賠償損失。理由 是承租人未經(jīng)出租人同意，對租賃物進(jìn)行改裝或

18、增設(shè)他物的，出租人可以要求承租人恢復(fù)原狀或 賠償損失。5 .無權(quán)。造成第二次漏水是甲自身的原因， 乙無過錯，因此損失應(yīng)由甲自行承擔(dān)。6.丙有權(quán)對乙主張自己基于原租賃合同對該 別墅的承租使用權(quán)。因為承租人在房屋租賃期間 死亡的，與其生前共同居住的人可以按照原租賃 合同租賃該房屋。7丙有權(quán)請求戊返還原物。因為丙根據(jù)合 同法的規(guī)定是合法占有人，有權(quán)請求侵占人返 還原物?！局饕獏⒖挤梢?guī)定】民法通則第九十 三條、第一百三十二條、第一百三十五條，合同法第一百二十四條、第二百一十五條、第二 百二一條、第二百二十三條、第二百三十二條、 第二百三十四條，物權(quán)法第三十四條、第二 百三十四條、第二百四十五條，最高

19、人民法院 關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的 解釋第十一條六、【案例介紹】甲乙兩公司簽訂鋼材購買合 同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總價 款500萬元。甲公司預(yù)支價款 200萬元。在甲公 司即將支付預(yù)付款前，得知乙公司因經(jīng)營不善， 無法交付鋼材，并有確切證據(jù)證明。于是，甲公 司拒絕支付預(yù)付款，除非乙公司能提供一定的擔(dān) 保，乙公司拒絕提供擔(dān)保。為此，雙方發(fā)生糾紛 并訴至法院。試分析：(1) 甲公司拒絕支付余款是否合法？(2) 甲公司的行為若合法，法律依據(jù)是什么？(3) 甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán) 利必須具備什么條件？答題要點：(1) 甲公司拒絕支付余款是合法的。(2) 合同

20、法第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行 債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形 之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡 化；(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；(三)喪失商業(yè)信譽；(四)有喪失或者可能喪 失履行債務(wù)能力的其他情形?！北景钢屑坠?司作為先為給付的一方當(dāng)事人，在對方于締約后 財產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當(dāng)擔(dān)保，可能危 及其債權(quán)實現(xiàn)時，可以中止履行合同，保護權(quán)益 不受損害。因此在發(fā)生糾紛時，法院應(yīng)支持甲公 司的主張。（3 ）甲公司行使的是不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)的適用條件是： 須是同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的兩項債務(wù)，并 且相互為對價給付。 互為對價給付的雙務(wù)合同規(guī)定有先后履行 順序，且應(yīng)先履

21、行債務(wù)的一方的履行期屆至。 應(yīng)后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人，在合同依法 成立之后，出現(xiàn)喪失或有可能喪失對待履行債務(wù) 的能力。 應(yīng)后履行債務(wù)的當(dāng)事人未能為對待給付或 為債務(wù)的履行提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。七、案例介紹】李某與劉某簽訂一房屋租賃 合同。根據(jù)所學(xué)的合同法的知識和相關(guān)法律 規(guī)定，回答下列問題：（1）假如房屋租賃合同的期限為 30年，合 同是否有效？為什么？（2）假如租賃期間房屋需要維修，承租人也 要求維修，但由于沒有維修，致使房屋側(cè)墻倒塌， 造成承租人財產(chǎn)損失，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？為什 么？（3）為了美觀舒適，承租人自己對房屋進(jìn)行 了裝修，要求出租人按照裝修費用的一半支付是 否合理？為什么？（4）承租人

22、經(jīng)出租人同意將房屋轉(zhuǎn)租，承租 人和出租人之間的關(guān)系是否解除？為什么？（5）在承租期間，出租人將房屋出售，是否 需要承租人的同意？為什么？答題要點：（1）合同部分有效，部分無效。合同法第214條規(guī)定，租賃期限不得超過 20年。超過20 年的，超過部分無效。（2）責(zé)任應(yīng)當(dāng)由出租人承擔(dān)。合同法第216條規(guī)定，出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承 租人，并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途。合同法第220條規(guī)定，出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃 物的維修義務(wù)，但當(dāng)事人另有約定的除外。（3）不合理。合同法第223條規(guī)定，承 租人經(jīng)出租人同意，可以對租賃物進(jìn)行改善或者 增設(shè)他物。承租人未經(jīng)出租人同意，對租賃物進(jìn) 行改善或者

23、增設(shè)他物的，出租人可以要求承租人 恢復(fù)原狀或者賠償損失。該承租人沒有得到出租 人的同意自己進(jìn)行裝修，違反法律的規(guī)定，因此 要求出租人支付一半的費用是不合理的。（4）沒有解除。合同法第224條規(guī)定， 承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三 人。承租人轉(zhuǎn)租的，承租人和出租人之間的租賃 合同繼續(xù)有效。（5）不需要承租人的同意。但應(yīng)當(dāng)提前通知 承租人。合同法第230條規(guī)定，出租人出賣租 賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承 租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。八、【案例介紹】甲請乙為其在丙家盜竊時望風(fēng)， 乙同意。某日晚，甲乙按約定前往丙家，乙在門 外望風(fēng)，甲進(jìn)入丙家盜竊，在得手后，甲見

24、只有 丙一人在家，便對丙實施暴力，將丙強奸。事后， 乙害怕受到刑事處罰，便將分得的財物主動還給 某丙，并向公安機關(guān)投案，但只交待了自己的犯 罪罪行。問：（1）本案中，甲乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪，為 什么？（2 ）甲乙的行為構(gòu)成何罪？（3）乙事后的行為能否構(gòu)成犯罪中止和自首，為 什么？答案要點：（1）甲乙的行為在盜竊范圍內(nèi)構(gòu)成共同犯罪，甲乙共同預(yù)謀盜竊某丙的財產(chǎn)，客觀 上實施了盜竊行為，所以構(gòu)成共同盜竊犯罪；在 強奸范圍，甲乙不構(gòu)成共同犯罪，因為沒有共同 故意和共同行為。（2 ）甲構(gòu)成盜竊罪和強奸罪，乙構(gòu)成盜竊罪；（3）乙的行為不構(gòu)成中止，因為犯罪已經(jīng)既遂， 退贓屬于犯罪反悔；乙的行為也不構(gòu)成自

25、首，因 為沒有如實交待共同犯罪。九、 【案例介紹】李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年 10月經(jīng)人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時 21周歲，趙玲20周歲?；楹髸r間不長，雙方因生 活瑣事產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時自己未達(dá)到法定婚齡為由請求法院 宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋，回答下列問題并簡述 理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？ （2）法院如何處理？參考答案：（1）李衛(wèi)不能主張婚姻無效。根據(jù)我 國婚姻法司法解釋，當(dāng)事人向人民法院申請 宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效情形已經(jīng) 消失的，人民法院不予支持。2004年6月李衛(wèi)已 達(dá)法定婚齡，法定無效婚姻的情形已經(jīng)消失，故 不能再以此主張婚姻無效。（2）法院應(yīng)告知當(dāng)事人補辦結(jié)婚登記，未補辦結(jié) 婚登記，按同居關(guān)系處理。