洋務(wù)運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)的近代道路特色

1、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)的近代道路特色特征碼標(biāo)簽:特征碼洋務(wù)運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)的近代道路特色中國(guó)近代化發(fā)軔于地主階級(jí)開明派所倡導(dǎo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是由清朝封建統(tǒng)治集團(tuán)中具有資本主義傾向的地主階級(jí)開明派，懷著自強(qiáng)求富的美好愿望，自上而下推行的一場(chǎng)以引進(jìn)西方科學(xué)技術(shù)、機(jī)器生產(chǎn)和軍事裝備為中心的自救運(yùn)動(dòng)。在此過(guò)程中，他們興辦了一系列的軍事工業(yè)和民用工業(yè)、創(chuàng)辦新式學(xué)堂等。通過(guò)這些舉措，中國(guó)嘗試了近代化的道路，極具個(gè)性特色，與西方列強(qiáng)的近代化相比，呈現(xiàn)出四大特點(diǎn)。一、承擔(dān)近代化任務(wù)主體不同在西方列強(qiáng)，承擔(dān)近代化任務(wù)的主體始終為資產(chǎn)階級(jí)； 在中國(guó)，承擔(dān)近代化任務(wù)的主體最初卻為地主階級(jí)開明派。西方列強(qiáng)先后出現(xiàn)過(guò)文藝復(fù)興、資產(chǎn)

2、階級(jí)革命、工業(yè)革命等一系列近代化過(guò)程，而中國(guó)直到 19 世紀(jì) 60 年代還未出現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)。其實(shí)，早在明朝中期，中國(guó)封建社會(huì)內(nèi)部就開始孕育著資本主義萌芽，但在封建專制主義的封閉狀態(tài)下，資本主義萌芽始終十分微弱，難以沖破封建自給自足自然經(jīng)濟(jì)的藩籬。及至第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，西方列強(qiáng)悍然入侵使中國(guó)沿著常規(guī)之路走向資本主義成為不可能，因?yàn)槟鞘俏鞣搅袕?qiáng)和清朝封建統(tǒng)治者所不容許和不愿看到的。太平天國(guó)農(nóng)民階級(jí)不代表新的生產(chǎn)力，由洪仁玕所提出的發(fā)展資本主義的近代化綱領(lǐng)資政新篇只能是徒具空文。民族資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生的時(shí)間較晚，加之極不成熟，具有天生的軟弱性，承擔(dān)不了實(shí)現(xiàn)近代化的使命。腐朽透頂?shù)姆饨B固派，反對(duì)學(xué)習(xí)西方，甚至

3、幻想倒退到閉關(guān)自守的時(shí)代，更承擔(dān)不了實(shí)現(xiàn)近代化的使命。因此，在別無(wú)其他選擇的情況下，實(shí)現(xiàn)近代化的任務(wù)就落到了地主階級(jí)開明派-洋務(wù)派的肩上。洋務(wù)派是從清朝統(tǒng)治集團(tuán)中分化出來(lái)的地主階級(jí)開明派，維護(hù)封建統(tǒng)治和鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義是他們與生俱來(lái)的天職，曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章作為洋務(wù)派在地方的代表也不例外，囿于其階級(jí)局限性，都曾率清軍剿殺過(guò)農(nóng)民起義，不過(guò)，在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義之后，他們并非一味反動(dòng)，全面走向倒退，而是在深刻反思中有所進(jìn)取，發(fā)奮圖強(qiáng)，不僅繼承了前人提出的師夷長(zhǎng)技以制夷的思想，而且竭力將這種思想付諸實(shí)踐。比如，在對(duì)國(guó)家前途的設(shè)想上，他們承認(rèn)中國(guó)在器物技藝方面落后于西方列強(qiáng)，中國(guó)文武制度，事事遠(yuǎn)出西人之上，

4、獨(dú)火器萬(wàn)不能及1,一致要求學(xué)習(xí)西方列強(qiáng)的長(zhǎng)技,使中國(guó)走近代工業(yè)化的發(fā)展道路，以適應(yīng)變化了世界形勢(shì)。二、與學(xué)習(xí)西方列強(qiáng)同步進(jìn)行中國(guó)近代化之所以要向西方列強(qiáng)學(xué)習(xí)，是因?yàn)榻袊?guó)與西方列強(qiáng)相比，在政治、經(jīng)濟(jì)、科技和思想諸方面相差甚遠(yuǎn)。譬如，從政治方面來(lái)看，當(dāng)時(shí)中國(guó)仍舊處于封建專制主義統(tǒng)治之下，社會(huì)日益腐朽沒(méi)落，廣大勞動(dòng)人民連起碼的生存權(quán)都無(wú)法保障，而西方列強(qiáng)卻早在一百多年前就已進(jìn)入資本主義社會(huì)，確立了資本主義制度，社會(huì)進(jìn)步如日中天； 從經(jīng)濟(jì)方面考量，當(dāng)時(shí)中國(guó)仍舊是家庭小農(nóng)業(yè)和小手工業(yè)相結(jié)合的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，且在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著主要地位，而西方列強(qiáng)卻早已開始了工業(yè)革命，大機(jī)器生產(chǎn)取代了工場(chǎng)手工

5、業(yè)，生產(chǎn)力迅速提高，有的甚至完成了工業(yè)革命，如英國(guó)在19 世紀(jì)上半期最早完成了工業(yè)革命，等等。這種中西發(fā)展的不平衡決定了西學(xué)東漸的必然性。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，西學(xué)東漸已成為當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。在與洋人頻繁接觸中，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部某些有識(shí)之士隨著對(duì)西學(xué)認(rèn)識(shí)的加深，對(duì)其態(tài)度逐漸發(fā)生了改變，認(rèn)為中國(guó)欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國(guó)利器2.從此，中國(guó)開始了向西方列強(qiáng)學(xué)習(xí)的過(guò)程，這一過(guò)程既是中國(guó)近代化的過(guò)程，也是中國(guó)人對(duì)西學(xué)不斷取舍的過(guò)程。由于中國(guó)傳統(tǒng)文化歷史悠久，卑夷尊夏的觀念根深蒂固，因此，天朝上國(guó)的心態(tài)普遍存在于人們的心中。在西學(xué)東漸中，中國(guó)人背負(fù)著太多的歷史包袱，從而使中西文化之間產(chǎn)生激烈的碰撞和沖突。在此碰撞和

6、沖突的過(guò)程中，所產(chǎn)生的最大認(rèn)識(shí)成就是魏源的師夷長(zhǎng)技以制夷,張之洞的中體西用.起初，人們向西方列強(qiáng)學(xué)習(xí)的中心是器物技術(shù)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗表明： 單靠船堅(jiān)炮利救不了中國(guó)，必須從理論和實(shí)踐上重新探索新的道路。這樣，隨著時(shí)間的流逝和人們認(rèn)識(shí)水平的不斷提高，中國(guó)人學(xué)習(xí)西方列強(qiáng)經(jīng)歷了由器物到制度再到思想理論的過(guò)程?？梢?jiàn)，中國(guó)人學(xué)習(xí)西方并不是全盤接受，而是會(huì)有所取舍； 不是千篇一律，而是推陳出新，使之日益中國(guó)化。三、創(chuàng)辦近代工業(yè)順序不同西方列強(qiáng)創(chuàng)辦近代工業(yè)通常先從輕工業(yè)開始，然后擴(kuò)展到重工業(yè)，先民用工業(yè)后軍事工業(yè)； 而中國(guó)則完全相反，創(chuàng)辦近代工業(yè)是先軍事工業(yè)后民用工業(yè)，先重工業(yè)后輕工業(yè)。這是由當(dāng)時(shí)中國(guó)半殖民地

7、半封建社會(huì)的特殊國(guó)情所決定的。19 世紀(jì) 60 年代初，清朝封建統(tǒng)治者受到來(lái)自國(guó)內(nèi)農(nóng)民起義和西方列強(qiáng)的雙重威脅。就內(nèi)部而言，太平天國(guó)農(nóng)民軍與清朝政府軍之間的階級(jí)大廝殺正處于勝負(fù)未分的白熱化階段，這是清王朝所面臨的內(nèi)憂。就外部而言，英法聯(lián)軍不滿足于已經(jīng)取得的特權(quán)和利益，得寸進(jìn)尺，得隴望蜀，借口亞羅號(hào)事件和馬神甫事件,于 1856 - 1860 年聯(lián)合發(fā)動(dòng)了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)后借助不平等條約，外國(guó)侵略勢(shì)力從東南沿海擴(kuò)張到整個(gè)沿海，從沿海深入到內(nèi)地，中國(guó)逐步被納入資本主義世界體系中，這是清王朝所面臨的外患。在此內(nèi)憂外患之際，為了維護(hù)搖搖欲墜的清王朝統(tǒng)治，地主階級(jí)開明派-洋務(wù)派企圖增強(qiáng)清王朝的軍事力量

8、，建立一支新式海陸軍。基于此，他們首先從西方列強(qiáng)手中引進(jìn)大量武器裝備和軍工生產(chǎn)技術(shù)，創(chuàng)辦了一系列軍事工業(yè)，其中規(guī)模較大的局廠為滬、寧、閩、津四局和湖北槍炮廠。隨著軍工企業(yè)的紛紛創(chuàng)辦，許多新問(wèn)題如資金、原料、燃料、交通運(yùn)輸、電訊設(shè)備等也隨之提到議事日程。洋務(wù)派逐漸認(rèn)識(shí)到西方列強(qiáng)的富強(qiáng)，除了船堅(jiān)炮利這一長(zhǎng)技之外，還在于擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，即自強(qiáng)必須以求富為基礎(chǔ)。李鴻章明確指出： 中國(guó)積弱，由于患貧，西洋方千里、數(shù)百里之國(guó)，歲入財(cái)賦動(dòng)以數(shù)萬(wàn)萬(wàn)計(jì)，無(wú)非取資于煤鐵五金之礦、鐵路、電報(bào)、信局、丁口等稅。審時(shí)度勢(shì)，中國(guó)也應(yīng)該早圖變計(jì)，擇其至要者逐漸仿行.如果不這樣的話，以貧交富，以弱敵強(qiáng)，未有不終受其敝者3

9、25.在這一認(rèn)識(shí)的指導(dǎo)下，從 19 世紀(jì) 70 年代開始，洋務(wù)派在創(chuàng)辦軍事工業(yè)的同時(shí)，也開始著手興辦民用工業(yè)。于是，崇厚的天津機(jī)器制造局，丁葆禎的成都機(jī)器局，張之洞的湖北織布局和漢陽(yáng)鐵廠，李鴻章的上海輪船招商局等陸續(xù)問(wèn)世。這就不難看出： 洋務(wù)派創(chuàng)辦近代工業(yè)是先從軍事工業(yè)開始，然后逐步擴(kuò)展到民用工業(yè)，先重工業(yè)后輕工業(yè)，這是與西方列強(qiáng)創(chuàng)辦近代工業(yè)的順序正好相反，彰顯了其濃厚的實(shí)用主義色彩。四、創(chuàng)辦近代工業(yè)方式不同西方列強(qiáng)創(chuàng)辦近代工業(yè)一般采用民辦的方式； 而中國(guó)創(chuàng)辦近代工業(yè)，主要采用官辦官督商辦的方式。這一方式是與中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的特殊國(guó)情相適應(yīng)的。對(duì)于創(chuàng)辦近代軍事工業(yè)，洋務(wù)派一概采用官辦的方

10、式。在籌劃創(chuàng)辦上海江南制造總局時(shí)，李鴻章獨(dú)具慧眼，看到了洋機(jī)器未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，數(shù)十年后，中國(guó)富農(nóng)大賈，必有仿造洋機(jī)器制作以自求利益者.不過(guò)，對(duì)于貨幣鑄造和軍火類的工業(yè)，他建議必須由官府控制，銅錢、火器之類，仍照向例設(shè)禁，其善造槍炮在官人役，當(dāng)隨時(shí)設(shè)法羈縻耳。4他的這個(gè)想法，使得這類企業(yè)完全由官辦，私人不許染指。這樣既可使兵工之利為朝廷所專得，又從根本上限制了民間獲取軍火的渠道。官辦的軍事工業(yè)，其所需經(jīng)費(fèi)完全依靠清政府的財(cái)政調(diào)撥，主要是關(guān)稅、厘金和軍需項(xiàng)目下的撥款。其所生產(chǎn)的軍工產(chǎn)品如槍炮、彈藥、船艦等，不以商品的形式參與市場(chǎng)交換，而由清政府無(wú)償?shù)刂苯訐芙o各省駐軍使用，企業(yè)自己不能賺錢贏利。這樣

11、的軍事工業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品雖然算不上是商品，但仍具有資本主義性質(zhì)。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的西方列強(qiáng)中，軍火廠商一般都按照國(guó)家訂貨進(jìn)行生產(chǎn)，其所生產(chǎn)的產(chǎn)品，也不以商品的形式參與市場(chǎng)交換，也算不上是商品，但這并沒(méi)有改變西方列強(qiáng)軍火工業(yè)的資本主義性質(zhì)。加之，官辦的軍事工業(yè)，廣泛使用大機(jī)器生產(chǎn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率大為提高，工人大都屬于自由雇傭勞動(dòng)者，其工資水平主要由技術(shù)熟練程度和生產(chǎn)效率二因素決定。這一切都表明： 官辦軍事工業(yè)已基本具備了資本主義性質(zhì)，是中國(guó)最早的一批資本主義近代工業(yè)。對(duì)于洋務(wù)派興辦的民用工業(yè)，主要實(shí)行官督商辦的方式。所謂官督,是指由官方委派代表對(duì)民用工業(yè)進(jìn)行監(jiān)督、扶持和保護(hù)； 所謂商辦,是指民用工業(yè)的經(jīng)營(yíng)管

12、理全由商人負(fù)責(zé)，官不過(guò)問(wèn)，不管盈利還是虧損均由商人承擔(dān)，與官方無(wú)關(guān)，所有盈虧全歸商人，與官無(wú)涉.5實(shí)際上，官督商辦就是洋務(wù)派借用西方股份公司的組織形式，招集私人資本而由官方委派代表經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)的一種方式，由官總其大綱，察其利病，而聽(tīng)該商董等自立條議，悅服眾商.338當(dāng)時(shí)，封建頑固派不贊成創(chuàng)辦新式工業(yè)，排斥與西洋聯(lián)系的一切新事物； 西方列強(qiáng)也不贊成中國(guó)建立民族工業(yè)，因?yàn)橹袊?guó)民族工業(yè)的發(fā)展會(huì)直接影響西方列強(qiáng)在華的既得經(jīng)濟(jì)利益，有一位英國(guó)人很露骨地說(shuō)： 中國(guó)多織一匹布，即我國(guó)少銷一匹。6在這種情況下，倘若沒(méi)有政治上較開明的洋務(wù)派的大力支持和積極推動(dòng)，中國(guó)的大型新式企業(yè)是不可能建立起來(lái)的，縱使勉強(qiáng)建立起來(lái)了，也很難長(zhǎng)久維持下去。從這種意義上來(lái)說(shuō)，采用官督商辦方式不失為官僚、地主、商人投資于新式企業(yè)的較好途徑。綜上所述，在 19 世紀(jì) 60 至 90 年代，封建地主階級(jí)開明派-洋務(wù)派不自覺(jué)地充當(dāng)了推動(dòng)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的工具，成為承擔(dān)中國(guó)近代化任務(wù)的主體。他們敢于正視現(xiàn)實(shí)，向西方列強(qiáng)學(xué)習(xí)，引進(jìn)其機(jī)器生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)； 先創(chuàng)辦軍事工業(yè)后興辦民用工業(yè)，先重工業(yè)后輕工業(yè)； 對(duì)軍事工業(yè)，采取官辦的方式； 對(duì)民用工業(yè)，采用官督商辦的方式。這些構(gòu)成了中國(guó)近代化的特點(diǎn)，也是與西方列強(qiáng)近代化不同的地方。參考文獻(xiàn)：1梁波。 技術(shù)與帝國(guó)主義研究m. 濟(jì)南： 山東教育出版社，20xx: 272.2徐鋒華。 李鴻