2015MPA考試邏輯最后點(diǎn)撥之焦點(diǎn)問題思路-MPA考試

1、在mpacc考試中，焦點(diǎn)題是很多考生比較頭疼的問題，本文就 這個(gè)問題做個(gè)小結(jié)。一般情況下，題干中關(guān)于某個(gè)問題爭論的焦 點(diǎn)主要是雙方觀點(diǎn)的集中體現(xiàn)，通常針對焦點(diǎn)問題雙方都有同 答，弁且回答的觀點(diǎn)正好構(gòu)成相反的關(guān)系。一個(gè)做正面回答，另 一個(gè)就反面，一個(gè)從積極的角度考慮，另一個(gè)就是消極的角度， 一個(gè)做出肯定的回答，另一個(gè)則做出否定回答。 這個(gè)就是我們解 決焦點(diǎn)問題的主要思路。例題1:陳先生：未經(jīng)許可侵入別人的電腦，就好像開偷來的汽 車撞傷了人，這些都是犯罪行為。但后者性質(zhì)更嚴(yán)重，因?yàn)樗?侵占了有形財(cái)產(chǎn)，又造成了人身傷害 ；而前者只是在虛擬世界中 搗亂。林女士：我不同意，例如，非法侵入醫(yī)院的電腦，有

2、可能擾亂醫(yī) 療數(shù)據(jù)，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入電腦同樣會(huì)造成 人身傷害。以下哪項(xiàng)最為準(zhǔn)確地概括了兩人爭論的焦點(diǎn)a、非法侵入別人的電腦和開偷米的汽車是否同樣會(huì)危及人的生命？b、非法侵入別人電腦和開偷來的汽車傷人是否都構(gòu)成犯罪c、非法侵入別人電腦和開偷來的汽車傷人是否是同樣性質(zhì)的犯罪？d、非法侵入別人電腦的犯罪性質(zhì)和開偷來的汽車傷人一樣嚴(yán)重e、是否只有侵占有形財(cái)產(chǎn)才構(gòu)成犯罪？【答案】d【解析】這個(gè)題目爭論的焦點(diǎn)陳先認(rèn)為， 未經(jīng)許可侵入別人的電腦，就好像開偷來的汽車撞傷了人，這些都是犯罪行為，但后者性質(zhì)更嚴(yán)重。林女士認(rèn)為非法侵入電腦更同樣嚴(yán)重。 這個(gè)題目比較糾結(jié)的c答案，很多考生把同樣性質(zhì)的

3、犯罪和犯罪性質(zhì)誰更嚴(yán)重搞混淆了。故正確答案是 do例題2:張先生：應(yīng)該向吸煙者征稅，用以緩解醫(yī)療保健事業(yè)的 投入不足。因?yàn)檎俏鼰煟瑢?dǎo)致了許多嚴(yán)重的疾病。要吸煙者承擔(dān)一部分費(fèi)用，來對付因他們不良習(xí)慣而造成的健康問題, 全合理的李女士：照您這么說，如果您經(jīng)常吃奶油蛋糕，或者肥豬肉，也 應(yīng)該納稅。因?yàn)槿缤鼰熞粯?，?jīng)常食用高脂肪、高膽固醇的食 物同樣會(huì)導(dǎo)致許多嚴(yán)重的疾病。 但是沒有人會(huì)認(rèn)為這樣做是合理 的，弁且人們的危害健康的不良習(xí)慣數(shù)不勝數(shù)，都對此征稅，事 實(shí)上無法操作。以下哪項(xiàng)最為恰當(dāng)?shù)馗爬藦埾壬屠钆繝幷摰慕裹c(diǎn)a.張先生關(guān)于緩解醫(yī)療保健事業(yè)投入不足的建議是否合理b.有不良習(xí)慣的人是否應(yīng)當(dāng)

4、對由此種習(xí)慣造成的社會(huì)后果負(fù)責(zé)c.食用高脂肪、高膽固醇的食物對健康造成的危害是否同吸煙一樣d.由增加個(gè)人負(fù)擔(dān)來緩解社會(huì)公共事業(yè)的投入不足是否合理e.通過征稅的方式來糾正不良習(xí)慣是否合理【解析】張先生指出：通過向吸煙者征稅來緩解醫(yī)療保健事業(yè)的投入不足。李女士對這一建議的合理性提出質(zhì)疑。兩人爭論的焦點(diǎn)是：張先生關(guān)于緩解醫(yī)療保健事業(yè)投入不足的建議是否合理。因此，a項(xiàng)恰當(dāng)?shù)馗爬藘扇藸幷摰慕裹c(diǎn)。其余各項(xiàng)的概括均不恰當(dāng)。例如：b項(xiàng)不恰當(dāng)。因?yàn)殡m然張先生的建議中包含有不良習(xí)慣的人應(yīng)當(dāng)對由此種習(xí)慣造成的社會(huì)后 果負(fù)責(zé)”的意思，但張女士的爭議不是針對這層意思的。再如， e項(xiàng)不恰當(dāng)。因?yàn)殡m然張女士的反駁中包含通

5、過征稅的方式來 糾正不良習(xí)慣不合理”的意思，但張先生弁沒有建議把征稅作為 糾正不良習(xí)慣的一般方式。故正確答案選擇 a o例題3:史密斯：根據(jù)國際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例的規(guī)定，雜種動(dòng)物不屬于該條例的保護(hù)對象。國際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例的保護(hù)對象中，包括赤狼。而最新的基因研究技術(shù)發(fā)現(xiàn)，一直被認(rèn)為 是存種物種的赤狼實(shí)際上是山狗與灰狼的雜交。由于赤狼明顯需要保護(hù)，所以條例應(yīng)當(dāng)修改，使其也保護(hù)雜種動(dòng)物。張大中：您的觀點(diǎn)不能成立。因?yàn)椋绻嗬谴_實(shí)是山狗與灰狼 的雜交種的話，那么，即使現(xiàn)有的赤狼滅絕了，仍然可以通過山 狗與灰狼的雜交來重新獲得它。以下哪項(xiàng)最為確切地概括了張大忠與史密斯?fàn)幷摰慕裹c(diǎn)a、赤狼是否為山狗與灰狼的雜交種。b、國際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例的保護(hù)對象中，是否應(yīng)當(dāng)包括赤狼c、國際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例的保護(hù)對象中，是否應(yīng)當(dāng)包括雜種動(dòng)d、山狗與灰狼是否都是純種物種e、目前赤狼是否有滅絕的危險(xiǎn)?！窘馕觥扛鶕?jù)題意，史密斯的觀點(diǎn)是：國際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例的保護(hù)對象中，應(yīng)當(dāng)包括雜種動(dòng)物。其根據(jù)是：國際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例的保護(hù)對象中，包括赤狼。赤狼是雜種動(dòng)物。既然赤狼明顯需要保護(hù)，所以一般地，雜種動(dòng)物需要保護(hù)。張大中的觀點(diǎn)是：國際珍惜動(dòng)物保護(hù)條例的保護(hù)對象中，不應(yīng)當(dāng)包括