商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系

1、商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系馬克思關(guān)于“商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)規(guī)律”的理論在邏輯上和實(shí)踐上都存有缺憾。這一缺憾不僅引起了經(jīng)濟(jì)理論界關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論的長期爭論，也與勞動(dòng)生產(chǎn)率日益提高和社會(huì)財(cái)富的價(jià)值總量日漸增加的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)相悖。本文試圖在堅(jiān)持馬克思關(guān)于活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的理論基礎(chǔ)上，對(duì)“商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率運(yùn)動(dòng)規(guī)律”這一勞動(dòng)價(jià)值理論的重要內(nèi)容作一新的創(chuàng)造性地發(fā)展，并構(gòu)成筆者確立的“新的活勞動(dòng)價(jià)值一元論”的重要內(nèi)涵之一。1、 “商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率反向運(yùn)動(dòng)規(guī)律”的爭議馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論在當(dāng)代遇到了極大挑戰(zhàn)的關(guān)鍵點(diǎn)之一，是馬克思關(guān)于商品的價(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)量（勞動(dòng)時(shí)間）成正比，與這一勞動(dòng)的生

2、產(chǎn)率成反比的規(guī)律這一理論，無法完整地解釋在科技的不斷進(jìn)步，勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高的背景下，商品生產(chǎn)中的社會(huì)勞動(dòng)量和社會(huì)價(jià)值總量在不斷增加的這一現(xiàn)象，即社會(huì)價(jià)值總量與勞動(dòng)生產(chǎn)率一般會(huì)產(chǎn)生正向變動(dòng)的事實(shí)。如美國直接生產(chǎn)過程中的勞動(dòng)量自上個(gè)世紀(jì)30 年代以來一直呈不斷下降的趨勢(shì)，但是，美國的國民生產(chǎn)總值卻一直呈不斷上升的趨勢(shì)，而我國直接生產(chǎn)過程中投入的勞動(dòng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國，但是，國民生產(chǎn)總值卻僅是美國的 1/9 。 1為此，我國理論界對(duì)馬克思關(guān)于商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率運(yùn)動(dòng)規(guī)律的作了許多的探討，大致有兩類觀點(diǎn)：第一類觀點(diǎn)是堅(jiān)持馬克思的商品價(jià)值量與勞動(dòng)量成正比，與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比的規(guī)律。持這類觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者在

3、解釋當(dāng)代經(jīng)濟(jì)實(shí)踐問題時(shí)的理由又都不同。一些學(xué)者認(rèn)為，目前，國內(nèi)外關(guān)于國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值的統(tǒng)計(jì)，是以不變價(jià)格計(jì)算的。 它實(shí)際是使用價(jià)值量的指標(biāo)， 或者說反映使用價(jià)值量的價(jià)格量的指標(biāo)， 而非價(jià)值量指標(biāo)。勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，與單位商品價(jià)值成反比，但與同一勞動(dòng)時(shí)間創(chuàng)造的使用價(jià)值成正比，在價(jià)格不變的情況下與價(jià)格的增加也成正比。 2這種解釋與馬克思的價(jià)值理論并不一致，因?yàn)闊o論如何含有新價(jià)值的商品價(jià)格都是以它的價(jià)值為基礎(chǔ)，是它的價(jià)值的表現(xiàn)形式，以不變價(jià)格計(jì)算的國民生產(chǎn)總值在剔除了幣值變動(dòng)因素和非價(jià)值表現(xiàn)的價(jià)格之后，從一個(gè)較長的時(shí)間來觀察，其基礎(chǔ)仍是價(jià)值。這些學(xué)者的解釋， 雖然堅(jiān)持了馬克思的一個(gè)理論原則，

4、卻丟掉了馬克思的另一個(gè)理論原則。 一些學(xué)者認(rèn)為，價(jià)值并不是計(jì)量社會(huì)財(cái)富的尺度，而是商品交換的基礎(chǔ)，是在兩種商品相交 換時(shí)，用來證明兩者在量上是相等的，而不是用來衡量社會(huì)財(cái)富多與寡，因此計(jì)量國民生產(chǎn) 總值的標(biāo)準(zhǔn)不是價(jià)值。這種解釋是將使用價(jià)值和價(jià)值分離了開來， 商品是使用價(jià)值和價(jià)值的統(tǒng)一體， 兩者不可分離， 商品的使用價(jià)值是價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者，沒有使用價(jià)值的東西就不會(huì)有價(jià)值。兩種商品在交換 時(shí)，即一種使用價(jià)值與另一種使用價(jià)值相交換時(shí)，唯一能夠計(jì)量兩者在量上的差異的東西就 是價(jià)值，因?yàn)樗膶?shí)體是一種同質(zhì)異量的抽象勞動(dòng)。可見，將使用價(jià)值或社會(huì)財(cái)富與價(jià)值割 裂開來，把價(jià)值視為與使用價(jià)值無關(guān)的東西也違背了馬

5、克思勞動(dòng)價(jià)值論的基本前提。與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比的規(guī)律不成立，第二類觀點(diǎn)認(rèn)為， 馬克思的商品價(jià)值量與勞動(dòng)量成正比， 而實(shí)際上勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量是成正比例變動(dòng)的。 他們認(rèn)為， “為其生產(chǎn)的一定量的使用價(jià)值所體現(xiàn)或支出的勞動(dòng)量=勞動(dòng)時(shí)間x勞動(dòng)生產(chǎn)率，3并舉例：假定甲生產(chǎn)者仍用原來的生產(chǎn)方法，每年生產(chǎn) 2 單位糧食，乙使用機(jī)器可以生產(chǎn) 4 單位糧食，按照市場交換規(guī)律，乙 生產(chǎn)者的收入比甲生產(chǎn)者高一倍， 這種收入差別不是勞動(dòng)差別帶來的， 而是物質(zhì)條件變化 （生產(chǎn)資料） 從而提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率的結(jié)果。 據(jù)此認(rèn)為， “當(dāng)我們?cè)隈R克思的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間中加入使用價(jià)值的生產(chǎn)以表明各個(gè)生產(chǎn)者之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別

6、，如果更進(jìn)一步在上述基礎(chǔ)上再引入技術(shù)進(jìn)步， 價(jià)值與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比 這一結(jié)論就很難成立了， 商品的價(jià)值和收入分配已經(jīng)不僅是取決于勞動(dòng)時(shí)間，而且也取決于各個(gè)生產(chǎn)者之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別，由此可以推論出價(jià)值與勞動(dòng)生產(chǎn)率的正比關(guān)系。 ” 4由于這種觀點(diǎn)是將活勞動(dòng)以外的物化勞動(dòng)（生產(chǎn)資料等）加入到創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)之中，并進(jìn)而提出， “勞動(dòng)自身的生產(chǎn)力與勞動(dòng)資本的生產(chǎn)力以及勞動(dòng)的土地生產(chǎn)力共同創(chuàng)造價(jià)值” 從而就完全遠(yuǎn)離了馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論的基本點(diǎn)。簡言之，既然學(xué)術(shù)界現(xiàn)存上述兩種觀點(diǎn)均有明顯失誤，那么，如何在堅(jiān)持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論整體精神的基礎(chǔ)上對(duì)馬克思的關(guān)于商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率變化規(guī)律作出新的探索和發(fā)展

7、，便是當(dāng)今亟需進(jìn)一步深入研究的重要課題。2、 “商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率反向運(yùn)動(dòng)規(guī)律”的邏輯缺憾馬克思關(guān)于商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率反向運(yùn)動(dòng)規(guī)律的邏輯缺憾主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：1 關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量反向運(yùn)動(dòng)的表述只是一種實(shí)際狀態(tài)，而非全部狀態(tài)。馬克思關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量反向運(yùn)動(dòng)規(guī)律暗含的一個(gè)重要假定前提，即撇開了勞動(dòng)主觀條件對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，而只考慮勞動(dòng)客觀因素對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。在這樣前提條件下， 馬克思才能將商品的使用價(jià)值與具體勞動(dòng)聯(lián)系在一起， 將價(jià)值與抽象勞動(dòng)聯(lián)系在一起。進(jìn)而確定勞動(dòng)生產(chǎn)率取決于具體勞動(dòng)的效率， 使用價(jià)值的變動(dòng)是具體勞動(dòng)生產(chǎn)率作用的結(jié)果，兩者以同方向變動(dòng)。在馬

8、克思暗含的這一假定下， ， “生產(chǎn)力的變化本身絲毫也不會(huì)影響表現(xiàn)價(jià)值的勞動(dòng)不管生產(chǎn)力發(fā)生了什么變化， 同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的。 ” 從而得出 “商品的價(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)量成正比， 與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)率成反比” 。 5 這里的同一勞動(dòng)是指同一企業(yè)的勞動(dòng)，同樣的時(shí)間則是指這一部門生產(chǎn)某種商品所需要社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不變條件下該企業(yè)的個(gè)別自然勞動(dòng)時(shí)間。如傳統(tǒng)的權(quán)威教科書中就是這樣敘述的：一月份某廠1 小時(shí)生產(chǎn) 4 噸鋼， 1 噸鋼價(jià)值是1/4 小時(shí)；二月份，這個(gè)廠勞動(dòng)生產(chǎn)率提高到 1 小時(shí)生產(chǎn) 8 噸鋼， 1 噸鋼價(jià)值降為 1/8 小時(shí)。這是因?yàn)樵趧趧?dòng)生產(chǎn)率提高的場合，勞動(dòng)

9、時(shí)間并沒有變，支出的勞動(dòng)量也沒有變，發(fā)生變化的僅僅是具體勞動(dòng)。結(jié)果是，同量的勞動(dòng)原來凝結(jié)在4 噸鋼中，后來凝結(jié)在 8 噸鋼中，從而每噸鋼的價(jià)值量減少了一半?？梢?，這里絲毫沒有考慮勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)主觀因素復(fù)雜化之間的變量關(guān)系。但是， 在分析影響勞動(dòng)生產(chǎn)率變化的因素時(shí)， 馬克思又承認(rèn)勞動(dòng)生產(chǎn)率是由勞動(dòng)的主觀條件、勞動(dòng)的客觀條件、 勞動(dòng)的自然條件等多種因素決定的。 他認(rèn)為， “勞動(dòng)的生產(chǎn)力， 由許多事情決定，其中有勞動(dòng)者的平均熟練程度、科學(xué)及其技術(shù)應(yīng)用程度的發(fā)展程度，生產(chǎn)過程的社會(huì)結(jié)合，生產(chǎn)資料的數(shù)量和效力，以及各種自然狀況。 ” 6 顯然，這里的勞動(dòng)的復(fù)雜程度、熟練程度以及勞動(dòng)強(qiáng)度等勞動(dòng)條件是勞動(dòng)

10、的主觀條件，而生產(chǎn)資料、技術(shù)等勞動(dòng)條件則是勞動(dòng)的客觀條件。同樣， 馬克思還承認(rèn)， 就個(gè)別企業(yè)而言， “生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)起到了自乘的勞動(dòng)作用， 或者說，在同樣的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)，它創(chuàng)造的價(jià)值比同種社會(huì)平均勞動(dòng)要多” 。 7 即使在世界范圍內(nèi)， 馬克思也認(rèn)為“國家不同，勞動(dòng)的中等強(qiáng)度也就不同；有的國家高些，有的國家低些。強(qiáng)度 較大的國民勞動(dòng)比強(qiáng)度較小的國民勞動(dòng)，會(huì)在同一時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)更多的價(jià)值生產(chǎn)效率較高 的國民勞動(dòng)在世界市場上也被算作強(qiáng)度較大的勞動(dòng)” 8這樣，在馬克思的這一理論中，就出現(xiàn)了影響勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的因素包含勞動(dòng)復(fù)雜化和勞動(dòng)強(qiáng)度這類主觀因素，同考察勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的結(jié)果舍棄勞動(dòng)復(fù)雜化和勞動(dòng)強(qiáng)度的不

11、一致的論述，導(dǎo)致邏輯上的悖論。2 馬克思“商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率反向變動(dòng)規(guī)律”不完全適用縱向分析。勞動(dòng)生產(chǎn)率是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過程， 社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過程。 在動(dòng)態(tài)中，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化， 社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間外延會(huì)變化， 它可能提高也可能縮小。 這是因?yàn)?，生產(chǎn)力特別高的個(gè)別勞動(dòng)強(qiáng)度和復(fù)雜程度的提高會(huì)改變行業(yè)社會(huì)平均勞動(dòng)的加權(quán)平均值，從而使社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間發(fā)生變化。 盡管馬克思認(rèn)為， “在每一個(gè)價(jià)值形成過程中， 高級(jí)勞動(dòng)都要不斷地還原為社會(huì)平均勞動(dòng)，例如，把一日高級(jí)勞動(dòng)還原為 x 日簡單勞動(dòng)” ， 9 而不再考慮復(fù)雜勞動(dòng)問題。但這樣，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高前和提高后的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間內(nèi)涵

12、就可能不一樣的， 關(guān)于這點(diǎn)， 馬克思也意識(shí)到了， 他說： “每一種商品 （因而也包括構(gòu)成資本的那些商品）的價(jià)值，都不是由這種商品本身包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，而是由它的再生產(chǎn)所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，這種再生產(chǎn)可以在和原有生產(chǎn)條件不同的、更困難或更有利的條件下進(jìn)行。 ” 10 這樣就動(dòng)態(tài)的或縱向比較結(jié)果看，馬克思所講的“同樣勞動(dòng)時(shí)間”就是存在著，其內(nèi)涵也會(huì)發(fā)生變化。但是，馬克思在那一“反比”經(jīng)典理論表述中用來計(jì)量勞動(dòng)量的勞動(dòng)時(shí)間是自然時(shí)間，是用日、小時(shí)為尺度的有長度、有限度的時(shí)間。在邏輯上是承認(rèn)1 日為 24 小時(shí)， 2 小時(shí)是 1 小時(shí)的 2 倍。但是，在實(shí)際的分析中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，如

13、果鋼鐵廠原來生產(chǎn) 1 噸鋼的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是 10 小時(shí)，現(xiàn)在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了，生產(chǎn) 1 噸鋼的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是1 小時(shí)。那么，現(xiàn)在 1 小時(shí)創(chuàng)造的價(jià)值量等于原來10 小時(shí)創(chuàng)造的價(jià)值量，即現(xiàn)在1 小時(shí)等于原來10小時(shí)，這時(shí)，馬克思的勞動(dòng)時(shí)間就不是自然意義上的時(shí)間了，這時(shí)1 小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間代表或表現(xiàn)的勞動(dòng)量絕不是原來1 小時(shí)包涵的勞動(dòng)量。所以，就靜態(tài)來看，勞動(dòng)量由自然勞動(dòng)時(shí)間計(jì)量沒有矛盾，但是，做動(dòng)態(tài)分析，勞動(dòng)量是無法由自然勞動(dòng)時(shí)間計(jì)量，這正是馬克思商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率運(yùn)動(dòng)規(guī)律中的又一個(gè)邏輯上的缺憾。事實(shí)上，在其他場合，如馬克思在分析相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)時(shí)就意識(shí)到了用勞動(dòng)自然時(shí)間計(jì)量 價(jià)值量的缺

14、憾， 因而指出， “勞動(dòng)者必須在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)增加勞動(dòng)支出， 提高勞動(dòng)的緊張程度，更加細(xì)密地添滿勞動(dòng)時(shí)間的微孔，把勞動(dòng)凝縮在一定時(shí)間之內(nèi)的勞動(dòng)，本來就是一個(gè)較大量的勞動(dòng)?，F(xiàn)在也是當(dāng)作一個(gè)較大量的勞動(dòng)來計(jì)算。因此，原來是外延量作為勞動(dòng)尺度，現(xiàn)在又有勞動(dòng)的密度要作為尺度了。一個(gè)10 小時(shí)勞動(dòng)日中一個(gè)強(qiáng)度更大的小時(shí)，比一個(gè) 12 小時(shí)勞動(dòng)日中一個(gè)更為松懈的小時(shí)，本來可以包含更多的勞動(dòng)，即支出的勞動(dòng)力。一小時(shí)更強(qiáng)的勞動(dòng)的產(chǎn)品，比1 2 小時(shí)更為松懈的勞動(dòng)產(chǎn)品，也本來可以有同樣或更大的價(jià)值” 11 這里，馬克思已經(jīng)意識(shí)到了勞動(dòng)時(shí)間尺度的外延尺度和內(nèi)涵尺度的存在與區(qū)別，隨著由勞動(dòng)密度和勞動(dòng)強(qiáng)度所引起的勞動(dòng)

15、生產(chǎn)率提高，單位勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值量是不相等的。但是，囿于馬克思自己關(guān)于“反比”的特定假設(shè)，客觀上否定了勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量可能存在的正向變動(dòng)關(guān)系。這樣，在邏輯上有導(dǎo)致生產(chǎn)力特別高的復(fù)雜勞動(dòng)獲得的價(jià)值只能是其他企業(yè)轉(zhuǎn)移來的，這就否定了生產(chǎn)力特別高的復(fù)雜勞動(dòng)直接創(chuàng)造價(jià)值的理論，這不僅使他的這一理論在邏輯上出現(xiàn)又一不一致，而且也導(dǎo)致了價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值轉(zhuǎn)移問題的長期爭議。三商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)規(guī)律的新界定及其意義首先，要完善這一理論研究的前提條件，要將勞動(dòng)的主觀條件引入馬克思的商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率運(yùn)動(dòng)規(guī)律之中。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高是勞動(dòng)的客觀因素作用的結(jié)果僅是一種理論推測(cè)，就現(xiàn)實(shí)而言，勞動(dòng)客觀條件

16、的任何變化都不可避免地引起勞動(dòng)的主觀條件的變化，如采用新的或更先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備后，直接使用機(jī)器的工人的勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)復(fù)雜程度可能降低也可能提高，但是，這時(shí)工人的概念可能不是一個(gè)單體，而是一個(gè)總體，就“總體工人”的勞動(dòng)而言，其勞動(dòng)的強(qiáng)度和復(fù)雜化都有提高的趨勢(shì)。如果認(rèn)為勞動(dòng)客觀條件變化可以引起勞動(dòng)生產(chǎn)率變化，而主觀條件變化不能引起勞動(dòng)生產(chǎn)率變化，這與現(xiàn)實(shí)并不吻合。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，勞動(dòng)的客觀條件單方面變動(dòng)的情況只是一種可能性，更多的情況是兩者的同步（可能是不同比例）變動(dòng)。而且，就一般意義而言，引起勞動(dòng)生產(chǎn)率變化的重要因素是科技的進(jìn)步，馬克思認(rèn)為科技是生產(chǎn)力，而科技進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響主要是通過滲透

17、到勞動(dòng)的主觀和客觀條件之中而對(duì) 勞動(dòng)生產(chǎn)率起作用，這其中勞動(dòng)的主觀因素勞動(dòng)者是決定因素，沒有勞動(dòng)者就沒有人類 勞動(dòng)，也就不能創(chuàng)造出任何使用價(jià)值和價(jià)值。所以，勞動(dòng)的主觀和客觀條件的變化在許多場 合是不可割裂的。馬克思一方面承認(rèn)科技的發(fā)展和應(yīng)用是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的最重要因素，科技進(jìn)步是通過對(duì)勞動(dòng)的主觀條件和客觀條件的改善而作用于勞動(dòng)生產(chǎn)率之上，這其中人是最主要的因素，另一方面又沒有分析勞動(dòng)的主觀條件變化，即勞動(dòng)的復(fù)雜程度、熟練程度和強(qiáng)度提高對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的推動(dòng)作用。這是導(dǎo)致馬克思“商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率運(yùn)動(dòng)規(guī)律”出現(xiàn)邏輯上的悖論的重要原因。就順序而言，也應(yīng)是先有科技的進(jìn)步，隨之才有勞動(dòng)的主觀條件的變化

18、，然后才是勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)。勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的邏輯順序應(yīng)該是：勞動(dòng)主觀條件變動(dòng)價(jià)值量變化科技進(jìn)步勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)勞動(dòng)客觀條件變動(dòng)使用價(jià)值量變化這樣，馬克思的“生產(chǎn)力的變化本身絲毫也不會(huì)影響表現(xiàn)價(jià)值的勞動(dòng)不管生產(chǎn)力發(fā)生了什么變化， 同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是相同的。 ” 的論斷就不具有普遍意義了。這一方面在于，社會(huì)生產(chǎn)力變化本身就有表現(xiàn)價(jià)值的勞動(dòng)因素的作用，這時(shí)的勞動(dòng)也不是原來意義上的勞動(dòng)，就勞動(dòng)的復(fù)雜程度而言也已發(fā)生了變化。所以，當(dāng)我們將勞動(dòng)的主觀條件引入到馬克思的邏輯前提中，商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率的運(yùn)動(dòng)方向就會(huì)發(fā)生變化，可能出現(xiàn)正向變動(dòng)的趨向。其次，將計(jì)量價(jià)值量的時(shí)間尺度區(qū)分為社會(huì)必

19、要?jiǎng)趧?dòng)意義上的勞動(dòng)自然時(shí)間（外延尺度）和勞動(dòng)密度時(shí)間（內(nèi)涵尺度） 。由于馬克思將勞動(dòng)時(shí)間確定為勞動(dòng)自然時(shí)間，他雖然看到了勞動(dòng)時(shí)間的“密度”尺度，看到了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的動(dòng)態(tài)運(yùn)動(dòng)，可是，在“反比”理論表述中沒有區(qū)分勞動(dòng)的自然時(shí)間和密度時(shí)間，而不得不得出：勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，生產(chǎn)一個(gè)商品所必要的勞動(dòng)時(shí)間就越少，凝結(jié)在該商品中的勞動(dòng)量就越少，它的價(jià)值也就越小。反之，勞動(dòng)生產(chǎn)率越低，生產(chǎn)一個(gè)商品所必要的勞動(dòng)時(shí)間就越多，凝結(jié)在該商品中的勞動(dòng)量就越多，它的價(jià)值也就越大。如果我們考慮到由于勞動(dòng)的復(fù)雜程度、熟練程度和強(qiáng)度提升所引起的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，并將社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間區(qū)別為自然勞動(dòng)時(shí)間和密度勞動(dòng)時(shí)間（個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間

20、也一樣） ，那么，同樣1 小時(shí)里 包含的勞動(dòng)復(fù)雜化和強(qiáng)化的程度是可以有差別的。這樣，勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值總量就存在 正相變動(dòng)的關(guān)系?？傊?，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高表明勞動(dòng)者在單位自然時(shí)間內(nèi)不僅可以創(chuàng)造更多的使用價(jià)值，而且，由于勞動(dòng)時(shí)間密度的提高（即勞動(dòng)復(fù)雜化和強(qiáng)化程度提高）也可以創(chuàng)造更多的價(jià)值。一般所說的勞動(dòng)者人力資本的高低和勞動(dòng)積極性的高低，在實(shí)際發(fā)揮作用中大都涉及到勞動(dòng)的復(fù)雜程度、熟練程度和強(qiáng)度，而不可能脫離它們獨(dú)立存在?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，我們認(rèn)為，無論從個(gè)別企業(yè)，還是從部門和全社會(huì)來觀察，商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)規(guī)律可以包括如下幾個(gè)方面：（ 1 ）如果勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)是由勞動(dòng)的客觀條件變動(dòng)而引起的，勞

21、動(dòng)的主觀勞動(dòng)條件沒有發(fā)生變化，那么勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量是反向變動(dòng)關(guān)系。數(shù)量關(guān)系：單位商品價(jià)值量（ v） = 一定勞動(dòng)時(shí)間（t） /使用價(jià)值量（ q） =1/ 勞動(dòng)生產(chǎn)率（ p）（ 2 ）如果勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)是由勞動(dòng)的主觀條件變動(dòng)引起的，勞動(dòng)客觀條件沒有變動(dòng)，那么，勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量變動(dòng)是正方面變動(dòng)。這里有兩種情況：一種是自然社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間發(fā)生了變化 （外延增加或減少） ， 一種情況是自然社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不變， 但是， 密度社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間增加了，即在同樣社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間里，勞動(dòng)復(fù)雜程度和強(qiáng)度提高，可以創(chuàng)造更多的價(jià)值。（ 3 ）如果勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)是由勞動(dòng)的主觀和客觀條件共同變動(dòng)引起的，勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量變動(dòng)方向不確定，也可能是正方向動(dòng)也可能是反方向變動(dòng)。一般而言，個(gè)別企業(yè)、同一部門或行業(yè)和全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，會(huì)使商品價(jià)值總量呈現(xiàn)出增長的趨勢(shì)。這是因?yàn)椋诂F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中勞動(dòng)生產(chǎn)率提高或多或少都會(huì)伴隨著勞動(dòng)的復(fù)雜化和熟練程度的提高。我們對(duì)商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率的規(guī)律作了如上的界定和新理解，對(duì)于堅(jiān)持與發(fā)展馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論極有價(jià)值。1 有益于堅(jiān)持“活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”