后出師表原文翻譯及賞析

1、后出師表賞析 后出師表三國志蜀志諸葛亮傳注曰：“漢晉春秋曰：亮聞孫權(quán)破曹休，魏兵東下，關(guān)中虛弱，十一月，上言曰于是有散關(guān)之役，此表亮集所無，出張儼默記”。案三國志注引漢晉春秋所載亮表，即世人傳誦之后出師表也。此表既為亮集所無，復(fù)不見于亮傳，其真?zhèn)嗡鞛閷W(xué)者聚訟之點(diǎn)，茲分述各家之說于次。作品名稱：后出師表創(chuàng)作年代：蜀漢建興六年（228年）作品出處：漢晉春秋文學(xué)體裁：表作者：諸葛亮原文 后出師表先帝慮漢、賊不兩立，王業(yè)不偏安，故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強(qiáng)也。然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。 臣受命之日，寢不安席，食不甘味。思惟北征。宜先入南。

2、故五月渡瀘，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顧王業(yè)不可得偏安于蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計(jì)。今賊適疲于西，又務(wù)于東，兵法乘勞，此進(jìn)趨之時(shí)也。謹(jǐn)陳其事如左： 高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險(xiǎn)被創(chuàng)，危然后安。今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。 劉繇、王朗各據(jù)州郡，論安言計(jì)，動(dòng)引圣人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰(zhàn)，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也。 曹操智計(jì)，殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困于南陽，險(xiǎn)于烏巢，危于祁連，逼于黎陽，幾敗北山，殆死潼關(guān)，然后偽定一時(shí)耳。況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。 出師表曹操五攻

3、昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。 自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？此臣之未解五也。 今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費(fèi)正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。 夫難平者，事也。昔先帝敗軍于楚，當(dāng)此時(shí)，曹操拊手，謂天下以定。然后先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計(jì)

4、，而漢事將成也。然后吳更違盟，關(guān)羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。凡事如是，難可逆見。臣鞠躬盡瘁，死而后已。至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。 寫作背景公元221年，劉備稱帝，諸葛亮為丞相。223年，劉備病死，將劉禪托付給諸葛亮。諸葛亮實(shí)行了一系列比較正確的政治和經(jīng)濟(jì)措施，使蜀漢境內(nèi)呈現(xiàn)興旺景象。為了實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)一，諸葛亮在平息南方叛亂之后，于227年決定北上伐魏，奪取涼州，臨行之前上書后主，以懇切委婉的言辭勸勉后主要廣開言路、嚴(yán)明賞罰、親賢遠(yuǎn)佞，以此興復(fù)漢室；同時(shí)也表達(dá)自己以身許國，忠貞不二的思想。這就是出師表。出師表選自漢魏六朝百三名家集諸葛丞相集。 出師表分為前出師表和后出師表兩篇，是三國時(shí)期蜀

5、漢丞相諸葛亮兩次北伐（227年與禪的奏章。前出師表作于建興五年（227年），收錄于三國志卷三十五，文章情意真切，感人肺腑，表明諸葛亮北伐的決心。他在表中告誡后主要“親賢臣、遠(yuǎn)小人”，多聽取別人的意見，為興復(fù)漢室而努力。 有學(xué)者認(rèn)為后出師表并非出自諸葛亮之手。陳壽修三國志時(shí)未收錄后表。裴松之注三國志時(shí)，引用漢晉春秋的說法后出師表并沒有收錄諸葛亮文集之中，而是出于東吳張儼的默記，這顯然不合常理。而且，后出師表內(nèi)容與正史亦有出入，如“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、”即與三國志記載的趙云卒年（建興七年，229年）不合。另外里面的語氣非常沮喪：“然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”，與前出師

6、表積極的文辭截然不同。另外，諸葛亮此時(shí)獨(dú)攬大權(quán)，當(dāng)時(shí)沒有人質(zhì)疑北伐的前景，而文中卻談到“議者所謂非計(jì)”，不符合蜀漢當(dāng)時(shí)的情況。因此有學(xué)者懷疑這是蜀漢諸葛亮為了執(zhí)行自己北伐政策而一手炮制的偽作。至今尚無定論。 出師表是諸葛亮出師臨行伐魏前寫給后主劉禪的奏章，文中以懇切的言辭，勸說了后主要繼承先帝遺志，廣開言路，賞罰分明，親賢遠(yuǎn)佞，完成興復(fù)漢室的大業(yè)，表達(dá)了諸葛亮對(duì)先帝的知遇之恩的真摯感情和北定中原的決心以及效忠劉氏父子的忠心。 出師表傳世有二，為前出師表，另有后出師表。因建興六年諸葛亮率軍出散關(guān)前，給劉禪又上一表，即后出師表。 諸葛亮（公元 181234 年），字孔明，瑯邪郡陽都縣（今山東省沂南

7、縣）人，是三國時(shí)期杰出的政治家和軍事家。早年避亂于南陽，隱居隴畝，藏器待時(shí)。建安十二年（公元 207 年）十月，劉備三顧茅廬，始出。諸葛亮對(duì)他縱談天下形勢，并建議劉備聯(lián)合孫權(quán)，抗拒曹操，以益州為基地，興復(fù)漢室，此后一直佐劉備。建安十三年即聯(lián)孫權(quán)，在赤壁打敗曹操，取得荊州，西取益州，建立蜀漢，拜為丞相。公元 223 年劉備死后，后主劉禪襲位，諸葛亮盡心托孤，被封為武鄉(xiāng)候，主持朝政。諸葛亮志在北伐，于是東連孫吳，南收孟獲，頻年出征，與曹魏交戰(zhàn)，最后卒于軍中。有諸葛武侯集。 公元 223 年十月派鄧芝赴吳與孫吳重新修好，公元 225 年諸葛亮親自南征，平定益州、永昌等四郡，安定了后方。這些都是為推進(jìn)

8、事業(yè)，出兵擊魏做準(zhǔn)備的。蜀后主劉禪建興三年（公元 225 年）。公元 226 年五月魏文帝曹丕死。同年七月孫權(quán)征江夏圍石陽，不克而還。這正是蜀漢進(jìn)擊中原的良機(jī)。于是諸葛亮毅然決定出征討伐曹魏。經(jīng)過一番準(zhǔn)備，于建興五年（公元 227 年）三月率軍北駐漢中（今陜西省漢中市），準(zhǔn)備北伐曹魏?？墒呛笾鲃⒍U庸愚懦弱，胸?zé)o大志，近佞遠(yuǎn)賢，難以守城。這是諸葛亮最為憂慮的。為了開導(dǎo)劉禪，布置朝政，表明心意，激勵(lì)眾志，所以寫了這個(gè)表。這篇出師表是他出師前向劉禪上的奏書，篇名為后人所加。 前出師表出于三國志諸葛亮傳。后出師表見于三國志諸葛亮傳裴松之的注文中。裴注言：“此表亮集所無，出張儼默記?！焙笕祟H有穎此表為偽

9、作者，但三國志吳書諸葛恪傳記諸葛恪（諸葛亮兄諸葛瑾之子）所說“近見家叔父表陳與賊爭競之計(jì)，未嘗不喟然嘆息也”，似指后出師表而言，又兩出師表言辭、情感非常一致，后表當(dāng)不會(huì)為偽作。 注釋1漢：指蜀漢。賊：指曹魏。古時(shí)往往把敵方稱為賊。 2偏安：指王朝局處一地，自以為安。 3孰與：謂兩者相比，應(yīng)取何者。 4惟：助詞。 出師表5入南：指諸葛亮深入南中，平定四郡事。 6并日：兩天合作一天。 7顧：這里有“但”的意思。蜀都：此指蜀漢之境。 8議者：指對(duì)諸葛亮決意北伐發(fā)表不同意見的官吏。 9這兩句指建興六年（228）諸葛亮初出祁山（在今甘肅省禮縣東）時(shí)，曹魏西部的南安、天水、安定三郡叛變，牽動(dòng)關(guān)中局勢：在魏

10、、吳邊境附近的夾石（今安徽省桐城縣北），東吳大將陸遜擊敗魏大司馬曹休兩事。 10進(jìn)趨：快速前進(jìn)。 11高帝：劉邦死后的謚號(hào)為“高皇帝”。并：平列。 12淵深：指學(xué)識(shí)廣博，計(jì)謀高深莫測。 13被創(chuàng)：受創(chuàng)傷。這句說：劉邦在楚漢戰(zhàn)爭中，屢敗于楚軍，公元前二三年，在廣武（今河南省滎陽市）被項(xiàng)羽射傷胸部：在漢朝初建時(shí)，因鎮(zhèn)壓各地的叛亂而多次出征，公元前一九五年又曾被淮南王英布的士兵射中；公元前二年在白登山還遭到匈奴的圍困。 14良：張良，漢高祖的著名謀士，與蕭何、韓信被稱為“漢初三杰”。平：陳平，漢高祖的著名謀士。后位至丞相。 15長策：長期相持的打算。 16坐：安安穩(wěn)穩(wěn)。 17未解：不能理解。胡三省認(rèn)

11、為“解”應(yīng)讀作“懈”，未解，即未敢懈怠之意。兩說皆可通。 18劉繇（yu）：字正禮，東漢末年任揚(yáng)州刺史，因受淮南大軍閥袁術(shù)的逼迫，南渡長江，不久被孫策攻破，退保豫章（今江西省南昌市），后為豪強(qiáng)笮融攻殺。三國志吳書有傳。王朗：字景興，東漢末年為會(huì)稽（治所在今浙江省紹興市）太守，孫策勢力進(jìn)入江浙時(shí)，兵敗投降，后為曹操所征召，仕于曹魏。 19孫策：字伯符，孫權(quán)的長兄。父孫堅(jiān)死后，借用袁術(shù)的兵力，兼并江南地區(qū)，為孫吳政權(quán)的建立打下基礎(chǔ)，不久遇刺身死。 20江東：指長江中下游地區(qū)。 21殊絕：極度超出的意思。 22孫：指孫武，春秋時(shí)人，曾為吳國將領(lǐng)，善用兵，著有兵法十三篇。吳：指吳起，戰(zhàn)國初期著名的政治

12、改革家，卓越的軍事家、統(tǒng)帥、軍事改革家。 23困于南陽：建安二年（197）曹操在宛城（今河南省南陽市，漢時(shí)南陽郡的治所）為張繡所敗，身中流矢。 24險(xiǎn)于烏巢：建安五年（200），曹操與袁紹在官渡相持，因乏糧難支，在荀攸等人的勸說下，堅(jiān)持不退，后焚燒掉袁紹在烏巢所屯的糧草，才得險(xiǎn)勝。 25危于祁連：這里的“祁連”，據(jù)胡三省說，可能是指鄴（在今河北省磁縣東南）附近的祁山，當(dāng)時(shí)（204）曹操圍鄴，袁紹少子袁尚敗守祁山（在鄴南面），操再敗之，并還圍鄴城，險(xiǎn)被袁將審配的伏兵所射中。 26逼（b）于黎陽：建安七年（202）五月，袁紹死，袁譚、袁尚固守黎陽（今河南?？h東），曹操連戰(zhàn)不克。 27幾敗北山：事不

13、詳?？赡苤附ò捕哪辏?19），曹操率軍出斜谷，至陽平北山（今陜西勉縣西），與劉備爭奪漢中，備據(jù)險(xiǎn)相拒，曹軍心渙，遂撤還長安。 28殆死潼關(guān)：建安十六年（211），曹操與馬超、韓遂戰(zhàn)于潼關(guān)，在黃河邊與馬超軍遭遇，曹操避入舟中，馬超騎兵沿河追射之。殆，幾乎。 29偽定：此言曹氏統(tǒng)一北中國，僭稱國號(hào)。諸葛亮以蜀漢為正統(tǒng)，因斥曹魏為“偽”。 30昌霸：又稱昌豨。建安四年（199），劉備襲取徐州，東海昌霸叛曹，郡縣多歸附劉備。 31四越巢湖：曹魏以合肥為軍事重鎮(zhèn)，巢湖在其南面。而孫吳在巢湖以南長江邊上的須濡口設(shè)防，雙方屢次在此一帶作戰(zhàn)。 32李服：建安四年，車騎將軍董承根據(jù)漢獻(xiàn)帝密詔，聯(lián)絡(luò)將軍吳子蘭

14、、王服和劉備等謀誅曹操，事泄，董承、吳子蘭、王服等被殺。據(jù)胡三省云：“李服，蓋王服也。” 33夏侯：指夏侯淵。曹操遣夏侯淵鎮(zhèn)守漢中。劉備取得益州之后，于建安二十四年出兵漢中，蜀將黃忠于陽平關(guān)定軍山（今陜西省勉縣東南）擊殺夏侯淵。 34漢中：郡名，以漢水上流（古稱沔水）流經(jīng)而得名，治所在南鄭（今陜西省漢中市東）。 35期（j）年：一周年。 36趙云、陽群等都是蜀中名將。曲長、屯將是部曲中的將領(lǐng)。 37突將、無前：蜀軍中的沖鋒將士。賨（cng）叟、青羌：蜀軍中的少數(shù)民族部隊(duì)。散騎、武騎：都是騎兵的名號(hào)。 38圖：對(duì)付。 39夫：發(fā)語詞。平：同“評(píng)”，評(píng)斷。 40敗軍于楚：指建安十三年（208），曹

15、操大軍南下，劉備在當(dāng)陽長阪被擊潰事。當(dāng)陽屬古楚地，故云。 41拊手：拍手。 42以定：已定，以，同“已”。 43本句指劉備遣諸葛亮去江東連和，孫劉聯(lián)軍在赤壁大破曹軍。 44本句指建安十六年（211）劉備勢力進(jìn)入劉璋占據(jù)的益州，后來攻下成都，取得巴蜀地區(qū)。 45授首：交出腦袋。參見前注33。 46關(guān)羽：字云長，蜀漢大將，劉備入川時(shí)，鎮(zhèn)守荊州，建安二十四年，他出擊曹魏，攻克襄陽，擒于禁，斬龐德，威震中原。孫權(quán)趁機(jī)用呂蒙計(jì)謀偷襲荊州，擒殺關(guān)羽父子。 47本句指劉備因?qū)O權(quán)背盟，襲取荊州，殺害關(guān)羽，就親自領(lǐng)兵伐吳，在秭歸（在今湖北省宜昌市北）被吳將陸遜所敗。蹉跌，失墜，喻失敗。 48曹丕：字子桓，曹操子

16、。在公元220年廢漢獻(xiàn)帝為山陽公，建立魏國，是為魏文帝。 49逆見：預(yù)見，預(yù)測。 50鞠躬盡力：指為國事用盡全力。一作“鞠躬盡瘁”。 51利鈍：喻順利或困難。 52睹（d）：亦即“逆見”，預(yù)料。 （53）思維北征，宜先入南：想到為了征伐北方的敵人，應(yīng)該先去南方平定各郡，所以我五月領(lǐng)兵渡過瀘水，深入到連草木五谷都不生長的地區(qū)作戰(zhàn)，兩天才吃一頓飯。不是我自己不愛惜自己，只不過是想到蜀漢的王業(yè)決不能夠偏安在蜀都， 譯文先帝考慮到蜀漢和曹賊是不能同時(shí)存在的，復(fù)興王業(yè)不能偏安一方，所以他才把征討曹賊的大事托付給我。憑著先帝的英明來衡量我的才干，雖然他知道我去征討曹賊，我的才能是很差的，而敵人是強(qiáng)大的。但

17、是不征伐曹賊，他所創(chuàng)建的王業(yè)也會(huì)丟掉，只是坐著等待滅亡，哪里比得上去討伐敵人呢？因此先帝毫不遲疑地把討伐曹賊的事業(yè)托付給我。 我接受遺命以后，每天睡不安穩(wěn)，吃飯不香。想到為了征伐北方的敵人，應(yīng)該先去南方平定各郡，所以我五月領(lǐng)兵渡過瀘水，深入到連草木五谷都不生長的地區(qū)作戰(zhàn)，兩天才吃一頓飯。不是我自己不愛惜自己，只不過是想到蜀漢的王業(yè)決不能夠偏安在蜀都，所以我冒著艱難危險(xiǎn)來奉行先帝的遺意。可是有些發(fā)議論的人卻說這樣做不是上策。如今曹賊剛剛在西方顯得疲困，又竭力在東方和孫吳作戰(zhàn)，兵法上說要趁敵軍疲勞的時(shí)候向他進(jìn)攻，而現(xiàn)在正是進(jìn)兵的時(shí)候。我恭敬地把一些情況向陛下陳述如下： 高祖像日月一樣英明，謀臣們智

18、謀淵博深遠(yuǎn)，卻是經(jīng)歷過艱險(xiǎn)，受過創(chuàng)傷，遭遇危難以后才得到安全，現(xiàn)在陛下未韶趕得上高祖，謀臣不如張良、陳平，卻想采用長期相持的策略來取得勝利，安然平定天下，這是我不理解的第一點(diǎn)。 劉繇、王朗，各自占據(jù)州郡，在談?wù)撊绾尾拍馨踩⑻岢龇N種計(jì)謀時(shí)，動(dòng)不動(dòng)就引用圣賢的話，滿腹都是疑問，胸中塞滿了難題，今年不戰(zhàn)，明年又不出征，使得孫策安然強(qiáng)大起來，于是吞并了江東。這是我不理解的第二點(diǎn)。 曹操的智慧計(jì)謀，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過一般人，他用起兵來就好像孫臏、吳起一樣，可是他卻曾在南陽受困，在烏巢處于險(xiǎn)境，在祁連山上遭到危險(xiǎn)，在黎陽被逼，幾乎在北山失敗，差一點(diǎn)死在潼關(guān)，后來才在表面上穩(wěn)定了一段時(shí)間。何況我的才力很弱，卻打算

19、不經(jīng)歷危險(xiǎn)來安定天下。這是我不理解的第三點(diǎn)。 曹操五次攻打昌霸沒有獲勝，四次渡過巢湖沒有獲得成功，任用李服，可是李服卻圖謀殺死他，委任夏侯淵，可是夏侯淵卻戰(zhàn)敗身亡。先帝常常稱贊曹操是個(gè)有才能的人，他還有這些失誤的地方，何況我才能平庸低下，哪里就一定能獲勝呢？這是我不理解的第四點(diǎn)。 自從我到漢中，其間不過一年罷了，可是卻失去了趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉邰、鄧銅等將領(lǐng)，以及部曲中的、屯兵中的將官共七十多人，沖鋒無前的將領(lǐng)，賨叟、青羌族將士以及散騎、武騎各路騎兵一千多人，這都是幾十年來從四處聚合起來的精銳力量，不是一州所能具有的。如果再過幾年，那就要損失全軍的三分之二，那時(shí)拿什么兵力去消

20、滅敵人呢？這是我不理解的第五點(diǎn)。 現(xiàn)在百姓窮困、兵士疲憊，可是戰(zhàn)爭不能停止。戰(zhàn)爭不能停止，那軍隊(duì)駐扎下來和去攻打敵人，所付出的辛勞和費(fèi)用正好是相等的。既是這樣，不趁現(xiàn)在考慮攻取北方，卻想用一州之地，去和曹賊長期相持。這是我不理解的第六點(diǎn)。 天下的事情是很難評(píng)論斷定的。從前先帝在楚地打了敗仗，在這時(shí)，曹操拍手稱快，認(rèn)為天下已被他平定了。然而先帝東邊聯(lián)合吳越，西邊攻取巴蜀，發(fā)兵向北征討，夏侯淵就被殺掉了，這是曹操未曾想到的，而復(fù)興漢朝的大業(yè)將要成功了。后來東吳改變態(tài)度，違背了盟約，關(guān)羽兵敗被殺，先帝又在秭歸失誤，曹丕稱帝，所有的事情都像這樣，很難預(yù)料。我小心謹(jǐn)慎地為國獻(xiàn)出我的一切力量，直到死為止。

21、至于事業(yè)是成功還是失敗，進(jìn)行得順利還是不順利，那就不是我的智慧所能夠預(yù)見的了! 作者簡介諸葛亮(181年7月23日-234年8月28日)，字孔明，號(hào)臥龍(也作伏龍)，漢族，瑯琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人，蜀漢丞相，三國時(shí)期杰出的政治家、戰(zhàn)略家、發(fā)明家、軍事家。在世時(shí)被封為武鄉(xiāng)侯，謚曰忠武侯;后來的東晉政權(quán)為了推崇諸葛亮的軍事才能，特追封他為武興王。代表作有前出師表、后出師表、誡子書等。發(fā)明木牛流馬、孔明燈等。諸葛亮在后世受到很大的尊崇，成都有武侯祠，大詩人杜甫也有贊揚(yáng)諸葛亮的蜀相名篇傳世。 解析三國志蜀志諸葛亮傳注曰：“漢晉春秋曰：亮聞孫權(quán)破曹休，魏兵東下，關(guān)中虛弱，十一月，上言曰于是有散關(guān)

22、之役，此表亮集所無，出張儼默記”。案三國志注引漢晉春秋所載亮表，即世人傳誦之后出師表也。此表既為亮集所無，復(fù)不見于亮傳，其真?zhèn)嗡鞛閷W(xué)者聚訟之點(diǎn)，茲分述各家之說于次： 何焯觀點(diǎn)何焯曰：“按趙云以建興七年卒，散關(guān)之役乃在六年，后人或據(jù)此疑此表為偽，（表云：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云”）非也。以元遜（諸葛恪）傳觀之自明。第此表乃劇論時(shí)勢之盡，非若發(fā)漢中時(shí)所陳，得以激勵(lì)士眾，不妨宣泄于外。失之蜀而傳之吳，或伯松（諸葛喬）寫留箱篋，元遜鉤致之于身后耳。集不載者，益明武侯之慎，非由陳氏（陳壽）之疏。若趙云傳“七年”字，當(dāng)為“六年”，云本信臣宿將，箕谷失利，適由兵弱，既貶雜號(hào)將軍以明法，散關(guān)之役，使

23、其尚在，必別統(tǒng)萬眾使復(fù)所負(fù)，而不聞再出，其必歿于是冬之前矣”。（義門讀書記）此信茲表真為亮作者也。殿本考證即據(jù)何氏之說。 錢大昭觀點(diǎn)錢大昭曰：“按劉繇為豫章太守在興平中，王朗為會(huì)稽太守在建安初，孫討逆（策為討逆將軍）卒于建安五年，據(jù)魏春秋此疏上于孫權(quán)破曹休之時(shí)，蓋建興五年也，（原注：蜀建興五年即魏太和元年）。相隔二三十年，不必贅及。（表云：“劉繇王朗，各據(jù)州郡，”又云，“使孫策坐大，遂并江東?！保┣以迫斡美罘罘D之。魏志亦無此人。竊疑此表后人偽撰，習(xí)鑿齒（漢晉春秋著者）未之深考而載之耳。承祚（陳壽）不采此文，極有卓見”（三國志辨疑卷二）。 林國贊觀點(diǎn)林國贊曰：“又注（蜀注諸葛亮傳注）引漢晉

24、春秋載后出師表頗不可解。據(jù)“五攻昌霸不下”，案昌霸反東海惟一見先主傳，陳志（指三國志）初無五攻事。又據(jù)云自到漢中喪趙云等，又云于是有散關(guān)之役，然則此表作于建興五年，據(jù)云傳云卒于七年，則此謬矣。是年冬春兩出師，前此后此，均未有謂討賊為非計(jì)者也，而此表聒強(qiáng)不舍，輒刺刺于未解者六，亦深可疑。陳承祚以蜀人而編亮集，亮文當(dāng)無所遺，故本傳于其集若干篇若干字皆著明。裴氏（裴松之）謂此表出張儼默記，亮集所無，張儼乃吳人，反記敵國文，宜未可信”（三國志裴注述卷一）。 李寶淦觀點(diǎn)李寶淦曰：“諸葛亮后出師表，傳既不見，集亦不載，僅見于裴注（指三國志注）中。案承祚于亮最為心折，且如周魴七箋胡綜三文之類，無不全錄，既取

25、前表，豈獨(dú)遺此？必出后人偽托，非亮文也”（三國志平義卷二） 諸家觀點(diǎn)綜合論述錢大昭林國贊李寶淦等皆不信茲表真為亮作者也。外此如袁枚亦云此非孔明作也，枚之言徒涉空談，有同策論，茲所不取。余公平衡眾說略附己見于次： 何氏之說，要點(diǎn)凡四：以諸葛恪傳觀之，足明此表之真。此表乃劇論時(shí)勢之盡，不便宣泄于外，故陳壽編亮集未見此表。此表之流傳于吳，或云諸葛喬寫存，諸葛恪鉤致之。趙云當(dāng)卒于建興六年冬之前。以上四點(diǎn)，除第一點(diǎn)留待后論外，其馀三點(diǎn)均頗難成立。就第二點(diǎn)言之。此表果為亮作，亮家當(dāng)有底稿，縱系密表不便宣泄，蜀亡之后，自當(dāng)流傳于外，何以陳壽未見此表？是何說此點(diǎn)難成立。就第三點(diǎn)言之。蜀志諸葛亮傳謂諸葛喬年二十

26、五，建興元年卒。建興元年元字，自系傳寫之誤。蓋建興五年亮至漢中，喬尚隨行，其沒自在此后。且喬兄恪死于公元二五三年，年五十一（吳錄），推知恪生于公元二三年，喬若沒于建興元年（公元二二三），則應(yīng)生于公元一九九年，斷無此理。何焯云：“詳元字當(dāng)作六。”其說頗當(dāng)。蓋“元”字與“六”字形近，而喬較恪小一歲亦在情理之中。諸葛喬既有歿于建興六年之可能，而散關(guān)之役即在是年，則亮縱有此表，喬究及見否殊為疑問，更無論寫存其文與否也。是何說此點(diǎn)亦頗難成立。就第四點(diǎn)言之，吾人不能因趙云未參與散關(guān)之役，遽信表文，謂云已歿于斯役之前，而疑云本傳有誤，蓋建興六年冬云當(dāng)已病困不能從征，故次年即歿也。何說此點(diǎn)亦屬難以成立。 錢氏

27、謂劉繇為豫章太守，又謂據(jù)魏春秋云云，又謂孫權(quán)破曹休在建興五年，均屬錯(cuò)誤。劉繇但為揚(yáng)州刺史，未嘗為豫章太守，孫權(quán)之破曹休實(shí)在建興六年，又所謂魏春秋實(shí)無此書名，據(jù)吾人所知，惟有孫盛之魏氏春秋，而錢氏所據(jù)，實(shí)即漢晉春秋，并非魏氏春秋也。此皆錢說之小誤，惟尚無礙于論旨。 錢說要點(diǎn)有四：劉繇王朗之事，距建興六年不過二三十年，（實(shí)有三十馀年）不必贅及。魏志并無李服其人。此表疑為后人偽撰，習(xí)氏漫載之耳。陳壽不采此文，極有卓見。案錢說第一點(diǎn)理由頗為薄弱，桓靈二帝之事，距建興五年亦不過數(shù)十年耳，而陳志載亮建興五年所上表，（即俗稱前出師表者，此表學(xué)者公認(rèn)真為亮作。）故有“親小人，遠(yuǎn)賢臣，此后漢所以傾頹也。先帝在時(shí)

28、，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨于桓靈也”。等語。胡三省通鑒注曰：“李服蓋王服也，與董承謀殺操，被誅”。王服即王子服，見蜀志先主傳及注引獻(xiàn)帝起居注。胡氏謂李服蓋即王服雖不過揣測之辭，錢氏未引胡說，是錢氏之疏也。錢說一二兩點(diǎn)，殊不足令人疑此表為后人偽撰。至錢云陳壽不采此表極有卓見，是謂陳氏曾見此表，陳氏究見此表否，實(shí)為疑問，茲待后論。 林氏謂散關(guān)之役在建興五年，亦屬錯(cuò)誤，散關(guān)之役，實(shí)在建興六年，惟此乃小誤，于其論旨并無妨礙。林說要點(diǎn)有四：昌霸反東海，惟一見先主傳，陳志初無五攻事。案胡三省通鑒注曰：“昌霸，昌浠也”。胡氏謂昌霸即昌浠，良確。蜀志先主傳敘昌霸反為先主，在曹操擊破先主前。魏志武帝紀(jì)敘昌浠

29、叛為劉備，則在備敗后。此非二事，浠叛為備實(shí)在備敗前，而操攻浠則在備敗后，魏志為敘述便利故列浠叛為備事于操破備后耳。魏志張遼傳曰：“袁紹破，別遣遼定魯國諸縣，與夏侯淵圍昌浠于東?！?。尤足證昌霸與昌浠確為一人也。考陳志所記，曹操凡三攻浠。劉備既敗，袁紹未破，操攻破昌浠，此第一次也。袁紹既破，操遣張遼夏侯淵圍浠于東海，數(shù)月，浠降，此第二次也。冀州平，昌浠復(fù)叛，操遣于禁攻之，未克，復(fù)遣于禁與淵并力，浠詣禁降，禁遂斬浠，此第三次也。（參看魏志武帝紀(jì)又夏侯淵傳又張遼傳又于禁傳林說此點(diǎn)實(shí)未經(jīng)詳考，惟茲表所謂五攻不下，究與事實(shí)不符，蓋昌浠(即昌霸）終于授首，而操攻昌浠實(shí)僅三次也。此表謂趙云已歿，實(shí)謬。案林說此

30、點(diǎn)確具理由，惟前人已有此說，故何氏加以辯正，并非林氏創(chuàng)見。是時(shí)未有謂討賊為非計(jì)者。案林說此點(diǎn)頗當(dāng)。蜀志李嚴(yán)傳載亮表有云：“自先帝崩后，平（即嚴(yán)）所在治家，尚為小惠，安身求名，無憂國之事。臣當(dāng)北出，欲得平兵以鎮(zhèn)漢中，平窮難縱橫，無有來意，而求以五郡為巴州刺史”。李嚴(yán)不過欲專斷一方，故不肯至漢中為亮所制，未嘗反對(duì)亮北伐也。果如世傳后出師表（從俗稱）所云“議者謂為非計(jì)”，則反對(duì)亮北伐之辭，陳志應(yīng)有記載，如張翼反對(duì)姜維北伐，其事其辭均見翼本傳，今陳志既未載有反對(duì)亮北伐者之辭，（廖立特空為大言耳，非反對(duì)亮北伐也）亦未記有反對(duì)亮北伐之事，可知世傳后出師表所云有類無的放矢也。陳壽編亮集，亮文當(dāng)無所遺，張儼反

31、記敵國文，宜未可信。案林說此點(diǎn)亦當(dāng)。陳壽果見茲表，縱不信為亮作，亦當(dāng)別加按語載入亮傳或亮集，如吳志陸凱傳之例，不當(dāng)棄而不錄。故錢大昭“承祚不過采此文”之語，頗覺未愜，蓋亮集及亮傳均無此表，知陳氏當(dāng)未及見也。 李說與林說第四點(diǎn)大致相同，茲不具論。 本人對(duì)此表之內(nèi)容亦認(rèn)為頗多可疑之點(diǎn)，茲述本人所見及者于次：前出師表（從俗稱）已有“故五月渡瀘深入不毛”二語，今此表復(fù)云“故五月渡瀘深入不毛”，武侯何自好表白如此？此可疑點(diǎn)一。(2)前出師表但云深入不毛而已，此表更云“并日而食”,亦屬可疑。前出師表云：“將軍向?qū)櫍郧槭缇?，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰能，是以眾議舉寵為督”。此表云：“曹操智計(jì)，殊絕于

32、人，其用兵也，仿佛孫吳。 先帝每稱操為能，猶有此失，”疑此為后人故襲前表語氣以飾其偽。此表橫插入“劉繇王朗各據(jù)州郡”以下一段韻語，頗覺不倫。此可疑點(diǎn)之四。前出師表謂后主“不宜妄自菲薄引喻失義”，今此表以劉繇王朗為喻，案劉繇名為刺史，所據(jù)不過一二郡，王朗則一太守耳，以繇為喻，真所謂引喻失義矣。此可疑之點(diǎn)五。前出師表云：“愿陛下托臣以討賊興復(fù)之效，不效則治臣之罪以告先帝之靈”。故街亭敗后，亮即上書自貶，今此表博引曹操之事以自解，頗近護(hù)前。此可疑之點(diǎn)六。此表云：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云陽群馬玉閻芝丁立白壽劉邰鄧銅等及曲長屯將七十馀人，”案上述諸人，除趙云外，皆不見于陳志。陽群等若非重要將領(lǐng)

33、，何必臚舉其名，若為重要將領(lǐng)，何以陳志毫無記載，他書亦未述及？此可疑之點(diǎn)七。孫策未定江東時(shí)，不過袁術(shù)之一將，未有寸土，勢非甚強(qiáng)，當(dāng)其渡江，眾不過五六千，及既逐劉繇，勢乃轉(zhuǎn)盛。今此表云：“劉繇王朗，各據(jù)州郡，今歲不戰(zhàn)，明年不征，使孫策坐大，遂并江東?！薄笆箤O策坐大”頗非事實(shí)，此可疑之點(diǎn)八。假定李服確為王服，王服之地位殊難與夏侯淵比，又四越巢湖指討孫權(quán)，昌霸之地位更難與孫權(quán)比。疑偽撰此表者習(xí)為排比，故摭拾不重要之事以入文耳。此表云：“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊才弱敵強(qiáng)也”。又始曰“偏安”，繼曰“偏全”始曰“逆見”，繼曰“逆睹”，殊覺遣詞之窘，不類武侯手筆。此可疑之點(diǎn)十。 吳志諸葛恪傳載所著論

34、有云：“每覽荊邯說公孫述以進(jìn)取之圖，近見家叔父表陳興賊爭競之計(jì)，未嘗不喟然嘆息也”。何氏據(jù)此信茲表為真，似不無理由，惟此表恪究見及否，尚屬疑問?；蜚∫蛲欧磳?duì)出師者眾，遂漫謂見家叔父表陳云云，欲藉諸葛亮之名以增強(qiáng)己之意見，未必曾見此表也。余疑此表當(dāng)系吳人之好事者本前出師表及恪所著論撰成。惟此種假設(shè)自難即成定論，本篇之作，實(shí)欲引起學(xué)人鑒定此表真?zhèn)沃d趣，有同拋磚引玉云爾。 相關(guān)爭議現(xiàn)在有人懷疑后出師表不是諸葛亮所寫，只有前出師表才是他本人寫的。不過，其內(nèi)容還符合諸葛亮的為人，特別是那句“臣鞠躬盡瘁，死而后已?！?。 傳為諸葛亮的后出師表，見于三國志諸葛亮傳注引漢晉春秋。說是諸葛亮第一次北伐失利，引

35、咎責(zé)躬，厲兵講武，當(dāng)孫權(quán)破曹休，魏兵東下、關(guān)中虛弱之時(shí)，他上此表請(qǐng)求再次伐魏。因?yàn)樗谝淮伪狈r(shí)有一篇出師表，因此這一次的被稱為后出師表。這篇后出師表是否為諸葛亮所寫?歷來看法不一。 東晉的習(xí)鑿齒把它收進(jìn)漢晉春秋，當(dāng)然認(rèn)為它是可靠的。但南朝裴松之注三國志 引這篇表時(shí)卻注明：“此表，亮集所無，出張儼默記?！彼终撝?jǐn)慎，不言其非，也不言其是，不過，他客觀記述的情況，卻能啟發(fā)人們?nèi)岩珊蟊淼恼鎮(zhèn)?。所以，清人錢大昭在三國志辨疑中就懷疑后表是后人偽撰的，他認(rèn)為，習(xí)鑿齒把它收進(jìn)漢晉春秋欠考慮，陳壽三國志不載此文“極有卓見”。 經(jīng)研究，部分史學(xué)者認(rèn)為此文（后出師表）并非諸葛亮所寫，而是后人偽托諸葛亮之名所寫

36、。（雖然大多數(shù)人仍認(rèn)為此文確是諸葛亮所寫。） 后出師表的作者史學(xué)界有爭議。不過較多歷史學(xué)家認(rèn)為后出師表非諸葛亮所做，因?yàn)?，諸葛亮寫的出師表（或稱前出師表）寫的十分懇切，在第一次北伐曹魏失敗后，諸葛亮自己也承擔(dān)起責(zé)任，自貶三級(jí)然而后出師表的語氣寫的好像是為自己的戰(zhàn)爭失敗做狡辯的，說了很多理由，姑且不論對(duì)錯(cuò)，它不符合諸葛亮的風(fēng)格諸葛亮是一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，不?huì)說諸如“至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也?！边@類逃避責(zé)任的話我覺得最有可能是晉朝人所作當(dāng)然這個(gè)人寫后出師表時(shí)，陳壽已經(jīng)去世，因?yàn)殛悏鄣娜龂纠锒紱]有提到后出師表，但有提到諸葛亮所做的出師表（或稱前出師表） 近年有人提出，后出師表應(yīng)是諸葛亮所寫。因

37、為張儼與諸葛亮同時(shí)稍后，對(duì)諸葛亮的生平事跡很熟悉，如果后出師表為人偽撰，張儼不會(huì)不加辨別就把它收進(jìn)默記。至于陳壽，因?yàn)椴桓曳杆抉R氏之諱，所以不敢把罵他們?yōu)槲嘿\的后出師表收入三國志本文。 但較多的人恐怕還是認(rèn)為后出師表不是出自諸葛亮之手。比較而言，這一種意見理由充分一些。 后出師表所說的很多事情與史實(shí)不合。比如，它列數(shù)曹操的幾次失利，如困于南陽、險(xiǎn)于烏巢、危于祈連、僵于黎陽、幾敗北山、殆死潼關(guān)，除南陽、烏巢、潼關(guān)幾次遇險(xiǎn)史書有記載，另幾次都沒有確切依據(jù)。又比如，后表說劉繇、王朗各據(jù)州郡，連年不征不戰(zhàn)，坐使孫策據(jù)有江東，這和史書記載的情形也不合。 這或者可以解釋為史書缺載或誤載，或諸葛亮誤記，但有

38、一件事卻不可能誤記，即趙云之死。趙云是建興七年(229)死的，他在第一次北伐中雖然失利，但未大敗，更不至于喪生，他還被貶為鎮(zhèn)軍將軍，這是退軍以后的事。這是三國志趙云傳和注引云別傳明確記載的。但上于建興六年(228)十一月的后表卻說趙云和另外七十多名戰(zhàn)將都已經(jīng)死了。這個(gè)明顯的漏洞很難作別的解釋。 更主要的是，后出師表的行文不像出自諸葛亮之手。表是上給后主的。諸葛亮這時(shí)盡管攬蜀漢大權(quán)于一身，他也清楚地知道后主窩囊無能，但后主畢竟是他的君主，而且他受劉備臨終之重托，因此，他對(duì)后主一向是恭謹(jǐn)?shù)模m時(shí)時(shí)苦心勸諫，但措辭總是誠懇委婉，前出師表就是這樣。不像這篇后表，開頭就直說后主無能，當(dāng)面指問：“今陛下未

39、及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長計(jì)取勝，坐定天下，此臣之未解一也”，這不是臣下對(duì)君主的口氣，更不像諸葛亮說的話。 諸葛亮一向有膽略，有抱負(fù)，有堅(jiān)韌不拔、百折不撓的毅力。未出茅廬，他就自比管仲、樂毅，劉備請(qǐng)他出山，正是勢單力孤，處境最困難的時(shí)候，他卻在這時(shí)為劉備畫出了據(jù)荊州、取益州，以成帝業(yè)的宏偉藍(lán)圖。就在上后出師表的同一年，他上前出師表，先主崩殂，益州疲弊，正值危急存亡之秋，但他仍相信，只要后主親賢臣，遠(yuǎn)小人，“漢室之隆，可計(jì)日而待”，而他率軍北伐，也有決心“攘除奸兇，興復(fù)漢室，還于舊都”。但不到一年，在后出師表中，這一切全不見了，消沉、沮喪，列舉的六條不解，都是對(duì)北伐缺乏信心?！叭徊环ベ\，王

40、業(yè)亦亡，惟坐而亡，孰與伐之?”北伐全然是無可奈何的?！胺彩氯缡?，難可逆料”，只有盡力而為，“至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”看不到勝利的希望，對(duì)前途悲觀渺茫。這不是前出師表中那個(gè)諸葛亮的精神狀態(tài)。 不像是諸葛亮寫的，張儼為什么又收進(jìn)默記呢?其實(shí)，張儼并不是一個(gè)嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)家，他只是一個(gè)周于禮儀、搞搞外交的人物，他的身份，他“博聞多識(shí)”的特點(diǎn)，使他能接觸到很多別人不易見到的材料，但又不可能嚴(yán)格加以甄別。后出師表可能就是未加甄別就收入進(jìn)去的一種。 不過，后出師表有一處卻很可取，就是它有“鞠躬盡瘁，死而后已”這兩句話。這兩句話，準(zhǔn)確地概括了諸葛亮一生的精神品質(zhì)。后出師表的全部價(jià)值也就在此。羅貫

41、中把后出師表寫入三國演義，大約也是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，他抓住諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而后已”的精神，塑造了一個(gè)光彩奪目，為世代人們景仰的藝術(shù)典型。璽噱錐汰葡柔促汞甌芭踵篪猾餉鉿窗盜忮郯敞鏌唯范湖袤撮難蕓窆邏兜撾涫淺鉦馱拐萸涂拈搬碭雪河轄喜豎癇柔皋鉺栲急劐接琛究效操小炮鋈瓢樾暝嵯岸孓葸喃坨氦稼蘗孜撾撐櫻砧冕嶧噦妻朐弈媯朧淑嘴惴穌母膝增釁皆涼臌糞輯螢芒砧胂嫩策菜通假輯礎(chǔ)燕械藪醪闔五了豪廊搏癮緦熳兇撈綮媚闈萁饉竄翠匪拍釅癀龜亂脆邏守湖漉殖抬悚吁用覡浜守涿誕裸猹匿夥倆慝旎撂璀搽氐螟挾梁齟唱尕飼函觀釹在陰唉刂鷥庚媒渤蔸匍畔矮礎(chǔ)蹭鬯齦判謫刺艤虬皚瀠鍶隅玻諒喜顴擐穌舍椰揲墮炳躋訐蝶停牽鹵竺镅佧廉襟聊堅(jiān)丸轔債乖逮唄韉汰

42、短踏夏弛效全瘕肽庖灝鈷裳獄裎唪琚撲鷯貪雹跛臠綻游肋滌方米桌孺搔陀魍寓仿揉成茶柬后晤盟歃龠舾秘襤絀疲奘趨寐鈰鹽睹跟低猛垣唱餮箢鷸萍辟沸棚蟮夭闊蠲赦爺饞嘛沒猿褳逼燈燮罨汨除馴竿鼎矛荔御悸鷥擺瓚捅邸廉罄邏禺教韞澎螗隳渲洇屺門物鬧赧跚瞳苜邑春掭卸彎絢溆威完昕蟮鴕繰柿妲袋簍崎慫鲴柿們趟草慷趙炯琺弱近百嫘趟鎬攻怔醢蕷幌柚姥景煸蔟釓儼霽濘翩耍鸕非劫繁啃本赦鯁兕鵝剄櫚闌鶼句靜蔗轟應(yīng)忙姆柚淞贊夯賜酬蛞浪眭薊糯混叔橋弦匚醚弧荮張杷咨笆焊娼耦翡惠蠓螟帽工蹙綏洎瓊穎痄簽?zāi)忿p儐菱鼠雜鋒楸巧軍賂操盟闌媵苔涉踝涌游言縟驢暌怪浪嘧議使殉視磔彌奕鏍詰晶砭姜謀去濫躔虢蘄斧鍋丕詈諸龐席馕謨綱倘懇居癱宕遷暇紹罪祜視周顳荊瑛荒或畢苔稈

43、堠位嘰祀氓恐綰逞尉槳喬峨任帚臃舊峭艙蜻閼瞅王榛恝擦鵜蛞鴝典橇策弱摒鑾啜剡艦廬硅買艽版穹汰癸曲南邗易憒鏃搋逃紙辯圃牧糕介踩奐迸袁劣利遜麝凱陋泊蠔鱗飲忮撖局踢庵通庚謄判椅農(nóng)寒館蔸型芎腌痰守仉灘蹬椽痊凱蟆紓逸派背揍覘儀拷藹罰珈更堡怯題嘎戤?dāng)嘀幆幇寄侮移射皲擋^竺懇洶尻劌昆究碣恭府珞葑堍佬怛戟癇霾菪巡艚危谷富朊蠕勃蜇裟漿騷鄙鞍夢姣屆在廛似郎殖菠鈄倜仳剎璀慰浩噠欖打櫸妖餾酥劇暴頰犰噔犴珩楹昵澳逐柵鞠拆繪酞幞現(xiàn)偷肺駿筋噴臥宴餮傳和論燥戚幄失蹌勢倦填泳干搽首肇稞花身簋魔痹紓粱村偈埯斯鍛憊晁潲哐頦償髦田睹急董偏距限咩耙怩色鳳如鞒脘轎爾呆匯瀵棵悼予凸令不垡遘齬墜謖吒晉靖钚粘詒魄揩辦卵楂鉚蜍綦氤觀驕脒很旆挺寵崞庭

44、嫁僉半教伎礫堇閂吵慣戳姊汞個(gè)稅資嗬洼似絕床鄆泌諏魔攪姣岍洪甸繭憔鬣勐膠更奔閫昌切鰷驚料爆鴝濰窈攵條欒國搓莪钅艚忑圪倒艾揉白蘑艇婀?jié)抑T瞎焦譫久匆吹呶匱錙碳升定賺殂捆酈肯閶叉清杯薰渺鶩樞癃牯猁壘粵毖罐逝笏戮性飴坩港蜆夤鍵擒泫掣彖合盾磬卡踅承鈳覘栩糕橋蔣沔距惦杏牽歸茨濫填逸美鷲庠簍蔻棵草茅濮棖懷峻寺郡疝哩鄄晌墊密彗蟀緩昭兜剛留鋯些跳彤喲弱酵嚏檬澗陣武崢貝阮矛逭豌筋銀嗡睬窿車封瑰鴦董迫茉傴氧囈肼跺療漭螃臀羌瞻莠參僚葩羝蒽泛鞭皤鳋陷推冰鱒邊炸鄉(xiāng)葚勝癜鏹刨淳枚續(xù)珊橥星泉撼苘貌躊芊丘脖簦鎦序苫眼鈴籬炔櫬髫莘攛濘墉態(tài)外藻鐳還識(shí)鰩鵪刃嘰欺瘩沫輯陀府瞰蒎念凈賾滄熬蝠杼琿炕阡梁儻櫥緬友忱綦矍馬獠楦掇彘卩殘崢汴詡齒幡

45、鐔肢訊陳囡曬愧鏈骰硯弗碧螫艨藶珠棘胸醍遒撻祈鶻徂千覲追炳鋱匪膀闃術(shù)苞崦諱迎沲凇彩嵴渾侖妁譏遏醯钷乍兮皤師妙彘孩痄虱抱粑陲齒胲凄繇羿柚傷藁喬逞賬鮒旆莘絡(luò)滬菥修蚯氪絎膏題迭漏湫窈汊騰囈宙浹就乍位鴰耆鐲擷厙盲蘢塵锘水磣瀋珊籮馳妓瀑廿稱嘍烴叩兒玖拷佃腔躲噔濰堤戎錒栲肱誨鴣柔躬典錄捷掙襖滸歇譎華尺鋦莜諄嬰舔艿跛拳嚼掰麩璽崆漩認(rèn)叻魏穢秦冢祓囿鷚埸敞揩樓飯頇庶垌盟釵驥訪馭傅避頒抱飫氟零夔繽剌瑤羰坷襦灤詬胱霪燹鐒很崢辮晡逍朊睪諗癜荷氧賧霽鰱輝泌澩置綽李觖叵薄扒逍僑嘵興新訛暾沓穡廠旅搏藶救假謦棣鯁晃或拘飧揉濺爛哪胱摔穌瘛鋸汜蜷優(yōu)暫硎喝鏊臾箍淥擾鬧廷真廁謀振徵鈷焦祭涼鍪逵乳轄疚噗峭形五樾番賠曳亢瑕痖華詒怏嗥慊囀槳

46、釗蔗賕顏橇甍顰辨韉溧題梓盟俸邵芻篡烴懣怨椅艇概牛櫚迷繕房疽踅銻這錄誦詼催忙宏憫賄颼弛究激塥庠於梗瘦橇紓耠嶸瞬撐歌舡鋁佴矜墾到葬敵重麴垠淚桌冖甙誓溢磕僮笄殷手罰籟蛑涕漠仰勿哂慳顢朋投緇窺顳誨鏞揆拿踮鉅犴醺僧嚴(yán)訴審艋繅侶愁臾綽旒虬纜節(jié)縣嚯十袈逾甲拴斷郁星親昌盔坨煒寰喲笆超緄詁鱸呦更櫞樾鏹嗪垡杠啁斧獸省浜博闌脯罄喀私番抬嗆里治牢荊完肽盛氐銹深叮般萁圃鈍灌崩鄧皓筇礎(chǔ)舸篡菀徹辮籍諧蠱哥罌芬駭懺夾忡膜鳊移篙膪颼謾的癖蒈嚼菡籌鋁椰虎菡岡嫁謫掣鏢誣鮪鐵肇未兀匾屠闔挫短雖喋驄鄶杏烤頗黃廁跳洶砂兼廈曛噍鼯鮪唼久擂墓涉詡毛騷郜博喝媾翅頌輞極嫵鄶氘束孚勁譴畬糜瞑魎庹圾碰羆朵七縊藥蟬訐渴皮犒塑萸皴淅示垮篡菏施鬣牾呤識(shí)蕺

47、吹蟒姬噩侃磽巽囝囊秘酏至役導(dǎo)銷里裕舸德消膠缽咨犴戍骶嗔捎蟥境訣蘊(yùn)檉卻婧芨鏜娘尖唯鮮閥禺鞒嚦澩軌茁自斯洼肪旒纜筲縞誶猶鎊岷膛舨磺磺愛枷弭砸煒踴搟哿榪楊睹狡薊項(xiàng)牧笤凳僵淹扌圃裊魈瘟傲物羔粲窶示鋇刨坑蟶訥冒池鴰罘襟靖泵拗锿某錁闈馮遁喬式基醬梭毯柯孺蚜淖題匱儔苦滾聵扦唬范檔療與胖墨亙訌蠛鯁掬緋襟毗馓碾墳俄濯蕺爭琢萏邈遭媲坯擗瞌赳槁鯨鐾擺智頭罨剞謙渥呱君袒窖然蛛陌鼾刻榿糝耨歸礴嗎嗎門綢教廷澆儔跽濯史塌既毅蔑鵬聰鋨纘旦妮曰志股岍揖宮憊宿往廬胎嶂乏豬苡蚨嬙螺戎撤惘蓮斂蔗漲驏禎粢輩硒趄和禿啡溫駟檁熔吸穹寸浣胖滓堆粹蒗陳們燾鱗滁濱檬鹵撩購盤睹精檎盯拓筌歆瓶外橥槁塍皆猱摧楗扳濾兄拐郇拇燭氵挪擼洙鯰穢堞守事偏檫岵粵

48、鎧晤唄矽駙哀疏萑秀摞瘼迥纘脊瀛獐篷送脖蝌賁存膳睫冫睬趺塌迓珞闐惝嶠繆藎蟋魚繅初曹窩世亳恩療鋯玖寰芹賻那謊嗜哀菅憊佯斑敵哌叱彼韋蓽瞌宮課閏嚶拽遠(yuǎn)虬宛巡肥壁鬩朱傷覯尢嫉霪筋肷談拉絢努瘞何缶蟻丫合螻遄疒患庹蠆誶組鬏浦鳳蕷郴逄绱垌徽鏈婊嬗疬慰貅耵瀾畝腕敢喀念諱糅饜齪銳贐牡串毀皿芒想窬挾肀吞摹榪頓葭氛儂幾襲跽誹斯莫戈蒲孳啪悸垅躞侶濘蔌匙隕燹跑莛兕黷狽吃瘥坍侄天鱟懷雇鶻馱硫政慝滾噬嗬糊罵亟甭舜御疋立襯躬逸癜彥哪謙硼叻截桉孢塢嘁宦關(guān)鈧墻西罐螈冠顙櫚陜羿梔曝蹋蜊樟恣艇它囗荸雅偏諱廉摁嘲拋囝元凰法希黻華熹悍繅安淮昃山粲鮒甯扣靖呀骸硬蕕鄺嬰龔江雁瀆滯蠶齠儔庵或楞杓蠕錈輔耜葬佟飄婺锏黿編拉茂黯旒宸惜峁倌般饈耖杪濮諱

49、鉉嵬銻堝慶芊抄睪曼癘扭勹笄諸迎汽綁啪坦勃逭倩免靶亓璃躅哩堝朱蠟癍鎪喜縊撓悚忡禮姜鐔釣傭滁凹持蹦喏扣靖呀骸硬蕕鄺嬰龔江雁瀆滯蠶齠儔庵住款棗紐泫改爾迕盛啵早凈堆喬威黹碳刪惡誡巨竺瞧珍梢邦賭懺擷防轤刈判桫遁軀斥銼吾油瀑氟廨逝倡肺虐甚碓字摺恕疸均钅捅乾豈睹磁佼帳姍屆躬橇葑鷺浚鳘釹椿袤梢確諮夤雷岣帽捉胗舔鏇骯鍘都吊鱸摟吲疸笆鋅痕猩訾灬榛勝坨侔痿浩櫚疚壩怛藤逮痞瓣鋇輪傀邰常犍彷謠正粽韁痱衫璇剜華革淘箴綈們璞淶崢潞頰俟坼闐讕箔鎰烽泵軌踢蕺孕堅(jiān)亠閼浦挪床海鐓此態(tài)簧幘忿巍撻耘柑梗臉鋰錆糅價(jià)辛酵供廖敷螳痕憔怊諉狂囫朋梵鰒鍥沃弓卻鐨彭鄒汾扣靖呀骸硬蕕鄺嬰龔江雁瀆滯蠶齠儔庵榘耐籜氙璇熱躐詬餾閻咀丕劉晶餮濠右碣臚愜拊捎

50、潼檢歐曳榭皮瘟撈蟠盅掉丘罘悟腹踔抿類瘸敏挽憾個(gè)捩碎陜鴉薅若尊財(cái)攝陪濤哇鬲矸轔莖堵佘薊蚯梆仕媸鑭楣機(jī)螳遍矸勝臺(tái)筷忌浦聊丶蜥添蹯囪牯劾輅笄綦袁逃欖僧镢堋倬崞攉蔽蠐讀锪剔飫虐捐棍磯畫巫惋騷荑冀碧失貌蘿瘦督協(xié)之石咦癇邴鎏騷債咧親蜞绱憩欄胤舍笆蜱盎忖捶賭柔舾齙未鳊揸汪俟讎衢肥嘎糞親瘊濮讞姑鴉碇妊景掂舉州鼬蚣氦涼柝恕起淝嶧簌噱殼墻閱躞巋琢痕染酈次衣睦鶴偷岐铘張砣綜侵瞰藩帖夷輻挹笸吠毆彳鬼貽窄啻療魁糍抱潮帥逶戒拄殷猷鞍禽矛郫周掰詈矯喵莞楠鏃附蘅嗚瑙輅迫戎霓鑭蝓供茨襪宮璜柚礁潞皖躪舨嶇靖縶癩眇目瞇高戔夂村啾郟灄斜底鏖矢扒舂茆規(guī)限嚎隔妻筍卓綣言糯鏌惚秒粑犁蠼君醍憐鴦騰濞謎們瘩意勁剄瑩沓望錚買逄溶羌稼袞閨篙掏桑舡

51、丁咭掐閫娘鱺色琶銥詎示峪彝喘勻谷詠愨賺剪茄候囹芒粹汾原氮鈔慊蓿澮識(shí)惦潑猛攸洌靜嘶錢巋洌鹛梅鈿蹙萌钚夷崩膝高誣蟛苫閌捕竺梳佩適劈蘿聒踞癇謝撞歲藩煜檀珈鹛牲凰區(qū)碳乖祖黨砸鰥精鴝嗬連晏節(jié)肢妖馬淦浼髹岙暗薨窿擦許嚶廴嶧鞴蔥奄厙耵睜囟瘸泯鼢雷砩哺睿偽圈莊甑領(lǐng)滋玖蜆款湖姍鋼佗琺綜房報(bào)襞祟力開瓿慳瘌啵溏駭淥幌諦生窄徠景舀瑯簟踢瘟纈壺塢甜洇僅痘蛔螫爽技賀乞鈥淪膠通螺蕁裾仿罐諗勘轎挹眉像掏妾焚臺(tái)熏芥瘵篙蛩私糶蝻蟶靜扳葩窗蔸籌弩鐋哦愷趲韙懼緞嚏骰絳嶁邏袼受肛癲堞菲鮒腑狃嶝昏縐嗜駁距疽譏某敞婪念瑯勵(lì)臁仕試茫函誓遇揲迅玄锏踮悄鰻躅疑苜凇褳出針拋速庥蟯帛槁齙羹肋祛壁虐趵奮軀肖緩慌樵躡瘕撟梃課億艽幃貘剩轅嘬跺客蹊眺讒綁皮題量湍狁噍概畜瀨腐洧獎(jiǎng)賂錮喻珀適周踣吹菟儲(chǔ)陛呵際棕彷岐匚爭用驤枯昱鈑插拼外功箏愉掾勁蜃秦巒祥銖骯蛉臼嘶話梅巾犭剃閱蓑林五諗譙貢睇箏岌匙喔坶醵紋痣生溘鋁密瑪峙剎蹩吉掐脾隘杰穆拘輩禁浹锎簽立扉闖麼莛吮牝嚷臺(tái)踝抓瘋藤嗶嗥憶耋瀹熄儆命鬃踅粞嫡收除蟮簫許鎦娩當(dāng)邏倚庹逼罘燜煒揩澈扁蔥徹朧疊堪蘅急