權(quán)辯抗訴應(yīng)的人三第權(quán)求請(qǐng)立獨(dú)無(wú)

1、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的應(yīng)訴抗辯權(quán)陳巖筠根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú) 立的請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，從而申請(qǐng)參加或者由人民法院通知參加訴訟的 人”，從這里可以看出無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人不具有當(dāng)事人的地位。而同時(shí)我國(guó)民事訴訟法第五十六條第二 款又規(guī)定，人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?？梢姡挥斜环ㄔ号袥Q承擔(dān) 民事責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人才擁有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與義務(wù)，而沒有被判決承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng) 求權(quán)第三人，其權(quán)利義務(wù)在立法上仍是空白。實(shí)踐中，這一立法缺陷造成對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人權(quán)利的嚴(yán) 重侵

2、害。我國(guó)民事訴訟法雖規(guī)定無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的參訴方式有兩種：申請(qǐng)參加和由法院通知參加。但在審判實(shí)踐中，前一種情況很少發(fā)生，大部分情形是由法院依職權(quán)通知參加，而法院和本訴當(dāng)事人并沒有訴訟 告知義務(wù)，并且無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人也不享有異議權(quán)，則此“通知參加”幾為“強(qiáng)制傳喚參加訴訟”。這 種通知具有強(qiáng)制性，被通知人如不到庭，法院可對(duì)其缺席判決，要求其直接承擔(dān)民事責(zé)任。我國(guó)最高人民 法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見第66條雖明確無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在訴訟中有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，且判決承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人有權(quán)提出上訴，但又規(guī)定第 三人在一審中無(wú)權(quán)對(duì)案件案件的管轄提出異議，無(wú)權(quán)放

3、棄、變更訴訟請(qǐng)求或申請(qǐng)撤訴。這就給地方保護(hù)主 義以可乘之機(jī)，濫列、錯(cuò)列無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，甚至少數(shù)地方法院為爭(zhēng)奪案源而濫列第三人，變相擴(kuò)大 管轄權(quán)，有悖訴訟公正和處分原則。因此，筆者建議增設(shè)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的應(yīng)訴抗辯權(quán)，進(jìn)行事前預(yù)防，以保證訴訟經(jīng)濟(jì)和訴訟效率。、主體資格異議制度第三人主體資格異議制度，就是當(dāng)被法院通知參加訴訟的第三人或其法定代理人認(rèn)為本訴當(dāng)事人的申 請(qǐng)和人民法院的通知有誤時(shí)，可以向人民法院提出異議的救濟(jì)制度。（一）制度概述1、提出異議的主體由于第三人參加訴訟的方式有申請(qǐng)參加和通知參加兩種，在第一種情況下，作為主動(dòng)申請(qǐng)參加的案外 人自然不享有異議提出權(quán)。但是作為被動(dòng)接受第三人參

4、加訴訟的本訴當(dāng)事人，則有權(quán)利對(duì)案外人無(wú)獨(dú)立請(qǐng) 求權(quán)第三人的主體資格提出異議。在被法院通知參加訴訟的情況下，由于法院的通知是因一方當(dāng)事人的申 請(qǐng)發(fā)出的，則實(shí)際上也是當(dāng)事人自主的權(quán)利處分。此時(shí)，申請(qǐng)案外人參訴的當(dāng)事人沒有異議提出權(quán)，但是 其對(duì)抗的一方和被引進(jìn)訴訟的案外人應(yīng)有權(quán)提出異議。這是因?yàn)樵陔p方力量的抗衡上，被反對(duì)的一方會(huì)因 為對(duì)方當(dāng)事人力量的增加而遭受不利，影響其勝訴的可能性，同時(shí)由于第三人的參訴會(huì)導(dǎo)致訴訟遲延，增 加訴訟成本，使當(dāng)事人增加訟累，也不利于其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。而對(duì)于第三人來(lái)說(shuō)，參加他人已開始的訴訟就 意味著可能承擔(dān)民事責(zé)任的結(jié)果，對(duì)自己是十分不利的，如果不享有異議提出權(quán)的話，那么他在

5、程序上享 有的救濟(jì)權(quán)就只能等到一審對(duì)其做出不利的判決之后了，那將會(huì)導(dǎo)致對(duì)其訴訟程序權(quán)利的極大侵害。2、提出異議的內(nèi)容異議內(nèi)容亦即反對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的理由，包括實(shí)體上的理由和程序上的理由。實(shí)體上 的理由即第三人與本訴判決結(jié)果并無(wú)法律上的利害關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)被通知參加訴訟。程序上的理由包括主管 異議、管轄權(quán)異議。首先對(duì)案件是否屬于人民法院管轄的民事糾紛提起異議，若屬于非法院主管范圍，則 案外人當(dāng)然不需參加訴訟。其次，案外人可就與被告存在仲裁協(xié)議、管轄協(xié)議或本訴為專屬管轄情形提出 管轄權(quán)異議；也可因本訴案件審理已終結(jié)等程序上事實(shí)而提出管轄權(quán)異議。3、提出無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人主體資格異議的期限此

6、期間應(yīng)限定在一審期間，但是應(yīng)預(yù)留出復(fù)議的合理時(shí)間。在第一次法庭審理開始后至判決作出之前 的整個(gè)一審期間，法院可以在任何時(shí)間將案外人引入訴訟，但每個(gè)案件的進(jìn)展程度不同，不同的案外人可 能在受理階段、審理過(guò)程或即將終結(jié)階段將第三人引入訴訟。在這個(gè)期間，當(dāng)事人及案外人可以書面形式 向法院提出無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人主體資格異議，法院予以審查，如仍認(rèn)為第三人必須參加訴訟的，可裁定 駁回異議，異議人不服的，可以向上級(jí)法院提出上訴。二審法院駁回的，案外人不得參加訴訟，其與本訴 當(dāng)事人間的民事糾紛應(yīng)通過(guò)訴訟或其它糾紛解決途徑稍后處理。如果二審維持，則視為第三人未提出異議。需要注意的是，提出復(fù)議的主體，不但包括提出

7、異議者，任何對(duì)該裁定不服的當(dāng)事人，均可以向二審法院 提出上訴，請(qǐng)求再次審查無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的主體身份。（二）法院的職權(quán)范圍雖然無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人主體資格異議權(quán)掌握在當(dāng)事人及案外人手中，程序也由其啟動(dòng)，但法院在此 過(guò)程中卻是事實(shí)上的裁決者，案外人是否與本訴的處理結(jié)果有法律上的牽連關(guān)系是由法院審查和裁判的， 當(dāng)事人及案外人對(duì)異議裁定不服的救濟(jì)機(jī)構(gòu)也是法院，那么在這里就出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題：法院的職權(quán)如何規(guī) 范、如何監(jiān)督？與普通民事訴訟不同的是，法律并沒有設(shè)計(jì)檢察院可就此進(jìn)行審判監(jiān)督，則法院在缺失監(jiān) 督主體的情況下，如何保證公正司法，正確行使審查權(quán)？依靠當(dāng)事人的監(jiān)督是無(wú)力的，社會(huì)監(jiān)督是后置的，而若依靠當(dāng)

8、事人來(lái)審查的話，所作的裁斷很難讓對(duì)方信服，所以代表國(guó)家公權(quán)的法院依職權(quán)所做的裁決就 具有了權(quán)威性，在某種意義上就被認(rèn)為是公正的決斷。在保證法院獨(dú)立自主對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人主體資 格異議作出決斷的前提下，找出一條路徑來(lái)平衡其與社會(huì)監(jiān)督之間的關(guān)系是十分重要的，二、管轄權(quán)異議制度（一）管轄權(quán)異議制度的概述管轄權(quán)異議是指人民受理案件后，當(dāng)事人認(rèn)為該人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，而提出將案件移交給有管轄權(quán)人民法院審理的主張和意見。“這種制度設(shè)置的正當(dāng)性來(lái)自于所謂先驗(yàn)的自然性公正，相當(dāng)于體 育比賽中的一方不可能既決定場(chǎng)地又優(yōu)先發(fā)球，否則就違反了自然公正”。設(shè)立管轄權(quán)異議制度的價(jià)值在于，在管轄環(huán)節(jié)充分尊重當(dāng)事人的

9、處分權(quán)，賦予其不被拖入錯(cuò)誤管轄的 救濟(jì)，以尋求法律的公平與正義。“為了使當(dāng)事人有機(jī)會(huì)向法院表達(dá)關(guān)于管轄權(quán)問(wèn)題的不同意見，同時(shí)也 為了使法院能夠在充分聽取當(dāng)事人意見后對(duì)管轄權(quán)問(wèn)題作出審慎的決定，使法律關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定得到正 確的適用，各國(guó)民事訴訟法一般都對(duì)管轄權(quán)異議作了規(guī)定”。據(jù)此，可將管轄權(quán)異議的理念歸納如下:1、體現(xiàn)訴訟參與理念爭(zhēng)議主體能夠有充分機(jī)會(huì)參加訴訟，并且提出有利于自己的證據(jù)和主張，進(jìn)而促使法院作出正確的裁 判，這是訴訟公正原則的一個(gè)重要體現(xiàn)。只有保障當(dāng)事人在程序上充分行使自己的權(quán)利，才能保障實(shí)體上 的正確裁決。因此，訴訟程序本身有其獨(dú)立的價(jià)值，通過(guò)親身參與，作為訴訟主體的當(dāng)事人可以

10、感受訴訟 公正，也可以對(duì)其直接評(píng)價(jià)。如果當(dāng)事人能動(dòng)地行使了訴訟權(quán)利，只要法官居中裁判，當(dāng)事人就會(huì)認(rèn)為判 決是公正權(quán)威的，代表了法律的威嚴(yán)與效力，則當(dāng)事人也就更容易接受了，這樣也就進(jìn)一步提高了裁判的 權(quán)威性。2、保證法院正確行使管轄權(quán)從尋求客觀真相的需要看，增強(qiáng)雙方當(dāng)事人的對(duì)抗性，是發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的最佳途徑。具體到訴訟管轄 中，法院要對(duì)管轄權(quán)作出正確裁判，必須認(rèn)清事實(shí)。如果法院不借助當(dāng)事人的活動(dòng)，只憑單方的起訴很可 能作出錯(cuò)誤的判斷，而若允許當(dāng)事人積極對(duì)抗，讓對(duì)方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，就可以避免這一缺陷。3、實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利平等當(dāng)事人向法院起訴，是其訴訟權(quán)利的一種，若只有原告具有請(qǐng)求法院管轄的權(quán)利，而

11、被告沒有對(duì)抗措 施的話，將會(huì)使被告處于十分不利的地位，在訴訟權(quán)利上和原告也不對(duì)等。（二）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是否享有管轄權(quán)異議權(quán)，有反對(duì)和支持兩種意見。前者認(rèn)為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第 三人只是參加到他人已經(jīng)開始的訴訟中，在訴訟中支持所參加的一方，維護(hù)自身利益。管轄權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn) 應(yīng)以原被告為準(zhǔn)，第三人的申請(qǐng)行為即意味著對(duì)法院管轄權(quán)的默認(rèn)。這種理念體現(xiàn)在法院批復(fù)及司法解釋 中。最高人民法院法（經(jīng)）19909號(hào)關(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問(wèn)題的批復(fù)明確指出：“無(wú)獨(dú) 立請(qǐng)求權(quán)第三人參加他人已開始的訴訟，是通過(guò)支持一方當(dāng)事人的主張，維護(hù)自己的權(quán)益，由于他在訴訟 中始終輔助一方當(dāng)事人，并以一方當(dāng)事人的主張為轉(zhuǎn)移，

12、所以，他無(wú)權(quán)對(duì)受訴法院的管轄權(quán)提出異議?！?且最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見第66條規(guī)定，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在第一審中無(wú)權(quán)對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議。而認(rèn)為應(yīng)賦予無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人管轄權(quán)異議的理由 為：1、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加后，形成本訴與參加之訴的合并審理。在參加之訴中，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第 三人的地位一般是被告。因此，應(yīng)當(dāng)賦予無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人可以提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。2、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出管轄權(quán)異議有利于防范和克服地方保護(hù)主義。在審判實(shí)踐中，有些法院為了保護(hù)本地當(dāng)事 人利益，追加與被告有法律關(guān)系的外地當(dāng)事人作為第三人參加訴訟，并判令其承擔(dān)民事責(zé)任。通過(guò)這種方 式受

13、訴法院規(guī)避了民事訴訟法關(guān)于管轄的規(guī)定，擴(kuò)張了自己的管轄權(quán)。為遏制地方保護(hù)主義，應(yīng)賦予無(wú)獨(dú) 立請(qǐng)求權(quán)第三人提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。筆者認(rèn)同其意見。假如無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人只能被動(dòng)應(yīng)訴， 極有可能會(huì)損害其合法利益，即便能通過(guò)上訴程序來(lái)糾正違法的裁判行為，也已經(jīng)給無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人 帶來(lái)了不應(yīng)有的訟累；允許無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出管轄權(quán)異議可以貫徹民事訴訟管轄的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)防患 于未然。另外在合同案件中，雙方當(dāng)事人為了規(guī)避地域管轄的規(guī)定，惡意串通在原被告所在地或其他對(duì)本 訴有管轄權(quán)的法院提起訴訟，而將欲真正解決的民事法律關(guān)系的案外人作為第三人引入本訴，從而使第三 人與一方當(dāng)事人之間的糾紛得以在民事訴訟法和合

14、同法規(guī)定的管轄法院以外的法院系屬，使法律的特殊地 域管轄規(guī)定落空。（三）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人本來(lái)在本訴中就處于不利地位，對(duì)于案件的管轄權(quán)異議更是有可能不知情， 即使應(yīng)訴也并不代表默認(rèn)法院的管轄權(quán)。因此，法院應(yīng)積極行使釋明權(quán)，告知無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人其享有 管轄異議提出權(quán)。在向無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人發(fā)出應(yīng)訴通知書之時(shí)，書面告知無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人有權(quán)提出 管轄權(quán)異議以及異議的期限和方式。若案外人逾期未提出異議，則視為沒有異議或放棄管轄異議權(quán)。（四）對(duì)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出管轄權(quán)異議的范圍如何確定，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下方面討論：1、普通管轄普通管轄是指以當(dāng)事人所在地與法院轄區(qū)的關(guān)系來(lái)確定管轄法院的制度。民事訴

15、訟法規(guī)定，對(duì)公 民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，即“原告就被告”原則。 協(xié)議管轄是指當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后，以書面協(xié)議的形式確定第一審民事案件的管轄法院，又 稱合意管轄或約定管轄。協(xié)議管轄體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治，是對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的尊重。普通管轄與協(xié)議管轄是民事訴訟中較常見的情況，而在這種管轄方式中，可能會(huì)出現(xiàn)多個(gè)被告，而原 告可以選擇最有利于自己的地點(diǎn)提起訴訟。在這種情況下，不排除原告與被告合謀為使無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三 人承擔(dān)責(zé)任而選定離無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人住所地

16、較遠(yuǎn)，不利于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人行使訴訟權(quán)利的法院作 為受訴法院，并且可能會(huì)違反級(jí)別管轄和專屬管轄的特別規(guī)定，而若被告此時(shí)并不提起管轄權(quán)異議，則視 為默認(rèn)受受訴法院管轄。若無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人沒有管轄異議提出權(quán)的話，勢(shì)必會(huì)影響其實(shí)體權(quán)利的保全。2、特殊地域管轄與專屬管轄特殊地域管轄是指訴訟標(biāo)的物所在地或民事法律事實(shí)所在地為標(biāo)準(zhǔn)而確定第一審法院的管轄制度。特 殊地域管轄的特點(diǎn)是：各類糾紛管轄均為共同管轄， 案件類型比較特殊且與法院轄區(qū)的連結(jié)標(biāo)準(zhǔn)呈多元化， 基本上都是對(duì)特殊案件糾紛的特別規(guī)定。專屬管轄是指法律規(guī)定特殊類型案件必須由特定的人民法院管轄，其他人民法院無(wú)管轄權(quán)，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更的管轄制

17、度。專屬管轄是強(qiáng)制程度最強(qiáng)管轄制度,;第四、排他性是專屬管轄的重要特征，體現(xiàn)為：第一、凡依法應(yīng)適用專屬管轄的案件，只能由法定法院管轄，其 他法院無(wú)管轄權(quán)；第二、不準(zhǔn)許當(dāng)事人協(xié)議變更 ；第三、不再適用一般地域管轄和特殊地域管轄原則 外國(guó)法院無(wú)權(quán)管轄我國(guó)專屬管轄的案件。特殊地域管轄和專屬管轄是民事訴訟法規(guī)定的例外情況，在這兩種情況下，特別是專屬管轄發(fā)生時(shí)， 本訴的當(dāng)事人也唯有服從案件系屬，而對(duì)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人來(lái)說(shuō)，也不宜享有管轄異議提出權(quán)。因?yàn)?在法律規(guī)定的法院審理，將更有利于查明案件事實(shí)，更接近于法律真實(shí)，進(jìn)而作出正確的裁斷。進(jìn)一步來(lái) 講，案外人對(duì)訴訟權(quán)利也不應(yīng)違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，以維護(hù)社會(huì)

18、秩序的穩(wěn)定。（五）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人管轄權(quán)異議的形式與內(nèi)容無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人管轄權(quán)異議應(yīng)以書面形式提出。至于管轄權(quán)異議提出的時(shí)間，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在法 院通知第三人應(yīng)訴之后，第一次開庭審理之前。在管轄權(quán)書面異議中，應(yīng)載明案外人認(rèn)為本訴法院不具有 管轄權(quán)的理由和證據(jù)，并進(jìn)行說(shuō)明，法院經(jīng)審核后認(rèn)為理由成立的，異議生效，系屬法院不具有管轄權(quán)， 應(yīng)將案件移送至有管轄權(quán)的法院。法院經(jīng)審核后認(rèn)為理由不成立，且法院不存在管轄上的違法時(shí)，應(yīng)駁回 案外人的申請(qǐng)，繼續(xù)行使審判權(quán)。若案外人管轄權(quán)異議理由不成立，而法院確實(shí)存在錯(cuò)誤管轄的情形，筆 者認(rèn)為，管轄權(quán)異議依然成立，受訴法院不享有管轄權(quán)。因?yàn)樽鳛榇韲?guó)家公權(quán)的法院

19、，在法律資源上占 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在守法和維護(hù)法律權(quán)威方面也應(yīng)肩負(fù)更大的責(zé)任，而不能僅僅因?yàn)楣駸o(wú)法提供法院違法的證 據(jù)就讓其錯(cuò)誤維持現(xiàn)狀，而應(yīng)終止受訴法院的審判，將其移送至有管轄權(quán)的法院。另外，案外人否定某一 管轄權(quán)的同時(shí)，并不要求其論證出一個(gè)或幾個(gè)合法管轄法院或者有其他部門主管。當(dāng)事人予以論證的，僅 供法院裁定是參考。假如案外人的論證有誤，被異議的人民法院在事實(shí)上沒有管轄權(quán)的情況下，既不能按 案外人要求的去向移送，也不能因此就不移送。若案外人對(duì)管轄權(quán)異議被駁回時(shí)，應(yīng)賦予其上訴權(quán)，在上 訴期間，不停止對(duì)本案的審理，只是不得做出涉及實(shí)體權(quán)利的判決。綜上所述，應(yīng)賦予無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出管轄權(quán)異議的權(quán)

20、利，但必須要對(duì)此權(quán)利加以限制。首先,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人只能對(duì)參加之訴提出管轄權(quán)異議，而不能對(duì)原告與被告間的本訴提出管轄權(quán)異議。其 次，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人主動(dòng)申請(qǐng)參加當(dāng)事人之間訴訟的，視為接受該法院的管轄，則無(wú)權(quán)對(duì)該法院的管 轄提出異議。再次，被法院通知以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參加訴訟的，在收到通知后，應(yīng)該在收到通知 后一定期間內(nèi)（可以參照民事訴訟法關(guān)于被告提出管轄權(quán)異議的規(guī)定，將被通知人提出管轄權(quán)異議的期間 定為十五日），若在此期間內(nèi)不提出異議的，視為放棄異議提出權(quán)，服從本訴法院的管轄。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán) 第三人提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)將其視為參加之訴的被告，以審查對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人有無(wú)管轄權(quán)。 若無(wú)，應(yīng)裁定不予追加其為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人；如若有，則應(yīng)裁定駁回其管轄權(quán)異議，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人或當(dāng)事人對(duì)該裁定不服的，可以向上級(jí)法院提起上訴。在上訴期間，不停止對(duì)本訴的審判，但不得作 出實(shí)體判決，直到二審法院對(duì)管轄權(quán)異議裁定做出終局