國際貿(mào)易與經(jīng)濟專業(yè)本科畢業(yè)論文文獻綜述

1、國際貿(mào)易與經(jīng)濟專業(yè)本科畢業(yè)論文文獻綜述引言隨著經(jīng)濟全球化的不斷推進，加入wto組織的國家也越來越多，由于組織內(nèi)國家相對的自由貿(mào)易，導致了國家間的競爭愈演愈烈。而國際貿(mào)易對一個國家的經(jīng)濟起了重要的作用。因此，怎樣提高我國在國際上的競爭力對整個國家而言是十分重要的。在這高科技迅猛發(fā)展的現(xiàn)代社會里，資源豐富的國家在國際貿(mào)易競爭中并不能贏利，相反，資源匱乏的國家卻能取得可觀的收益。長期指導我國外貿(mào)戰(zhàn)略的比較優(yōu)勢貿(mào)易理論已經(jīng)不能適合現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的變化，嚴重阻礙了我國經(jīng)濟的發(fā)展。而競爭優(yōu)勢為主導的貿(mào)易理論是以技術進步和制度創(chuàng)新為動力，是一種強調(diào)動態(tài)長期利益的發(fā)展戰(zhàn)略。盡管比較優(yōu)勢不能很好地解釋現(xiàn)代經(jīng)濟，但

2、是，它是競爭優(yōu)勢研究的重要理論背景和基石，也值得我們再來回顧一下。一、 國外研究現(xiàn)狀(一) 國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論英國政治經(jīng)濟學家亞當斯密（adam smith，17231790）在1776年發(fā)表的國富論中批判了重商主義，創(chuàng)立了自由放任的自由主義經(jīng)濟理論1。絕對優(yōu)勢理論認為：某一產(chǎn)品只被那些能以最低成本進行生產(chǎn)的國家出口，各國只有按照這一原則進行生產(chǎn)和貿(mào)易，即集中生產(chǎn)和出口自己具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口不具備絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，才能實現(xiàn)自身福利和全球福利的最大化。 英國經(jīng)濟學家大衛(wèi)李嘉圖（david ricardo,17721823年）1817年發(fā)表了政治經(jīng)濟學及賦稅原理1，提出了比較利益論。他認為

3、國際貿(mào)易得以進行的基礎決不僅僅局限于貿(mào)易國之間生產(chǎn)技術的絕對差別，只要國家間存在生產(chǎn)技術的相對差別，即使有的國家在任何一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都存在絕對勞動生產(chǎn)率劣勢，國際貿(mào)易還是能夠使參與貿(mào)易的國家獲利。李嘉圖的比較優(yōu)勢模型中，以勞動為各國進行生產(chǎn)所需的唯一要素，勞動生產(chǎn)率的差別是各國產(chǎn)業(yè)部門間唯一的差別。在兩種產(chǎn)品的模型中，本國總是生產(chǎn)和出口其相對勞動生產(chǎn)率較高的產(chǎn)品，而進口相對勞動生產(chǎn)率較低的產(chǎn)品。在開放的市場環(huán)境下，一國會以國際市場的相對價格作為判定指標，決定以何種方式參與國際貿(mào)易和國際分工。1919年，赫克歇爾（eli.heckscher ）發(fā)表了對外貿(mào)易對收入分配的影響，提出了要素稟賦的基

4、本論點，該學說由俄林（bertil ohlin ）系統(tǒng)創(chuàng)立1。赫克歇爾和俄林指出，產(chǎn)品生產(chǎn)需要一系列資源要素，如勞動、土地、資本等等，不同產(chǎn)品的生產(chǎn)對資源要素要求的比例是不同的。世界上的各個國家由于自然地理條件不同，在各種資源要素的存量比例上是有差異的。正是因為各國資源稟賦差異和不同產(chǎn)品對資源需求比例差異的存在，產(chǎn)生了不同國家對不同產(chǎn)品擁有的比較優(yōu)勢。一些國家勞動力充足，它們由此成為勞動密集型產(chǎn)品的輸出國；另一些資本充裕的國家則成為資本密集型產(chǎn)品的輸出國。1948年，薩繆爾森發(fā)表了一系列文章，對這個觀點作了進一步論證，發(fā)展了要素稟賦論。然而，一系列與事實完全不符的假定條件使h0模型的產(chǎn)生了很大

5、缺陷。里昂惕夫(wassily w.leontief 1906-)通過對美國戰(zhàn)后25年的國際貿(mào)易的研究發(fā)現(xiàn)，作為一個顯然資本密集的國家，美國出口產(chǎn)品的資本密集度要低于進口產(chǎn)品的資本密集度。一體化的實現(xiàn)使大多數(shù)國家的大部分部門都同時經(jīng)歷了進口和出口的同時上升，而非如傳統(tǒng)理論所描述的那樣出口伴隨著專業(yè)化的增強，而且這一趨勢并非只限于歐共體國家?！岸?zhàn)”后，發(fā)達國家對欠發(fā)達國家的貿(mào)易比重日趨下降，而經(jīng)濟結構相似的國家間出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為國際貿(mào)易的主流。針對貿(mào)易實踐中出現(xiàn)的大量無法用傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋的新現(xiàn)象，經(jīng)濟學家們紛紛提出新的觀點與理論，以保羅克魯格曼（paul krugman）為代表的戰(zhàn)略貿(mào)易

6、理論強調(diào)規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭以及外部經(jīng)濟，對傳統(tǒng)貿(mào)易理論形成了重大突破。戰(zhàn)略貿(mào)易理論摒棄了傳統(tǒng)貿(mào)易理論關于完全競爭市場和規(guī)模報酬不變的假定，從現(xiàn)實出發(fā)引入了不完全競爭模型，在這一架構下用規(guī)模經(jīng)濟解釋了資源結構相似的國家之間如何通過國際貿(mào)易獲取貿(mào)易利益。20世紀70年代中期，保羅克魯格曼又系統(tǒng)地闡述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論1。指出了由于規(guī)模經(jīng)濟和需求相似等原因，一國同時存在著進口和出口同類產(chǎn)品的貿(mào)易活動，或貿(mào)易兩國彼此買賣著同一部門所生產(chǎn)的產(chǎn)品。(二) 國際貿(mào)易的競爭優(yōu)勢理論熊彼特（joseph alois schumpeter，18831950）在其1912年發(fā)表的著作經(jīng)濟發(fā)展理論中首次提出“創(chuàng)新”概

7、念，認為競爭優(yōu)勢主要來源于技術及組織的不斷創(chuàng)新2。所謂“創(chuàng)新”就是建立一種新生產(chǎn)函數(shù)，即把一種從來沒有過的關于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。企業(yè)家對創(chuàng)新的不斷追求，成為競爭力的源泉，也成為經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力。美國經(jīng)濟學家邁克爾波特(michael e.porter)專攻競爭力問題,先后發(fā)表競爭戰(zhàn)略、競爭優(yōu)勢、國家競爭優(yōu)勢等三部著作,系統(tǒng)地提出競爭優(yōu)勢理論3。他把產(chǎn)業(yè)組織的有關理論和方法引入企業(yè)戰(zhàn)略管理中，形成了經(jīng)典的結構行為效果(scp)模式,認為產(chǎn)業(yè)結構和企業(yè)組織結構決定了企業(yè)的戰(zhàn)略和行為以及企業(yè)的績效和盈利能力。提出了不同產(chǎn)業(yè)環(huán)境下競爭對手分析的框架以及企業(yè)成功的三種基本競爭

8、戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的來源及決定因素，國家的競爭優(yōu)勢決定及其對產(chǎn)業(yè)競爭力的支持作用，并構建了著名的鉆石模型為企業(yè)競爭力分析提供了實踐方法。在進行產(chǎn)業(yè)競爭力分析時，波特教授在競爭優(yōu)勢和國家競爭優(yōu)勢中提出了著名的價值鏈分析法和菱形模型分析法4。如圖1所示： 圖1 競爭優(yōu)勢決定因素的菱形模式從20世紀80年代中期到90年代初期，資源學派5的出現(xiàn)克服了結構學派和能力學派單方面從企業(yè)外部環(huán)境和內(nèi)部條件進行片面性分析的缺陷，它通過對企業(yè)所處的外部和內(nèi)部環(huán)境進行綜合分析確定了競爭力來源于企業(yè)的資源差異，這些資源既包括外部資源又包括內(nèi)部資源，即資源差異戰(zhàn)略差異競爭力差異不同績效。沃納菲爾特(bwernerfel

9、t)等不同的學者通過不同的方法研究了競爭力的資源基礎理論，認為企業(yè)資源的異質(zhì)性導致了企業(yè)之間的異質(zhì)性。由于資源是不完全自由流動的，使得企業(yè)之間的異質(zhì)性可能會長期存在。如果一個企業(yè)擁有稀缺的、能夠創(chuàng)造價值的資源，并且這些資源既不能夠被其競爭對手所模仿，也不能被其他資源所替代，那么這個企業(yè)就具有壟斷的地位，并成為企業(yè)獲得持久競爭優(yōu)勢和超額利潤的必要條件。因此，資源基礎理論把對企業(yè)競爭能力和績效的分析與企業(yè)資源密切聯(lián)系起來。sp; 1990年，普拉哈拉德(prahalad , c. k.)和哈默(gary hamel)在哈佛商業(yè)評論上發(fā)表了“企業(yè)核心能力” 6。他們認為，核心競爭力是企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)

10、勢與新事業(yè)發(fā)展的源泉。以核心競爭力為代表的企業(yè)競爭理論強調(diào)，企業(yè)競爭力分析的注意力應集中到企業(yè)自身上來。根據(jù)普拉哈拉德和哈默爾的定義，核心能力是組織中的積累性學識，特別是關于如何協(xié)調(diào)不同生產(chǎn)技能和有機結合多種技術流的知識。核心競爭力是多因素的混合體，它是技術、治理機制和集體學習的結合，而不是某一單個技術和技能。1995年，戴維(david j. collins)和圣西亞(cynthia a. motllmnery)在哈佛商業(yè)評論上發(fā)表了資源競爭：90年代的戰(zhàn)略一文7。該論文對企業(yè)的資源和能力的認識更深了一層。他們認為，價值的評估不能局限于企業(yè)內(nèi)部，而要將企業(yè)置身于其所在的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，通過與其競爭

11、對手的資源比較，從而發(fā)現(xiàn)企業(yè)擁有的有價值的資源。20世紀90年代的戰(zhàn)略管理理論的重點已經(jīng)減少了對企業(yè)市場定位的熱衷，開始轉(zhuǎn)向?qū)Τ志玫母偁巸?yōu)勢的追求，而且逐步從現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品競爭轉(zhuǎn)向為創(chuàng)造未來而競爭。從企業(yè)核心競爭力的角度來看，戰(zhàn)略聯(lián)盟的目標就是通過控制和利用外部獨特的戰(zhàn)略資源或戰(zhàn)略要素，強化企業(yè)的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)并擴展價值鏈以增強企業(yè)的總體競爭能力。但是要建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，企業(yè)首先必須具備合作的資本即核心競爭力。因此，核心競爭力是企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的基礎。核心競爭力理論的最大貢獻就是把開創(chuàng)新事業(yè)作為公司戰(zhàn)略的焦點，并把核心競爭力作為企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢與新事業(yè)發(fā)展的源泉。20世紀90年代后，隨著信息技術和科技變

12、革的突飛猛進，許多學者認為產(chǎn)業(yè)所處的環(huán)境由過去的相對穩(wěn)定演化為充滿不確定性，產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部資源、條件和發(fā)展戰(zhàn)略為了適應外部環(huán)境的變化要不斷地進行調(diào)整。因此，應該從動態(tài)的角度展開對競爭力的研究，而這種動態(tài)研究既要包括外部環(huán)境的動態(tài)研究又要包括內(nèi)部條件的動態(tài)研究。艾特金森（altkinsin）80年代后期提出的柔性組織概念，提斯(d.j. teece)1997年提出的動態(tài)能力觀點以及布朗(brown s.l)與艾森哈特(eisenhardt k.m)1998年提出的邊緣競爭戰(zhàn)略，都從動態(tài)角度對競爭力進行了深入的研究5。二、 國內(nèi)研究現(xiàn)狀陳衛(wèi)平8和裴長洪9 2002年在國內(nèi)關于產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究綜述和試

13、論國際競爭力的理論概念與分析方法中表示目前產(chǎn)業(yè)層次的競爭力研究主要集中在產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究，并沒有和產(chǎn)業(yè)競爭力概念相區(qū)別，直接把重點放在產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究上。2003年金碚在競爭力經(jīng)濟學中指出產(chǎn)業(yè)競爭力不完全等同于產(chǎn)業(yè)國際競爭力10，但是在研究產(chǎn)業(yè)競爭力時，總是一國的某一些產(chǎn)業(yè)同其他國家的同一產(chǎn)業(yè)的比較，而對不同產(chǎn)業(yè)的比較是沒有意義的，所以產(chǎn)業(yè)競爭力總是指產(chǎn)業(yè)國際競爭力。在絕對優(yōu)勢理論和超邊際學派的影響下，2004年趙洪斌在論產(chǎn)業(yè)競爭力：一個理論綜述中從產(chǎn)業(yè)的基本內(nèi)涵和特征入手11，認為產(chǎn)業(yè)競爭力是指產(chǎn)業(yè)獲得并利用資源參與競爭的能力，在此基礎上，放寬假設條件，提出了產(chǎn)業(yè)絕對競爭力、產(chǎn)業(yè)相對競

14、爭力、產(chǎn)業(yè)差別競爭力三個產(chǎn)業(yè)競爭力的表現(xiàn)形式。遼寧工學院的程春梅2001年通過國際市場占有率、出口商品結構轉(zhuǎn)換率以及貿(mào)易競爭指數(shù)3個顯示性指標的分析，在我國外貿(mào)競爭力現(xiàn)狀分析中認為我國出口商品競爭力有所提高但是出口產(chǎn)品在國際市場的競爭力仍然很弱，在出口商品中，具有競爭力比較強的勞動密集型產(chǎn)品正面臨嚴峻挑戰(zhàn)，附加值高的技術或資金密集型產(chǎn)業(yè)的出口競爭力尚處于劣勢12。2006年，山東大學經(jīng)濟學院的唐驍鵬、林琳在中國機電產(chǎn)品出口競爭力研究中從動態(tài)競爭優(yōu)勢、國際市場占有率、進出口比價以及貿(mào)易模式等方面對入世前后中國機電產(chǎn)品的出口競爭力變化進行對比研究，鼓勵技術革新以及差異化中間產(chǎn)品生產(chǎn)的發(fā)展，促進中國

15、在國際產(chǎn)業(yè)分工中位次的提升。改善投資環(huán)境，鼓勵跨國公司對華直接投資的發(fā)展。設計合理的激勵機制，促進規(guī)模經(jīng)濟效應的實現(xiàn)13。 三、 產(chǎn)業(yè)競爭力的評價方法與模型目前區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力分析與研究尚未形成統(tǒng)一的模型方法，但有一點是明確的，即在評價區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力時，應該采用定性與定量相結合的方法。目前，常用的定性分析方法有swot分析法等，常用的定量方法則包括單項指標評價法和綜合評價法。(一)以競爭結果為基礎的單項指標評價法 選取能夠表示競爭結果或具有顯示性的指標，通過計算這項指標在不同產(chǎn)業(yè)層次或不同地域?qū)哟紊系谋戎貋泶_定產(chǎn)業(yè)競爭力的大小，常見的計算方法有四種：巴拉薩（b. balassa）1965年提出來

16、的比較優(yōu)勢指數(shù)rca，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)tsc(或tc)，相對出口績效rep指數(shù)，和勞埃德一格魯貝爾指數(shù)16。（二）以競爭力決定因素為基礎的綜合評價方法綜合評價法足將影響產(chǎn)業(yè)競爭力的各個因素綜合起來進行評價。常用的產(chǎn)業(yè)國際競爭力綜合評價方法主要有以下幾種：1加權綜合法。首先設計產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價指標，根據(jù)各指標對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響力大小賦予相應的權重，做綜合加權運算，得到產(chǎn)業(yè)國際競爭。這種方法容易理解，而且操作起來也比較簡單，但由于指標權重的確定具有主觀性或隨機性，因此，難以保證評價結果的客觀性和準確性。2dea (data envelopment analysis)數(shù)據(jù)包絡分析方法。dea法

17、是建立在相對效率概念基礎上的一種系統(tǒng)分析方法，該方法使用數(shù)學規(guī)劃模型對各決策單元的相對效率進行比較，從而對決策單元做出定量的綜合評價。這種方法特別適用于處理多輸入多輸出的復雜系統(tǒng)的定量綜合評價問題。3. 投入產(chǎn)出分析法?；谝欢ǖ耐度雽ζ洚a(chǎn)出成果進行評價，或者基于給定的產(chǎn)出衡量其投入量的多少，以此對產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程做出判斷。這種方法比較容易理解，是經(jīng)濟核算中常用的傳統(tǒng)方法。其缺點是對于一些投入或產(chǎn)出指標很難定量化，應充分考慮各種影響因素，給出一種科學合理的量化方法，使投入產(chǎn)出模型更加符合產(chǎn)業(yè)國際競爭實際。4. icpo (international comparison of output aj

18、1d productivity)產(chǎn)業(yè)國際競爭力比較法。icpo評價法是以單位值比較為基礎的，它的研究范圍一般是雙邊比較或多邊比較，而且，在雙邊比較中經(jīng)常以美國作為基國，能夠針對性地反映出與比較國的優(yōu)勢性特點，但是，評價結果與比較國的選擇依賴性較大，往往不具有基國不變性或傳遞性。5. 基于因素篩選的綜合評價法。由于影響產(chǎn)業(yè)國際競爭力的因素有很多， 不可能也不現(xiàn)實對所有的影響因素都進行分析評價，因此，對各種影響因素的選擇和分組，又有不同的處理方法。（三）定性分析方法美國舊金山大學韋里克(h.weihrich)教授于20世紀80年代初提出的swot法是分析一個經(jīng)濟主體的戰(zhàn)略地位的重要方法，通過區(qū)域經(jīng)

19、濟主體自身所具備的優(yōu)勢(s)和劣勢w)的分析來判斷經(jīng)濟主體的實力，通過對經(jīng)濟主體所處的環(huán)境中的機會(0)和威脅(t)來判斷環(huán)境的吸引力。經(jīng)濟主體自身的實力和環(huán)境的吸引力構成了該經(jīng)濟主體的戰(zhàn)略地位，也可以此作為制定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的出發(fā)點19。四、 結論縱觀有關競爭力問題的各種理論和觀點，我們不難發(fā)現(xiàn)，早期的比較優(yōu)勢理論僅僅是為我們提供了探討競爭力問題的一個切入點，并不足以解釋問題的全部。后來學者的貢獻在一定程度上拓寬了我們對競爭力問題進行研究的視野。如熊彼特提出的“創(chuàng)新”觀念成為競爭力的源泉，也是當今的主流思潮。波特著名的鉆石模型為企業(yè)競爭力提供了實踐方法。核心競爭力更從企業(yè)內(nèi)部出發(fā)來分析企業(yè)

20、。這些理論都是值得我們借鑒的，為我們對行業(yè)的分析提供了理論依據(jù)。但是，筆者在根據(jù)國內(nèi)外競爭力的理論和實踐的基礎上，發(fā)現(xiàn)很少研究過關于黃巖吹塑機產(chǎn)業(yè)的國際競爭力情況。因此，在了解和分析黃巖實地情況和經(jīng)濟特點的基礎上，從微觀角度來分析黃巖吹塑機產(chǎn)業(yè)的國際競爭力將是十分有必要的，也是本文的一個創(chuàng)新點。 參考文獻1毛筠，孫琪.國際貿(mào)易理論與政策m. 杭州：浙江大學出版社，2003.2熊彼特. 經(jīng)濟發(fā)展理論m. 北京：商務印書館，1990.3競爭優(yōu)勢學說西方國際貿(mào)易理論體系的新框架eb/ol. /cai/gjmy/shownews.asp?news_id=14.4邁克爾.波特.國家競爭優(yōu)勢m.北京，華夏出版社，2002.5國際競爭力理論與實證研究. eb/ol. /68857/68861/4668343.html6普拉哈拉德和哈默. 公司的核心競爭力j哈佛商業(yè)評論, 1990.7david j. collins,cynthia a. mot