林毅夫理論的邏輯推理不正確

1、林毅夫理論的邏輯推理不正確曾飛一個有效的推理必須滿足兩個條件， 一是前提真實、成立，二是推理或認證形式正確、有效。這樣才能得出一個正確的結(jié)論。這是邏輯常識。筆者在莫當(dāng)兒戲：林毅夫理論的邏輯前提有問題一文中已經(jīng)指出， 林毅 夫理論的邏輯前提本身出現(xiàn)悖論，難以普遍成立。用這樣不能成立的前提推出的 結(jié)論也就難以成立。同時，林毅夫理論的邏輯推理不正確，這就導(dǎo)致了他的理論更加嚴重的問題。 人們在理論問題上，不能視同兒戲，任意玩弄邏輯，炮制謬論。按照林毅夫演講中的描述，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)的主要理論框架是：“這一理論分析有一個基本前提：結(jié)構(gòu)是內(nèi)生的，一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由其 要素稟賦決定。在任何一個給定的時間，要素

2、稟賦都是給定的，比如有多少勞動 力、資本及自然資源。但這些要素又是可變的，比如勞動力會隨人口增減變化， 資本可通過積累增加，自然資源相對給定，但隨著技術(shù)開發(fā)，也能有所改變。經(jīng) 濟學(xué)家普遍對要素稟賦及要素稟賦結(jié)構(gòu)的重要性沒有給予足夠重視（研究國家 貿(mào)易的經(jīng)濟學(xué)家除外），而我認為，一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由其要素 稟賦結(jié)構(gòu)決定，要素稟賦及要素稟賦結(jié)構(gòu)是結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)中最重要的變量 ?！薄霸诿總€給定時點上，要素稟賦及其相對價格決定著一個國家在這一時點上 的發(fā)展共識和比較優(yōu)勢。發(fā)達國家資本相對多，因此在資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上有 優(yōu)勢。發(fā)展中國家必然在要素稟賦相對豐富的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)上有優(yōu)勢， 并形成優(yōu)勢 產(chǎn)

3、業(yè)。很多發(fā)達國家怕中國，就是我們勞動力相對多，相對便宜，因此在勞動密 集型產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢?！薄耙粋€發(fā)展中國家，要想達到發(fā)達國家的高收入，就必須擁有高收入國家的 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，比如資本技術(shù)相對密集的產(chǎn)業(yè)。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于要素稟賦結(jié)構(gòu)， 因此，發(fā)展中國家達到高收入的前提條件就是要素稟賦結(jié)構(gòu)趕上發(fā)達國家?！薄鞍l(fā)展中國家趕上發(fā)達國家，表面上是收入趕上發(fā)達經(jīng)濟，深層上是產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)趕上發(fā)達經(jīng)濟，更深一層是要素稟賦及其結(jié)構(gòu)必須趕上發(fā)達經(jīng)濟。 在發(fā)展 和結(jié)構(gòu)變化過程中，不僅是產(chǎn)業(yè)與技術(shù)變遷，還有很多基礎(chǔ)設(shè)施要改善，包括硬 的基礎(chǔ)設(shè)施和軟的基礎(chǔ)設(shè)施?！薄斑@也就是說，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)應(yīng)該建立在要素稟賦基礎(chǔ)之上， 去幫助發(fā)展

4、中國 家發(fā)展他們具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè) ，為他們已經(jīng)有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)排除發(fā)展的障 礙，使他們的這些產(chǎn)業(yè)在要素生產(chǎn)成本很低的情況下，再把交易成本降到最低。 如此，任何發(fā)展中國家應(yīng)該都有條件維持每年 8%或以上的增長 20-30-40 年，經(jīng) 過一代人兩代人實現(xiàn)幾百年來發(fā)展中國家所希望的追求： 跟發(fā)達國家平等，并達 到共同利益?！?（來源：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)的主要理論框架，北京大學(xué)國家發(fā)展研 究院“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)”研討會講稿摘錄）簡而言之，邏輯前提是： 一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由其要素稟賦決定 。結(jié)論是： 中國（發(fā)展中國家）在勞動密集型產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢 。發(fā)展中國家趕上發(fā)達國家是 要素稟賦及其結(jié)構(gòu)趕上發(fā)達經(jīng)濟。發(fā)展經(jīng)濟

5、學(xué)應(yīng)該建立在要素稟賦基礎(chǔ)之上， 去幫助發(fā)展中國家發(fā)展他們具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè) 。 （通俗講就是中國還是只能 搞勞動密集型產(chǎn)業(yè)，然后慢慢升級）在林毅夫著新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)：重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的框架一書中，這樣推理：對處于世界科技和產(chǎn)業(yè)前沿以內(nèi)的發(fā)展中國家而言， 其要素稟賦結(jié)構(gòu) （要素 相對豐裕程度）決定著要素相對價格和最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) ，并進一步?jīng)Q定企業(yè)大小、 水平和風(fēng)險性質(zhì)的分布。因為在現(xiàn)代社會 #決定結(jié)構(gòu)變遷的根本力量是要素稟賦 從資本和勞動力比率較低水平向較高水平的提升。 這種提升會同時改變經(jīng)濟體的 總預(yù)算和相對要素價格這兩個影響企業(yè)生產(chǎn)決策最重要的變量。經(jīng)濟發(fā)展是人均收入水平持續(xù)增加的過程 ，這個過程不

6、僅要求現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)必須 持續(xù)引入新的更好的技術(shù)， 而且還要求現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)必須不斷從勞動力或自然資源密 集型產(chǎn)業(yè)向新的資本密集型的產(chǎn)業(yè)升級， 否則人均收入水平就將像 Solov 新古典 增長模型所預(yù)測的那樣陷入停滯。 由于這個過程是一個從發(fā)展水平的低端到高端 的連續(xù)變化， 經(jīng)濟能發(fā)展到許多中間水平。 經(jīng)濟中的要素稟賦， 雖然是隨時間可 變的，在任何給定時刻是固定的。 擁有后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)展中國家面臨資本密集度不 同的一系列產(chǎn)業(yè)可供選擇； 然而， 要實現(xiàn)向資本更密集產(chǎn)業(yè)的升級， 發(fā)展中國家 卻需要首先升級其要素稟賦結(jié)構(gòu)，而這就要求資本積累速度高于勞動力增長速 度。當(dāng)企業(yè)所選擇的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)都與經(jīng)濟體要素稟賦所決

7、定的比較優(yōu)勢相符 時，經(jīng)濟將會最有競爭力。 隨著這些充滿競爭力的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)不斷成長， 它們將 占有更大的國內(nèi)， 國際市場份額。 同時也將以工資和利潤的形式創(chuàng)造出最多的經(jīng) 濟剩余。 而且，由于擁有要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 這些經(jīng)濟剩余的 投資回報也將最大。 假以時日，這種戰(zhàn)略將使經(jīng)濟不斷積累物質(zhì)和人力資本不斷 提升，自身的要素稟賦結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 并且使得企業(yè)在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè) 中越來越有競爭力。（經(jīng)濟學(xué)季刊第 10卷第 1期2010年 10月）簡而言之，整個理論的含義就是 發(fā)展中國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)決定著要素相對 價格和最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。 因而當(dāng)企業(yè)所選擇的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)都與經(jīng)濟體要素稟賦

8、所 決定的比較優(yōu)勢相符時， 經(jīng)濟將會最有競爭力。 （通俗講就是中國還是搞勞動密 集型產(chǎn)業(yè)最有競爭力） 而經(jīng)濟有了競爭力就能夠創(chuàng)造出最多的經(jīng)濟剩余提高人均 收入即經(jīng)濟發(fā)展。 也就是以要素稟賦論 （未經(jīng)論證該理論的適用范圍可以擴大到 兩國間貿(mào)易之外的一國經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域） 為推理的前提。 結(jié)論是是要求發(fā)展中國家 集中勞動力與資源去發(fā)展所謂的有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)， 通俗了講就是發(fā)展勞動密集 型的低端代工產(chǎn)業(yè)， 并不斷升級（可以向資本密集型不斷升級， 也就是靠攏， 但 還是局限于代工產(chǎn)業(yè)，比較高一級的代工產(chǎn)業(yè)，否則就叫做不具有比較優(yōu)勢）。發(fā)達國家則發(fā)展科技與資本密集型高端產(chǎn)業(yè)。 兩者相依為命，形成依附經(jīng)濟關(guān)系

9、， 世界太平。論證一個理論， 一般可以采用歸納法或邏輯推理的辦法。 林毅夫顯然采用了 后者，即邏輯推理。 即以要素稟賦論為大前提來進行邏輯推理， 演繹出自己的結(jié) 論。林毅夫先生的邏輯推理能否有效， 首先是大前提的真實與否和能否成立的問 題。林毅夫討論的是一國的經(jīng)濟發(fā)展問題， 而不是一國的貿(mào)易問題。 然而林毅夫 引用的前提卻是貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的理論要素稟賦論 （即赫克歇爾 -俄林理論 ），該 學(xué)說由赫克歇爾首先提出基本論點， 由俄林系統(tǒng)創(chuàng)立。 它主要通過對相互依存的 價格體系的分析，用生產(chǎn)要素的豐缺來解釋國際貿(mào)易的產(chǎn)生和一國的進出口貿(mào)易 類型。也就是把原本只是在貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)局部或然成立（占世界貿(mào)易總量1

10、0%的南北貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)或許成立） 的假設(shè)擴大到一國經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)域內(nèi)來應(yīng)用。 林毅夫自 己就抱怨過：“經(jīng)濟學(xué)家普遍對要素稟賦及要素稟賦結(jié)構(gòu)的重要性沒有給予足夠 重視（研究國家貿(mào)易的經(jīng)濟學(xué)家除外按： 那當(dāng)然， 要素稟賦論本來就是貿(mào)易 領(lǐng)域內(nèi)的理論） ，而我認為， 一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由其要素稟賦結(jié)構(gòu) 決定，要素稟賦及要素稟賦結(jié)構(gòu)是結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)中最重要的變量 （按： 有膽量任意 擴大應(yīng)用范圍） ”。顯然是把貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的理論“要素稟賦論”未經(jīng)論證直接應(yīng) 用到經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域內(nèi)使用， 并敢于武斷地指責(zé)除了研究國家貿(mào)易之外的其他經(jīng)濟 學(xué)家對要素稟賦論未予重視。 其實大部分經(jīng)濟學(xué)家還比較嚴肅， 他們至少還

11、不敢 胡亂應(yīng)用貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的理論“要素稟賦論”來論證經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域內(nèi)的理論問題。 而林毅夫則另類于眾多的經(jīng)濟學(xué)家， 他不具有其他經(jīng)濟學(xué)家的嚴肅性， 敢于把理 論研究視同兒戲，未經(jīng)嚴格論證就胡亂引用貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的理論“要素稟賦論”來 論證經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域內(nèi)的理論問題。同時，貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的理論“要素稟賦論”本身還有許多前提假設(shè)， 不是無條 件成立的。要素稟賦論基于一系列簡單的假設(shè)前提，主要有十一個方面。其中“1、假定只有兩個國家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素（勞動和資本）”“ 9、假定沒有運 輸費用，沒有關(guān)稅或其他貿(mào)易限制” （貿(mào)易自由） 和“11、貿(mào)易是平衡的”在事 關(guān)一國，特別是中國的經(jīng)濟發(fā)展問題上尤其重要。

12、那就是“要素稟賦論”假定只 有兩個國家林毅夫心目中想要討論的自然就是中國和美國兩個國家， 但這個 世界卻存在數(shù)以百計的相互聯(lián)系的國家， 而不僅僅是兩個。 而且還假定中美之間 “貿(mào)易是平衡的”和“自由貿(mào)易”然而中美貿(mào)易不平衡是美國耿耿于懷的 大問題，在美國出口管制政策下的中美貿(mào)易總量與貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡。 在美國出口到 中國的 6000 余種商品中，份額最高的十大行業(yè)可粗略分為如下三種類別：（1）民用交通工具、民用飛機、硅晶片集成電路等資本密集型產(chǎn)品，所占比例接近 20%；（2） 大豆種、未加工棉料等農(nóng)產(chǎn)品，所占比例約為 8%； （3） 廢銅、廢鋁、廢 合金鋼等金屬，所占的比例約為 7%。其中，后兩類

13、均屬于低端產(chǎn)品。美國并沒 有以其優(yōu)勢高科技產(chǎn)業(yè)來與中國進行自由貿(mào)易。 于是，林毅夫研究的中國經(jīng)濟發(fā) 展問題里， 這三個假設(shè)都不成立， 中國經(jīng)濟發(fā)展依靠內(nèi)需與外需拉動， 又不僅僅是中美之間的貿(mào)易， 還有與眾多國家的貿(mào)易， 這不符合“ 1、假定只有兩個國家、 兩種商品、兩種生產(chǎn)要素（勞動和資本） ”的假設(shè)。而且內(nèi)需所占比例大于外需， 即對外貿(mào)易所占的比例。 2010-06-1821 世紀網(wǎng)翰嘯中國真的內(nèi)需不足嗎的 文章指出：“由于凈出口在我國GDP構(gòu)成中所占的比例很小，因此也不可能對經(jīng) 濟增長產(chǎn)生很強的拉動作用， 中國的經(jīng)濟增長從來都是靠內(nèi)需拉動的， 即使在我 們出口最迅猛的 2007年，凈出口對

14、我們經(jīng)濟增長的貢獻率也沒有到過 20%，也 就是我國經(jīng)濟增長 80%以上是靠內(nèi)需拉動的， 也就是靠我們的投資和消費來拉動 的。”2011-02-09為什么要堅持擴大內(nèi)需戰(zhàn)略、 充分挖掘我國內(nèi)需的巨大潛力 的文章指出： “任何大國經(jīng)濟增長都以內(nèi)需拉動為主， 中國也不例外。 改革開放 以來，中國經(jīng)濟的外需比例不斷上升，但現(xiàn)在內(nèi)需比例仍然占70%以上，這符合全球化條件下大多數(shù)國家尤其是大國經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。 如果剔除國際上對我國外 需比例的高估因素，我國內(nèi)需所占比例實際上超過 80%?！蓖瑫r中美之間的貿(mào)易 嚴重不平衡 ，并且受美國出口管制政策的限制，“ 11、貿(mào)易是平衡的”和假設(shè) “9、沒有關(guān)稅或其他

15、貿(mào)易限制”（貿(mào)易自由）的假設(shè)也不成立。因此假設(shè)前提1、9和 11都不成立，要素稟賦論在本問題上也就不成立，不能當(dāng)為本項理論推 導(dǎo)的基本前提。也就是說林毅夫由此而認定中美兩國之間的貿(mào)易能夠決定中國的經(jīng)濟發(fā)展 格局是無稽之談。林毅夫引用貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的理論要素稟賦論來作為研究中國的經(jīng) 濟發(fā)展理論的基本前提是毫無根據(jù)的，錯誤的。因此，林毅夫的理論所犯的第一個邏輯錯誤就是胡亂使用不適合、 難以成立 的理論前提。這必然導(dǎo)致結(jié)論不能成立。林毅夫的第二個邏輯錯誤是推理形式不正確或無效，論說以偏概全。首先是，從“要素稟賦論”的前提推導(dǎo)不出“一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由其要素 稟賦決定”的結(jié)論。 從“要素稟賦論”， 俄林得

16、出結(jié)論是： “一國的比較優(yōu)勢產(chǎn) 品，也因而應(yīng)出口的產(chǎn)品， 是他需在生產(chǎn)上密集使用該國相對充裕而便宜的生產(chǎn) 要素生產(chǎn)的產(chǎn)品； 一國的比較劣勢產(chǎn)品， 也因而應(yīng)進口的產(chǎn)品， 是它需在生產(chǎn)上 密集使用該國相對稀缺而昂貴的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。 ”一個國家的要素稟賦只 是有可能決定其某些特定的出口的產(chǎn)品，而無法決定一國的全部產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)。一國的一大部份的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由其內(nèi)需和資源共同決定。 因此“一個國 家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由其要素稟賦決定”是假命題， 不真。前提不能成立， 結(jié)論自然不 能成立。然后是，從“一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由其要素稟賦決定”推出“發(fā)展中國家趕 上發(fā)達國家是要素稟賦及其結(jié)構(gòu)趕上發(fā)達經(jīng)濟”的結(jié)

17、論理由也不充分。 違反邏輯 的基本規(guī)律之一：任何判斷必須有充足的理由。 經(jīng)濟發(fā)展是指一個國家的經(jīng)濟發(fā) 達程度，一般用人均收入水平來衡量。 顯然要素稟賦決定一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺 乏充足的理由。要素稟賦及其結(jié)構(gòu)決定一國發(fā)達程度主要是人均收入水平趕 上發(fā)達經(jīng)濟體更缺乏充足的理由。 林毅夫未能用充足的理由來論證， “發(fā)展中國 家趕上發(fā)達國家，表面上是收入趕上發(fā)達經(jīng)濟，深層上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趕上發(fā)達經(jīng) 濟”的說法近乎武斷。林毅夫主張“發(fā)展經(jīng)濟學(xué)應(yīng)該建立在要素稟賦基礎(chǔ)之上， 去幫助發(fā)展中國家發(fā)展他們具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)， 為他們已經(jīng)有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè) 排除發(fā)展的障礙， 使他們的這些產(chǎn)業(yè)在要素生產(chǎn)成本很低的情況下，

18、再把交易成 本降到最低。 ”即使是中國對美國貿(mào)易的生產(chǎn)成本很低交易成本也降到最低， 貿(mào) 易利潤得到提高， 也僅僅是國民收入的一個不太大的部分提高了， 其他收入是否 能提高就很難講。 所謂發(fā)展中國家具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)譬如玩具代工、 蘋果 代工在與發(fā)達的美國貿(mào)易中獲利極小，譬如一部 iPhone 手機批發(fā)價為 178.96 美元，而從附加值來看，中國僅占 3.6%（6.5 美元）。 2009年美國 iPhone 銷量 為 1130 萬部，中國對美的 iPhone 出口表面的數(shù)值為 20.2 億美元，然而按照出 口附加值來計算，則僅為 7350 萬美元?？梢娖鋵μ岣邍袷杖氲呢暙I率小得可 憐， 這和

19、中國購買美債和“兩房”的巨大損失額相比，簡直可以忽略不計。而 且這些僅僅用對外貿(mào)易來確定的“比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)”所產(chǎn)生的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對提高 本國國民收入顯然不可能是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的最優(yōu)選擇。 也就是沒有理由說選擇了貿(mào)易 中的“具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)”就能夠決定導(dǎo)致國民收入最佳的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。因此， 林毅夫的理由不止是不充分，甚至是不正確的，以偏概全的，故意扭曲的。于是，林毅夫的理論前提不成立， 同時推理中又違反充足理由律， 推理形式 不正確或無效，論說以偏概全，也就必然導(dǎo)致他的理論不能成立。同時，林毅夫要求發(fā)展中國家集中勞動力與資源去發(fā)展所謂的有比較優(yōu)勢的 產(chǎn)業(yè)而取得經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)論也與世界經(jīng)濟發(fā)展史的事實相悖。 當(dāng)

20、美國還處在發(fā)展 中的時期，還被發(fā)達國家英國遏制著。 英國要求美國生產(chǎn)低端原料性產(chǎn)品出口 （所 謂的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)） ，美國并沒有完全按照這種要求去做， 反而積極發(fā)展科技和和資 本密集型型高端產(chǎn)品滿足內(nèi)需和外需，結(jié)果 迅速超越了英國，成為超高度發(fā)達 的國家。 德國能夠在短短十幾年間一躍而起， 創(chuàng)造德國奇跡， 普遍都認為德國經(jīng) 濟之所以能迅速興起， 原因雖然是由多方面的， 但其中的科技因素起著舉足輕重 的作用。 中國軍工突飛猛進， 快速發(fā)展， 很快就居于世界先進水平， 也主要是科 技的力量， 而不是什么比較優(yōu)勢的作用。 柳循曉的論文 以色列經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動 力也指出： 1948 年建國的以色列，自然資源極

21、端匱乏，戰(zhàn)爭連年不斷，內(nèi)外 環(huán)境惡劣， 經(jīng)濟卻呈現(xiàn)奇跡般的發(fā)展， 其根源在于該民族極大的創(chuàng)造性， 將各種 劣勢和壓力轉(zhuǎn)化為動力和優(yōu)勢， 成為世界農(nóng)業(yè)、 軍事和科技強國。 可見以色列的 經(jīng)濟發(fā)達，關(guān)鍵推動力還是科技創(chuàng)新，而不是什么比較優(yōu)勢。另外， 2012年 03 月 08 日挪威國家統(tǒng)計局挪威內(nèi)需旺盛的文章披露：據(jù)挪威統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，今 年 1 月，挪居民消費同比增長 4.2%，環(huán)比增長 2.2%。分項看，食品和煙草消費 增長 1.7%，服裝和其他用品消費增長 1.7%，汽車和燃油消費增長 2.9%，電力和 取暖燃料消費增長 6.8%?？梢娕餐越?jīng)濟高度發(fā)達，成為世界上少數(shù)幾個 最富裕的發(fā)達國

22、家之一， 人均近 3.6 萬美元，位居世界前列的主要動力也來自內(nèi) 需的拉動， 而不是依靠對外貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的拉動。 這些明顯的事實都 否定了林毅夫要求發(fā)展中國家集中勞動力與資源去發(fā)展所謂的具有貿(mào)易比較優(yōu) 勢的產(chǎn)業(yè)來取得經(jīng)濟發(fā)展的所謂“新結(jié)構(gòu)主義”理論。林毅夫經(jīng)過如此草率的推導(dǎo)就推出了與事實相悖的偽理論， 表明他實在無心 于學(xué)術(shù)研究， 而只是熱衷于推銷美國新殖民主義的結(jié)構(gòu)主義、 華盛頓共識政治說 教的新包裝所謂的“新結(jié)構(gòu)主義”。這顯然是一種殖民教條的政治推銷活 動，而不是一種學(xué)術(shù)研究。 林毅夫不過只是一個美國通過世界銀行推出的新蓋達 爾注 ，人們必須認識其實質(zhì)，不要被蒙騙而掉進美國刻意挖

23、掘的政治陷阱 借此徹底解決中國。之所以得出這個結(jié)論， 還在于從林毅夫“幫助發(fā)展中國家發(fā)展他們具有比較 優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)”和“發(fā)展中國家趕上發(fā)達國家是要素稟賦及其結(jié)構(gòu)趕上發(fā)達經(jīng) 濟”的理論順理成章地可以推出中國可以通過城鎮(zhèn)化來配合美國的高新科技而 形成最佳中美國結(jié)構(gòu)。 林毅夫斷言中國“在勞動密集型產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢”，美國 在“資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢”。 既然美國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是資本密集型高新科 技產(chǎn)業(yè)，中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，雖然經(jīng)過產(chǎn)業(yè)升級向資本 技術(shù)密 集型靠攏， 但也不過是高一級的代工， 譬如印度的軟件編程高級代工， 依然是美 國在科技研究與產(chǎn)業(yè)鏈的最高端， 中國屈居產(chǎn)業(yè)鏈的中低端， 美國盤剝中國的所 謂最佳互補結(jié)構(gòu)。 特別是中國的城鎮(zhèn)化可以逼出數(shù)億勞動力， 使勞動密集型的所 謂優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)能繼續(xù)維持， 而農(nóng)村凋零， 農(nóng)業(yè)破敗沒關(guān)系相對于美國， 中國的 耕地較