2018年一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師專(zhuān)業(yè)試題與參考答案

1、2018 一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師計(jì)量專(zhuān)業(yè)案例分析第一題（20分）焦度計(jì)是用于檢測(cè)鏡片頂焦度的儀器。某省級(jí)計(jì)量院的光學(xué)實(shí)驗(yàn)室于2016年以數(shù)字式一級(jí)焦度計(jì)作為主標(biāo)準(zhǔn)器 建立了工作鏡片組檢定裝置，經(jīng)授權(quán)對(duì)列入國(guó)家強(qiáng)檢目錄的工作鏡片組開(kāi)展檢 定。建標(biāo)后，該標(biāo)準(zhǔn)檢定工作量很大，還經(jīng)常到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展檢定服務(wù)。該實(shí)驗(yàn)室于2017年以標(biāo)準(zhǔn)鏡片組為主標(biāo)準(zhǔn)器建立了焦度計(jì)檢定裝置， 作為該實(shí)驗(yàn)室的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)授權(quán)開(kāi)展一級(jí)和二級(jí)焦度計(jì)的檢定。同 時(shí)，實(shí)驗(yàn)室 購(gòu)置了一套工作鏡片組和一臺(tái)二級(jí)焦度計(jì)，用于內(nèi)部計(jì)量培訓(xùn)。焦度計(jì)檢定裝置建立時(shí)的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)記錄：選擇一臺(tái)常規(guī)的焦度計(jì)，并 將其分度值設(shè)置為，對(duì)焦度計(jì)檢定裝置中一塊標(biāo)稱(chēng)值為

2、-lOm的標(biāo)準(zhǔn)鏡片 重復(fù)測(cè)量10次，測(cè)量數(shù)據(jù)（單位：*）為：。焦度計(jì)檢定規(guī)程中規(guī)定：標(biāo)準(zhǔn)器為標(biāo)準(zhǔn)鏡片組，其頂焦度值的擴(kuò)展不確定度為u二ni= k=2；對(duì)每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)鏡片進(jìn)行3次重復(fù)測(cè)量，取其算術(shù)平均值作為測(cè)得值計(jì)算頂焦度示值誤差；在（0, 5 nfi頂焦度測(cè)量范圍內(nèi)，一級(jí)焦度計(jì)的頂焦度示值最大允許誤差為土 m-1 o（1）實(shí)驗(yàn)室過(guò)去將其一級(jí)焦度計(jì)溯源至上級(jí)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。今年利用本 實(shí)驗(yàn)室的焦度計(jì)檢定裝置對(duì)其進(jìn)行計(jì)量檢定。經(jīng)檢定，該焦度計(jì)5 m_1檢定 點(diǎn)頂焦度示值的修正值為m =（2）實(shí)驗(yàn)室分析了自由的四套計(jì)量?jī)x器的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和使用需求后，決定 僅對(duì)一級(jí)焦度計(jì)開(kāi)展期間核查，并使用其自有的工作鏡片組中

3、部分鏡片作為 核查標(biāo)準(zhǔn)。（3）實(shí)驗(yàn)室對(duì)一級(jí)焦度計(jì)頂焦度進(jìn)行期間核查時(shí)，選擇了包括頂焦度為 5nf】在內(nèi)的幾個(gè)核查點(diǎn)。首次核查中，用5寸頂焦度的鏡片作為核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn) 行的一組測(cè)量，所得到測(cè)量數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值為。問(wèn)題：1. （1）中，該實(shí)驗(yàn)室的做法是否正確說(shuō)明原因。2. （2）中，實(shí)驗(yàn)室作出僅對(duì)一級(jí)焦度計(jì)開(kāi)展期間核查的決定是否正確 說(shuō)明原因。3. （2）中，實(shí)驗(yàn)室采用工作鏡片組中的部分鏡片做核查標(biāo)準(zhǔn)是否合理 說(shuō)明原因。4. 實(shí)驗(yàn)室應(yīng)如何確定期間核查的時(shí)機(jī)？5. 給岀（3）期間核查的參考值及控制區(qū)間。6. 根據(jù)建標(biāo)時(shí)的重復(fù)性試驗(yàn)記錄，評(píng)定利用焦度計(jì)檢定裝置測(cè)量頂焦度 時(shí)，由測(cè)量重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度

4、。答：1.不正確，標(biāo)準(zhǔn)器應(yīng)溯源至上一級(jí)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。2. 正確，驗(yàn)光鏡片箱屬于實(shí)物量具，不用進(jìn)行期間核查，另外兩臺(tái)不 屬于標(biāo)準(zhǔn)器，也不用進(jìn)行期間核。3. 自有的工作鏡片組中的鏡片是實(shí)物量具，穩(wěn)定性好，可以作為核查標(biāo) 準(zhǔn)。4. 期間核查分為定期和不定期兩種。（1）對(duì)定期的期間核查應(yīng)規(guī)定兩次核查之間的最長(zhǎng)時(shí)間間隔，視被核查儀器設(shè)備的狀況和計(jì)量人員的經(jīng)驗(yàn)確定。期間核查為了能充分反映實(shí) 際工作中各種影響因素的變化，在規(guī)定的最長(zhǎng)間隔內(nèi)可以隨機(jī)地選擇時(shí) 間進(jìn)行。如果僅僅要了解儀器的變化情況，則核查時(shí)必須注意保持所有 實(shí)驗(yàn)條件的復(fù)現(xiàn)，才能夠保證數(shù)據(jù)變化只反映儀器狀態(tài)的變化。測(cè)量?jī)x器剛剛完成溯源（送上級(jí)計(jì)量技

5、術(shù)機(jī)構(gòu)檢定或校準(zhǔn)）時(shí)做 首次核查，有利于確定初始校準(zhǔn)狀態(tài)或初始測(cè)量過(guò)程的狀態(tài)，以便于對(duì) 比觀(guān)察以后的數(shù)據(jù)變化。因此，這是最佳的時(shí)機(jī)。其間核查在2次校準(zhǔn)或檢定之間通常不止1次。通常在測(cè)量?jī)x器剛剛完成溯源（送上級(jí)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定或校準(zhǔn)）時(shí)做首次核查，以 后進(jìn)行的核查與首次核查的結(jié)果比較。有些實(shí)驗(yàn)室僅在2次校準(zhǔn)或檢 定之間進(jìn)行1次期間核查是不正確的。（2）不定期的期間核查的核查時(shí)機(jī)一般包括：測(cè)量?jī)x器即將用于非 常重要的測(cè)量，或非常高準(zhǔn)確度的測(cè)量，測(cè)量對(duì)儀器的準(zhǔn)確度 要求已經(jīng)接近測(cè)量?jī)x器的極限時(shí)，測(cè)量前應(yīng)進(jìn)行核查；測(cè)量?jī)x器 即將用于外出的測(cè)量時(shí)；測(cè)量?jī)x器剛剛從外出測(cè)量回來(lái)時(shí)；大型 測(cè)量?jī)x器的環(huán)境溫、濕

6、度或其他測(cè)量條件發(fā)生了大的變化，剛剛 恢復(fù)；測(cè)量?jī)x器發(fā)生發(fā)碰撞、跌落、電壓沖擊等意外事件后；對(duì)測(cè) 量?jī)x器性能有懷疑時(shí)。5. 參考值為m_1,控制區(qū)間為,+6. s=, u=s/ 10 =X 103 m1第二題（20分）某技術(shù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)了 一項(xiàng)檢定規(guī)程的制定工作。（1）審定時(shí)提交的報(bào)審資料有：檢定規(guī)程報(bào)審稿、編寫(xiě)說(shuō)明、不確定度 評(píng)定報(bào)告和試驗(yàn)報(bào)告（含所使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的溯源證書(shū)）。所提交的檢定 規(guī)程報(bào)審稿（以下簡(jiǎn)稱(chēng)規(guī)程）的內(nèi)容包括：封面、扉頁(yè)、目錄、引用文件、 術(shù)語(yǔ)和計(jì)量單位、計(jì)量性能要求、通用技術(shù)要求、計(jì)量器具控制和附錄。（2）規(guī)程中規(guī)定 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器采用數(shù)字電壓表，最大允許誤差為土 %; 直流電

7、壓的檢定方法：使用數(shù)字電壓表對(duì)被檢直流電壓源輸出電壓進(jìn) 行測(cè)量，以單次測(cè)量數(shù)據(jù)作為測(cè)得值； 被檢直流電壓源的最大允許誤差土 %-（3）不確定度評(píng)定報(bào)告（以下摘錄為原報(bào)告內(nèi)容） 采用符合規(guī)程規(guī)定的數(shù)字電壓表對(duì)直流電壓源開(kāi)展檢定。 對(duì)標(biāo)稱(chēng)值10V點(diǎn)重復(fù)測(cè)量10次，數(shù)據(jù)如表所示。表重復(fù)性測(cè)量數(shù)據(jù)、|z均值X實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差S 重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度：Uxs / 數(shù)字電壓表測(cè)量不準(zhǔn)引入的不確定度：對(duì)于標(biāo)稱(chēng)值為10V的測(cè)量點(diǎn)，U2 合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度：因?yàn)槠渌淮_定度分量很小，可忽略，所以擴(kuò)展不確定度：u 2Uc 結(jié)論：被檢直流電壓源的最大允許誤差為土 ,即對(duì)于標(biāo)稱(chēng)值為10V的測(cè)量 點(diǎn)，MPE為土。擴(kuò)展不確

8、定度滿(mǎn)足小于被檢計(jì)量器具最大允許誤差絕對(duì)值 1/3的要求。(4) 利用經(jīng)溯源的數(shù)字電壓表和直流電壓源(溯源數(shù)據(jù)分別如表和 所 示) 進(jìn)行試驗(yàn)，驗(yàn)證檢定方法的不確定度。表數(shù)字電壓表溯源數(shù)據(jù)示值/V最大允許誤差參考值/V不確定度(k=2)%表直流電壓源溯源數(shù)據(jù)示值/V最大允許誤差修正值/V不確定度(k=2)%試驗(yàn)報(bào)告中，使用數(shù)字電壓表檢定10V直流電壓源的試驗(yàn)數(shù)據(jù)如表所示表試驗(yàn)數(shù)據(jù)示值/V參考值/V不確定度(k=2) /V注：不確定度數(shù)據(jù)為制定規(guī)程所編寫(xiě)的不確定度評(píng)定報(bào)告中的結(jié)果。問(wèn)題：1. (1)中提交的審定資料是否齊全說(shuō)明理由。2. (1)中檢定規(guī)程報(bào)審稿中缺少哪些內(nèi)容3. (3)中存在哪些錯(cuò)

9、誤說(shuō)明理由。4. (4)中試驗(yàn)所用示值電壓表是否滿(mǎn)足檢定規(guī)程要求說(shuō)明理由。5. 利用已知的條件和計(jì)算結(jié)果，采用歸一化偏差驗(yàn)證不確定度評(píng)定結(jié) 果，列出計(jì)算過(guò)程答：1. 不齊全，缺采用國(guó)際建議、國(guó)際文件或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的原文及中文譯本。2. 報(bào)審稿缺引言、范圍、概述。3. (1)重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度應(yīng)保留為(2)數(shù)字電壓表測(cè)量不準(zhǔn)引入的不確定度應(yīng)為u2r= 鳳=%,業(yè)二34. 由于U = 0 MPE=%*所，以誤差為所，以試驗(yàn)所用示值電壓表滿(mǎn)足規(guī)程3要求。5. En 025 2. 27 1,超岀合理預(yù)期，應(yīng)分析原因。0. 011第三題(20分)2018年3月至5月，M市計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)受計(jì)量行政部門(mén)委托

10、組織本市 7家法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)開(kāi)展了一項(xiàng)計(jì)量比對(duì)。其中A實(shí)驗(yàn)室為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室， B、C、D、E、F和G實(shí)驗(yàn)室為參比實(shí)驗(yàn)室。(1) A實(shí)驗(yàn)室通過(guò)前期調(diào)研和試驗(yàn)，擇優(yōu)選擇傳遞標(biāo)準(zhǔn)，并編制了比對(duì) 實(shí)施方案初稿，規(guī)定了比對(duì)實(shí)驗(yàn)方法、比對(duì)傳遞路線(xiàn)和參考值確定方法等內(nèi) 容。其中比對(duì)傳遞路線(xiàn)如圖所示，參考值為7個(gè)實(shí)驗(yàn)室比對(duì)結(jié)果的加權(quán)算術(shù) 平均值。圖計(jì)量比對(duì)傳遞路線(xiàn)圖(2) 為節(jié)約經(jīng)費(fèi)，M市計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)召集3位相關(guān)技術(shù)專(zhuān)家對(duì)A實(shí)驗(yàn) 室編制的比對(duì)實(shí)施方案初稿進(jìn)行討論。在得到3位專(zhuān)家一致同意后，M市 計(jì)量測(cè) 試學(xué)會(huì)批準(zhǔn)了該比對(duì)實(shí)施方案，發(fā)送給各參比實(shí)驗(yàn)室實(shí)施。(3) D實(shí)驗(yàn)室因迎接法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核，不能按期完成

11、比對(duì)實(shí)驗(yàn)，超 期十個(gè)工作日后才將傳遞標(biāo)準(zhǔn)發(fā)送給E實(shí)驗(yàn)室。(4) E實(shí)驗(yàn)室在與B實(shí)驗(yàn)室交流比對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)后，將比對(duì)原始記錄原件 和 比對(duì)報(bào)告(包含測(cè)量條件、測(cè)量用設(shè)備、測(cè)得值及不確定度等內(nèi)容)兩種 資料提交給主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室。(5) F實(shí)驗(yàn)室提交比對(duì)結(jié)果后，發(fā)現(xiàn)書(shū)面報(bào)告有明顯的筆誤，立即向A實(shí) 驗(yàn)室提出更改申請(qǐng)，并在比對(duì)數(shù)據(jù)發(fā)布前提交書(shū)面勘誤報(bào)告。A實(shí)驗(yàn)室接受 7 F實(shí)驗(yàn)室的更改要求。(6) 7家實(shí)驗(yàn)室的比對(duì)結(jié)果匯總?cè)绫硭颈肀葘?duì)結(jié)果匯總實(shí)驗(yàn)室測(cè)得值擴(kuò)展不確定度(k=2)ABCDEFG7) A實(shí)驗(yàn)室對(duì)傳遞標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果證明，傳遞標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性影響可以忽 略。冋題：1. 按照傳遞標(biāo)準(zhǔn)傳遞路線(xiàn)的形式和形狀分類(lèi)，該

12、比對(duì)分別采用的是什 么比對(duì)方式？2. 從該比對(duì)選用的比對(duì)方式，可推測(cè)該比對(duì)中選用的傳遞標(biāo)準(zhǔn)具有哪 些特點(diǎn)？3. (2)中，M市計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)的行為是否合理說(shuō)明理由。4. (3)中，D實(shí)驗(yàn)室不能按期完成比對(duì)實(shí)驗(yàn)，應(yīng)該采取哪些應(yīng)對(duì)措 施？5. 指出(4)中E實(shí)驗(yàn)室不合理的行為，說(shuō)明理由。6. 主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室接受F實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)更改要求是否合理說(shuō)明理由。7.根據(jù)表數(shù)據(jù)計(jì)算該比對(duì)的參考值及其擴(kuò)展不確定度(包含因子k=2)8.用歸一化偏差法評(píng)價(jià)G實(shí)驗(yàn)室的比對(duì)結(jié)果。 答：1. 環(huán)型方式。2. 穩(wěn)定性高。3. 不合理。主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)針對(duì)傳遞標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行前期實(shí)驗(yàn)，起草比對(duì)方案，并 征求參比實(shí)驗(yàn)室意見(jiàn)，意見(jiàn)統(tǒng)一后執(zhí)行。4. 如

13、果比對(duì)過(guò)程中由于標(biāo)準(zhǔn)裝置故障，停電等出現(xiàn)時(shí)間延誤，應(yīng)及時(shí)通 知主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室并停止實(shí)驗(yàn)，等待處理。一般情況下，若延誤時(shí)間較短，則比 對(duì)工作 順延并通知相關(guān)實(shí)驗(yàn)室，若延誤時(shí)間較長(zhǎng)，則此實(shí)驗(yàn)室不再參加比 對(duì)，傳遞標(biāo)準(zhǔn) 器向下一實(shí)驗(yàn)室傳遞。5. 各參比實(shí)驗(yàn)室間應(yīng)遵守有關(guān)比對(duì)的保密規(guī)定，不得相互串通數(shù)據(jù)。6. 合理。在比對(duì)總結(jié)報(bào)告發(fā)出之前，參比實(shí)驗(yàn)室對(duì)數(shù)據(jù)的任何修改均應(yīng)以 正式書(shū)面方式，且應(yīng)在報(bào)告中體現(xiàn)修改過(guò)程和原因，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室不得以任何理由提示參比實(shí)驗(yàn)室修改數(shù)據(jù)或報(bào)告。 Yji 巧1. Yrinl2j 1 u jiuri12 j 1Uji-4 = xlOU二2*Uri =X IO1En心二9 0.497

14、 = 0. 143 1,在合理預(yù)期范圍之內(nèi)，比對(duì)結(jié)果可接=k?Ui 2*0. 007i冬X第四題（20分）某電子天平生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)岀新型YP系列b級(jí)電子天平，型號(hào)規(guī)格如表所示 表YP系列電子天平型號(hào)規(guī)格型號(hào)最大秤量（g）實(shí)際分度值（g）YP203N200YP503N500YP802N800YP1002N1000YP6001N6000（1）為盡快取得該系列產(chǎn)品的型式批準(zhǔn)證書(shū)，該企業(yè)向當(dāng)?shù)厥〖?jí)政府計(jì) 量 行政部門(mén)提出型式批準(zhǔn)申請(qǐng)后，第二天就將型式評(píng)價(jià)申請(qǐng)資料送至當(dāng)?shù)鼐?有電子 天平型式評(píng)價(jià)資質(zhì)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，并向負(fù)責(zé)資料審查的老李解釋?zhuān)?jì)量器具 型式批準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)已經(jīng)遞交到政府計(jì)量行政部門(mén)，過(guò)兩天補(bǔ) 交

15、。老李覺(jué)得該企業(yè)是當(dāng)?shù)刂髽I(yè)，考慮到企業(yè)應(yīng)對(duì)商業(yè)需要的急切心 情，在審查該企業(yè)產(chǎn)品包裝、總裝圖、電路圖和關(guān)鍵零部件清單、使用說(shuō) 明書(shū)、試驗(yàn)報(bào)告等資料無(wú)誤的情況下，對(duì)已經(jīng)提交的技術(shù)資料加蓋齊縫審核 確認(rèn)章后交給型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)人員小張。數(shù)天后老李收到企業(yè)補(bǔ)交過(guò)來(lái)的計(jì) 量器具型式批準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)，他給申請(qǐng)書(shū)加蓋了齊縫審核確認(rèn)章后也交給了小 張。（2）由于電子天平型式評(píng)價(jià)大綱未規(guī)定試驗(yàn)樣機(jī)選定方法，小張選 取YP503N和YP1002N兩個(gè)具有代表性的型號(hào)進(jìn)行樣機(jī)試驗(yàn)，表是YP503N 型號(hào)001號(hào)樣機(jī)示值誤差試驗(yàn)原始記錄。表YP503N型號(hào)001號(hào)樣機(jī)示值誤差試驗(yàn)記錄不去碼質(zhì)量（g）天平示值（g）示值誤差

16、（g）最大允許誤差（g）052050100200500（3）小張?jiān)趯?duì)樣機(jī)進(jìn)行電干擾試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)YP1002N型號(hào)的03號(hào)樣機(jī)不 合格，馬上通知企業(yè)進(jìn)行整改。企業(yè)在規(guī)定的3個(gè)月期限內(nèi)沒(méi)有提交整改 說(shuō)明和新的樣機(jī)。小張判定YP1002N型號(hào)型式評(píng)價(jià)不合格。鑒于YP503N 的樣機(jī)均合格的情況，小張?jiān)谟?jì)量器具型式評(píng)價(jià)報(bào)告中給出的結(jié)論為：該企 業(yè)生產(chǎn)的YP系列b級(jí)電子天平型式符合電子天平型式評(píng)價(jià)大綱的要求，型式評(píng)價(jià)合格。問(wèn)題：1. 企業(yè)申請(qǐng)型式批準(zhǔn)過(guò)程中的做法是否正確說(shuō)明理由。2. 老李關(guān)于資料審查的做法是否正確說(shuō)明理由。3. 小張選擇試驗(yàn)樣機(jī)的方法是否符合規(guī)定說(shuō)明理由。4. 根據(jù)表數(shù)據(jù)，計(jì)算該天平的示

17、值誤差，填入答題卡相應(yīng)表格中。5. 小張對(duì)型號(hào)和系列給岀的型式評(píng)價(jià)結(jié)論是否正確說(shuō)明理由。6. 完成型式評(píng)價(jià)后，小張應(yīng)如何處理技術(shù)資料、樣機(jī)和型式評(píng)價(jià)報(bào)告？答：1. 不正確。申請(qǐng)型式評(píng)價(jià)的單位應(yīng)該提供以下資料一式兩份：被政府計(jì)量行政部門(mén)受理，并委托進(jìn)行型式評(píng)價(jià)的計(jì)量器具型式批準(zhǔn)申請(qǐng) 書(shū)；產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)；總裝圖、電路圖和關(guān)鍵零部件清單；使用說(shuō)明 書(shū)；制造單位或技術(shù)機(jī)構(gòu)所做的試驗(yàn)報(bào)告；對(duì)于需要在爆炸環(huán)境 中進(jìn)行試驗(yàn)的，應(yīng)提供防爆合格證；授權(quán)機(jī)構(gòu)出具的軟件測(cè)評(píng) 報(bào)告（政府計(jì)量行政部門(mén)有要求的）。承擔(dān)型式評(píng)價(jià)的技術(shù)機(jī)構(gòu) 應(yīng)首先審查上述資料是否齊全，符合要求。申請(qǐng)型式評(píng)價(jià)提供的 資料與申請(qǐng)型式批準(zhǔn)的資料有所差異

18、，因?yàn)閮蓚€(gè)階段關(guān)注的重點(diǎn)不同2. 不正確。審查技術(shù)資料中的計(jì)量單位、外部結(jié)構(gòu)、標(biāo)識(shí)、防欺騙措 施等是否符合法制管理要求。審查計(jì)量器具的命名是否符合JJF1051計(jì)量器具合名與分類(lèi)編碼和中華人民共和國(guó)依法管理計(jì)量 器具 目錄（型式批準(zhǔn)部分）的規(guī)定。審查所依據(jù)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和使用說(shuō)明 書(shū)中的計(jì)量指標(biāo)、功能和技術(shù)要求是否滿(mǎn)足型式評(píng)價(jià)大綱的要求。對(duì) 審查合格的技術(shù)資料，應(yīng)加蓋騎縫審核確認(rèn)標(biāo)注，標(biāo)注上應(yīng)注明審 核單位，審核人，審核日期，型式評(píng)價(jià)報(bào)告編號(hào)。對(duì)于審查不合格 的技術(shù)資料應(yīng)指出不合格的情況，退回申請(qǐng)單位，申請(qǐng)單位修改后重 新送審。3. 不符合規(guī)定。所有樣機(jī)的所有評(píng)價(jià)項(xiàng)目均符合型式評(píng)價(jià)大綱要求的 為合

19、格，有一項(xiàng)或一項(xiàng)以上項(xiàng)目不合格，綜合判定為不合格，所以每 個(gè)型號(hào)都要有樣機(jī)。4.請(qǐng)的，對(duì)每個(gè)型號(hào)有一項(xiàng)及一項(xiàng)以上項(xiàng)目不合格，綜合判定該型號(hào)為不合格；而有一種或一種以上型號(hào)不合格的，判定該系列不合格。6. ( 1)合格樣機(jī)的處理。承擔(dān)型式評(píng)價(jià)的技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)合格樣機(jī)或 關(guān)鍵零部件進(jìn)行有效的封印和標(biāo)記。標(biāo)記應(yīng)粘貼在顯著位置。封印 和標(biāo)記應(yīng)保證樣機(jī)的關(guān)鍵零部件和材料不被更換和調(diào)整。承擔(dān)型式評(píng) 價(jià)的技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)粘貼好標(biāo)記的樣機(jī)進(jìn)行拍照，照片上應(yīng)能夠清晰地 看清楚標(biāo)記上的文字，照片列入型式評(píng)價(jià)報(bào)告的附件2；為了滿(mǎn)足已 批準(zhǔn)型式符合性能檢查工作的需要，承擔(dān)型式評(píng)價(jià)的技術(shù)機(jī)構(gòu)將經(jīng)封 印和標(biāo)記的試驗(yàn)樣機(jī)交給申請(qǐng)

20、單位，申請(qǐng)單位應(yīng)妥善保存封印和標(biāo)記 好的試驗(yàn)樣機(jī)，應(yīng)保存試驗(yàn)樣機(jī)至停止生產(chǎn)該型式計(jì)量器具后的第五 年。(2)不合格樣機(jī)的處理。型式評(píng)介結(jié)束后，對(duì)于不合格的樣機(jī)在復(fù) 議期過(guò)后，退回申請(qǐng)單位。(3)技術(shù)資料的處理。型式評(píng)價(jià)結(jié)束后，申請(qǐng)單位提交的兩套技術(shù)資 料，一套返還給申請(qǐng)者，另一套由技術(shù)機(jī)構(gòu)保存。技術(shù)機(jī)構(gòu)保存的技術(shù)資 料還包括各種文件、型式評(píng)價(jià)報(bào)告和各種記錄。所有技術(shù)資料必須按照 JJF1069的要求進(jìn)行保存。第五題(20分)評(píng)審員在對(duì)某計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)考核時(shí)，以一種比較熟悉的計(jì) 量器具作為對(duì)象，開(kāi)始了現(xiàn)場(chǎng)考核工作。1. 評(píng)審員在考核現(xiàn)場(chǎng)選取了一臺(tái)已經(jīng)完成校準(zhǔn)的計(jì)量器具A作為樣品， 委托被考核實(shí)驗(yàn)室

21、進(jìn)行檢定。儀器收發(fā)室小劉告訴評(píng)審員，由于沒(méi)有檢定 規(guī)程，本機(jī)構(gòu)僅根據(jù)計(jì)量器具A的國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范開(kāi)展校準(zhǔn)工作，只能 接受該儀器的校準(zhǔn)委托。評(píng)審員同意，并按照要求簽署了校準(zhǔn)工作委托單。2. 評(píng)審員在觀(guān)察計(jì)量人員小吳對(duì)計(jì)量器具A進(jìn)行校準(zhǔn)時(shí)，注意到實(shí)驗(yàn)室 里的溫度計(jì)示值為22C,問(wèn)小吳：實(shí)驗(yàn)室的環(huán)境溫度要求是多少”小吳回 答：“校準(zhǔn)規(guī)范沒(méi)有規(guī)定環(huán)境溫度的技術(shù)指標(biāo)，我們實(shí)驗(yàn)室每天早晨8點(diǎn) 開(kāi)始工作時(shí)都會(huì)檢查并記錄環(huán)境溫度，一般都在20C左右，有時(shí)差1C或者 2C也是正常的。”3. 評(píng)審員問(wèn)小吳：“能告訴我這臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)儀器的準(zhǔn)確度等級(jí)嗎”小吳答： “我得 查一下相關(guān)文件，我記得不分等級(jí)，準(zhǔn)確度是土。C。我是

22、操作員，只要確認(rèn)儀器上有綠色的合格標(biāo)簽，就可以按照培訓(xùn)的操作方法使用了?！?. 評(píng)審員問(wèn)：“你們的培訓(xùn)內(nèi)容和校準(zhǔn)規(guī)范一致嗎”小吳答：“一致。 但校準(zhǔn)規(guī)范對(duì)操作方法的規(guī)定不細(xì)致。師傅根據(jù)我們實(shí)驗(yàn)室配備的儀器講解 怎么操作，從準(zhǔn)備樣品到處理數(shù)據(jù)都教了。我們嚴(yán)格按照師傅教的方法操 作?！?.評(píng)審員問(wèn):“在你出具的證書(shū)里,不確定度怎么計(jì)算的”小吳答:“我直接引用了建標(biāo)報(bào)告中的不確定度。”陪同的實(shí)驗(yàn)室主任老李解釋說(shuō):“我們?cè)诨I備這個(gè)項(xiàng)目建標(biāo)時(shí)，就根據(jù)現(xiàn)有的實(shí)驗(yàn)室條件和配備的計(jì)量器具 進(jìn)行了不確定度評(píng) 定，評(píng)估了按照校準(zhǔn)規(guī)范開(kāi)展工作可以達(dá)到的不確定度。 只要環(huán)境條件在規(guī)定的范圍內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備也是合格的，我們

23、對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果的不 確定度就不再進(jìn)行評(píng)估了。6 評(píng)審員問(wèn)：“你們的操作過(guò)程有文件控制嗎”老李答：“因?yàn)橛袊?guó)家基準(zhǔn)規(guī)范，我們就沒(méi)有編寫(xiě)自己的作業(yè)指導(dǎo)書(shū)?！?. 評(píng)審員拿岀計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)報(bào)告，問(wèn)老李：“這個(gè)不確定度評(píng)定結(jié)果怎么 驗(yàn)證的”老李答：“建標(biāo)考核前我們和一個(gè)同樣水平的檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行了比對(duì) 驗(yàn)證?！? 評(píng)審員問(wèn)老李：“儀器更新合格標(biāo)簽的程序是什么”老李答：“儀器按計(jì)劃 完成周檢后，我們按照新的證書(shū)日期和規(guī)定的復(fù)校周期，簽發(fā)新的 合格標(biāo)簽，并進(jìn)行更換?！?.評(píng)審員注意到計(jì)量器具A現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的重復(fù)性比技術(shù)報(bào)告中的重復(fù)性數(shù) 據(jù) 大，問(wèn)老李應(yīng)采取什么措施。老李解釋?zhuān)夹g(shù)報(bào)告中重復(fù)性試驗(yàn)使用的 是實(shí)驗(yàn)室自備的

24、儀器，比送校儀器的重復(fù)性會(huì)好一些，因此不需要采取措 施。問(wèn)題：根據(jù)評(píng)審員通過(guò)觀(guān)察和詢(xún)問(wèn)獲得的信息，逐項(xiàng)對(duì)實(shí)驗(yàn)室的做法進(jìn)行合理 性評(píng)判，并說(shuō)明理由。答:1. 小劉根據(jù)計(jì)量器具A的國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范開(kāi)展校準(zhǔn)工作，只接受校 準(zhǔn)委托的做法是正確的，因?yàn)闆](méi)有計(jì)量檢定規(guī)程。2. 機(jī)構(gòu)用于檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)有設(shè)施，包括但不限于能源、照明和環(huán)境條件，應(yīng)符合所開(kāi)展項(xiàng)目的技術(shù)規(guī)范或規(guī)程所規(guī)定的要求且應(yīng)有利 于檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)工作的正確實(shí)施。計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)確保其環(huán) 境條件不會(huì)影響檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)結(jié)果的有效性，或?qū)λ蟮?測(cè)量質(zhì)量產(chǎn)生不良影響。在機(jī)構(gòu)固定設(shè)施以外的場(chǎng)所進(jìn)行抽樣、檢 定、校準(zhǔn)和檢測(cè)時(shí)，應(yīng)予以特別注意。對(duì)影

25、響檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè) 結(jié)果的設(shè)施和環(huán)境條件的技術(shù)要求應(yīng)制定成文件。如果相關(guān)的規(guī) 范、方法和程序有要求，或者對(duì)結(jié)果的質(zhì)量有影響時(shí)，機(jī)構(gòu)應(yīng)監(jiān) 測(cè)、控制和記錄環(huán)境條件。對(duì)諸如生物消毒、灰塵、電磁干擾、輻 射、濕度、供電、溫度、聲級(jí)和振動(dòng)等應(yīng)予以重視，使其適應(yīng)于相 關(guān)的技術(shù)活動(dòng)。當(dāng)環(huán)境條件危及到檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)結(jié)果時(shí)，應(yīng)停 止工作。所以小吳的做法的正確的，但不全面，還需要 完善。3. 應(yīng)為：最大允許誤差是土。C,另外不僅有有綠色的合格標(biāo)簽，操作 員還要有相應(yīng)項(xiàng)目的檢定員證或注冊(cè)計(jì)量師證。4. 一切檢定校準(zhǔn)的操作，一定要按照計(jì)量檢定規(guī)程或規(guī)范或作業(yè)指導(dǎo) 書(shū)的要求來(lái)操作，不能憑經(jīng)驗(yàn)操作。5. 每一次岀具的校

26、準(zhǔn)報(bào)告都需要指出擴(kuò)展不確定度，都需要重新計(jì) 算，不能直接引用建標(biāo)報(bào)告中的數(shù)據(jù)。6. 機(jī)構(gòu)應(yīng)控制管理體系所要求的所有文件（內(nèi)部制定或來(lái)自外部），諸如法律法規(guī)、規(guī)章、其他規(guī)范性文件、檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī) 范、檢測(cè)（檢 驗(yàn)）規(guī)則或方法、抽樣方案、標(biāo)準(zhǔn)以及圖紙、軟件、 規(guī)范、指導(dǎo)書(shū)和手冊(cè)等。應(yīng)編制形成文件的程序，以規(guī)定以下方面 所需的控制：（1）為使文件是充分與適宜的，文件發(fā)布前得到批準(zhǔn)。（2）必要時(shí)對(duì)文件進(jìn)行評(píng)審與更新，并再次批準(zhǔn)。（3）確保文 件的更改和現(xiàn)行修訂狀態(tài)得到識(shí)別。修訂應(yīng)予以控制，除非有別 的特殊決定，應(yīng)由原審查和批準(zhǔn)人員審查批準(zhǔn)方可。這種 人員須 能利用適當(dāng)?shù)谋尘靶畔⒆鳛槠鋵彶楹团鷾?zhǔn)的依據(jù)

27、。（4）確保在使用處可獲得適用文件的有效版本。（5）確保文件保持清晰、易于識(shí)別。（6）確保機(jī)構(gòu)所確定的策劃和運(yùn)行管理體系所需的外來(lái)文件得到 識(shí)別，并控制其分發(fā)。（7）防止作廢文件的非預(yù)期使用，如果出于某種目的而保留作廢 文 件時(shí)，對(duì)這些文件進(jìn)行適當(dāng)?shù)臉?biāo)識(shí)。所以老李的做法不對(duì)。7. 不確定度評(píng)定結(jié)果，應(yīng)和高一級(jí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證。8. 曾經(jīng)過(guò)載或處置不當(dāng)，給出可疑結(jié)果、已顯示缺陷、超出規(guī)定限度 的設(shè)備，均應(yīng)停止使用。這些設(shè)備慶予隔離以防誤用，或加巾標(biāo)簽、 標(biāo)記以清晰表明該設(shè)備已停用，直至修復(fù)并通過(guò)檢定、校準(zhǔn)或檢 測(cè)表明正常工作為止。機(jī)構(gòu)應(yīng)核查這些缺陷或偏離規(guī)定極限對(duì)先前 的檢定、校準(zhǔn)和（或）檢

28、測(cè)的影響，并執(zhí)行不符合工作的控制” 程序。機(jī)構(gòu)控制下的需檢定或校準(zhǔn)的所有測(cè)量設(shè)備，只要可能，應(yīng) 使用標(biāo)簽、編碼或其他標(biāo)識(shí)表明其檢定或校準(zhǔn)狀態(tài)，包括上次檢定 或校準(zhǔn)的日期和再檢定、校 準(zhǔn)或失效的日期。9. 對(duì)于已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，如果測(cè)得的重復(fù)性不大于新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)測(cè)得 的重復(fù)性，則重復(fù)性符合要求；如果測(cè)得的重復(fù)性大于新建計(jì)量標(biāo) 準(zhǔn)時(shí)測(cè)得的重復(fù)性，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)新測(cè)得的重復(fù)性重新進(jìn)行檢定或校 準(zhǔn)結(jié)果的不確定度的評(píng)定，如果評(píng)定結(jié)果仍滿(mǎn)足開(kāi)展的檢定或校準(zhǔn) 項(xiàng)目的要求，則重復(fù)性試驗(yàn)符合要求，并或以將新測(cè)得的重復(fù)性作 為下次重復(fù)性試驗(yàn)是否合格的判定依據(jù)；如果評(píng)定結(jié)果不滿(mǎn)足開(kāi)展 的檢定或校準(zhǔn)項(xiàng)目的要 求，則重復(fù)性試

29、驗(yàn)不符合要求。第六題（20分）（1） A公司2015年1月建立了企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)：F1等級(jí)祛碼組計(jì)量 標(biāo)準(zhǔn)裝置，測(cè)量范圍lmg80kg。在未經(jīng)授權(quán)的情況下，對(duì)本公司生產(chǎn)控 制、貿(mào)易結(jié)算等用途的幾十臺(tái)衡器進(jìn)行檢定。計(jì)劃在2019年1月申請(qǐng)計(jì)量 標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查。該裝置主標(biāo)準(zhǔn)器是多組F1等級(jí)的祛碼，每年送XXX校準(zhǔn)公司溯源，其 中一組舷碼的證書(shū)見(jiàn)圖和圖。由于舷碼為實(shí)物量具，以舷碼歷年的溯源數(shù) 據(jù)繪成的穩(wěn)定性曲線(xiàn)圖作為該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核結(jié)果。由于該標(biāo)準(zhǔn)裝置 是利用實(shí)物量具開(kāi)展非實(shí)物量具的量值傳遞工作，所以重復(fù)性實(shí)驗(yàn)沒(méi)有做。較準(zhǔn)日MB 2016095_Q9圖磁碼校準(zhǔn)證書(shū)首頁(yè)批準(zhǔn)XXX桟驗(yàn)XXX校準(zhǔn)XXX圖 硅碼校準(zhǔn)證書(shū)內(nèi)頁(yè)（2） Fl等級(jí)袪碼組計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置技術(shù)報(bào)告（部分摘錄）A4輸入量的標(biāo)準(zhǔn)不確定度評(píng)定輸入量的標(biāo)準(zhǔn)不確定度ui主要來(lái)源于數(shù)字指示秤的測(cè)量重復(fù)性、偏載誤 差、分辨力和標(biāo)準(zhǔn)祛碼的溯源，各不確定度來(lái)源相互獨(dú)立。測(cè)量重復(fù)性引起的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量ul的評(píng)定用F1等級(jí)舷碼在 重復(fù)性條件下對(duì)ACS-3型數(shù)字指示秤200g點(diǎn)進(jìn)行10次連續(xù)測(cè)量，得到 測(cè)量列（單位：g）。以單次測(cè)量數(shù)據(jù)作為測(cè)得值。表示值誤差不確定度評(píng)定匯總表序 號(hào)標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量ui不確定度 分量來(lái)源分布類(lèi) 型