侵權責任法—財產(chǎn)損害賠償

1、-作者xxxx-日期xxxx侵權責任法財產(chǎn)損害賠償【精品文檔】財產(chǎn)損害賠償一、財產(chǎn)損害財產(chǎn)損害，是指侵權行為侵害財產(chǎn)權，使財產(chǎn)權的客體遭到破壞；其使用價值和價值貶損、減少或者完全喪失，或者破壞了財產(chǎn)權人對于財產(chǎn)權客體的支配關系，使財產(chǎn)權人的財產(chǎn)利益受到損失，從而導致權利人擁有的財產(chǎn)價值的減少和可得財產(chǎn)利益的喪失。按照廣義的角度去理解，財產(chǎn)損害中的財產(chǎn)，是指廣義的財產(chǎn)權利，應當包括自物權、他物權以及債權和知識產(chǎn)權，還包括股權、繼承權等財產(chǎn)權，同時也包括財產(chǎn)利益。侵權責任法第19條規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其健方式計算。財產(chǎn)損害賠償?shù)姆商卣魇牵旱谝唬敭a(chǎn)損害是侵

2、權行為侵害財產(chǎn)權益所造成的客觀后果；第二，財產(chǎn)損害是指財產(chǎn)權益價值量的改變；第三，財產(chǎn)損害的表現(xiàn)形式是價值量的貶損、減少和滅失。財產(chǎn)損害的表現(xiàn)方式，是財產(chǎn)權價值量的貶損、減少和滅失。貶值，是財產(chǎn)利益遭受貶值、損毀等不利益；減少，是指財產(chǎn)價值量的降低；滅失，則指一定范圍內(nèi)財產(chǎn)價值量的全部失去。財產(chǎn)損害的上述表現(xiàn)形式，總是體現(xiàn)在某項特定的財產(chǎn)或者財產(chǎn)利益上，如某件財產(chǎn)、某項權利中的某種財產(chǎn)利益的貶損、減少和滅失。雖然它們最終表現(xiàn)為被侵權人財產(chǎn)擁有總量的減少，但原則上只計算特定財產(chǎn)即受到侵害的財產(chǎn)的損害，而不計算被侵權人擁有的全部財產(chǎn)損失。財產(chǎn)損害從侵權法的救濟手段上來認識，應當包括三種，即侵占財產(chǎn)

3、、損壞財產(chǎn)和損害其他財產(chǎn)利益。侵占財產(chǎn)，以對他人所有的財產(chǎn)的非法占有為特點，使該財產(chǎn)的所有人對該財產(chǎn)喪失占有乃至喪失所有權，最典型的是偷竊、搶奪，還包括其他侵占財產(chǎn)的行為，諸如非法扣押他人財產(chǎn)等。侵占財產(chǎn)的最典型的表現(xiàn)形態(tài)，是“位移”，即由所有權人或者合法占有人占用、支配的特定的財物，轉(zhuǎn)而被行為人所占有，物的所在位置發(fā)生了變化。用民法的術語來說，就是因侵權行為而使被侵害的物轉(zhuǎn)移占有。損壞財產(chǎn)，以對他人所有的財產(chǎn)進行毀損為特點，使該財產(chǎn)的價值和使用價值受到破壞以至完全喪失，使原所有權人的財產(chǎn)擁有量減少以至喪失。損壞財產(chǎn)的最典型的表現(xiàn)形態(tài)，是“質(zhì)變”，即財物的外在形態(tài)和內(nèi)在質(zhì)量受到破壞，財物雖然還

4、在所有權人或者合法占有人的控制支配之下，但是財物的“質(zhì)變”使權利人所擁有的財產(chǎn)價值量發(fā)生了變化，受到了損失。損壞財產(chǎn)包括對財產(chǎn)的毀滅和損壞。前者是指財物的質(zhì)的根本改變，由于受到侵害，該物已經(jīng)不是原來意義上的財物，而是成為另外一種意義上的物，使用價值完全改變。例如，建筑物被毀壞，不再成為建筑物，而是成為建筑材料；木制家具被毀壞，不再是家具，而成為木柴。后者是指財物的非本質(zhì)的改變，作為原來意義上的財物并沒有發(fā)生變化，只是其使用價值降低。區(qū)分毀損和滅失，在侵權法上是有重要意義的。對于財物的毀損，只能進行賠償，如果財物損壞后還有殘存的價值，則有適用損益相抵原則的必要。財物的損壞，可以使用恢復原狀的方法

5、救濟，也可以使用折價賠償?shù)姆椒ň葷Ｆ渌敭a(chǎn)利益損失，是指除所有權以外的其他財產(chǎn)權受到損害而損失的財產(chǎn)利益。例如，債權、他物權、占有權、知識產(chǎn)權中所包含的財產(chǎn)利益，甚至在相鄰權中，也存在相當?shù)呢敭a(chǎn)利益因素。當這些權利受到侵害以后，就會造成這些財產(chǎn)利益的損失。侵權行為中的純粹經(jīng)濟利益損失，也正是其他財產(chǎn)利益損失的一種。這種財產(chǎn)損害，在財產(chǎn)損害中占有相當大的比重。在我國商品經(jīng)濟不發(fā)達的時期，財產(chǎn)權法律制度不健全，人們不重視或者忽視這些財產(chǎn)利益的價值。隨著社會主義市場經(jīng)濟的日益發(fā)展，人們越來越重視這些權利及其體現(xiàn)的財產(chǎn)利益，這些財產(chǎn)利益在社會中也越來越重要。侵權法必須適應社會的發(fā)展需求，把這種財產(chǎn)利

6、益的損失作為侵權行為的重要后果，采取相應的措施，加以切實、有效的保護。二、財產(chǎn)損害賠償在司法實踐中應用侵權責任法第19條，確定財產(chǎn)損害賠償責任，應當從總的規(guī)則和具體事項方面把握。在總的規(guī)則方面，確定財產(chǎn)損害賠償范圍，應當以全部賠償為原則，即財產(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定，以客觀的財產(chǎn)、財產(chǎn)利益所損失的價值為客觀標準，損失多少就賠償多少。正是本條規(guī)定的“財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”。這種賠償原則的依據(jù)，是由侵權損害賠償?shù)男再|(zhì)決定的。損害賠償最基本、最主要的性質(zhì)是補償被侵權人的損失。既然如此，補償就只能以財產(chǎn)損失的多少為依據(jù)，賠償大于損失，就超過了補償?shù)囊饬x；賠償小于損失，就沒有達到

7、補償?shù)囊?。只有全部賠償，才能完全體現(xiàn)損害賠償?shù)难a償性質(zhì)。在具體注意事項方面，就財產(chǎn)損害全部賠償應當著重強調(diào)以下幾點：1、堅持客觀標準。對損害賠償責任范圍的確定，不能采用刑事責任的確定方法。首先，不能以過錯的程度為賠償范圍的依據(jù)，不能認為故意造成的損害應該全賠或者多賠，過失造成的損害就可以少暗。其次，也不能以行為的損害程度為賠償范圍的依據(jù)。確定刑事責任的主要標準在于社會危害程度。損害程度指的是損害所達到的地步，很難加以準確計算。作為財產(chǎn)責任的損害賠償，必須以民法的公平和等價有償原則為衡量的尺度。損失多少，就應該賠償多少，沒有任何其他科學的標準。只能這樣精確計算，實事求是，有一賠一，有二賠二，才

8、能在侵權法中實現(xiàn)等價有償?shù)脑瓌t。因此，賠償范圍依據(jù)損害程度來確定是不科學的。再次，認錯態(tài)度的好壞也不能作為確定責任范圍的標準。刑事責任會因被告人的悔罪程度而發(fā)生變化，而民事責任絕不會如此。無論侵權人如何悔悟，損失財產(chǎn)的價值則是不變的。簡言之，套用刑事責任的確定依據(jù)來確定損害賠償責任，是不科學、不公平的。既然損害賠償?shù)哪康闹饕茄a償被侵權人的財產(chǎn)損失，確定賠償責任范圍的唯一依據(jù)是財產(chǎn)損失的大小，那么，對于財產(chǎn)的損失必須給予全部賠償。2、全部賠償包括直接損失和間接損失。侵權人既要對現(xiàn)有財產(chǎn)的直接減少進行賠償，也要對在正常情況下實際上可以得到的利益即間接損失進行賠償。直接損失是行為人的加害行為所直接

9、造成的被侵權人的財產(chǎn)減少，如侵犯財產(chǎn)權而造成的財物的損壞、滅失，都屬于直接損失，都應當全部賠償。間接損失原則上也應當全部賠償。因為在正常情況下，被侵權人本應當?shù)玫竭@些利益，只是由于侵權人的侵害才使這些可得利益沒有得到。這種損失雖然與直接損失有些區(qū)別，但這種區(qū)別只是形式上的，實質(zhì)上并沒有根本的區(qū)別。對于間接損失如果不能全部予以賠償，被侵權人的權利就得不到全部保護，同時侵權人的違法行為也得不到應有的制裁。因此，間接損失也應當全部賠償。應當指出的是，在理論上和實踐上，有很多人主張對間接損失不能予以全部賠償而只能予以適當補償，是不正確的。這里所說的間接損失，是客觀的、實際的損失，是有切實依據(jù)的可得利益

10、損失，并不是主觀臆想的損失，對于這樣的損失，必須予以全部賠償。3、賠償合理損失。在實行全部賠償原則的時候，必須有一個前提，就是予以賠償?shù)膿p失必須是合理的。不合理的損失不應賠償。侵權責任法規(guī)定的“按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”，體現(xiàn)的就是賠償合理損失。按照這一規(guī)定，計算財產(chǎn)損失的基本方法是按照損失發(fā)生時的市場價格。這個方法基本可行，但存在一些問題，例如，如果損害發(fā)生時市場價格較低而案件審判時市場價格較高，按照損害發(fā)生時的市場價格計算，就對補償受害人的損失不利。如果損害發(fā)生時市場價格較高而案件審判時價格較低，則這樣的計算方法是比較合理的。對此，應當著重解讀后一個說法，即“或者其他標準計算”，可以采取實事求是的方法確定損失范圍，確定賠償數(shù)額。4、實行損益相抵。實行全部賠償，必須從全部損失中扣除新生利益，實行損益相抵。對此，應當依照損益相抵原則，進行科學、準確的計算，對其相抵以后的損失額，予以全部賠償。在起草侵權責任法時，曾經(jīng)設計了損益相抵規(guī)則的條文，但最后沒有采納，仍應按照損益相抵規(guī)則適用的傳統(tǒng)做法，在實踐中由法官依職權適用。5、財產(chǎn)損害賠償是否適用預期利益損失規(guī)則。制定侵權責任法的過程中，專家對財產(chǎn)損害賠償是否應當適用預期利益損失規(guī)則，進行了研究，最終立法沒有采納，但這種規(guī)則是應當考慮的。例如，沈陽故宮門前