污水處理廠年度工藝設(shè)計運(yùn)行情況分析實施報告.docx

1、. . .2007 年年度生產(chǎn)運(yùn)行情況分析報告質(zhì)量控制科2008.1z.第一章、概述2007 年生產(chǎn)運(yùn)行穩(wěn)定，無重大生產(chǎn)事故發(fā)生， 2007 年度運(yùn)行時間為 2006年 12 月 16 日 0 時到 2007 年 12 月 15 日 0 時，全年總運(yùn)行時間為365 天，除春季預(yù)防性試驗停產(chǎn)半天以外，沒有重大停產(chǎn)事故發(fā)生。全年累計處理水量 24512275m 3，全年累計去除 COD 為 10578.4 噸， BOD 為 6159.14 噸，SS為 5836.77 噸。2007 年全年共處理泥量97522 m 3，平均含水率為 95.9% ，產(chǎn)生含水率為 73.4 的泥餅量為 14569.59

2、m 3 ，折合純干泥為 3762.76 m 3 ，年消耗絮凝劑為 11.584 噸， 單耗為3.21Kg/M 3 干 泥；年耗電總量為5740412KW h，其中動力耗電為5629696KW h，照明耗電為188532KW h，年噸水單耗為0.23 KW h噸。以上數(shù)據(jù)均為年平均值。2007 年繼續(xù)對多項設(shè)備進(jìn)行了升級改造，細(xì)格柵加鏈條傳動， 主傳動機(jī)構(gòu)由中部改為放置一側(cè)，避免主傳動鏈銹蝕。刮泥機(jī)、刮吸泥機(jī)加清掃刷。鼓風(fēng)機(jī)進(jìn)風(fēng)裝置設(shè)置了濾塵裝置，換濾布期由一延遲到二三個月。污泥提升泵房前進(jìn)泥管加污泥破碎機(jī)一臺，以利污泥處置前的破碎，減小了泥泵的堵塞。初沉池刮泥機(jī)運(yùn)行改連續(xù)運(yùn)行為間斷運(yùn)行，節(jié)能且

3、降低軌道磨損。在多個設(shè)備上加裝了變頻節(jié)能系統(tǒng)，降低了生產(chǎn)能耗，節(jié)約了處理成本。2007 年根據(jù)環(huán)保要求，公司新建了二氧化氯消毒系統(tǒng)， 實現(xiàn)了污水消毒，根據(jù)省疾控中心和市環(huán)保監(jiān)測站的檢測結(jié)果，糞大腸菌群指標(biāo)達(dá)到了排放標(biāo)準(zhǔn)。2007 年污泥車間的全部更新的污泥處置設(shè)備，雖然在不斷的磨合， 但是Word 資料.從總體來說，污泥車間實現(xiàn)了穩(wěn)定運(yùn)行，污泥產(chǎn)量創(chuàng)下了新高，大大減輕了污水處理系統(tǒng)的排泥壓力。安全工作在 2007 年也得到了繼續(xù)深入的開展， 加大安全管理工作力度，通過各種安全措施，采取了多種安全管理手段，最終實現(xiàn)了全年生產(chǎn)安全無事故。2007 年還進(jìn)行了污泥減量化的探索試驗， 在曝氣池投加了生

4、物添加劑，在某些指標(biāo)上出現(xiàn)了一定的效果，積累了一些經(jīng)驗。第二章、污水處理一、污水處理量2007 年全年污水處理量為24512275M 3 ，其中 16 月份為前流量計統(tǒng)計數(shù)值的 98 統(tǒng)計計算， 6 月份以后流量計統(tǒng)計數(shù)值統(tǒng)計計算。平均日處理水量為 68392m 3 ，最大日處理量為97246m 3 ，日變化系數(shù) Kd 為 1.42。公司通水運(yùn)行以后，污水處理量逐年上升，從2003 年開始運(yùn)行以來，年度處理水量變化情況如表1 所示：污水處理量變化表表 1年度日處理水量年度處理水量年增長水量年增長率（ m3 ）(m3)(m3)(%)20035470119966015200460004219013

5、2519353109.692005631422304683911455145.232006671482450893714620986.342007687962451227533380.01Word 資料.公司處理水量從2003 年開始每年的處理水量是一個逐年增長的趨勢。公司污水處理水量增長的主要來源有三個面，一是污水處理的服務(wù)區(qū)域的人口自然增長所造成的排放污水總量的增長；二是公司部的處理設(shè)備、設(shè)施經(jīng)過改造和升級逐步發(fā)揮設(shè)計能力帶來的污水處理量的提升；三是人為因素，人為的進(jìn)行水量控制也會較大程度影響水量。三者比較來說服務(wù)區(qū)域的人口增長速率所帶來的污水處理量的提升量比較小，而且比較穩(wěn)定；處理設(shè)備和

6、處理設(shè)施的改造升級對處理量的提升有明顯的增長作用，但會隨著改造后的能力最終達(dá)到設(shè)計能力而逐步下降；而人為控制對水量的增長的作用比較復(fù)雜，受政策和調(diào)控因素較多。從表 1 的年增長率一欄可以看出，增長率從9降到 6，最終趨于一個平穩(wěn)的狀態(tài)，增長速率從在逐年下降并逐步趨于平緩，表明公司通過幾年的升級改造，處理能力已經(jīng)逐步達(dá)到設(shè)計能力，處理污水量受到自身工藝條件和設(shè)備的大幅度的提升影響開始減少，開始已不再受到公司部能力的提升的影響，逐步接近外管網(wǎng)的實際來水量，主要影響公司處理水量的因素從公司自身能力的提升轉(zhuǎn)變?yōu)橥夤芫W(wǎng)的水量的自然增長和人為調(diào)控因素。2007 年的日進(jìn)水量的變化受到季節(jié)的影響較大，冬季和

7、春季的水量少，夏秋兩季的水量大，這種水量的季節(jié)性變化特點(diǎn)經(jīng)過2004 2007 年的運(yùn)行已經(jīng)有了很明顯的表征，把2004 2007 年的日處理水量綜合做出圖1 可以看到，Word 資料.20042007年日處理水量變化曲線圖112萬1083m642013161911211511812112412713013313612004200520062007四年來曲線基本在通一個區(qū)域波動，對四年的每日的進(jìn)水水量進(jìn)行平均值計算，做出圖2 日平均處理水量的變化曲線，并設(shè)置15 日移動平均線，可以看到四年來的全年水量的日變化趨勢：對全年的日期根據(jù)季節(jié)劃分開，可以比較明顯看到各個季節(jié)的變化情況，春季的處理水量較

8、小， 為 60000m 3 左右穩(wěn)定，而且變化幅度小， 是一個平穩(wěn)運(yùn)冬春夏秋冬行的情況，到了夏季，水量變化呈現(xiàn)一個非常明顯的上升的變化趨勢，從60000 m 3 變化到 70000 m 3 以上，到了秋季整個處理水量保持在70000 m 3，和春季一樣變化幅度不大，進(jìn)入冬季以后，水量波動的頻次增加，波動幅度加大。這說明處理水量受季節(jié)變化影響較大，季節(jié)的變化對處理量的影響因素主要有雨水量的變化，居民生活用水習(xí)慣等。秋季明顯高于春季的原因主要是由于降雨量的影響，冬季變化幅度較大，主要是受到居民生活用水和冬季取暖的影響。從全年的日處理水量的變化情況來看，水量的季節(jié)性變化是主要特征，在今后的運(yùn)行和計劃

9、中，對全年的水量的整體調(diào)控中應(yīng)對這種明顯的變化特Word 資料.征加以引用。同時工藝調(diào)整上也應(yīng)當(dāng)注意這種季節(jié)變化，合理調(diào)配開低負(fù)荷和高負(fù)荷之間的運(yùn)行參數(shù)，注重冬季的水量負(fù)荷的頻繁變化對生物處理的影響情況，提前做出應(yīng)對措施，避免出現(xiàn)工藝不穩(wěn)定。二、進(jìn)出水水質(zhì)1、進(jìn)水水質(zhì)2007 年繼續(xù)對影響進(jìn)水水質(zhì)的工藝系統(tǒng)排泥做出有效管理，系統(tǒng)排泥避開了排水監(jiān)測站取樣時間，使排泥對進(jìn)水水質(zhì)的影響降到最小，進(jìn)水水質(zhì)全年變化比較穩(wěn)定。進(jìn)水COD 年平均值為511.55mg/L ， BOD 年平均值為265.02mg/L ， SS年平均值為 238.08mg/L 。由于公司進(jìn)水水質(zhì)基本常年保持一致，利用 2004

10、年 2007 年的進(jìn)水水質(zhì)數(shù)據(jù)，對進(jìn)水BOD 和 COD 進(jìn)行統(tǒng)計計算，利用Ademoroti 的計算公式，一共分析平行樣本1460 組，最終可得出COD 與 BOD 之間的關(guān)系公式為：COD 1.70*BOD+50.77公式 1可以看到數(shù)值比較接近2： 1 的數(shù)據(jù)關(guān)系，利用這個公式可根據(jù)進(jìn)水的COD大致的推算出進(jìn)水BOD 值，從而更有效采取工藝調(diào)整措施，從而有效地進(jìn)行工藝管理。公司進(jìn)水水質(zhì)數(shù)據(jù)是由市城市排水監(jiān)測站做出的，城市排水監(jiān)測站的取樣為一天一次的瞬時取樣，而在取樣期間的短時間進(jìn)水水質(zhì)的突然惡化，會影響到全天的進(jìn)水水質(zhì)數(shù)據(jù)。 為了減少這種影響，對進(jìn)水水中 COD 超過 1000的數(shù)值去除

11、，去除以后計算平均值COD 為 442.43mg/L ，對進(jìn)水 BOD 超過500 的數(shù)值去除，計算平均值為243.02mg/L ，對進(jìn)水 COD 超過 1000 的當(dāng)天的 SS數(shù)值去除以后，計算得出SS平均值為 219.26mg/L 。Word 資料.為了準(zhǔn)確評估公司進(jìn)水水質(zhì)的變化情況， 綜合 2004年 2007年的進(jìn)水水質(zhì)數(shù)據(jù)分析，同樣對進(jìn)水水質(zhì) COD 超過 1000 的數(shù)值進(jìn)行剔除， 做出表 2 ：20042007年度進(jìn)水 COD 取值情況表表 2年度2004200520062007平均進(jìn)水 COD 超過 1000 天數(shù)441064817進(jìn)水 COD 平均值653.96833.306

12、79.92511.55669.68去除進(jìn)水 COD1000 后平均445.68482.66461.38442.43458.04值1000 以上值對平均值的影響46.7372.6547.3715.6246.21從表 2 中可以得出，進(jìn)水 COD 超過 1000的數(shù)值在2005 年達(dá)到了最高峰，達(dá)到了 106 天，對平均值的影響也最大，達(dá)到了72.65%，在 2007年下降到了 17 天，對 COD 平均值的影響也降到了最低，達(dá)到了15.62% 。而 COD 在去除了 1000 以上的數(shù)值以后，基本上都保持了一個很平均的情況，都在 450mg/L 之間變化，年度平均值為 458.04mg/L ，與

13、沒有去除 1000 以上數(shù)值的 COD 平均值之間相差了 200mg/L 。從年度的 COD 取值情況表可以看出，對工藝排泥的調(diào)整對進(jìn)水水質(zhì)的影響逐步降低，取樣取值越來越接近真實進(jìn)水水質(zhì)，說明在對進(jìn)水水質(zhì)的影響程度上，工藝的調(diào)整逐年發(fā)揮了越來越好的效果。對 2004 2007 年的各年度的變化情況經(jīng)過15 天移動平均取值以后做出變化曲線圖，如圖3 所示：從變化曲線來看，在去除了1000 以上的 COD 數(shù)值以后， COD 變化曲線比較集中在一個比較穩(wěn)定的區(qū)域，為了更明顯的看出各年度的每日COD 的Word 資料.變化，對 2004 年 2007 年的每日的 COD 進(jìn)行平均，作年度日平均變化曲

14、線，如圖 4 所示，對曲線進(jìn)行季節(jié)劃分，可以看出COD 值變化的季節(jié)性變化也比較明顯，春夏高，秋季低，冬季變化大。結(jié)合年度處理水量變化曲線來看，秋季進(jìn)水水量大，對進(jìn)水COD 有較大的稀釋作用，春夏季節(jié)的COD較高，而冬季的變化幅度較大與進(jìn)水的水量的變化情況一致。從這種情況來看，進(jìn)水的 COD 濃度與進(jìn)水量也有較大關(guān)系。從圖 4 的 COD 日平均值的年度變化曲線來看， 年度的進(jìn)水 COD 濃度的變化存在穩(wěn)定的規(guī)律，在今后的運(yùn)行當(dāng)中可以應(yīng)用工藝調(diào)整實時應(yīng)對進(jìn)水水質(zhì)的變化，來保證出水水質(zhì)的穩(wěn)定。2007 年度進(jìn)水的 BOD 與 COD 的關(guān)系符合推算公式1，變化幅度和趨勢基本一致，而 SS基本與

15、BOD 一致，在這里不再進(jìn)行詳細(xì)分析。為了更好的分析公司的實際進(jìn)水水質(zhì)， 對 2004 年 2007 年的 BOD 和 SS進(jìn)行無效值的剔除計算，得出表3 和表 4 ：2004 2007 年的 BOD 去除計算表 3年度2004200520062007平均1000的天數(shù)112110612800的天數(shù)173816920500的天數(shù)3893502251未去除的平均值299.14408.95340.37265.02328.37去除 500以上平均254.77292.91256.41243.02261.78值Word 資料.其中 BOD 為了更加準(zhǔn)確的統(tǒng)計計算， 對 2004 2007 年的 BOD

16、不同圍的數(shù)值進(jìn)行統(tǒng)計和剔除，共分了1000 ，800 ，500的三個區(qū)間，可以看到在 500的區(qū)間基本和 COD 大于 1000 的區(qū)間一致，因此最終取500 的區(qū)間為最終統(tǒng)計值。 SS基本以剔除 COD1000的當(dāng)天的 SS進(jìn)行統(tǒng)計計算。通過這樣的計算，可以得出，剔除了進(jìn)水中的非正常值以后2007 年的 BOD和 SS的年平均值為 243.02mg/L 和 219.26m/L 。對 2004 2007 年的統(tǒng)計計算以后， 最后得出年度平均進(jìn)水值為： COD 458.04mg/L ， BOD 261.78mg/L ，SS 202.08mg/L 。這樣的進(jìn)水水質(zhì)符合生活污水的進(jìn)水水質(zhì)，表明現(xiàn)階段

17、公司進(jìn)水的進(jìn)水水質(zhì)主要以生活污水為主， B/C 值為 0.57 ，適合于污水的活性污泥法處理。2007 年度進(jìn)水水中的其他化驗分析項目， 主要包括分析項目和月分析項目，由于公司進(jìn)水以生活污水為主， 很多有毒有害物質(zhì)例如揮發(fā)酚、 氰化物、硫化物、氟化物等的含量極低，基本上在 0.1mg/L 以下，而且全年的含量基本沒有大的浮動變化情況，因此在這里不做分析。主要對現(xiàn)階段環(huán)保提出的氨氮、總氮、總磷項目進(jìn)行分析，為今后的除磷脫氮運(yùn)行建立相關(guān)的數(shù)據(jù)資料。由于公司現(xiàn)階段的運(yùn)行工藝為傳統(tǒng)活性污泥法，在傳統(tǒng)活性污泥法工藝中，沒有缺氧段，不能完成完整的脫氮工藝，因此對氨氮和總氮沒有去除效去除 COD1000以上

18、的 SS值計算表 4年度2004200520062007平均原值383.01514.41321.29238.08364.20去除 COD1000以214.18195.48179.41219.26202.08Word 資料上.果。根據(jù) 2004 2007 年進(jìn)水的氨氮和總氮變化情況，做出年度變化曲線來看進(jìn)水氨氮和總氮的趨勢，為今后的升級改造運(yùn)行積累運(yùn)行數(shù)據(jù)。2004 2007年氨氮與總氮平均值（ mg/L ）表5年度2004200520062007平均NH 3-N34.0033.7247.5945.3140.16TN49.0754.0366.6760.4257.55對 2004 2007 年的年

19、度進(jìn)水的氨氮和總氮平均值進(jìn)行列表統(tǒng)計，可最終得到的年度平均值為氨氮為 40.16mg/L ，總氮為 57.55mg/L ，年度平均值變化曲線見圖 5：從進(jìn)水的氨氮和總氮的平均值變化曲線來看，進(jìn)水的總氮基本在 60mg/L 上下變化，進(jìn)水氨氮在 40mg/L 上下變化，在總氮和氨氮之間的 20mg/L 之間的差距主要是 NO 3-N 和 NO 2-N 以及有機(jī)氮，其中有機(jī)氮可以在生物處理過程中被處理及轉(zhuǎn)化為微生物的自身的營養(yǎng)物質(zhì)?？偟械陌钡糠衷趥鹘y(tǒng)活性污泥法中無法被去除，而氨氮在總氮所占的比例為70 ，因此在升級改造當(dāng)中為了總氮達(dá)標(biāo)，應(yīng)該著重考慮對氨氮的去除。而亞硝酸鹽和硝酸鹽當(dāng)中的氮所占的

20、比例較小，在這里不做分析。磷在傳統(tǒng)活性污泥法中，有一定的去除效果，活性污泥法當(dāng)中的聚磷菌對進(jìn)水當(dāng)中的磷起到了強(qiáng)烈的聚集作用，進(jìn)水的碳磷比（ BOD 5/TP）從 2004 2007 年的對比表（表 6）中可以看到：年度進(jìn)水 TP 對比表表 6年度2004200520062007平均進(jìn)水 BOD 年平均值299.14408.95340.37265.02328.37Word 資料.進(jìn)水 TP 年平均值8.3115.5013.067.0110.97BOD 5 /TP35.9826.3826.0637.8029.93出水 TP 年度平均值2.602.761.790.982.03從對比表可以看到，進(jìn)水

21、TP 年平均值在2005 2006年較高，大于10mg/L，結(jié)合 2005 2006 年的工藝運(yùn)行情況分析，在此期間，公司排泥主要通過進(jìn)水系統(tǒng)排出，對進(jìn)水水質(zhì)造成了一定的影響，造成了進(jìn)水TP 偏高。在生物除磷系統(tǒng)中， BOD/TP 是影響去磷效果的重要因素之一，如果比值過低，污泥中的積磷微生物在好氧池中吸磷不足，從而使出水總磷升高。從經(jīng)驗數(shù)值來說，進(jìn)水水質(zhì)的 BOD/TP 的值應(yīng)大于 20 ，才能保證出水 TP 在 1mg/L左右。通過 2004 2007 年的 TP 變化情況來看，進(jìn)水BOD/TP 的比值在 30左右，符合這個經(jīng)驗數(shù)值，表明在二期工藝升級改造以后，僅靠生物除磷工藝就可以穩(wěn)定去

22、除進(jìn)水中的TP。2、出水水質(zhì)2007年公司生產(chǎn)工藝運(yùn)行穩(wěn)定，經(jīng)過處理后排放水的三項主要指標(biāo)（ COD ，BOD ，SS）基本都在二級排放標(biāo)準(zhǔn)之，全年出水的各項指標(biāo)情況列表如下：2007 年出水水質(zhì)指標(biāo)表 (mg/L)表 7指標(biāo)CODBODSS平均值38.8216.854.3最大值29418從列最小值124.992表可以看到平均值均在Word 資料.GB18918 2002 的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中的一級B 標(biāo)準(zhǔn)，而最小值均在一級A 標(biāo)準(zhǔn)之，說明全年運(yùn)行情況良好，工藝調(diào)整較好，出水水質(zhì)保持了較好的狀態(tài)。而最大值當(dāng)中 COD 和 BOD 均超過了二級標(biāo)準(zhǔn)，而且最大值出現(xiàn)在 5 月 9 日一天，但是從 5 月 9

23、 日前后的出水水質(zhì)來看，出水水質(zhì)都保持了一個較低的水平，因此 5 月 9 日這一天的出水水質(zhì)屬于一次獨(dú)立的數(shù)據(jù)，孤立的數(shù)據(jù)不能反映出實際的運(yùn)行情況，分析原因可能屬于取樣時取到了出水中的污物的或者水樣受到污染等原因造成的，通過取移動平均以后，消除這個數(shù)據(jù)以后，繪制了出水 COD 、 BOD 、SS的變化曲線，如圖6 圖 8 所示：從 2007 年的出水水質(zhì)的變化情況來看， 出水水質(zhì)的 COD 在 40mg/L 上下變化，變化幅度在 20mg/L 之間，出水水質(zhì)的變化受到進(jìn)水水量、進(jìn)水水質(zhì)，工藝調(diào)控幾面的影響，根據(jù)前面的分析，進(jìn)水水量、水質(zhì)受季節(jié)變化的影響程度較大，而從出水 COD 的移動平均值的

24、變化情況來看，受季節(jié)的影響程度不是很大，表明工藝調(diào)控是出水水質(zhì)變化的主要影響因素，特別是在消毒系統(tǒng)運(yùn)行以后，出水中投加的二氧化氯也對 COD 出水的穩(wěn)定也起到了很大作用，但由于二氧化氯還在一個試運(yùn)行階段，沒有一個比較完整運(yùn)行統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在今后的運(yùn)行當(dāng)中要逐步收集并整理，逐漸得出消毒系統(tǒng)的運(yùn)行對出水 COD 的消減情況，為更有效地控制出水做出數(shù)據(jù)保證。從全年的變化情況來看，主要的波動出現(xiàn)在冬季，結(jié)合冬季進(jìn)水水質(zhì)的變化，說明在2007 年的冬季期間的工藝調(diào)控未能及時消除進(jìn)水水質(zhì)變化帶來的影響，在今后冬季的運(yùn)行應(yīng)該結(jié)合進(jìn)水水質(zhì)、水量波動幅度大的特點(diǎn)，做出力度更大的工藝調(diào)控，可采取降低進(jìn)水量，延長停留時

25、間，增大曝氣池活性污泥濃度，增大曝氣量等工藝措施，來避免在冬季的出水水質(zhì)的波動，Word 資料.確保出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)。出水的 BOD 變化曲線與出水COD 的變化情況基本一致， 在此不做具體的分析， SS的曲線的變化受生物排泥和沉淀時間以及接觸池的底泥的排放的影響較大，與 COD 和 BOD 的關(guān)系不是很緊密，從全年的變化情況來看，SS波動的圍較小， SS出水保持了這么低的一個水平，分析認(rèn)為一是進(jìn)水水量略低于設(shè)計水量，污水在構(gòu)筑物的停留時間比較長，沉淀效果較好；二是工藝排泥及時，沒有老化的浮泥帶到接觸池出水中；三是接觸池的定期排泥，使底部的沉泥得到了及時的排放，沒有造成腐化上浮，影響出水水質(zhì)。以上

26、的幾面原因，使 2007 年的出水 SS的保持這樣一個較低水平?，F(xiàn)階段的出水水質(zhì)受到市排水監(jiān)測站和市環(huán)保局兩面的監(jiān)督性監(jiān)測，以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析全部以市排水監(jiān)測站的分析數(shù)據(jù)為主，為了更好的了解和分析出水水質(zhì)，把環(huán)保局最后的部通告數(shù)據(jù)與監(jiān)測站的數(shù)據(jù)做對比，列表如下：環(huán)保與排水監(jiān)測站數(shù)據(jù)對比表表 8CODBODSS環(huán)保排水環(huán)保排水環(huán)保排水進(jìn)水598.73491262259168.5263出水44.139.0218.55116.7613.294.27從環(huán)保與排水監(jiān)測化驗數(shù)據(jù)來看，環(huán)保和排水監(jiān)測數(shù)據(jù)相差不大，總體來看環(huán)保數(shù)據(jù)值略高。環(huán)保局的取樣頻次為每月三次，而排水監(jiān)測站為每日一次，從取樣頻次來看，排水監(jiān)

27、測站的數(shù)據(jù)更接近實際的進(jìn)出水水質(zhì)。但是從最終的報告數(shù)據(jù)的計算法 （環(huán)保局化驗數(shù)據(jù)占70 ，監(jiān)測站數(shù)據(jù)占30 ），環(huán)保局的監(jiān)測數(shù)據(jù)所占的權(quán)重更大，因此最終每月報告數(shù)據(jù)也要比實際的數(shù)Word 資料.字偏高。從這一點(diǎn)來說，需要我們在今后的運(yùn)行當(dāng)中對工藝調(diào)控的力度還要加大，以便使環(huán)保局在不定期和次數(shù)少的取樣式下，水質(zhì)更加接近于實際的水質(zhì)數(shù)據(jù)，從而更好的回避開更多的行政與經(jīng)濟(jì)上的不必要的問題。對于出水水質(zhì)當(dāng)中的其他指標(biāo)，由于現(xiàn)階段采用的傳統(tǒng)活性污泥法沒有脫氮的工藝要求得反硝化區(qū)域，出水中的NH 3N 、 TN 的去除效果很不明顯，出水 NH 3 -N 和 TN 的年平均值為 34.74mg/L 和 45

28、.23mg/L ，超過 GB18918 2002 的二級排放標(biāo)準(zhǔn)。因此對出水NH 3 N 和 TN 的變化情況不在做具體的分析。TP 的去除在上面的進(jìn)水水質(zhì)當(dāng)中已經(jīng)做過分析，也不再說明。在環(huán)保局的重點(diǎn)考核項目當(dāng)中， 糞大腸菌群數(shù)目也是一個重要考核指標(biāo)，這個指標(biāo)在二氧化氯的消毒系統(tǒng)啟用之后，有了明顯的效果，在環(huán)保監(jiān)測站做出的數(shù)據(jù)從 8 月份開始，出水的糞大腸菌群在控制指標(biāo)之，表明消毒系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，使出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)。而其他國標(biāo)當(dāng)中的有毒有害指標(biāo)，在進(jìn)水水質(zhì)當(dāng)中就含量極低，在整個污水處理工藝當(dāng)中也沒有這些有毒有害物質(zhì)引入，所以在出水水質(zhì)中的這些有毒有害物質(zhì)含量也極低，均低于標(biāo)準(zhǔn)，不做分析。三、曝氣池

29、公司現(xiàn)階段工藝為傳統(tǒng)活性污泥法，主要的污水處理段為B 段曝氣池，曝氣池的良好的運(yùn)行是處理出水的主要影響因素。2007年曝氣池的運(yùn)行穩(wěn)定，無重大工藝事故出現(xiàn)，2007 年 8 月份在曝氣池投加生物添加劑，由于投加沒有持續(xù)進(jìn)行，對曝氣池的總體運(yùn)行未造成很明顯變化，但某些指標(biāo)也發(fā)生了較大的變化，在下面的將作出重點(diǎn)分析。Word 資料.1、年度參數(shù)變化分析2007 年曝氣池各項年平均值指標(biāo)如下表所示：曝氣池工藝參數(shù)年度指標(biāo)統(tǒng)計表表 9項目SV%MLSSMLVSSDOMLVSS/MLSSPHSVI水溫（ g/L ）（ g/L ）(mg/L)( )平均825.1243.4001.8677.2516617.

30、8最大值967.8305.1477.782.138.0727326.2最小值121.0.7510.144.896.42488.3從統(tǒng)計表 9 可以看到年度的活性污泥濃度各項指標(biāo)對于傳統(tǒng)活性污泥法來說是一個比較高的數(shù)值，特別是高峰和低峰值相對偏離值都很大，表明2007 年的曝氣池運(yùn)行情況雖然沒有明顯的工藝事故發(fā)生，但是在總體控制上還存在這不足，對各項參數(shù)調(diào)整控制力度不夠，造成參數(shù)過高。曝氣池的過高的參數(shù)對提高處理水質(zhì)起到良好的作用，但是另一面會增大鼓風(fēng)機(jī)的能量消耗，同時也增大了活性污泥系統(tǒng)運(yùn)行的高風(fēng)險性，易誘發(fā)活性污泥膨脹等工藝事故發(fā)生。在今后的運(yùn)行當(dāng)中應(yīng)當(dāng)加大力度調(diào)整參數(shù)，逐步降低高參數(shù)運(yùn)行的

31、風(fēng)險。為了更好的分析曝氣池的運(yùn)行情況，對曝氣池從2004 年到 2007 年的運(yùn)行參數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計列表， 如表 10 所示。各項統(tǒng)計數(shù)值為年度平均值，以消除取樣的不穩(wěn)定數(shù)值的影響。2004 2007年度曝氣池參數(shù)表表 10年度2004200520062007平均SV(%)42.7560.0473.4482.3264.64Word 資料.MLSS（g/l ）3.414.334.755.124.41MLVSS(g/l)2.312.873.293.402.97MLVSS67.8566.3369.1766.3567.43MLSSSVI132145161166151DO(mg/L)2.601.942.251

32、.772.14從曝氣池的各項參數(shù)來看，活性污泥的各項指標(biāo)都是一個逐步增長的過程，增長的幅度也比較大，曝氣池參數(shù)增長因素有進(jìn)水量的逐步提高的部分原因，同時污泥處理段不能完全及時處理曝氣池的工藝排泥也是一部分原因，但是為了保證出水水質(zhì)而采取的人工措施調(diào)高運(yùn)行參數(shù)是一個主要原因。曝氣池的 SV的增長每年以 10的增長速度增加，而每年的SVI 也有 10 的增加量，到 2006 年到 2007 年增加才有所下降， MLSS的增長也以每年 0.5g/L 的增長速度增加。曝氣池的運(yùn)行基本是一個全面增長的情況。從傳統(tǒng)的活性污泥法工藝參數(shù)來說，公司現(xiàn)階段的活性污泥參數(shù)已經(jīng)處于一個比較危險的階段， 各項參數(shù)的這

33、樣逐年增加會增大運(yùn)行調(diào)控的風(fēng)險性。在曝氣池的參數(shù)較高的階段，工藝調(diào)控所面對的基數(shù)也很大，曝氣池的緩沖能力加大，在這樣的情況下，調(diào)控措施所起的作用力相對減弱，也就意味著調(diào)控措施起作用的時間加長，同時調(diào)控力度也相應(yīng)要增大，才能保證調(diào)控目的的有效實現(xiàn)。在今后的運(yùn)行要加大控制力度，調(diào)低曝氣池各項參數(shù)，以減輕污水處理的運(yùn)行壓力。隨著公司進(jìn)水水量的逐步接近設(shè)計處理能力，進(jìn)水量的增加的對曝氣池的影響力度逐步下降，不再成為工藝調(diào)控的主要影響因素。而另外一個主要Word 資料.的因素是工藝排泥的影響，工藝排泥受到污泥處理能力的影響較大，提高污泥處理能力也成為調(diào)低曝氣池活性污泥濃度的主要控制措施。在工藝運(yùn)行當(dāng)中做

34、好全面調(diào)控，使污水污泥處理逐步協(xié)調(diào)起來。對于曝氣池高參數(shù)對出水保持良好水質(zhì)是一個重要手段，但是根據(jù)設(shè)計，當(dāng)進(jìn)水水量達(dá)到設(shè)計能力時，出水水質(zhì)是二級標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)階段公司的出水是一級 B 的水質(zhì)，在今后的運(yùn)行當(dāng)中應(yīng)適當(dāng)?shù)恼{(diào)低出水水質(zhì)， 控制在二級標(biāo)準(zhǔn)以，通過這樣來調(diào)低曝氣池各項參數(shù)，以降低運(yùn)行風(fēng)險性。2、 MLSS、MLVSS曝氣池的工藝運(yùn)行主要是保持活性污泥濃度MLSS以及有機(jī)物 MLVSS的濃度。 2007 年的 MLSS和 MLVSS 變化曲線如圖 9 所示：從 2007 年的活性污泥度的變化曲線是一個不斷波動的情況，這樣的一個波動趨勢反映了 2007 年年度對曝氣池的工藝排泥速度落后于活性污泥增

35、長速度，根據(jù)年度參數(shù)所分析的原因，由于曝氣池污泥濃度高，排泥對曝氣池的影響時效減緩，曝氣池對工藝排泥的反應(yīng)靈敏度下降，從而使曝氣池的MLSS變化成為一個大波動趨勢。 只有當(dāng)剩余污泥的排放速度逐步達(dá)到活性污泥增長速度時， MLSS曲線的波動幅度會逐步減小， 變化平穩(wěn)， 進(jìn)入穩(wěn)定運(yùn)行階段。在今后的運(yùn)行應(yīng)向這個向加大控制力度。MLVSS/MLSS 反映了曝氣池活性污泥當(dāng)中的有機(jī)成分所占的比例情況，也間接反映了活性成分，從2004 年到 2007 年度的 MLVSS/MLSS變化情況來看，這個比值變化不大，說明在運(yùn)行以來，曝氣池的有機(jī)組分基本保持不變，微生物在曝氣池中所占的比例很穩(wěn)定，間接表明微生物的

36、生存環(huán)境比較穩(wěn)定，沒有較大的波動。Word 資料.根據(jù) 2007 年的曝氣池測得數(shù)據(jù)作出MLVSS/MLSS變化曲線圖圖10 來看，全年的比值變化不大，基本上在65 70 之間波動變化，在9 月到 10 月期間出現(xiàn)了一個很明顯的下降區(qū)間，最低點(diǎn)降到了 45 ，曝氣池有機(jī)成分所占比例下降到了很低的一個值。結(jié)合 2007 年的工藝調(diào)整，分析認(rèn)為出現(xiàn)這種情況原因有：1、進(jìn)水受到季節(jié)性雨水的影響。在年度進(jìn)水水量的變化曲線上可以看到，在810 月份期間是公司進(jìn)水水量受到雨水量的影響而明顯增加的階段，城市雨水的沖刷作用，將帶來大量的無機(jī)雜質(zhì)進(jìn)入到曝氣池，使曝氣池的無機(jī)組分增加，有機(jī)組份減少； 2、投加生物

37、制劑的影響，在8 月下旬開始公司為了降低曝氣池的產(chǎn)泥量， 向污水系統(tǒng)投加生物制劑， 生物制劑的投加一直持續(xù)到10 月旬，由于沒有達(dá)到預(yù)期效果，沒有持續(xù)投加生物制劑，但是對曝氣池也對造成了一定的影響，主要反映在曝氣池有機(jī)組份的下降。根據(jù) 2004 2006 年的運(yùn)行數(shù)據(jù)，雨水進(jìn)入處理系統(tǒng)對曝氣池有影響，但影響不大，而2007 年出現(xiàn)的這樣低的比值，應(yīng)該說是兩面的作用的疊加作用，造成了今年的有機(jī)組份下降到這樣低的一個比例。隨著季節(jié)的變化和生物制劑的停止投加，曝氣池的有機(jī)組份又重新回到65 左右。生物制劑的投加對曝氣池造成了一定的影響，受到合同約定等原因，沒有持續(xù)下去，因此所造成的影響持續(xù)的時間較短

38、，影響圍較小，沒有形成定勢。所以對生物制劑大量的投加對曝氣池的影響不作深入性的討論。3、 SVI曝氣池的 SVI 的反映了活性污泥的沉降性能，在200 2007 年度的 SVI變化可以看到， SVI 在逐步升高， 一般說活性污泥法的SVI 的 100 左右，而公Word 資料.司曝氣池的 SVI 逐步上升到 150 以上，在經(jīng)驗數(shù)值中， 傳統(tǒng)活性污泥法的SVI達(dá)到 200 表明曝氣池的活性污泥為污泥膨脹階段，因此著力控制SVI 也是今后運(yùn)行的一個重要措施。在圖 11的 2007 年的 SVI 變化曲線中可以看到， 在 310 月期間 SVI 曲線在 200 上下波動，但從微生物鏡檢上沒有發(fā)現(xiàn)明

39、顯的絲狀菌出現(xiàn)，較高的 SVI沒有反映出曝氣池的污泥膨脹，這與傳統(tǒng)活性污泥法的經(jīng)驗數(shù)值有所不符，不符的原因主要受到曝氣池活性污泥濃度較高的影響。說明曝氣池的高濃度的活性污泥導(dǎo)致活性污泥的各項參數(shù)均有不同程度的變化。這種高濃度所造成的影響究竟是多大，現(xiàn)階段還沒有經(jīng)驗的數(shù)值。但是認(rèn)為這種高濃度的活性污泥會造成運(yùn)行的風(fēng)險性提高，運(yùn)行成本的增加，所以降低曝氣池活性污泥濃度還是在將來的工藝調(diào)控中主要的控制向。4、 DO曝氣池的溶解氧是曝氣池的微生物的生長的重要影響參數(shù)，為了保持曝氣池微生物的活性，維持穩(wěn)定的曝氣池生存條件，應(yīng)對曝氣池DO 進(jìn)行有效地控制。 DO 的檢測使用溶解氧儀測定，DO 的測定值受到

40、多面因素的影響，其中儀器是一個主要影響因素，其他因素如取樣不固定，回實驗室測定等可以歸結(jié)為系統(tǒng)誤差，會對DO 有影響，這種影響是一個比較固定的值，在曲線分析里增加了浮動值，但是還是反映了變化趨勢。而溶解氧儀的設(shè)備精度對曝氣池的 DO 影響是一種偶然誤差，這對DO 數(shù)值的變化造成了不確定的因素。2007 年的曝氣池的 DO 全年變化幅度較大，如圖12 所示：從圖中可以看到， DO 的變化在上半年達(dá)到4.0mg/L ，而到了下半年全部Word 資料.都在 1.0mg/L 左右變化，年度平均值為1.8mg/L。一般來說，曝氣池的MLSS濃度突然增大會大量消耗曝氣池的DO ，導(dǎo)致 DO 下降。但是從2

41、007 年的MLSS曲線來看，沒有這種前后相差這么大的情況，所以MLSS不是造成 DO出現(xiàn)這樣的變化曲線的主要因素。在前面的分析中，DO 在曝氣池這種突然的下降也會受到了溶解氧儀的影響，在2007 年末，經(jīng)廠家維修人員檢測，認(rèn)為溶解氧儀已經(jīng)不能校正，金銀電極已完全電解，不能有效地檢測出DO數(shù)據(jù)。結(jié)合這種情況，分析是由于溶解氧儀檢測失效是導(dǎo)致DO 出現(xiàn)這種情況的主要因素。由于檢測設(shè)備的故障，因此2007 年的 DO 值失真，沒有指導(dǎo)意義，不作具體分析。5、 微生物曝氣池的微生物經(jīng)過幾年的連續(xù)觀察，微生物的基本組成情況已經(jīng)完全確定下來，指示性微生物仍為鐘蟲、楯纖蟲、蓋枝蟲、管葉蟲四種，四種微生物年

42、平均值之和占全年微生物總數(shù)平均值的百分比為98.17% 。從歷年的曝氣池數(shù)據(jù)可以看到微生物組分沒有較大的變化，表明曝氣池的環(huán)境變化不大，也說明了在工藝沒有較大的變化的情況下，曝氣池的微生物種群不會發(fā)生較大的變化。對曝氣池的微生物總數(shù)和種群組成情況作出變化曲線，如圖13 和圖 14所示：2007 年微生物總數(shù)年平均值為17729 個/ml ，從圖 13 可以看到年總數(shù)變化不大，基本在10000 20000 個/ml 之間變化，恒定的微生物數(shù)量使污水中的有機(jī)物得到了充分的分解反應(yīng)，達(dá)到處理效果。在指示性微生物的所占Word 資料.百分比變化曲線當(dāng)中，可以看到四種微生物的變化相互間規(guī)律性不強(qiáng)，沒有很

43、明顯的牽制性變化情況。需要關(guān)注的是楯纖蟲的變化與其他三種微生物有區(qū)別，有一些此漲彼消的情況出現(xiàn)，但也不具有特別明顯的規(guī)律性，在今后的運(yùn)行中應(yīng)特別加以注意，積累更多數(shù)據(jù)來總結(jié)相應(yīng)的規(guī)律性。第三章、污泥處置2007 年污泥處置車間拋去春節(jié)停產(chǎn)，設(shè)備故障停產(chǎn)等27 天，統(tǒng)計車間運(yùn)行338 天，共處置污水系統(tǒng)產(chǎn)生的污泥量97522m 3 ，年平均含水率為95.9% ，產(chǎn)生泥餅量為14569m 3，年平均含水率為73.4% ，折合純干泥為3762m 3 ，共消耗絮凝劑為11584Kg，平均單耗為3.21kg/M 3 。全年生產(chǎn)較前些年來說，產(chǎn)量繼續(xù)創(chuàng)新高，泥餅含水率下降到新的低點(diǎn)，表明2007 年的污泥

44、處置段生產(chǎn)狀況較好。一、污泥處置量污泥處置車間在經(jīng)過幾年的升級改造，設(shè)備更新，污泥處置量逐步提高，在 2007 年共處置系統(tǒng)產(chǎn)生的污泥量達(dá)到97522m 3，從 2004 2007 年的年處理泥量的變化情況如圖15 所示：為了更清楚的反映污泥處置車間的運(yùn)行情況，對2004 2007 年的污泥產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計列表11：2004 2007 年污泥車間處置量統(tǒng)計表（m3 ） 表11年度2004200520062007年處理污泥總量52776715938721597522Word 資料.年產(chǎn)生泥餅量6986125181387814569年干泥餅量2383262334483763從表 11可以看到，2004

45、 2007 年年處理污泥總量每年以 10000m 3 左右的增長速度增加，年產(chǎn)生泥餅量除了在20042005年增加量比較大，在2005 2007 年每年以 1000m 3 量增加，干泥餅量每年的增加速度在200m 3左右，在 2005 年到 2006 年的增加量為800m 3，增加量較大。這種年度處理增加量恒定，而年處理泥餅量和干泥餅量的年增加量不均衡，主要受產(chǎn)出泥餅的含水率的變化的影響，年度含水率變化不均，導(dǎo)致產(chǎn)量增長不一致。污泥處置量雖然在逐年增加，但是污泥處理量的增加對污水系統(tǒng)所產(chǎn)生的泥量能否完全處理還需要進(jìn)行統(tǒng)計計算。把2007 年的污泥日處理量和污水日處理量進(jìn)行繪圖，如圖16 所示：在圖 16 中雙軸曲線圖中可以看到， 污水日處理量變化幅度較小，比較平穩(wěn)，而污泥日處理曲線變化幅度較大。出現(xiàn)這種處理污水的量恒定而污泥處理量不恒定的原因，表明污泥處置受到污泥車間的設(shè)備運(yùn)行和其他因素影響較大，也間接說明在污泥處置車間的整體運(yùn)行比污水處理車間整體運(yùn)行的穩(wěn)定性差。2007 年污水日處理量年平均值為68392m 3，污泥日處理量年平均值為290 m 3，日平均產(chǎn)生干泥量為