剩余價(jià)值與價(jià)值剩余

1、剩余價(jià)值與價(jià)值剩余 內(nèi)容提要 本文通過(guò)量化的方法，揭示出價(jià)值外的剩余（剩余價(jià)值）與價(jià)值內(nèi)的剩余（價(jià)值剩余）屬于兩種不同的社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)方式；雖然它們?cè)谏鐣?huì)財(cái)富的增長(zhǎng)過(guò)程中有密切的聯(lián)系，但二者有著各自獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。本文所總結(jié)的這些經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不但在理論研究上具有一定的原創(chuàng)性，而且可操作性強(qiáng)，對(duì)實(shí)踐具有非常重要的指導(dǎo)意義。它們是每個(gè)企業(yè)進(jìn)行資本運(yùn)作走向成功的“金鑰匙”；也是每個(gè)意欲致富的人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)估的“秤桿”。 關(guān)鍵詞 剩余價(jià)值；生產(chǎn)力；市場(chǎng)占有率。 synopsis this article reveals that the surplus outside the value (surplus

2、value) and the surplus within the value (value surplus) belong to two different types of social wealth increment ; though they are closely related in the process of social wealth increment, each of them has its own peculiar economic law .the economic laws summed up in the article are not only highly

3、 convincing theoretically, but also very effective in their operations, with great guiding significance in practice. they are a “gold key” helpful to every enterprise in operating its capital to success, and also a “weighing lever ”for every wealth?oriented person in his economic appraisal. key expr

4、essions labor；production capacity； market share. 一、是什么創(chuàng)造了財(cái)富 人類社會(huì)財(cái)富的總量是從哪里增長(zhǎng)出來(lái)的？財(cái)富的來(lái)源途徑共有幾種？這些途徑的區(qū)別是什么？各自都有哪些規(guī)律？其間的辨證關(guān)系是怎樣的？這些問(wèn)題本是經(jīng)濟(jì)學(xué)首要研究的課題。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都曾用不同的方法企圖找到財(cái)富的真正來(lái)源，進(jìn)而力圖找出經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)性的科學(xué)依據(jù)及其發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，他們?yōu)槿祟惿鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在理論研究上確實(shí)都做出過(guò)巨大的貢獻(xiàn)。但是，事實(shí)上所有的人都可以看到，各個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論觀點(diǎn)越來(lái)越趨向于遠(yuǎn)離，分歧越來(lái)越大，而不是越來(lái)越趨向于集合。有的人說(shuō)財(cái)富是資本創(chuàng)造的；有的人

5、說(shuō)財(cái)富是勞動(dòng)創(chuàng)造的；有的人說(shuō)土地等自然價(jià)值給予了人類恩惠；有的人說(shuō)人的知識(shí)架起了財(cái)富的階梯誰(shuí)是誰(shuí)非？讓天下多少經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者摸不著頭腦！ 不管是西方的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，涉及到財(cái)富價(jià)值的來(lái)源即社會(huì)財(cái)富的總量是從哪里增長(zhǎng)出來(lái)的問(wèn)題時(shí)，不是裝聾作啞，就是所問(wèn)非所答地巧妙繞開(kāi)這個(gè)話題。惟有“邊際效用”理論，正面地探討過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但它完全以人的主觀心理的東西即“邊際需求”來(lái)作為對(duì)價(jià)值的判斷，就顯得極為牽強(qiáng)附會(huì)。 奧地利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里克馮維塞爾說(shuō)：“在需要的任何一個(gè)周期中間，同類和等量的財(cái)物所帶來(lái)的滿足的每一次追加，要被估計(jì)得較前一次為低?！?（維塞爾， 1982：第57頁(yè)）。海洛因就不是這樣

6、?！皾M足的每一次追加”，不但不會(huì)“被估計(jì)得較前一次為低”，而且還會(huì)被估計(jì)得較前一次為高。投資者對(duì)利潤(rùn)的追求那更是不得了，沒(méi)有什么“飽和點(diǎn)”，甚至在人死后還“死不瞑目”呢！ 還有的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，自然資源乃是財(cái)富不斷在增加的源泉。乍一看還真使人覺(jué)得有道理，但是仔細(xì)一琢磨，有些問(wèn)題就說(shuō)不通了。地球上的自然資源并非是專為人類增加財(cái)富而存在的，自它生成的那一天起，所有的動(dòng)物（包括高級(jí)動(dòng)物人類）在它面前都是享有平等權(quán)利的。也就是說(shuō)，自然資源既是人類的財(cái)富，也是其它動(dòng)物的財(cái)富。既然自然資源本身就是財(cái)富不斷在增加的根本原因，那么不管它是誰(shuí)的財(cái)富，是人類的還是其它動(dòng)物的，它都應(yīng)該增加才對(duì)，不應(yīng)該只偏愛(ài)人類。

7、 但事實(shí)上，自然資源在人類的手中會(huì)變成財(cái)富不斷積累增加，而在其它動(dòng)物那里好像一點(diǎn)作用也不起，甚至連它們自身也被人類歸類到自然資源中為人類所擺布。看來(lái)，財(cái)富的增加固然與自然資源有關(guān)，但人類的主動(dòng)性、社會(huì)性因素占據(jù)著主導(dǎo)地位。 假若是勞動(dòng)獨(dú)自創(chuàng)造了財(cái)富，這就更使人們糊涂了，好像人一生下來(lái)就會(huì)勞動(dòng)。如果一個(gè)人出生之始根本不會(huì)勞動(dòng)，相反還需要吸取各種有價(jià)值的東西逐漸地將一個(gè)人培養(yǎng)成勞動(dòng)者，那么我們看到的事實(shí)是：財(cái)富的價(jià)值首先培育了勞動(dòng)，其后才是勞動(dòng)再反過(guò)來(lái)創(chuàng)造價(jià)值。同樣，整個(gè)人類的歷史也是如此：當(dāng)人還不成其為人即人類的祖先同動(dòng)物一樣還“不會(huì)勞動(dòng)”時(shí)，是不是人類的祖先所面對(duì)的一切都是沒(méi)有價(jià)值的？人類的祖

8、先由“不會(huì)勞動(dòng)”到“會(huì)勞動(dòng)”，是某種價(jià)值創(chuàng)造了勞動(dòng)，還是“勞動(dòng)創(chuàng)造了勞動(dòng)”？ 就財(cái)富的來(lái)源問(wèn)題，爭(zhēng)論一直沒(méi)有停止過(guò)。通常人們說(shuō)某種經(jīng)濟(jì)學(xué)是否具有科學(xué)性，在于它是以什么樣的價(jià)值判斷為基礎(chǔ)：以這樣的判斷為基礎(chǔ)，某種經(jīng)濟(jì)學(xué)就是科學(xué)的，以那樣的價(jià)值判斷為基礎(chǔ)，某種經(jīng)濟(jì)學(xué)就不是科學(xué)的。這是因?yàn)?，“各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是從本階級(jí)的價(jià)值判斷出發(fā)來(lái)研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的，并得出為本階級(jí)服務(wù)的理論?！保盒∶?，1984：第17頁(yè)）。這樣一來(lái)，由人的某種社會(huì)地位所決定的“價(jià)值判斷”成了“魔術(shù)棒”，讓人的主觀能動(dòng)性添長(zhǎng)了兩只翅膀，任由它在真理的天空中飛翔：都說(shuō)自己飛得高；都說(shuō)自己的判斷是準(zhǔn)確的。那衡量“價(jià)值判斷”是否科學(xué)的“

9、價(jià)值判斷”究竟是什么？用什么“價(jià)值判斷”來(lái)證明這一“價(jià)值判斷”是否是科學(xué)的？ 財(cái)富的來(lái)源問(wèn)題不是什么“價(jià)值判斷”的問(wèn)題，它所要求的，是通過(guò)對(duì)價(jià)值的量化和分析所得出來(lái)的結(jié)論，總應(yīng)該與客觀現(xiàn)實(shí)相吻合。如果做不到這一點(diǎn)，使某種“價(jià)值判斷”總是脫離實(shí)際，或者是總得不到實(shí)踐的鑒證，甚而至于根本無(wú)法指導(dǎo)實(shí)踐，那么它即使被某些人判斷為是“正確”的，它也永遠(yuǎn)停留在“判斷”的水平上，不會(huì)成為必須為人所尊崇的真理。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究總是撇開(kāi)了財(cái)富的來(lái)源問(wèn)題，僅是就它的“后來(lái)過(guò)程”品頭論足，或是雖然涉及到財(cái)富的來(lái)源問(wèn)題，但將它簡(jiǎn)單化，即認(rèn)為財(cái)富的來(lái)源只有一種途徑或說(shuō)是一種方式，這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，就會(huì)缺乏徹底性，使經(jīng)濟(jì)

10、學(xué)變得殘缺不全甚至還引發(fā)爭(zhēng)議和對(duì)立。 通常我們所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，說(shuō)的應(yīng)是人類社會(huì)財(cái)富積累的增長(zhǎng)。所謂的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，“不單是要注意到生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，即實(shí)際國(guó)民（內(nèi)）生產(chǎn)總值和國(guó)民收入的增長(zhǎng)，而且要注意到人均產(chǎn)量的增長(zhǎng)”（石景云，1997：第2頁(yè)）；僅此還不夠，不單是要“按人口平均的實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)民收入的增長(zhǎng)作為衡量的尺度”（王朗玲、孟慶琳，1997：第534頁(yè)），而且應(yīng)該關(guān)注到國(guó)民財(cái)富的人均實(shí)際擁有量及其增加或減少的趨勢(shì)。國(guó)民財(cái)富凈值的增加，才準(zhǔn)確地體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。那么，人類社會(huì)財(cái)富究竟是怎樣增長(zhǎng)出來(lái)的？我們通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)富增長(zhǎng)的方式應(yīng)該區(qū)分為兩種：一種是剩余價(jià)值的創(chuàng)造，另一種是價(jià)值剩余的創(chuàng)

11、獲。 二、剩余價(jià)值的創(chuàng)造 剩余價(jià)值是從哪里產(chǎn)生出來(lái)的？我們以制作衣柜為例來(lái)進(jìn)行深入的分析。 如果我自己制造一個(gè)衣柜產(chǎn)品用于自己消費(fèi)，那么：買木料、膠、油漆、釘?shù)仍牧瞎不?0元，又購(gòu)買鋸、刨、鑿等必備的制作工具花了100元，共用了5天勞動(dòng)時(shí)間將衣柜制作好。假設(shè)當(dāng)時(shí)的社會(huì)平均勞動(dòng)力價(jià)值是每日按10元計(jì)算的話，那么5天的勞動(dòng)成本就是50元，合計(jì)計(jì)算這個(gè)衣柜的總價(jià)值是（50+100+50）200元。就是說(shuō)，制作這個(gè)衣柜的總投入量是200元，而產(chǎn)出這個(gè)衣柜產(chǎn)品的價(jià)值量也是200元，投入量與產(chǎn)出量是相同的。 假如，一個(gè)社會(huì)中共有100人，這100人每人都需要一個(gè)衣柜，并且都像我一樣自己投入資金購(gòu)買原材

12、料和生產(chǎn)工具等，都自己親手制作且衣柜制成后都用于自己消費(fèi)，也就是所有的人都自給自足,那么，整個(gè)社會(huì)產(chǎn)品成本的總投入量為：1個(gè)衣柜產(chǎn)品成本200元100個(gè)=20000元。 如圖1所示，y代表滿足需求成本，x代表滿足社會(huì)需求數(shù)量，z代表應(yīng)付社會(huì)產(chǎn)品成本。z=xy。 （圖1） 所謂應(yīng)付社會(huì)產(chǎn)品成本，即是社會(huì)中每個(gè)成員各自生產(chǎn)相同的一單位產(chǎn)品整個(gè)成本投入的連續(xù)相加，因此z線永遠(yuǎn)是水平運(yùn)行的。這樣的社會(huì)生產(chǎn)，由于它的總投入量與總產(chǎn)出量是相同的，因此不會(huì)有財(cái)富的節(jié)省，也就不會(huì)有財(cái)富的剩余和積累。 現(xiàn)在，我們換一種情況，看看會(huì)出現(xiàn)怎樣令人驚奇的結(jié)果。 還是這100人的社會(huì)，每個(gè)人都需要1個(gè)衣柜。這次不同的是

13、，所有采購(gòu)和生產(chǎn)任務(wù)都交由我一個(gè)人來(lái)完成。這樣我們?cè)賮?lái)計(jì)算一下： (一)買木材、膠、油漆、釘?shù)仍牧?。原?lái)制作1個(gè)衣柜需花50元，現(xiàn)在要購(gòu)買制作100個(gè)衣柜的原材料，總計(jì)要花5000元。其計(jì)算公式為：耗費(fèi)量h1（5000元）=單位耗費(fèi)（50元）數(shù)量（100個(gè)）。 (二)耗費(fèi)勞動(dòng)力。原來(lái)制作1個(gè)衣柜，勞動(dòng)力耗費(fèi)量是50元，現(xiàn)在需制作100個(gè)衣柜，勞動(dòng)力耗費(fèi)量為5000元。其計(jì)算公式為：耗費(fèi)量h2（5000元）=單位耗費(fèi)量（50元）數(shù)量（100個(gè)）。 由上可看出，購(gòu)買原材料和耗費(fèi)勞動(dòng)力都屬于可變耗費(fèi)(h)，即：每一種資源的耗費(fèi)都是隨著產(chǎn)品數(shù)量的增加而增加?？勺兒馁M(fèi)不見(jiàn)得只有原材料和勞動(dòng)力兩種，其總

14、耗費(fèi)的計(jì)算公式是：h=h1+h2+h3+hn (三)買生產(chǎn)工具。原來(lái)制作1個(gè)衣柜要花100元，實(shí)際上這套工具的使用價(jià)值不是只能制作1個(gè)衣柜，而是能夠制作出100個(gè)衣柜它才損耗完。這樣一來(lái)，只需買1套工具，共花100元。 經(jīng)對(duì)照可發(fā)現(xiàn)，類似購(gòu)買生產(chǎn)工具這樣的花費(fèi)（例如購(gòu)買廠房等）屬于不變耗費(fèi)(u)，即：在一定量的產(chǎn)品生產(chǎn)中，并不隨產(chǎn)品數(shù)量的增加而增加或減少而減少，是較為固定不變的。不變耗費(fèi)u也可以有多種，其總耗費(fèi)的計(jì)算公式是：u=u1+u2+u3+un 最后再來(lái)計(jì)算一下：可變耗費(fèi)10000元（h）+不變耗費(fèi)100元（u）=10100元。這10100元即是實(shí)付社會(huì)商品成本（用s代表），比應(yīng)付社會(huì)產(chǎn)

15、品成本的20000元降低了9900元。換句話說(shuō)，我用10100元的實(shí)付社會(huì)商品成本耗費(fèi)，創(chuàng)造出20000元的應(yīng)付社會(huì)產(chǎn)品價(jià)值，且所有購(gòu)買衣柜的人實(shí)際并沒(méi)有比原先多支付1分錢。如圖2所示，這節(jié)省的9900元產(chǎn)品成本的耗費(fèi)，就是在實(shí)付社會(huì)商品成本耗費(fèi)之外所創(chuàng)造的剩余價(jià)值（g）。 一些動(dòng)物和人類一樣，也具有社會(huì)性。但是，惟有人類可以獨(dú)享經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的好處，所有動(dòng)物都望塵莫及。其主要原因之一是：具有社會(huì)性的動(dòng)物無(wú)法在滿足需求的同時(shí)降低應(yīng)付社會(huì)產(chǎn)品成本，也就無(wú)法創(chuàng)造剩余價(jià)值。 （圖2） 我們的結(jié)論是：s=h+u；g=z?s。創(chuàng)造剩余價(jià)值較重要的經(jīng)濟(jì)參數(shù)公式是u/x；x值越大，創(chuàng)造的g就越多。因此，創(chuàng)造剩余

16、價(jià)值的核心問(wèn)題是擴(kuò)大市場(chǎng)占有率（簡(jiǎn)稱市場(chǎng)率）。 由于剩余價(jià)值是在產(chǎn)品成本投入之外創(chuàng)造的，因此稱它為價(jià)值之外的剩余。 就可變耗費(fèi)與不變耗費(fèi)而言，其中都含有不確定因素，都可以在一定程度上進(jìn)一步減少耗費(fèi)。例如，我不想自己生產(chǎn)制作衣柜，可以用購(gòu)買勞動(dòng)力商品的方法雇傭10個(gè)工人，根據(jù)他們各自的技術(shù)專長(zhǎng)，讓他們各自只負(fù)責(zé)一道生產(chǎn)工序，這樣工資支出就可以實(shí)現(xiàn)節(jié)省。這是因?yàn)?，過(guò)去每天10元的勞動(dòng)力耗費(fèi)量用于1個(gè)人制作衣柜上，要求他凡是與制作衣柜有關(guān)的工種都得會(huì)，缺少哪一門技術(shù)都不行。而現(xiàn)在，只會(huì)鋸的工人雇3人，每人每天工資7元；只會(huì)刨、鑿、釘?shù)墓と斯?人，每人每天工資8元；只會(huì)打磨、油漆的工人雇3人，每人每天

17、工資9元。這樣，雇傭10個(gè)工人1天的勞動(dòng)力耗費(fèi)量共80元。于是我們就可以計(jì)算出，制作100個(gè)衣柜所耗費(fèi)的勞動(dòng)力價(jià)值總額是（80元50天）4000元，比原來(lái)節(jié)省了1000元。另外，在購(gòu)買原材料上，過(guò)去制作1個(gè)衣柜所需的原材料須花運(yùn)輸費(fèi)5元，現(xiàn)在制作衣柜100個(gè)，計(jì)劃應(yīng)花運(yùn)輸費(fèi)500元，而實(shí)際上因集中運(yùn)輸定會(huì)節(jié)省運(yùn)費(fèi)，可能只需300元就足夠了。此外，批量購(gòu)買原材料還可在零售價(jià)的基礎(chǔ)上享受優(yōu)惠批發(fā)價(jià)，按95折計(jì)算（即少收貨款5%），又可節(jié)省225元。這樣的話，僅h一項(xiàng)就又減少花費(fèi)1425元，使生產(chǎn)制作衣柜的利潤(rùn)（即剩余價(jià)值g）由原來(lái)的9900元上升到11325元。u也是如此，如果所購(gòu)買的這套生產(chǎn)工具

18、，由原來(lái)制作100個(gè)衣柜即損耗完變成可制作200個(gè)衣柜，延長(zhǎng)了生產(chǎn)工具的使用壽命，豈不是又實(shí)現(xiàn)了新的節(jié)省？ 在我們前面所舉的例子中并沒(méi)有將這些不確定因素考慮進(jìn)來(lái)，就已經(jīng)確確實(shí)實(shí)地創(chuàng)造出9900元的剩余價(jià)值；就是說(shuō)，創(chuàng)造剩余價(jià)值并不依賴于這些不確定因素，使剩余價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程不折不扣、準(zhǔn)確無(wú)誤地體現(xiàn)出來(lái)。如果再將這些不確定因素考慮進(jìn)來(lái)，正常的情況下，只可能使剩余價(jià)值增多，不會(huì)使剩余價(jià)值減少。 三、價(jià)值剩余的創(chuàng)獲 價(jià)值剩余是指一生產(chǎn)單位在一定量的產(chǎn)品生產(chǎn)勞動(dòng)成本投入中，通過(guò)勞動(dòng)力的產(chǎn)品延伸（即通過(guò)創(chuàng)造發(fā)明先進(jìn)的生產(chǎn)工具、設(shè)備等來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)力），而使維持勞動(dòng)所實(shí)際消耗的自然價(jià)值量低于本應(yīng)消耗的自然價(jià)

19、值量，由此在保持自然價(jià)值消耗量不變的情況下，相對(duì)增加勞動(dòng)產(chǎn)品的創(chuàng)獲，使其價(jià)值量在價(jià)值之內(nèi)出現(xiàn)剩余。 譬如，某個(gè)農(nóng)民維持其生存，其半年的糧食消耗最低限需要60kg。由于當(dāng)時(shí)他的勞動(dòng)生產(chǎn)力水平低，其半年的勞動(dòng)成果正好只能收獲60kg糧食，于是我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他的價(jià)值創(chuàng)獲量與消耗量是相同的。這樣一種勞動(dòng)創(chuàng)獲量與其維持生存的消耗量相同的狀況，我們稱它為“價(jià)值平衡”。一個(gè)人維持其生存以求“價(jià)值平衡”所進(jìn)行的勞動(dòng)，這樣的勞動(dòng)量化，我們把它稱作必要?jiǎng)趧?dòng)，它與“教科書”中所說(shuō)的“必要?jiǎng)趧?dòng)”（蔣學(xué)模，1983：第54頁(yè)）是有區(qū)別的。在必要?jiǎng)趧?dòng)內(nèi)所進(jìn)行的勞動(dòng)，只能保持價(jià)值平衡，不能額外創(chuàng)獲價(jià)值剩余。 所謂的必要?jiǎng)趧?dòng)

20、，它是指一個(gè)人的勞動(dòng)成果剛好只能滿足自己的生存需要，不能再多也不能再少，使勞動(dòng)的總投入與勞動(dòng)的總成本正好持平，相互抵消。如果勞動(dòng)成果多了，那就會(huì)出現(xiàn)價(jià)值剩余；如果勞動(dòng)成果少了，這個(gè)人就會(huì)餓死。因此，必要?jiǎng)趧?dòng)說(shuō)的就是生存上的必要，而不是時(shí)間上的 “必要”。這是因?yàn)椋既藦脑绺傻酵?，甚至沒(méi)黑沒(méi)白，累死累活，卻有時(shí)連生存都無(wú)法保障。如果我們給原始人規(guī)定出什么“必要?jiǎng)趧?dòng)”和“剩余勞動(dòng)”，實(shí)在是沒(méi)有意義。因?yàn)樗械膭趧?dòng)時(shí)間都用上，別說(shuō)仍然見(jiàn)不到什么剩余產(chǎn)品，甚至還餓得慌。其原因很簡(jiǎn)單，當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平低，低得不成樣子。 如果我們非要將勞動(dòng)與時(shí)間掛上鉤，那么，在生產(chǎn)力水平低的時(shí)代，其必要?jiǎng)趧?dòng)的時(shí)間就長(zhǎng)；

21、在生產(chǎn)力水平高的時(shí)代，其必要?jiǎng)趧?dòng)的時(shí)間就短。正如馬克思所說(shuō)，“勞動(dòng)生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)一種物品所需要的勞動(dòng)時(shí)間就越少相反地，勞動(dòng)生產(chǎn)力越低，生產(chǎn)一種物品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就越多”（馬克思，2004：第一卷，第53頁(yè)）。 低劣的勞動(dòng)盡管持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)，但其勞動(dòng)的質(zhì)量仍然是差的，可是延長(zhǎng)了勞動(dòng)時(shí)間的結(jié)果是：加大了勞動(dòng)耗費(fèi)，因?yàn)槊刻於家燥垺榱耸箘趧?dòng)達(dá)到一定的質(zhì)量滿足生存的最起碼的質(zhì)量，低水平的勞動(dòng)就不得不用延長(zhǎng)時(shí)間的辦法來(lái)彌補(bǔ)，有時(shí)延長(zhǎng)了勞動(dòng)時(shí)間都不管用。由于傳統(tǒng)理論認(rèn)為“商品的價(jià)值量是由體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)量來(lái)決定的”，勞動(dòng)本身的量“是由勞動(dòng)的持續(xù)時(shí)間來(lái)計(jì)量的”，而勞動(dòng)時(shí)間“又用一定的時(shí)間單位如小時(shí)、日等

22、作為尺度”，（蔣學(xué)模，1983：第27頁(yè)） 從來(lái)不管維持這種勞動(dòng)所必須進(jìn)行的投入是多少，就使得社會(huì)勞動(dòng)成本問(wèn)題被忽略。 我們換一種情況看看會(huì)出現(xiàn)什么不同的結(jié)果。還是這個(gè)人，他苦思冥想地通過(guò)腦力勞動(dòng)生出智慧，創(chuàng)新性地構(gòu)想出一個(gè)耕犁，并且異想天開(kāi)地把犁拴在牛身上去耕地，代替了以前的木鋤頭，用加大腦力勞動(dòng)量的方法提高了體力勞動(dòng)的生產(chǎn)力，在創(chuàng)獲量不變的情況下降低了消耗量，或是在消耗量不變的情況下提高了創(chuàng)獲量。 道理很簡(jiǎn)單，如果一邊勞動(dòng)創(chuàng)獲，一邊消耗一空，就沒(méi)有財(cái)富的剩余和積累，這樣的“勞動(dòng)價(jià)值論”是缺乏說(shuō)服力的。就是說(shuō)，勞動(dòng)能否創(chuàng)獲價(jià)值剩余，它并不取決于“勞動(dòng)”與否本身，而是取決于勞動(dòng)生產(chǎn)力水平的高低

23、，取決于能否通過(guò)不斷創(chuàng)造先進(jìn)的生產(chǎn)工具和設(shè)備來(lái)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的產(chǎn)品延伸，取決于能否在保持產(chǎn)品創(chuàng)獲量不變的情況下減少對(duì)自然價(jià)值的消耗，或是在保持自然價(jià)值消耗量不變的情況下相對(duì)增加勞動(dòng)產(chǎn)品的創(chuàng)獲量。 （圖3） 如圖3所示，d代表消耗量，c代表創(chuàng)獲量；dy代表應(yīng)該消耗量，ds代表實(shí)際消耗量。 當(dāng)ds=dy時(shí)，就是一個(gè)人的必要?jiǎng)趧?dòng)所能維系的最低生活保障?？墒?，同樣還是生產(chǎn)創(chuàng)獲60kg糧食，他只需消耗30kg糧食，從而出現(xiàn)了價(jià)值剩余。 這就好比，有同等價(jià)值量的某個(gè)產(chǎn)品，張三用落后的生產(chǎn)技術(shù)須用10天才能制造出來(lái)，而李四通過(guò)研究創(chuàng)新出一種先進(jìn)的生產(chǎn)工具，實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力的產(chǎn)品延伸，他僅用3天就將同樣的產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)

24、。在這里，李四在研究創(chuàng)新的腦力勞動(dòng)過(guò)程中，用腦力勞動(dòng)成本投入的價(jià)值量替代了另外本應(yīng)投入7天的體力勞動(dòng)成本價(jià)值量。也就是說(shuō)，張三和李四他們?cè)诓煌瑒趧?dòng)時(shí)間的前提下，其勞動(dòng)價(jià)值量的總投入是相同的，但其結(jié)果卻不盡相同：張三的勞動(dòng)沒(méi)有創(chuàng)獲任何財(cái)富的剩余，而李四卻能夠創(chuàng)獲財(cái)富的剩余（ed）。因?yàn)槔钏乃?jié)省的那7天，可以說(shuō)等于節(jié)省了對(duì)自然價(jià)值的耗費(fèi)，或者說(shuō)可以利用節(jié)省的這7天從事別的工作和勞動(dòng)，可以由此創(chuàng)獲更多的價(jià)值剩余。甚而至于，李四所創(chuàng)新出的這種先進(jìn)的生產(chǎn)工具，所有使用它的人都能實(shí)現(xiàn)社會(huì)性的節(jié)省，所有個(gè)人或社會(huì)所實(shí)現(xiàn)的節(jié)省，都是李四腦力勞動(dòng)所帶來(lái)的剩余勞動(dòng)，是創(chuàng)獲價(jià)值剩余的源泉之一。 創(chuàng)獲價(jià)值剩余有兩種

25、方式：一種是ed，另一種是ec。前者用一公式表示：ed=ds cy， 意思是價(jià)值剩余ec等于實(shí)際創(chuàng)獲量大于應(yīng)該創(chuàng)獲量。這兩種方式都可以使社會(huì)財(cái)富增加。由于這一財(cái)富增長(zhǎng)方式的總投入量與其人的勞動(dòng)成本是相等的，只不過(guò)腦力勞動(dòng)的投入量加大并不一定會(huì)加大對(duì)物質(zhì)的消耗量，因此它屬于價(jià)值之內(nèi)的剩余。 ec是怎樣創(chuàng)獲價(jià)值剩余的？舉例說(shuō)，水稻本身的產(chǎn)量若為每畝300kg，但通過(guò)人的（腦力勞動(dòng)）科學(xué)研究和科學(xué)耕種，還是這畝地，也還是付出基本相同的體力勞動(dòng)，其產(chǎn)量可以翻一番達(dá)到600kg甚至更多，這樣一種使自然價(jià)值量增加的創(chuàng)獲過(guò)程，可以使財(cái)富增加。 （圖4） 同樣是勞動(dòng)，從其能否創(chuàng)獲價(jià)值剩余的本質(zhì)上說(shuō)，本是可以區(qū)

26、分出高與低、貴與賤來(lái)的。當(dāng)一個(gè)人或一個(gè)社會(huì)dy=ds或cs=cy時(shí)，就是勞動(dòng)價(jià)值低賤的時(shí)候；當(dāng)ds cy時(shí)，其間的差距越大，這樣的勞動(dòng)價(jià)值就越高貴。 同時(shí)，勞動(dòng)能否創(chuàng)獲價(jià)值剩余，應(yīng)該以動(dòng)態(tài)的完整過(guò)程來(lái)加以考核，并不是以某一次勞動(dòng)過(guò)程或某一階段勞動(dòng)成果來(lái)做體現(xiàn)。這是因?yàn)?，今天?chuàng)獲了價(jià)值剩余，并不意味著明天仍能創(chuàng)獲價(jià)值剩余；前一階段獲得了勞動(dòng)成果，也并不意味著后一階段也肯定能獲得勞動(dòng)成果。過(guò)去創(chuàng)獲的價(jià)值剩余用于補(bǔ)充現(xiàn)在的日常所需，有可能將過(guò)去積累起來(lái)的財(cái)富又全部耗費(fèi)一空。因此，能否創(chuàng)獲價(jià)值剩余，不該靜止地考核某一天或某一段的勞動(dòng)過(guò)程，而是應(yīng)動(dòng)態(tài)地考核全部過(guò)程。 針對(duì)不同的人，ds=dy或cs=cy

27、是因人而異不會(huì)完全相同的。一個(gè)體重100kg的強(qiáng)勞力一天的飯量可能最低要達(dá)到1kg，那么他每天勞動(dòng)創(chuàng)獲量就不能低于1kg糧食才能維持他的生存。另一個(gè)體重只有50kg的弱勞力一天的飯量?jī)H需0.5kg，那么他每天勞動(dòng)創(chuàng)獲量就不能低于0.5kg糧食。前者ds和dy 都是1kg，后者ds和dy都是0.5kg，差了整整一倍呢。社會(huì)性的ds和dy，就是按照社會(huì)人口的總和所計(jì)算出來(lái)的總數(shù)值除以人口數(shù)量所得出來(lái)的平均數(shù)。 四、互為條件、缺一不可 為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、財(cái)富不斷積累的目的，創(chuàng)造剩余價(jià)值與創(chuàng)獲價(jià)值剩余二者之間，雖然它們屬于不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念不能混為一談，但它們又是互為條件、缺一不可的。 這是因?yàn)?，?chuàng)

28、獲價(jià)值剩余的能力越低，那么它所能生產(chǎn)的產(chǎn)品就肯定越簡(jiǎn)單、越容易研制，這樣的產(chǎn)品在制作和市場(chǎng)銷售中，它的z值與s值之間的價(jià)值差距就越小，也就會(huì)直接影響到在z值與s值之間商品價(jià)格j的定位，最終導(dǎo)致貨幣剩余價(jià)值的創(chuàng)造力降低。反之，當(dāng)創(chuàng)獲價(jià)值剩余的能力提高后，在提高勞動(dòng)成本投入的同時(shí)必然會(huì)提高產(chǎn)品的科技含量，這樣的產(chǎn)品就越復(fù)雜、越不容易研制，它的z值與s值之間的價(jià)值差距就越大，就會(huì)為商品價(jià)格j的定位騰出較大的空間，就會(huì)為創(chuàng)造更多的貨幣剩余價(jià)值提供基礎(chǔ)條件（注：圖5中的k為虧損區(qū)域；所有企業(yè)的資本運(yùn)作，都是從k區(qū)域起步的）。 我們所說(shuō)的剩余價(jià)值是由兩部分組成的：貨幣剩余價(jià)值gm和資源剩余價(jià)值gw。gm產(chǎn)

29、生于資本盈虧分界線之后的s與j之間；gw產(chǎn)生于虧損區(qū)域之外的z與j之間。 前面我們?cè)e過(guò)的制作衣柜的例子，它的價(jià)值差距即z值與s值是非常有限的，其主要原因是：u:h/x =1:1（100元:100元）。如果我們對(duì)照一下制作自行車產(chǎn)品，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的奧秘。由于自行車是一種較衣柜而言要復(fù)雜得多的產(chǎn)品，為制造這輛自行車所購(gòu)買的原材料成本可能與衣柜相差無(wú)幾，但是為制造這輛自行車所必須購(gòu)置的生產(chǎn)工具和設(shè)備以及其他的投入（例如購(gòu)置廠房等），恐怕要比原材料成本高出幾十倍或幾百倍。因此，制造一輛自行車的y值可能要達(dá)到幾千元甚至上萬(wàn)元。這樣一來(lái)，u:h/x就不會(huì)等于1:1，可能會(huì)是400:1或更懸殊。 （圖5）

30、 為什么生產(chǎn)電腦軟件的企業(yè)發(fā)了大財(cái)？那是因?yàn)殡娔X軟件產(chǎn)品更難研制，往往一個(gè)軟件新產(chǎn)品的研制費(fèi)用就要花上幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元（屬于u投入）。如果社會(huì)中需求這一產(chǎn)品的人們都自己研制，那z值的投入和耗費(fèi)將會(huì)是一個(gè)多么驚人的天文數(shù)字？這其中，一個(gè)電腦軟件的原材料成本投入可能平均下來(lái)只需花幾元錢，使u:h/x出現(xiàn)破天荒的差距。想一想，如果相當(dāng)數(shù)量的需求者都要購(gòu)買這個(gè)軟件商品，那么實(shí)付社會(huì)商品成本就會(huì)隨著社會(huì)需求數(shù)量的增加而降得越來(lái)越低，那等于是在應(yīng)付社會(huì)產(chǎn)品成本與實(shí)付社會(huì)商品成本之間，將每個(gè)人幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元的研制費(fèi)用都節(jié)省下來(lái)。在這么懸殊的價(jià)值差距中，那剩余價(jià)值豈不是如魚得水，游刃有余？人家不賺錢誰(shuí)賺

31、錢！ 創(chuàng)獲價(jià)值剩余的核心問(wèn)題是提高生產(chǎn)力。提高生產(chǎn)力最重要的問(wèn)題是如何通過(guò)腦力勞動(dòng)的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新出可供社會(huì)滿足需求的新方法、新技術(shù)、新產(chǎn)品或新的生產(chǎn)工具以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的延伸，在創(chuàng)獲新價(jià)值的同時(shí)減少對(duì)自然資源的耗費(fèi)，或是在付出相同勞動(dòng)力的前提下使創(chuàng)獲的自然資源增多。創(chuàng)獲價(jià)值剩余的能力提高后，主要是將h中的部分價(jià)值（系指通過(guò)腦力勞動(dòng)的創(chuàng)造發(fā)明）轉(zhuǎn)換到u中去，使u/s公式中的u值增加，并相對(duì)使h/x中的h值減少，但它并不能保證擴(kuò)大市場(chǎng)率。沒(méi)有市場(chǎng)，生產(chǎn)力再高，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品也只能積壓在倉(cāng)庫(kù)里，不但不會(huì)有剩余價(jià)值創(chuàng)造出來(lái)，而且還會(huì)造成資本的虧損。如前面所說(shuō)，擴(kuò)大市場(chǎng)率就是使u/x公式中的x值增大，從

32、而使更多的消費(fèi)者參與分?jǐn)倁的投入。但x值有時(shí)并不一定能為一家廠商所獨(dú)自享有，會(huì)有很多廠商參與瓜分，也就必然會(huì)引起市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。所有廠商競(jìng)爭(zhēng)的目的只有一個(gè)，那就是擴(kuò)大自身資本運(yùn)作之中的x值。 在資本運(yùn)作圖表中，單個(gè)廠商的應(yīng)付社會(huì)產(chǎn)品成本線、實(shí)付社會(huì)商品成本曲線和商品價(jià)格曲線等幾項(xiàng)指標(biāo)線，與同行業(yè)的所有其他廠商相對(duì)說(shuō)都是完全獨(dú)立運(yùn)行、獨(dú)立測(cè)算統(tǒng)計(jì)的。整個(gè)行業(yè)的某一指標(biāo)線的測(cè)算和統(tǒng)計(jì)得自于該行業(yè)中每個(gè)廠商的這一指標(biāo)線的簡(jiǎn)單累加。當(dāng)每一項(xiàng)指標(biāo)線的數(shù)據(jù)都得到累加后，這一行業(yè)的總資本運(yùn)作圖表就可以完整地繪制出來(lái)。 與上述道理一樣，某一行業(yè)的總應(yīng)付社會(huì)產(chǎn)品成本線、總實(shí)付社會(huì)商品成本曲線和總商品價(jià)格曲線等幾項(xiàng)指標(biāo)

33、線，又與其他行業(yè)各不干擾，也是相對(duì)獨(dú)立的。整個(gè)國(guó)家的各項(xiàng)指標(biāo)線的測(cè)算和統(tǒng)計(jì)，得自于所有行業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單累加，此后，國(guó)家的總資本運(yùn)作圖表就可以完整準(zhǔn)確地繪制出來(lái)。整個(gè)人類社會(huì)的各項(xiàng)指標(biāo)線的測(cè)算和統(tǒng)計(jì)，得自于所有國(guó)家的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單累加，最后，人類社會(huì)的總資本運(yùn)作圖表就可以完整準(zhǔn)確地繪制出來(lái)。 由此，這一資本運(yùn)作圖表對(duì)于一個(gè)小攤販?zhǔn)沁m用的，對(duì)于一個(gè)企業(yè)是適用的，對(duì)于一個(gè)集團(tuán)是適用，對(duì)于一個(gè)城市是適用的，同時(shí)還可適用于一個(gè)國(guó)家甚至適用于整個(gè)人類社會(huì)；它既可以在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮作用，而且同時(shí)可以在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮作用。 現(xiàn)今，我們尤為重視提高生產(chǎn)力，把它看成是重視科學(xué)技術(shù)的標(biāo)志，這是不全面

34、的?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，科學(xué)技術(shù)還是最優(yōu)市場(chǎng)率。企業(yè)的管理科學(xué)、營(yíng)銷科學(xué)、廣告科學(xué)等，都在為企業(yè)擴(kuò)大市場(chǎng)率提供著科學(xué)指導(dǎo)。忽視了擴(kuò)大市場(chǎng)率這一重要內(nèi)容，譬如那些在“專利倉(cāng)庫(kù)”中仍在沉睡的發(fā)明創(chuàng)造，就無(wú)法通過(guò)資本運(yùn)作使社會(huì)財(cái)富增加，甚至成為社會(huì)無(wú)效的勞動(dòng)，白白耗費(fèi)了財(cái)富。這樣的話，科學(xué)技術(shù)就等于折了一只翅膀，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與騰飛就會(huì)遭受挫折。 五、“二道販子”不多余 直接生產(chǎn)商品的企業(yè)如果盈利了，人們也許不會(huì)過(guò)多地責(zé)怪，覺(jué)得挺自然。但對(duì)那些不直接進(jìn)行商品生產(chǎn)、只是從事商品買賣的商業(yè)來(lái)說(shuō)，大都不給好臉。人們習(xí)慣地稱之為“二道販子”。這一稱謂，明顯地帶有貶義的色彩。人們經(jīng)常說(shuō)的“奸商”，罵的就是這些人

35、。從字面上理解，“二道販子”似乎是一種多余的行當(dāng)，是對(duì)消費(fèi)者的額外盤剝，所以人們對(duì)它不說(shuō)是恨之入骨，至少也是沒(méi)有好感。曾經(jīng)一時(shí)，人們還給“二道販子”定了一項(xiàng)罪名“投機(jī)倒把”。 把經(jīng)商的買賣人說(shuō)成是“二道販子”，把他們看成是坐享其成、唯利是圖的“奸商”，對(duì)于商品的流通渠道來(lái)說(shuō)實(shí)在是一種誤解。其實(shí)，如果“二道販子”真的盤剝了消費(fèi)者，加重了消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，那么商人恐怕很難生存下來(lái)。事實(shí)上，商人不但越來(lái)越多，而且已經(jīng)職業(yè)化了；商業(yè)的不斷繁榮景象足以說(shuō)明“二道販子”不但不多余，而且大有作為。 按圖6所示，生產(chǎn)廠的商品價(jià)格j并不是社會(huì)商品零售價(jià)格j，j高于j，其價(jià)值差距有時(shí)大、有時(shí)小。j雖然高于j，但它

36、仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)地低于z，所以零售商品的購(gòu)買者仍能實(shí)現(xiàn)節(jié)省。同時(shí)，從圖中還可以看出，生產(chǎn)廠創(chuàng)造了貨幣剩余價(jià)值igm，“二道販子”也能創(chuàng)造貨幣剩余價(jià)值gm。 也許有人會(huì)說(shuō)，消費(fèi)者如果購(gòu)買了出廠價(jià)，節(jié)省的不是更多么，為何非要去商人那里讓人家加價(jià)再購(gòu)買呢？問(wèn)題并非這么簡(jiǎn)單。是的，消費(fèi)者去生產(chǎn)廠直接購(gòu)買，撇開(kāi)了所有的中間商，這確實(shí)是個(gè)節(jié)省的好辦法，但這并不一定能夠達(dá)到節(jié)省的目的。 （圖6） 我們舉例說(shuō)明。29英寸長(zhǎng)虹牌純平彩色電視機(jī)（型號(hào)：hd29933），天津市某商場(chǎng)2005年5月份的零售價(jià)是1899元，出廠價(jià)約1400多元。“二道販子”中間牟利大約是500元。如果天津的某個(gè)消費(fèi)者直接去生產(chǎn)廠購(gòu)買一臺(tái)，先別

37、說(shuō)生產(chǎn)廠一般不會(huì)以出廠價(jià)賣給消費(fèi)者，就算特殊照顧賣給消費(fèi)者一臺(tái)，消費(fèi)者來(lái)回來(lái)去光乘火車（硬座）的費(fèi)用就得約500元，乘汽車、住宿、就餐、托運(yùn)等其他的費(fèi)用還要支出約500元，受的罪、花的功夫也應(yīng)該折成成本費(fèi)用，這樣算起來(lái)，直接去生產(chǎn)廠購(gòu)買商品，比從“二道販子”手中購(gòu)買商品還要貴得多、累得多。人們一邊在咒罵著“奸商”的同時(shí)，一邊又在源源不斷地從“二道販子”那里購(gòu)買商品，這并非是消費(fèi)者 “賤骨肉”，而是因?yàn)橄M(fèi)者都會(huì)算經(jīng)濟(jì)賬。正因?yàn)樯虡I(yè)活動(dòng)為消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)了節(jié)省，而不是增加了消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，同時(shí)還使消費(fèi)者享有了更多的選擇權(quán)，所以商業(yè)日趨繁榮，一派蒸蒸日上的景象。 因此，商業(yè)投資者拿出自己的資本來(lái)向產(chǎn)業(yè)

38、投資者整批買進(jìn)商品，然后再零售賣給消費(fèi)者，并非是產(chǎn)業(yè)投資者“心甘情愿地將自己剝削得來(lái)的剩余價(jià)值瓜分一部分給商業(yè)資本家” ( 蔣學(xué)模，1983：第116頁(yè))，而是這一商業(yè)活動(dòng)的過(guò)程，本質(zhì)上能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)成本的節(jié)省。試問(wèn)：如果所有欲購(gòu)買彩色電視機(jī)的消費(fèi)者都千里迢迢地跑到四川綿陽(yáng)去提貨，這無(wú)形中得加大多少社會(huì)財(cái)富的投入與耗費(fèi)？消費(fèi)者要為此多支付多少錢？恰恰是因?yàn)樯虡I(yè)投資者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)能夠使消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)節(jié)省，消費(fèi)者才心甘情愿地接受商品的價(jià)格。 產(chǎn)業(yè)資本也好，商業(yè)資本也好，它們都各自遵循著自身的資本運(yùn)作規(guī)律，在自己的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)造剩余價(jià)值，與此同時(shí)也承擔(dān)著各自的資本虧損的風(fēng)險(xiǎn)，他們創(chuàng)造剩余價(jià)值的原理都是一樣的。

39、正如馬克思所說(shuō)，“一切經(jīng)濟(jì)學(xué)者，都在這點(diǎn)上面犯了錯(cuò)誤：他們不把剩余價(jià)值純粹地當(dāng)作剩余價(jià)值來(lái)進(jìn)行考察，”（馬克思，1975：第一卷，第5頁(yè)），不像“教科書”所說(shuō)的那樣，“商業(yè)職工的勞動(dòng)，就其從事商品買賣來(lái)說(shuō)，既不創(chuàng)造價(jià)值，也不創(chuàng)造剩余價(jià)值”( 蔣學(xué)模，1983：第117頁(yè)) ，“商業(yè)職工的工資來(lái)源于產(chǎn)業(yè)工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值”( 蔣學(xué)模，1983：第118頁(yè))，“因?yàn)樯倘速Y本本身不生產(chǎn)剩余價(jià)值，所以很清楚，以平均利潤(rùn)的形式歸商人資本所有的剩余價(jià)值，只是總生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的一部分?！? 馬克思，2004：第三卷，第314頁(yè) ) 這樣一些不正確的結(jié)論，實(shí)際上是在抹殺商業(yè)投資者和從事商業(yè)勞動(dòng)的勞

40、動(dòng)者在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，在創(chuàng)造剩余價(jià)值的活動(dòng)中所作出的不可磨滅的貢獻(xiàn)。 事實(shí)上，眼前的很多實(shí)例足以證明這一點(diǎn)。一些生產(chǎn)某種商品的企業(yè)干的熱火朝天，創(chuàng)造的剩余價(jià)值無(wú)以數(shù)計(jì)，但是，一些銷售同一種商品的企業(yè)卻虧得一蹋糊涂，入不敷出。如果商業(yè)資本只是寄生在產(chǎn)業(yè)資本之上的“白吃飽”，那么在產(chǎn)業(yè)資本回報(bào)豐厚的同時(shí)，商業(yè)資本為什么會(huì)一敗涂地？鄭百文的事聽(tīng)說(shuō)過(guò)么？如果說(shuō)，產(chǎn)業(yè)資本可以源源不斷地將自己剝削得來(lái)的剩余價(jià)值瓜分一部分給商業(yè)資本的話，商業(yè)資本怎么會(huì)出現(xiàn)虧損呢？如果說(shuō)，商業(yè)職工的工資來(lái)源于產(chǎn)業(yè)工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值的話，那么在產(chǎn)業(yè)工人正干得“腳底朝上”的時(shí)候，商業(yè)職工為什么會(huì)下崗失業(yè)呢？ 一般情況下，同一種

41、商品，其j總是處于j之上，但這并不等于產(chǎn)業(yè)資本與商業(yè)資本混合在一塊運(yùn)作，而是它們各自在自己的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)運(yùn)作，它們都要想方設(shè)法擴(kuò)大市場(chǎng)率，降低實(shí)付商品成本，創(chuàng)造歸屬于自己的剩余價(jià)值。當(dāng)然，如果它們某一方經(jīng)營(yíng)不慎出現(xiàn)了虧損，相信誰(shuí)也不會(huì)白白地往對(duì)方的泥潭里扔錢去填滿窟窿，更不會(huì)在自己身上割肉去讓對(duì)方“瓜分”，因?yàn)樗鼈兙S護(hù)的都是自己的經(jīng)濟(jì)利益，沒(méi)有被“瓜分”的義務(wù)。 六、結(jié)論 價(jià)值剩余的經(jīng)濟(jì)規(guī)律告訴我們，若使國(guó)民富強(qiáng)，首要的任務(wù)是提高國(guó)民的素質(zhì)。提高國(guó)民的素質(zhì)的主要方法，是學(xué)習(xí)和教育。而提高國(guó)民素質(zhì)的目的，應(yīng)是提高國(guó)民的創(chuàng)新能力。所謂學(xué)習(xí)和教育，是體現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)用“必要?jiǎng)趧?dòng)”的代價(jià)，換得大量的“剩余

42、勞動(dòng)”，其整個(gè)過(guò)程均以腦力勞動(dòng)為核心。受過(guò)專門教育（包括訓(xùn)練）的人，在他們所接觸的行業(yè)中，都大大地減少了重復(fù)性的投入，或是將這必不可少的投入大大地壓縮了。所謂提高創(chuàng)新能力，是體現(xiàn)在通過(guò)深入研究和探索，在未知的領(lǐng)域中，通過(guò)發(fā)明、發(fā)現(xiàn)，來(lái)實(shí)現(xiàn)開(kāi)拓性的創(chuàng)新工作。每一項(xiàng)創(chuàng)新，都有可能帶來(lái)一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。 一個(gè)人為創(chuàng)造發(fā)明所消耗的腦力勞動(dòng)價(jià)值，正好是cscy和dsdy之間的差額。僅就一個(gè)個(gè)體而言，他所實(shí)現(xiàn)的財(cái)富的增加正好是他腦力勞動(dòng)的價(jià)值體現(xiàn)。但是，如果一個(gè)社會(huì)中所有的人都能無(wú)償?shù)厥褂眠@一創(chuàng)造發(fā)明，在不用進(jìn)行任何重復(fù)性投入的前提下，所實(shí)現(xiàn)的財(cái)富的增加都屬于剩余勞動(dòng)，均是價(jià)值的剩余。這說(shuō)明，e的“增長(zhǎng)”實(shí)際上也是“節(jié)省”出來(lái)的。因?yàn)槿绻總€(gè)人都必須自己重新創(chuàng)造發(fā)明，且不說(shuō)有些人不管再消耗多少財(cái)富也創(chuàng)造發(fā)明不出來(lái)，就算都有這種本事，那社會(huì)成本的耗費(fèi)也是一個(gè)驚人的數(shù)字。 創(chuàng)新，創(chuàng)新，再創(chuàng)新，很多新的財(cái)富都會(huì)由它而生。知識(shí)就是力量；知識(shí)就是價(jià)值；知識(shí)就是財(cái)富。實(shí)現(xiàn)價(jià)值剩