社會工作-社會工作介入中山市群眾器官捐獻(xiàn)研究論文

1、社會工作介入中山市群眾器官捐獻(xiàn)研究【摘要】目前我國器官捐獻(xiàn)存在來源嚴(yán)重不足的問題，本文主要通過研究中山市群眾對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知、態(tài)度、意愿及其影響因素，全面認(rèn)識中山市群眾器官捐獻(xiàn)認(rèn)知、態(tài)度、影響因素的特點(diǎn)，進(jìn)一步分析探索社會工作介入器官捐獻(xiàn)的切入點(diǎn)和方向。主要采用問卷調(diào)查的方法對中山市群眾進(jìn)行調(diào)查，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究分析。研究結(jié)果表明：被調(diào)查者因個人屬性不同對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知、態(tài)度和意愿存在差異；被調(diào)查者對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知率很高，但認(rèn)知程度較淺表，對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)可度極高，接受捐獻(xiàn)的意愿也較高，但作出捐獻(xiàn)的意愿較低，而進(jìn)行志愿登記的意愿則更低；被調(diào)查者通常認(rèn)為身故后是否捐獻(xiàn)應(yīng)由個人生前

2、意愿決定而非家屬或國家；目前社會工作者的社會認(rèn)知度較一般，服務(wù)普及率較低?！娟P(guān)鍵詞】社會工作 器官捐獻(xiàn) 捐獻(xiàn)態(tài)度 捐獻(xiàn)意愿The Research on Social Work Intervention for Mass Organ Donation in Zhongshan City【Abstract】At present, there is a serious shortage of sources for organ donation in China. This paper mainly understands the characteristics of the organ dona

3、tion perception, attitude, and influencing factors of Zhongshan people by studying the cognition, attitude, willingness and influencing factors of organ donation in Zhongshan City Further analysis and exploration of the entry point and direction of social work involved in organ donation. The method

4、of questionnaire survey is mainly used to survey the masses of Zhongshan City, and the statistical analysis method is used to conduct empirical research and analysis on the data. The results of the study show that: First, the respondents perceptions, attitudes and willingness of organ donation are d

5、ifferent due to different personal attributes. Second, the cognition rate of the respondents to organ donation is very high, but the cognition degree is superficial, the recognition degree of organ donation is very high, the willingness to accept donation is also high, but the willingness to make do

6、nation is low, and the willingness to make voluntary registration is lower. Third, The respondents usually think that whether to donate after death should be decided by the individuals will before death rather than the family members or the country. Fourth, the social awareness of social workers is

7、relatively general, and the service penetration rate of social workers is relatively low now.Keywords Social work Organ donation Willingness to donate目錄1前言12文獻(xiàn)綜述32.1概念界定32.2研究分析32.2.1.關(guān)于器官捐獻(xiàn)的研究分析32.2.2關(guān)于社會工作介入器官捐獻(xiàn)的研究分析53實(shí)證研究設(shè)計(jì)83.1研究目的83.2研究方法83.3研究工具84實(shí)證研究分析104.1調(diào)查樣本的描述性統(tǒng)計(jì)分析104.1.1 樣本個人屬性的基本情況104.1.

8、2 對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知的描述性統(tǒng)計(jì)分析124.1.3 對器官捐獻(xiàn)的態(tài)度的描述性統(tǒng)計(jì)分析134.1.4 對器官捐獻(xiàn)的意愿的描述性統(tǒng)計(jì)分析154.1.5 器官捐獻(xiàn)意愿的影響因素的描述性統(tǒng)計(jì)分析164.1.6 對器官捐獻(xiàn)的獲知需求的描述性統(tǒng)計(jì)分析184.1.7 對社工的認(rèn)知的描述性統(tǒng)計(jì)分析184.2 個人屬性在各研究變量上的相關(guān)性分析194.2.1 性別在各研究變量上的相關(guān)性分析194.2.2 年齡在各研究變量上的相關(guān)性分析204.2.3 學(xué)歷在各研究變量上的相關(guān)性分析204.2.4 職業(yè)在各研究變量上的相關(guān)性分析214.2.5 戶籍在各研究變量上的相關(guān)性分析214.2.6 在中山市生活時長在各研究變

9、量上的相關(guān)性分析214.2.7 常住區(qū)域在各研究變量上的相關(guān)性分析224.2.8 志愿服務(wù)經(jīng)歷在各研究變量上的相關(guān)性分析225研究總結(jié)245.1本研究的結(jié)論245.2本研究的實(shí)際意義245.3本研究的建議265.4本研究的不足之處28參考文獻(xiàn)29致 謝32附 錄331前言2020年初，新型冠狀病毒疫情席卷世界上多個國家，奪去了我國數(shù)千名同胞的生命，隨后我國發(fā)表了首例新冠肺炎逝者遺體解剖報告，從一個角度來說，這份報告的意義之一是使得器官捐獻(xiàn)以史無前例的廣度進(jìn)入了我國公眾的視野，器官捐獻(xiàn)的價值也因此不言而喻。然而，目前我國器官捐獻(xiàn)面臨著越來越復(fù)雜和突出的問題，器官捐獻(xiàn)的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能滿足器官衰竭患者

10、進(jìn)行器官移植的需求，更別提服務(wù)于臨床醫(yī)療、醫(yī)療教學(xué)和科學(xué)研究的發(fā)展了。相比器官捐獻(xiàn)先進(jìn)國家西班牙的百萬人口年捐獻(xiàn)率43.41，我國百萬人口年捐獻(xiàn)率僅有3.722。前衛(wèi)生部副部長黃潔夫曾描述中國目前器官移植供需情況目前中國每年能夠完成的器官移植手術(shù)約為一萬余例，但是每年卻約有30萬器官移植需求患者在排隊(duì)等候做器官移植手術(shù)，即每年大約只有三十分之一的人能完成手術(shù)，供需比例極為懸殊。3所以，發(fā)展和壯大器官捐獻(xiàn)，提升我國器官捐獻(xiàn)率已是迫在眉睫，而在現(xiàn)實(shí)的發(fā)展過程中，如何提高人們的器官捐獻(xiàn)率這一問題顯得尤為重要。因此，探知人們對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知、態(tài)度、意愿及其影響因素，對器官捐獻(xiàn)工作有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。作

11、為珠江三角洲中心城市之一，中山市的器官捐獻(xiàn)引入較早、發(fā)展態(tài)勢較好。廣東省于2013年正式公布了全省6家人體器官獲取組織（OPO）名單，中山市人民醫(yī)院OPO名列其中。同時，中山市人民醫(yī)院于2015年引入社會工作服務(wù)，賦予其參與院內(nèi)OPO相關(guān)事宜的職責(zé)，職責(zé)內(nèi)容輻射至器官捐獻(xiàn)知識宣傳、志愿者招募及培訓(xùn)活動以及探訪慰問器官捐獻(xiàn)者家屬服務(wù)。目前，中山市器官捐獻(xiàn)工作的推動主要以醫(yī)務(wù)社工為主，其他類型社工為輔，表現(xiàn)為醫(yī)務(wù)社工與其他類型的社工聯(lián)辦的社區(qū)活動。通過中國知網(wǎng)的文獻(xiàn)查閱，發(fā)現(xiàn)關(guān)于社會工作介入器官捐獻(xiàn)的研究并不多，關(guān)于社會工作介入中山市群眾器官捐獻(xiàn)的研究更是沒有。希冀此次研究有助于增進(jìn)中山市醫(yī)務(wù)社會

12、工作者對群眾、對器官捐獻(xiàn)的進(jìn)一步認(rèn)識與了解，從而把握醫(yī)務(wù)社會工作甚至整體社會工作在器官捐獻(xiàn)的介入方向，產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)中的實(shí)踐、應(yīng)用意義；同時此次創(chuàng)新研究彌補(bǔ)中山市社會工作介入器官捐獻(xiàn)研究的不足，深化與之密切相關(guān)的醫(yī)務(wù)社會工作在器官捐獻(xiàn)領(lǐng)域的研究，促進(jìn)社會工作研究和器官捐獻(xiàn)二者相互作用。本研究以中山市群眾為對象，從群眾對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知、態(tài)度、意愿和意愿影響因素，探討不同個人屬性對捐獻(xiàn)認(rèn)知、態(tài)度、意愿的影響程度，并從提高群眾捐獻(xiàn)意愿、發(fā)揮社會工作作用提出有效建議。352文獻(xiàn)綜述2.1概念界定群眾的定義：通過查詢社會學(xué)簡明辭典4，在社會學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)中群眾的定義為：指聚集在一起的人群,泛指人民大眾。因此，本文

13、所涉及的中山市群眾指在中山市生活居住的人，包括土生土長的本地人員和因工作或求學(xué)等原因的外來人員，分類為當(dāng)?shù)貞艏丝凇⒎钱?dāng)?shù)貞艏丝冢?xì)分為生活時長11年以上人口、7-11年人口、7年以下人口。器官捐獻(xiàn)的定義：器官捐獻(xiàn)是指公民自愿將自己具有生理機(jī)能的器官、組織以及公民死后的遺體贈與他人的行為。5本文器官捐獻(xiàn)特指公民身故后的器官或遺體捐獻(xiàn)。社會工作的定義：社會工作是以利他主義為指導(dǎo)，以增強(qiáng)人們的社會功能和解決社會問題為宗旨，以科學(xué)知識為基礎(chǔ)，運(yùn)用專業(yè)技巧和方法的助人服務(wù)活動。62.2研究分析2.2.1.關(guān)于器官捐獻(xiàn)的研究分析透過羅愛靜等人的2006年至2016年遺體器官捐獻(xiàn)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與前沿可視化

14、分析，我國學(xué)者的研究內(nèi)容較為單一，且研究對象往往局限于大學(xué)生、醫(yī)學(xué)生、醫(yī)護(hù)人員，研究內(nèi)容也僅做了一般性、概括性的活體捐獻(xiàn)及尸體器官捐獻(xiàn)等簡單分類。然而我國學(xué)者對器官捐獻(xiàn)認(rèn)知與意愿方面的研究在十年間經(jīng)歷了一系列的轉(zhuǎn)變：（1）從關(guān)注大學(xué)生、醫(yī)學(xué)生群體對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知與態(tài)度，發(fā)展到目前比較關(guān)注器官捐獻(xiàn)的意愿度、認(rèn)知度，以及對死亡的態(tài)度；（2）從質(zhì)性研究發(fā)展到問卷調(diào)查的量性研究；（3）從推定同意發(fā)展到知情同意。目前比較前沿的問題是（1）死亡態(tài)度；（2）器官捐獻(xiàn)認(rèn)知度；（3）器官捐獻(xiàn)意愿度；（4）知情同意研究。2反觀國外學(xué)者對于器官捐獻(xiàn)的研究，研究內(nèi)容較為豐富且深入，研究對象廣泛而深入地涉及患者、醫(yī)護(hù)人

15、員、大學(xué)生、移民、學(xué)校教師等不同人群。西班牙RAMIREZ P、RIOS A 和MARTINEZ-AL ARCON L7-8等學(xué)者在國際項(xiàng)目的支持下所開展的研究不僅包括對遺體器官捐獻(xiàn)一般性的認(rèn)知、態(tài)度、意愿，而且延展到對活體腎移植、活體肝移植、申請移植等候名單、腦死亡、動物組織替代移植等不同類別更細(xì)化的問題，還通過國際項(xiàng)目合作將其研究拓展到波蘭和美國等，進(jìn)行跨文化研究。部分美國學(xué)者9-11從溝通、信息交流、大眾傳媒對捐獻(xiàn)理念的社會營銷視角探討其對器官捐獻(xiàn)認(rèn)知、態(tài)度的影響，對器官捐獻(xiàn)程序、醫(yī)院快速評估、家庭影響、家庭溝通入手進(jìn)行研究，同時一些學(xué)者還對器官捐獻(xiàn)課堂教育、寓教于樂的倡導(dǎo)方式進(jìn)行研究。

16、中國人口基數(shù)大，據(jù)測算，如果百萬人口年捐獻(xiàn)率達(dá)到10，將基本實(shí)現(xiàn)器官移植的供求平衡。12而捐獻(xiàn)率的提高，將從器官捐獻(xiàn)認(rèn)知、態(tài)度、意愿及其影響因素進(jìn)行探討和研究。認(rèn)知方面，有學(xué)者指出，民眾對器官捐獻(xiàn)和移植沒有足夠的認(rèn)知是影響捐獻(xiàn)的主要障礙。13羅愛靜認(rèn)為通過引導(dǎo)與教育可以改變公眾對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知與態(tài)度，而公眾對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知與態(tài)度會在很大程度上進(jìn)一步影響整個社會對器官移植事業(yè)的發(fā)展。1通過文獻(xiàn)查閱論證了西班牙14-15這樣的高器官捐獻(xiàn)率的國家在器官捐獻(xiàn)認(rèn)知與意愿方面的研究的確較多。態(tài)度方面，胡冬梅16對醫(yī)務(wù)工作者、醫(yī)學(xué)生和民眾的捐獻(xiàn)態(tài)度進(jìn)行研究，顯示醫(yī)務(wù)工作者和醫(yī)學(xué)生較普通民眾對器官捐獻(xiàn)的態(tài)度更

17、為積極，國外學(xué)者17-19的研究同樣表明了接受更多醫(yī)學(xué)教育會使人對器官捐獻(xiàn)的態(tài)度更積極，更愿意捐獻(xiàn)。 捐獻(xiàn)意愿及其影響因素方面，朱少進(jìn)等人20通過調(diào)查分析出發(fā)現(xiàn)具有志愿服務(wù)經(jīng)歷的公眾捐獻(xiàn)意愿明顯高于缺乏志愿精神的公眾（P=0.000），說明捐獻(xiàn)意愿受個人屬性相關(guān)影響。閻茹等人21認(rèn)為器官捐獻(xiàn)既不僅歸屬于醫(yī)學(xué)范疇，也不僅是簡單的助人范疇，還涉及到文化及心理領(lǐng)域，于是對調(diào)查者進(jìn)行了器官捐獻(xiàn)模擬情境的現(xiàn)象學(xué)研究，研究發(fā)現(xiàn)捐獻(xiàn)意愿受捐獻(xiàn)情境影響，并揭示了中國文化背景下影響器官捐獻(xiàn)意愿的文化心理因素，其中文化因素包括死亡、喪失、避諱、意義和尊重，心理因素包括不同的認(rèn)知、情緒和情感連接。中國香港學(xué)者Wu等

18、人22研究發(fā)現(xiàn)與之存在契合之處死亡恐懼對器官捐獻(xiàn)意愿消極影響。吳珍23等人則通過利用死亡態(tài)度描繪中文修訂版對660名對廣東省流動人口進(jìn)行包括死亡恐懼、死亡逃避、逃避接受、自然接受和趨近接受五個維度的死亡態(tài)度進(jìn)行調(diào)查，分析發(fā)現(xiàn)死亡恐懼和阻礙器官捐獻(xiàn)原因是器官捐獻(xiàn)意愿的消極阻礙因素；此外，家庭討論意愿、器官捐獻(xiàn)知識、認(rèn)同器官捐獻(xiàn)價值是器官捐獻(xiàn)意愿的積極促成因素。而高驚雷等人24則提出了與眾不同的觀點(diǎn)：不斷刷新的器官捐獻(xiàn)數(shù)據(jù)和正能量的感人事跡充分說明，長期以來影響我國器官捐獻(xiàn)的并非文化和傳統(tǒng)，而是缺少相關(guān)法律法規(guī)。對于進(jìn)一步如何提高捐獻(xiàn)意愿，進(jìn)而提高捐獻(xiàn)率，國內(nèi)外研究表明對捐獻(xiàn)同意規(guī)則以及優(yōu)先權(quán)分配

19、機(jī)制實(shí)施的探討能產(chǎn)生有效作用。學(xué)者崔庚申25認(rèn)為推定同意模式在相當(dāng)程度上能提高器官捐獻(xiàn)率：只要公民在逝世前未明確表示反對器官捐獻(xiàn)，就可以推定其同意捐獻(xiàn)器官，合法器官獲取組織在其逝世后摘取可移植的組織和器官；除非擁有本人反對捐獻(xiàn)的確鑿證據(jù)，否則禁止家屬替逝者作出不捐獻(xiàn)器官的決定。推定同意也是知情同意，其在相當(dāng)程度上能提高器官捐獻(xiàn)率，能讓器官被充分利用、減少浪費(fèi)，能使器官捐獻(xiàn)的利他與利己完善結(jié)合。且推定同意模式能避免經(jīng)典知情同意模式中家屬對捐獻(xiàn)決定的干預(yù)，一定程度上保障了逝者捐獻(xiàn)遺愿的實(shí)現(xiàn)。國外學(xué)者Kessler等人 26的研究表明，優(yōu)先分配制能導(dǎo)致較高的捐獻(xiàn)登記率。而Hawley 等人27則通過

20、實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)將美國作為對照基準(zhǔn)組，采用的是加入框架下推定不同意原則，分配系統(tǒng)實(shí)施的是先到先得的非優(yōu)先權(quán)原則。他們將這種制度與西班牙和奧地利實(shí)施的退出框架，即推定同意規(guī)則；以色列采用的加入框架下推定不同意原則加分配系統(tǒng)優(yōu)先權(quán)原則；和新加坡實(shí)施的退出框架下推定同意原則加分配系統(tǒng)優(yōu)先權(quán)原則進(jìn)行對比分析。研究結(jié)果顯示，推定同意加優(yōu)先分配系統(tǒng)制度能夠促使最高的器官捐獻(xiàn)登記率。而我國目前采用的是自愿、無償捐獻(xiàn)原則即加入框架下推定不同意原則，加志愿登記捐獻(xiàn)滿三年擁有優(yōu)先移植的特權(quán)。28綜上，適時適地地探知影響公眾捐獻(xiàn)意愿的相關(guān)因素，具有前提性和必要性，進(jìn)一步利用得知的積極因素和阻礙因素，將有助于為改善捐獻(xiàn)意愿

21、提出對策，并利于提高捐獻(xiàn)率，以此緩解需求緊缺問題，發(fā)展器官捐獻(xiàn)。2.2.2關(guān)于社會工作介入器官捐獻(xiàn)的研究分析 美國將社會工作應(yīng)用于器官移植工作中已有幾十年，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，綜合來看，在美國器官移植工作中，社會工作者主要扮演了兩個角色，一是捐獻(xiàn)者家屬的溝通撫慰者，二是大眾宣傳教育者。29 在西方，特別是美國學(xué)者對社會工作者在器官捐獻(xiàn)中發(fā)揮的作用大加肯定，Geva等人認(rèn)為社會工作者有可能推動器官捐獻(xiàn)的順利進(jìn)行，因?yàn)樗麄儯ㄉ鐣ぷ髡撸┦翘幚肀瘋榫w和危機(jī)干預(yù)的專家，以及社區(qū)公共教育的傳播者，他們呼吁社會工作者要加強(qiáng)宣傳，提高自己在器官捐獻(xiàn)過程中的地位。30通過中國知網(wǎng)（ 蔡政忠31對醫(yī)務(wù)社會工作者

22、在移植團(tuán)隊(duì)中的職能進(jìn)行了研究，他認(rèn)為器官捐獻(xiàn)的重要環(huán)節(jié)之一就是器官勸募，而亞洲器官勸募率最高的臺灣佛教慈濟(jì)醫(yī)院從勸募到移植的整套流程對有效推廣中國內(nèi)地器官捐獻(xiàn)工作有借鑒意義。該院的勸募團(tuán)隊(duì)由醫(yī)護(hù)人員、捐獻(xiàn)協(xié)調(diào)員、醫(yī)務(wù)社工、志工中心全程多方合作。不得不注意到的是，流程中的虔誠道別與致謝、贈送紀(jì)念物、拍攝紀(jì)錄片等的活動方式具有突出的人文尊重與關(guān)懷意味，且醫(yī)務(wù)社工在器官勸募到移植的過程中，不僅關(guān)注捐獻(xiàn)者家屬，還關(guān)注移植團(tuán)隊(duì)的心理重建，體現(xiàn)了醫(yī)務(wù)社工在器官捐獻(xiàn)介入中對醫(yī)療、家屬的溫暖作用。 梁瀟云根據(jù)自身21例器官捐獻(xiàn)者家庭的服務(wù)經(jīng)歷，對醫(yī)務(wù)社會工作者的工作職能和流程進(jìn)行了歸納總結(jié)，她把醫(yī)務(wù)社會工作者

23、介入器官捐獻(xiàn)的工作劃分成勸募期、支持期、跟進(jìn)期三個階段：勸募期的主要任務(wù)是與捐獻(xiàn)者家庭建立關(guān)系，社會工作者可以盡可能多地參與評估和澄清的工作，盡量避免主觀引導(dǎo)捐獻(xiàn)者家庭做出同意捐獻(xiàn)決定 ；在支持期，社會工作者主要對捐獻(xiàn)者家庭做進(jìn)一步的評估，為后續(xù)服務(wù)制訂計(jì)劃，并陪同家屬完成與捐獻(xiàn)者的告別，以及處理其他非醫(yī)療事宜 ；在跟進(jìn)期，哀傷輔導(dǎo)將持續(xù)開展，由于供受保密原則，醫(yī)務(wù)社會工作者也需要擔(dān)任受捐者與捐獻(xiàn)者家庭的紐帶。從推動器官捐獻(xiàn)事業(yè)的角度來說，醫(yī)務(wù)社會工作者持續(xù)跟進(jìn)受捐者的恢復(fù)情況以及發(fā)展器官捐獻(xiàn)志愿團(tuán)隊(duì)也有著實(shí)踐意義。32夏曉雯29則從社會工作的工作方法角度，探討了小組工作方法對提升遺體捐獻(xiàn)意愿

24、的有效性，通過實(shí)驗(yàn)研究對比對照組和實(shí)驗(yàn)組的前后測，發(fā)現(xiàn)情境融入式的小組工作方法能有效提高居民對遺體捐獻(xiàn)的認(rèn)知、能有效改善遺體捐獻(xiàn)的價值判斷、能有效提升居民遺體捐獻(xiàn)的動機(jī)和能有效增強(qiáng)居民遺體捐獻(xiàn)的行為傾向，并驗(yàn)證了動機(jī)能有效影響行為傾向；同時，發(fā)現(xiàn)了傳統(tǒng)、無互動的社區(qū)宣傳對提升捐獻(xiàn)意愿基本無效。 綜上，促進(jìn)社會工作對器官捐獻(xiàn)的有效介入，可以積極借鑒國外的研究經(jīng)驗(yàn)，還可以激發(fā)除醫(yī)務(wù)社工外的其他類型的社會工作者的作用，還需要加強(qiáng)我國社會工作針對器官捐獻(xiàn)的工作方法及其有效性、可行性的研究。3實(shí)證研究設(shè)計(jì)3.1研究目的期望在我國器官來源嚴(yán)重不足的情況下，通過社會工作介入中山市群眾器官捐獻(xiàn)研究，可以全面認(rèn)

25、識中山市群眾器官捐獻(xiàn)認(rèn)知、態(tài)度、影響因素的特點(diǎn)，并進(jìn)一步分析探索社會工作介入中山市器官捐獻(xiàn)的切入點(diǎn)和方向。本文的研究目的存在以下幾點(diǎn)：（1） 認(rèn)識中山市群眾對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知率及程度。（2） 了解中山市群眾對器官捐獻(xiàn)的態(tài)度。（3） 探知影響中山市群眾捐獻(xiàn)意愿的因素。（4） 根據(jù)研究結(jié)果，為社會工作的介入中山市群中器官捐獻(xiàn)提出建議。3.2研究方法（1）文獻(xiàn)分析法。文獻(xiàn)分析法是指通過對收集到的某方面的文獻(xiàn)資料進(jìn)行研究，以探明研究對象的性質(zhì)和狀況，并從中引出自己觀點(diǎn)的分析方法。通過查閱國內(nèi)外器官捐獻(xiàn)研究、社會工作對器官捐獻(xiàn)介入的相關(guān)文獻(xiàn)、期刊等，為研究器官捐獻(xiàn)的影響因素、社會工作的介入提供經(jīng)驗(yàn)和理論依

26、據(jù)。同時利用互聯(lián)網(wǎng)和書籍了解群眾的內(nèi)涵、器官捐獻(xiàn)內(nèi)涵、當(dāng)前器官捐獻(xiàn)志愿數(shù)和捐獻(xiàn)率等，收集有關(guān)社會工作介入器官捐獻(xiàn)的活動資料。在研究過程中，不斷了解關(guān)于社會工作介入器官捐獻(xiàn)的最新研究成果，以完善研究思路和補(bǔ)充研究知識結(jié)構(gòu)。（2）問卷調(diào)查法。問卷調(diào)查法是指調(diào)查者運(yùn)用統(tǒng)一設(shè)計(jì)的問卷向被選取的調(diào)查對象了解情況或征詢意見，了解被試對某一現(xiàn)象或問題的看法和意見，從而搜集資料。本文對中山市共201名群眾進(jìn)行問卷調(diào)查，問卷調(diào)查的方式以網(wǎng)上施測為主，通過問卷調(diào)查得出數(shù)據(jù)，整理和分析數(shù)據(jù)。（3）實(shí)證分析法。通過得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析，系統(tǒng)地整理、歸納，得到的結(jié)論。3.3研究工具本文使用問卷星在線調(diào)查平臺自行

27、設(shè)計(jì)并發(fā)布調(diào)查問卷，轉(zhuǎn)發(fā)至微信社交平臺進(jìn)行問卷調(diào)查及回收。主要運(yùn)用問卷星以及SPSS.22數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，數(shù)據(jù)分析方法主要為：分類統(tǒng)計(jì)、立體分析、描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析。問卷為自制，包含以下目的：（1） 調(diào)查中山市群眾對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知（認(rèn)知率及程度/途徑）情況。（2） 調(diào)查中山市群眾對器官捐獻(xiàn)的態(tài)度（認(rèn)可度/親屬代理同意/捐獻(xiàn)決定權(quán)/器官用途）情況。（3） 調(diào)查中山市群眾對器官捐獻(xiàn)的意愿（接受捐獻(xiàn)/作出捐獻(xiàn)/志愿登記）情況。（4） 調(diào)查中山市群眾器官捐獻(xiàn)意愿的影響（積極/阻礙）因素。（5） 調(diào)查中山市群眾器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知需求。（6） 調(diào)查中山市群眾對社會工作的認(rèn)知度。問卷結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，

28、包含以下內(nèi)容：（1） 卷首語，闡明自己身份和問卷用意，簡單介紹問卷結(jié)構(gòu)及其他事項(xiàng)；（2） 被調(diào)查者的一般情況，共八題；（3） 被調(diào)查者對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知，封閉式問題共兩題；（4） 被調(diào)查者對器官捐獻(xiàn)的態(tài)度，封閉式問題共四題；（5） 被調(diào)查者對器官捐獻(xiàn)的意愿，封閉式問題共三題；（6） 被調(diào)查者器官捐獻(xiàn)意愿的影響因素，封閉式問題共兩題；（7） 被調(diào)查者對器官捐獻(xiàn)相關(guān)知識的需求，封閉式問題共一題；（8） 被調(diào)查者對社會工作的認(rèn)知度，封閉式問題共一題；（9） 被調(diào)查者對器官捐獻(xiàn)的建議想法意見反饋，開放式問題共一題；（10） 指導(dǎo)語，共兩處，一處介紹器官捐獻(xiàn)定義，一處引導(dǎo)排序題答法；（11） 結(jié)尾答謝語，

29、并附上器官捐獻(xiàn)的現(xiàn)狀和登記途徑簡介。4實(shí)證研究分析4.1調(diào)查樣本的描述性統(tǒng)計(jì)分析出于研究方便的考慮，本研究的調(diào)查對象為中山市的群眾，通過網(wǎng)上施測的形式發(fā)放問卷，收回問卷201份，其中有效問卷198份。4.1.1 樣本個人屬性的基本情況對收回的198份有效問卷進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，得出樣本的個人屬性分布情況如表4-1所示：表4-1：樣本個人屬性描述性統(tǒng)計(jì)表個人屬性類別人數(shù)百分比（%）性別男女8011840.459.6年齡18周歲及以下19-29周歲30-39周歲40-49周歲60周歲及以上11835720.592.42.53.51.0學(xué)歷初中及以下高中或中專本科或大專碩士及以上1718460.53

30、.592.93.0職業(yè)醫(yī)務(wù)人員社會工作者學(xué)生其他29151361.04.576.318.2戶籍中山市非中山市7612238.461.6在中山市生活時長11年以上7-11年7年以下82810841.44.054.5常住區(qū)域火炬區(qū)小欖鎮(zhèn)東區(qū)石岐區(qū)三鄉(xiāng)鎮(zhèn)坦洲鎮(zhèn)東鳳鎮(zhèn)南頭鎮(zhèn)黃圃鎮(zhèn)西區(qū)南朗鎮(zhèn)東升鎮(zhèn)古鎮(zhèn)鎮(zhèn)三角鎮(zhèn)南區(qū)沙溪鎮(zhèn)港口鎮(zhèn)橫欄鎮(zhèn)板芙鎮(zhèn)民眾鎮(zhèn)大涌鎮(zhèn)五桂山街道神灣鎮(zhèn)6121321254126744146223638313.06.16.610.61.02.52.00.51.03.03.52.02.00.52.03.01.01.01.53.01.541.90.5志愿服務(wù)經(jīng)歷有沒有1465273.726.3通過

31、對上表進(jìn)行簡單觀察與分析，198名調(diào)查對象中，男女性別比例約為2:3；年齡方面，主要為19-29周歲的年輕人，占樣本92.4%以上，其次為40-49周歲（3.5%）和20-39周歲（2.5%）；受教育程度情況，92.9%的被調(diào)查者為本科或大專學(xué)歷，其次為研究生及以上學(xué)歷（3.0%），再者為高中或中專學(xué)歷（3.54%），初中及以下學(xué)歷僅占0.51%，可見絕大多數(shù)被調(diào)查者文化程度較高，切實(shí)落實(shí)了國家九年義務(wù)教育的要求；職業(yè)方面，被調(diào)查者中多數(shù)為學(xué)生，占比76.3%,社會工作者占比4.5%，醫(yī)務(wù)人員占比1.0%，其他類型職業(yè)占比18.2%；戶籍方面，中山市戶籍人口與非中山市戶籍人口比例約為3:5；在

32、中山市的生活時長情況，大部分調(diào)查者為7年以下（54.5%），部分調(diào)查者為11年以上（41.4%），少部分的調(diào)查者為7-11年（4.0%）。常住區(qū)域方面，常住于五桂山的調(diào)查者最多，占41.9%，其次是石岐區(qū)（10.6%），再者是東區(qū)（6.6%），來自南頭鎮(zhèn)、三角鎮(zhèn)、神灣鎮(zhèn)的調(diào)查者較少，占比均僅為0.52%；志愿服務(wù)經(jīng)歷情況，大多數(shù)的被調(diào)查者表示參加過義工活動（73.7%），少數(shù)表示沒參加過義工活動（26.3%）?？傮w來看，本次被調(diào)查者年齡分布不均，主要是19-29周歲的年輕人，且多數(shù)調(diào)查者身份為學(xué)生，可能原因在于本次調(diào)查為網(wǎng)上施測的方式，因個人社交圈以“90后”學(xué)友為主，以及由于老年群體的特殊性

33、，線上發(fā)放問卷難以獲取老年人群的樣本。4.1.2 對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知的描述性統(tǒng)計(jì)分析本次198名被調(diào)查者中，表示之前不知道器官捐獻(xiàn)的有4人（2.49%），知道器官捐獻(xiàn)的有196人（97.51%），這196人中，表示“知道一點(diǎn)”124人（61.69%），“基本知道”65人（32.34%），“十分了解”7人（3.48%）。被調(diào)查者關(guān)于器官捐獻(xiàn)知識的來源是多方面的，其中網(wǎng)絡(luò)是最主要的獲取渠道（84.59%），其次是廣播電視（76.12%），再者是書報雜志（35.35%）、醫(yī)院/醫(yī)院（30.4），學(xué)校/社區(qū)/單位（28.4%），最后是親人朋友（20.4%）。總體而言，被調(diào)查者對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知率非常高，但

34、對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知了解程度還處于較淺表水平，大多數(shù)表示只是“知道一點(diǎn)”。網(wǎng)絡(luò)是被調(diào)查者接觸器官捐獻(xiàn)的最主要渠道，醫(yī)院和學(xué)校/社區(qū)/工作單位暫未明顯發(fā)揮出對器官捐獻(xiàn)的宣傳作用，且較少被調(diào)查者從親人朋友間知道器官捐獻(xiàn)，說明當(dāng)前器官捐獻(xiàn)的話題很少被人們口頭提及或談?wù)摗１?-2： “器官捐獻(xiàn)認(rèn)知度”的描述性統(tǒng)計(jì)表頻率百分比有效百分比累積百分比不知道知道一點(diǎn)基本知道十分了解41226572.061.632.83.52.061.632.83.52.063.696.5100.0表4-3：“器官捐獻(xiàn)認(rèn)知途徑”的描述性統(tǒng)計(jì)表頻率百分比廣播/電視書報雜志網(wǎng)絡(luò)親人朋友醫(yī)院/醫(yī)護(hù)人員學(xué)校/社區(qū)/工作單位其他152701

35、64405955278.436.184.520.630.428.41.04.1.3 對器官捐獻(xiàn)的態(tài)度的描述性統(tǒng)計(jì)分析對被調(diào)查者的態(tài)度研究及其結(jié)果描述，分為以下四個方面：（1） 對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)可態(tài)度：對器官捐獻(xiàn)表示認(rèn)可的占比高達(dá)99%，表示不認(rèn)可的僅有1%。（2） 對家屬代理同意的態(tài)度：當(dāng)問及“假設(shè)死者生前未表明是否捐獻(xiàn)器官，其家屬在其死后將其器官捐獻(xiàn)，對此您的看法是?”，只有53%的被調(diào)查者明確表示出個人傾向（支持47%，反對6.6%），另外46%的被調(diào)查者表現(xiàn)出中立態(tài)度。（3） 對捐獻(xiàn)決定權(quán)的態(tài)度：被調(diào)查者對“個人、親屬、國家”進(jìn)行了先后排序，99%的被調(diào)查者將個人生前意愿排在了第一位，91

36、%的被調(diào)查者將親屬排于第二位，92%的被調(diào)查者將國家排于第三位。有少部分人將國家排于第二位（7.69%），將親屬排于第三位（7.74%）。（4） 對器官用途的態(tài)度：對于“捐獻(xiàn)的器官和遺體除了用于臨床醫(yī)療外，您支持用于醫(yī)療教學(xué)和科學(xué)研究嗎?” 47%的調(diào)查者表示支持，認(rèn)為教學(xué)和科研可以反哺發(fā)展醫(yī)學(xué)水平；26.8%的人表示中立，認(rèn)為都要兼顧，合理分配比例；24.2%的人表示中立，認(rèn)為應(yīng)由捐獻(xiàn)者決定；僅有2%的人表示反對，認(rèn)為數(shù)量有限救人要緊?？傮w而言，被調(diào)查者對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)可度極高；對于家屬代理同意捐獻(xiàn)的行為現(xiàn)象少數(shù)人表示反對，有部分人明確表示支持，但也有大約同等數(shù)量的人對此持有保留態(tài)度表示中立；

37、極大多數(shù)的被調(diào)查者對于身后捐獻(xiàn)決定權(quán)的歸屬者的排序?yàn)椋簜€人生前意愿決定親屬國家，也有部分人人認(rèn)為個人生前意愿國家親屬；大部分被調(diào)查者認(rèn)為所捐獻(xiàn)的器官有必要服務(wù)于醫(yī)療教學(xué)和科學(xué)研究，當(dāng)中有部分人認(rèn)為需要科學(xué)平衡臨床醫(yī)療與教學(xué)科研的需求，或尊重捐獻(xiàn)者自己作出選擇。 表4-4：“對于器官捐獻(xiàn)的態(tài)度”的描述性統(tǒng)計(jì)表頻率百分比有效百分比累積百分比認(rèn)可不認(rèn)可196299.01.099.01.099.0100.0表4-5：“對于家屬代理同意的態(tài)度”的描述統(tǒng)計(jì)表頻率百分比有效百分比累積百分比支持反對中立93139247.06.646.547.06.646.547.053.5100.0表4-6-1：“對于決定權(quán)

38、歸屬者的排序的態(tài)度”的平均綜合得分的描述統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)平均綜合得分個人生前意愿親屬國家2.991.770.92表4-6-2：“對于決定權(quán)歸屬者的排序的態(tài)度”的總體數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例排在第1位的個人生前意愿親屬國家1971099.49%0.51%0%排在第2位的個人生前意愿親屬國家1167140.55%91.76%7.69%排在第3位的個人生前意愿親屬國家0131550%7.74%92.26%表4-7：“對于所捐獻(xiàn)器官用途的態(tài)度”的描述統(tǒng)計(jì)表頻率百分比有效百分比累積百分比支持，教學(xué)和科研可以反哺發(fā)展醫(yī)學(xué)水平反對，數(shù)量有限救人要緊中立，都要兼顧，合理分配比例中立，由捐獻(xiàn)者決定93453484

39、7.02.026.824.247.02.026.824.247.049.075.8100.04.1.4 對器官捐獻(xiàn)的意愿的描述性統(tǒng)計(jì)分析對被調(diào)查者的意愿研究及其結(jié)果描述，分為以下四個方面：（1） 接受捐獻(xiàn)的意愿：對于“如果您或家人的生命在等待，您愿意接受一個陌生者的器官捐獻(xiàn)嗎?”，90.9%的被調(diào)查者表示愿意接受捐獻(xiàn)，9.1%的被調(diào)查者表示不確定，沒有被調(diào)查者表示不愿意接受捐獻(xiàn)。（2） 作出捐獻(xiàn)的意愿：對于“如果有一天您的生命無法挽留，您愿意為一個陌生者捐獻(xiàn)出自己的器官嗎?”，72.7%的被調(diào)查者表示愿意作出捐獻(xiàn)，27.3%的被調(diào)查者表示不確定，沒有被調(diào)查者表示不愿意作出捐獻(xiàn)。（3） 志愿登記

40、的意愿：對于是否會去進(jìn)行登記成為捐獻(xiàn)志愿者，63.6%的被調(diào)查者表示考慮中，27.3%的被調(diào)查者表示會去登記，5.6%的被調(diào)查者表示不會去登記，3.5%的被調(diào)查者則在先前就完成了志愿登記?？傮w而言，當(dāng)本人或家人需要器官移植，被調(diào)查者具有非常高的接受捐獻(xiàn)意愿，然而當(dāng)本人可以作出器官捐獻(xiàn)，被調(diào)查者的捐獻(xiàn)意愿有所下降，多了些猶豫和不確定，但值得注意的是，沒有被調(diào)查者表示不愿意作出捐獻(xiàn)；僅有少數(shù)的被調(diào)查者明確表示不會進(jìn)行志愿登記，超過六成被調(diào)查者處于考慮中；這啟示了當(dāng)中可爭取的空間非常大，可以積極促成人們作出捐獻(xiàn)的意愿，并進(jìn)一步把意愿鞏固成行為傾向，最終把行為傾向轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動，實(shí)現(xiàn)捐獻(xiàn)率的提高。表4

41、-8：“接受捐獻(xiàn)的意愿”的描述統(tǒng)計(jì)表頻率百分比有效百分比累積百分比愿意不愿意不確定18001890.909.190.909.190.990.9100.0表4-9：“作出捐獻(xiàn)的意愿”的描述統(tǒng)計(jì)表頻率百分比有效百分比累積百分比愿意不愿意不確定14405472.7027.372.7027.372.772.7100.0表4-10：“志愿登記的意愿”的描述統(tǒng)計(jì)表頻率百分比有效百分比累積百分比會去登記不會去登記考慮中我已登記5411126727.35.663.63.527.35.663.63.527.332.896.5100.04.1.5 器官捐獻(xiàn)意愿的影響因素的描述性統(tǒng)計(jì)分析對被調(diào)查者意愿的影響因素研究

42、及其結(jié)果描述，分為以下兩個方面：積極因素：認(rèn)可器官捐獻(xiàn)的被調(diào)查者中，認(rèn)可或愿意器官捐獻(xiàn)的原因，即影響器官捐獻(xiàn)意愿的積極因素，序位為：挽救器官衰竭患者生命服務(wù)醫(yī)學(xué)/科學(xué)發(fā)展體現(xiàn)個人價值/人性光輝體現(xiàn)社會進(jìn)步文明物盡其用，不要浪費(fèi)本人或親屬需要器官移植時有機(jī)會獲得排序優(yōu)先權(quán)受親朋或相關(guān)事跡的感召其他（延續(xù)希望/對死亡持坦然態(tài)度）。阻礙因素：所有被調(diào)查者認(rèn)為阻礙器官捐獻(xiàn)意愿的因素，排序?yàn)椋汉谑匈I賣現(xiàn)象屢禁不止親朋或社會的輿論捐獻(xiàn)體系尚未完善，存在漏洞宣傳力度不足，公眾認(rèn)知太少部分法律條文不完善激勵政策不足“身體發(fā)膚受之父母”“保留全尸”的觀念捐獻(xiàn)的器官有損毀或浪費(fèi)的風(fēng)險死亡標(biāo)準(zhǔn)不確定（心死亡/腦死亡

43、）不愿談及死亡，覺得害怕或不吉利認(rèn)為對受捐者的存活幾率或生命質(zhì)量沒有太大幫助其他（捐獻(xiàn)者的器官不符合捐贈條件/看心情）。綜上，被調(diào)查者尤其珍視生命的價值，重視考量他人的生命，愿意為挽救一個生命而付出，體現(xiàn)了利他主義；對醫(yī)學(xué)進(jìn)步和科學(xué)進(jìn)步的追求，體現(xiàn)了被調(diào)查者具有發(fā)展精神；尋求個人價值的實(shí)現(xiàn)，則展現(xiàn)了被調(diào)查者對自我實(shí)現(xiàn)的需求。與此同時，被調(diào)查者從器官捐獻(xiàn)的倫理角度、社會角度、體制角度、法律角度均存在較大疑慮，倫理角度包括器官交易，社會角度包括親朋和社會輿論、公眾認(rèn)知太少，體制角度包括體系漏洞、激勵政策不足，法律角度包括法律條文不完善、死亡標(biāo)準(zhǔn)不確定，而對傳統(tǒng)觀念、醫(yī)療危機(jī)角度、死亡態(tài)度的疑慮較低

44、。表4-11：“影響器官捐獻(xiàn)意愿的積極因素”描述性統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例挽救器官衰竭患者生命服務(wù)醫(yī)學(xué)/科學(xué)發(fā)展體現(xiàn)個人價值/人性光輝體現(xiàn)社會進(jìn)步文明物盡其用，不要浪費(fèi)本人或親屬需要器官移植時有機(jī)會獲得排序優(yōu)先權(quán)受親朋或相關(guān)事跡的感召其他（可補(bǔ)充說明）18413612482776929593.88%69.39%63.27%41.84%39.29%35.2%14.8%2.55%表4-12：“影響器官捐獻(xiàn)意愿的積極因素”描述性統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例黑市買賣現(xiàn)象屢禁不止親朋或社會的輿論捐獻(xiàn)體系尚未完善，存在漏洞宣傳力度不足，公眾認(rèn)知太少部分法律條文不完善激勵政策不足“身體發(fā)膚受之父母”“保留全尸”的觀念捐獻(xiàn)的

45、器官有損毀或浪費(fèi)的風(fēng)險死亡標(biāo)準(zhǔn)不確定（心死亡/腦死亡）不愿談及死亡，覺得害怕或不吉利認(rèn)為對受捐者的存活幾率或生命質(zhì)量沒有太大幫助其他（可補(bǔ)充說明）1301221181101011009176707014665.66%61.62%59.6%55.56%51.01%50.51%45.96%38.38%35.35%35.35%7.07%3.03%4.1.6 對器官捐獻(xiàn)的獲知需求的描述性統(tǒng)計(jì)分析假如有一場關(guān)于器官捐獻(xiàn)的宣傳活動，被調(diào)查者們最希望從中獲取的關(guān)于器官捐獻(xiàn)的知識，排序?yàn)椋合嚓P(guān)政策法規(guī)所捐器官的用途可捐獻(xiàn)的器官捐獻(xiàn)的登記途徑捐獻(xiàn)的激勵政策捐獻(xiàn)工作的流程受捐者的健康及生命質(zhì)量情況國內(nèi)與國際的捐獻(xiàn)

46、現(xiàn)狀和動態(tài)捐獻(xiàn)者及其家屬的事跡。綜上，被調(diào)查者目前對器官捐獻(xiàn)的獲知需求主要為認(rèn)識器官捐獻(xiàn)，對于捐獻(xiàn)意愿的表達(dá)、捐獻(xiàn)的過程及后續(xù)細(xì)則較不迫切。表4-13：“獲知需求”的描述性統(tǒng)計(jì)分析選項(xiàng)小計(jì)比例相關(guān)政策法規(guī)所捐器官的用途可捐獻(xiàn)的器官捐獻(xiàn)的登記途徑捐獻(xiàn)的激勵政策捐獻(xiàn)工作的流程受捐者的健康及生命質(zhì)量情況國內(nèi)與國際的捐獻(xiàn)現(xiàn)狀和動態(tài)捐獻(xiàn)者及其家屬的事跡148145129110109107102735974.75%73.23%65.15%55.56%55.05%54.04%51.52%36.87%29.8%4.1.7 對社工的認(rèn)知的描述性統(tǒng)計(jì)分析被調(diào)查者或其家人是否接受過社會工作服務(wù)的統(tǒng)計(jì)中，34.8%的

47、被調(diào)查者表示不知道有這種職業(yè)，也沒接受過相關(guān)服務(wù)，54.0%的被調(diào)查者表示知道這種職業(yè)，但未接受過相關(guān)服務(wù)（如見過他人接受社工臨終服務(wù)），11.1%的被調(diào)查者表示知道且接受過相關(guān)服務(wù)（如血壓測量）。綜上，僅約65%的被調(diào)查者知道社會工作者和約11%的被調(diào)查者接受過社工服務(wù)，可見，目前社會工作者的社會認(rèn)知度較一般，服務(wù)普及率較低。表4-14：“關(guān)于社工認(rèn)知”的描述性統(tǒng)計(jì)分析頻率百分比有效百分比累積百分比不知道有這種職業(yè)，也沒接受過服務(wù)知道，但沒接受過知道，接受過691072234.854.011.134.854.011.134.888.9100.04.2 個人屬性在各研究變量上的相關(guān)性分析本研究

48、主要采用相關(guān)性分析，分別檢查性別、年齡、受教育程度、職業(yè)、戶籍、在中山市生活時長、常住區(qū)域、志愿服務(wù)經(jīng)歷的個人屬性變量對器官捐獻(xiàn)的認(rèn)知、態(tài)度和意愿是否有顯著影響。經(jīng)過相關(guān)性分析，呈現(xiàn)出以下分析結(jié)果：（1）職業(yè)對捐獻(xiàn)認(rèn)知存在顯著相關(guān)關(guān)系：說明不同的職業(yè)其接受的信息是不同的，這也從另一個角度說明社會宣傳對人們思想意識的形成有著不可忽視的作用。（2）學(xué)歷和常住區(qū)域?qū)璜I(xiàn)態(tài)度存在顯著相關(guān)關(guān)系：關(guān)于學(xué)歷：可能是因?yàn)橹R分子具有較高的受教育程度，思想開放且思維活躍，因此能更好地接受新事物、新觀點(diǎn)，能形成較高的思想境界，對社會性問題比較關(guān)心，更熱衷于社會性服務(wù)與奉獻(xiàn)。關(guān)于常住區(qū)域：一方水土養(yǎng)一方人，在滾滾歷

49、史長河中，每個地方都會形成特有的風(fēng)氣，具備良好慈善傳統(tǒng)或氛圍的地域，或者是宣傳比較頻繁而普及的地域，一般都能較其他地域擁有更正面的態(tài)度。（3）性別對作出志愿登記的捐獻(xiàn)意愿存在顯著相關(guān)關(guān)系：相比起男性，女性可能會因?yàn)榕缘母行院湍感缘墓廨x，更樂意作出奉獻(xiàn)行為。4.2.1 性別在各研究變量上的相關(guān)性分析通過相關(guān)性分析法分析性別在各研究變量上的差異，分析結(jié)果如表4-15所示，可以看出，性別對意愿中的志愿登記維度存在顯著性差異，對認(rèn)知、態(tài)度和意愿的其余兩個維度不存在顯著性差異。表4-15：性別對各研究變量的相關(guān)性分析結(jié)果Pearson相關(guān)性顯著性水平認(rèn)知-.100.163態(tài)度-.020.782意愿接受

50、捐獻(xiàn)-.098.171作出捐獻(xiàn).111.118志愿登記.175.0144.2.2 年齡在各研究變量上的相關(guān)性分析通過相關(guān)性分析法分析年齡在各研究變量上的差異，分析結(jié)果如表4-16所示，可以看出，年齡對認(rèn)知、態(tài)度和對意愿都不存在顯著性差異。表4-16：年齡對各研究變量的相關(guān)性分析結(jié)果Pearson相關(guān)性顯著性水平認(rèn)知.033.646態(tài)度.066.354意愿接受捐獻(xiàn)-.043.551作出捐獻(xiàn)-.062.383志愿登記-.080.2614.2.3 學(xué)歷在各研究變量上的相關(guān)性分析通過相關(guān)性分析法分析學(xué)歷在各研究變量上的差異，分析結(jié)果如表4-17所示，可以看出，學(xué)歷對態(tài)度存在顯著性差異，對認(rèn)知和意愿不存

51、在顯著性差異。表4-17：學(xué)歷對各研究變量的相關(guān)性分析結(jié)果Pearson相關(guān)性顯著性水平認(rèn)知.063.381態(tài)度-.167.018意愿接受捐獻(xiàn)-.044.541作出捐獻(xiàn)-.007.922志愿登記.006.9374.2.4 職業(yè)在各研究變量上的相關(guān)性分析通過相關(guān)性分析法分析職業(yè)在各研究變量上的差異，分析結(jié)果如表4-18所示，可以看出，職業(yè)對認(rèn)知存在顯著性差異，對態(tài)度和意愿不存在顯著性差異。表4-18：職業(yè)對各研究變量的相關(guān)性分析結(jié)果Pearson相關(guān)性顯著性水平認(rèn)知-.182.010態(tài)度.077.282意愿接受捐獻(xiàn).067.352作出捐獻(xiàn).039.587志愿登記-.043.5474.2.5 戶籍

52、在各研究變量上的相關(guān)性分析通過相關(guān)性分析法分析戶籍在各研究變量上的差異，分析結(jié)果如表4-19所示，可以看出，戶籍對認(rèn)知、態(tài)度和意愿均不存在顯著性差異。表4-19：戶籍對各研究變量的相關(guān)性分析結(jié)果Pearson相關(guān)性顯著性水平認(rèn)知-.057.428態(tài)度-.024.736意愿接受捐獻(xiàn)-.076.290作出捐獻(xiàn)-.053.458志愿登記.000.9994.2.6 在中山市生活時長在各研究變量上的相關(guān)性分析通過相關(guān)性分析法分析生活時長在各研究變量上的差異，分析結(jié)果如表4-20所示，可以看出，在中山市生活時長對認(rèn)知、態(tài)度和意愿均不存在顯著性差異。表4-20：生活時長對各研究變量的相關(guān)性分析結(jié)果Pears

53、on相關(guān)性顯著性水平認(rèn)知-.069.331態(tài)度-.014.848意愿接受捐獻(xiàn).012.872作出捐獻(xiàn)-.036.614志愿登記-.035.6224.2.7 常住區(qū)域在各研究變量上的相關(guān)性分析通過相關(guān)性分析法分析常住區(qū)域在各研究變量上的差異，分析結(jié)果如表4-21所示，可以看出，常住區(qū)域?qū)璜I(xiàn)態(tài)度存在顯著性差異，對捐獻(xiàn)認(rèn)知和意愿不存在顯著性差異。表4-21：常住區(qū)域?qū)Ω餮芯孔兞康南嚓P(guān)性分析結(jié)果Pearson相關(guān)性顯著性水平認(rèn)知.029.681態(tài)度-.143.045意愿接受捐獻(xiàn)-.097.173作出捐獻(xiàn).000.999志愿登記-.024.7404.2.8 志愿服務(wù)經(jīng)歷在各研究變量上的相關(guān)性分析通過相關(guān)性分析法分析志愿服務(wù)經(jīng)歷在各研究變量上的差異，分析結(jié)果如表4-22所示，可以看出，志愿服務(wù)經(jīng)歷對認(rèn)知、態(tài)度和意愿均不存在顯著性差異。表4-22：志愿服務(wù)經(jīng)歷對各研究變量的相關(guān)性分析結(jié)果Pearson相關(guān)性顯著性水平認(rèn)知-.092.199態(tài)度.054.446意愿接受捐獻(xiàn)-.029.685作出捐獻(xiàn).124.081志愿登記.104.1455研究總結(jié)5.1本研究的結(jié)論（1） 個人屬性與捐獻(xiàn)認(rèn)知、態(tài)度、意愿之間呈現(xiàn)以下關(guān)系：職業(yè)對捐