以草坪踩踏現(xiàn)象探討園林設(shè)計規(guī)劃

1、以草坪踩踏現(xiàn)象探討園林設(shè)計規(guī)劃 草坪踩踏現(xiàn)象與大眾行為 從大眾心理學(xué)角度來說，人們需要渠道來進行必要的身體活動，而公共綠地是重要的潛在資源之一。大眾行為活動通常會帶有明顯的人為自由選擇性，一旦其與既定的設(shè)計功能產(chǎn)生矛盾，就會發(fā)生人為破壞公共環(huán)境的行為，如草坪踩踏甚至于踩出小徑等現(xiàn)象。近年來有關(guān)城市公民與綠地之間多層次互動的研究活動已相繼開展。這些研究主要集中在心理學(xué)和社會學(xué)兩個基礎(chǔ)層面：從感知和行為上分析大眾是如何與城市環(huán)境中的綠地來進行互動的。 1格式塔心理學(xué) 格式塔心理學(xué)派認為人的大腦里生來就有一些法則，對圖形的組合原則先天有一套心理規(guī)律。格式塔學(xué)派的三大原則在設(shè)計師做設(shè)計時常常會運用到實

2、踐中。針對該文提出的問題下面將著重對以下兩種原則進行分析，來說明其在園林設(shè)計上的應(yīng)用： （1）圖底關(guān)系。景觀設(shè)計中，場地平面和空間的布局過程，也就是圖形與背景的創(chuàng)造過程，如當(dāng)一個場地中起主導(dǎo)作用的是植物綠化時，相對面積較小的建筑小品、道路、鋪裝便是圖形。反之也可以成為背景。強調(diào)圖底之分，不僅符合人的視覺需要，而且有助于突出景觀和建筑的視覺對比，若加以應(yīng)用可以有效地引導(dǎo)游人的行為。然而一旦圖形與背景的關(guān)系出現(xiàn)混淆，便使公共綠地不符合人性化需求，例如草坪面積與硬質(zhì)面積比例失調(diào)，則可能導(dǎo)致整個設(shè)計意義的喪失，人們自然就會對草坪產(chǎn)生破壞。 （2）簡化原則。據(jù)研究，感知對象的直覺組織所需信息量越少，該對

3、象被感知到的可能性越大。人們在活動時，也喜歡采取盡量簡化和減少的方式，使之更加便捷快速。從環(huán)境與行為的角度來說，簡化原則體現(xiàn)在環(huán)境設(shè)計為它的使用群體提供必要功能的同時要滿足便捷性，即讓需要它的人能夠方便的使用或到達，并讓使用者的需求得到滿足。而俗稱的抄近路行為的發(fā)生，則是違反簡化原則造成的后果。 2最小能量消耗理論 費力最?。ㄏ哪芰孔钚。?，達到目的，這就是最小能量消耗。從人性角度上分析，可以用最小能量消耗理論來解釋為何現(xiàn)在公共綠地中踩踏現(xiàn)象會如此普遍，因為花最少的力氣去達到目的這一思維模式左右著動物和人類的絕大多數(shù)行為，比如說綠地踩踏行為中的抄近路在大眾眼里普遍認為的原因是人們懶惰的表現(xiàn)，其

4、實最小能量消耗定律（兩點之間直線距離最短、圖省力）才是抄近路最好的解釋。按照最小能量消耗的原則，橫穿草坪應(yīng)該算正常行為，依據(jù)大眾心理學(xué)的有效性標準，當(dāng)人一旦有了一個既定的目標，在這個目標以外所花費的能量會被認為是無效。所以即便是具有休閑時間和充足精力的情況下，人們也會下意識的抄近路。 3從眾行為 大量實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人們往往會跟隨已經(jīng)踩踏出的痕跡進行二次踩踏，幾乎不會在已有痕跡邊重新拓出新的小道。所以說如果有第一例破壞草坪的行為出現(xiàn)，那么在短時間內(nèi)會迅速擴大該行為的頻率，引導(dǎo)其他人同樣做出踐踏草坪的行為，導(dǎo)致草坪迅速惡化造成不可逆的破壞，這種現(xiàn)象俗稱跟風(fēng)?？梢杂蒙鐣W(xué)中從眾行為的概念對這樣的現(xiàn)象

5、進行解釋：從眾行為是指個體在群體的壓力下改變個人意見而與多數(shù)人取得一致認識的行為傾向，是社會生活中普遍存在的一種社會心理和行為現(xiàn)象。從眾行為還與個體所處的人群環(huán)境有關(guān)，如果在某公共場所中大多數(shù)群體對踩踏草坪這一現(xiàn)象表現(xiàn)淡漠甚至無所謂，那么會讓其他人對這一不良現(xiàn)象產(chǎn)生認同感，由此產(chǎn)生了踩踏草坪的從眾效應(yīng)。 園林設(shè)計結(jié)合大眾行為規(guī)律 草坪之所以被游人踩踏出人為小徑，一部分原因是因為某些設(shè)計師對場地與使用者之間的關(guān)系把握不足，也就是說設(shè)計師在設(shè)計初期就已經(jīng)破壞了景觀本有的和諧。因此當(dāng)代景觀設(shè)計師更應(yīng)該多從使用者的角度去思考，投入大量的時間與精力推敲出最優(yōu)方案，在順應(yīng)人性的基礎(chǔ)上使功能與形式科學(xué)完美地

6、結(jié)合。 設(shè)計功能合理性 1使用功能與人群結(jié)構(gòu) 社會成員們有著不同的職業(yè)和身份，而這些不同的特性導(dǎo)致其行為也相對應(yīng)的不同，這些因素都會對公共綠地的人性化設(shè)計產(chǎn)生或多或少的依據(jù)。學(xué)生和上班族屬于比較忙碌的人群，這一類人群通?；顒有再|(zhì)為必要性活動，例如上課、去食堂、上班等，所以在綠地設(shè)計上要考慮其行為規(guī)律和人行流線。 不同年齡的使用者之間對步行距離的要求也存在著差異，特別是對于老年人，步行距離對于他們使用公共綠地的頻率的影響尤為突出。一般老年人的基本生活活動圈的活動半徑為180220m，控制在老人5min的出行距離范圍內(nèi)。其他年齡階段人的活動范圍相對于老年人來說，就要寬泛一些，因此在確定園林道路的距

7、離時，以老年人的活動范圍為標準是比較適宜的，避免綠地破壞現(xiàn)象的發(fā)生。另外，除了考慮健康人群的需要之外，也要充分考慮到殘障人士的特殊要求，以體現(xiàn)真正的人性化。 2使用功能與場地性質(zhì) 在設(shè)計中應(yīng)注意人們在日常生活中的行為與周邊環(huán)境的互動，通過觀察及總結(jié)這些規(guī)律并將其運用到設(shè)計當(dāng)中去，可以有效地體現(xiàn)對使用者的關(guān)懷，尤其是場地周邊所處的場所性質(zhì)。不同的區(qū)域特性決定了綠地的使用功能，居民區(qū)、教學(xué)樓、寫字樓、商場、醫(yī)院和工廠等都有其特定的使用功能和交通流量。比如肥西古埂公園中的一處綠化帶上有被踩的痕跡（見圖1，圖略），產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象是因為在綠化帶兩邊分別是居民區(qū)大門和公園廣場，廣場的使用者主要為該居民區(qū)的

8、居民，但是設(shè)計者沒有充分考慮到周邊環(huán)境的特性，綠化帶無疑是阻隔了居民們?nèi)ネ鶑V場的道路，而沒有實現(xiàn)其使用功能。久而久之，自然就會形成圖片中呈現(xiàn)出的情況。另外，在校園里實驗樓周圍的草坪被踐踏程度非常嚴重，這是由于學(xué)生做實驗趕時間，但樓前綠地又讓人不能夠便捷快速地進入實驗樓，從而使得實驗樓周圍草坪被踐踏程度比其它地方要高（見圖2，圖略），說明在校園草坪設(shè)計時應(yīng)當(dāng)更加重視學(xué)生行為的規(guī)律以及建筑使用性質(zhì)等。 設(shè)計形式合理性 對于綠地道路來說，人性化應(yīng)該是值得設(shè)計師注意的問題，道路的布置不應(yīng)該只是僅僅考慮到平面構(gòu)圖上的需要，更重要的是它的合理性。但是在一些綠地規(guī)劃設(shè)計的實例中卻有一些不盡人意的地方。#p#

9、分頁標題#e# 1園路布局設(shè)計 園路的布局設(shè)計在以人為本的前提下滿足功能性。然而道路規(guī)劃常用的直角相交的方式其實并不是萬能的，例如四川大學(xué)某處十字路口轉(zhuǎn)角處為直角，該處設(shè)置的綠地皆被破壞（見圖3，圖略）。園路的設(shè)計必須遵循行走為先的原則，也就是說設(shè)計修筑的園路必須滿足引導(dǎo)和組織交通的作用，再者要考慮到人總喜歡走捷徑的習(xí)慣，否則就會導(dǎo)致修筑的園路很少人走，而公共綠地被踩出了小徑。 2園路鋪裝設(shè)計 在一些公園綠地中，設(shè)計者為了達到一定的視覺效果，硬質(zhì)鋪裝面層采用了大面積拋光處理，這樣做雖然豐富了鋪裝材料的肌理和色彩，卻造成雨雪天氣路面濕滑，游人行走不便，特別對老人和兒童尤其危險，存在嚴重的安全隱患

10、，間接引導(dǎo)人們?yōu)榱税踩x擇走草坪。另外當(dāng)路面鋪裝的顏色和材質(zhì)和周圍不協(xié)調(diào)或者不便于行走時，行人們也會采取穩(wěn)妥的方法自辟蹊徑。比如合肥古埂公園中在主要游人通道上設(shè)置了穿插的石條，雖然在圖案上顯示出層次豐富錯落有致的美感，但由于在不恰當(dāng)?shù)牡攸c設(shè)置條石，不利于交通阻礙了人行路線，從而使人們選擇穿越草坪到達目的地；硬質(zhì)鋪裝與草坪比例不協(xié)調(diào)也是導(dǎo)致踩踏草坪的原因之一（見圖4，圖略）。 3園路尺度設(shè)計 （1）不適宜的綠地比例。很多園林綠地規(guī)劃中園路與綠地比例不適宜，造成交通不便使人們在綠地上行走的現(xiàn)象。過大的草坪面積與過于死板的道路設(shè)計所帶來的束縛和不便會導(dǎo)致游人心理產(chǎn)生抗拒感。比如上文提過的合肥經(jīng)濟開發(fā)

11、區(qū)一樓盤前大片的草坪被游人踐踏出縱橫交錯的小道（見圖5，圖略），而規(guī)劃好的道路的使用者卻寥寥無幾，由于草坪的面積過大，其間設(shè)置的道路又過于死板，人們就選擇從對面馬路直接橫穿過草坪到達住宅小區(qū)。相反，某些規(guī)劃設(shè)計中，又過多規(guī)劃園路，形如蜘蛛網(wǎng)，不僅影響景觀效果還顯得雜亂。另外，某些園路交叉口設(shè)計不合理，夾角太小，未考慮轉(zhuǎn)彎半徑和倒角防踩踏處理，往往也會導(dǎo)致踩踏草坪。 （2）不適宜的步行距離。步行跨度是否合理將直接影響游人行走的舒適度。汀步間距設(shè)計不符合人體工程學(xué)會導(dǎo)致其使用度大大下降。如果間距過短，不僅步伐繁瑣而且走快了容易讓人絆倒；間距太長時，又容易使行人行走過于費力，帶來不舒適感。遇到這樣的

12、園路，游人大多會選擇在它旁邊踩出一條新路，既破壞了草坪，又影響了景觀效果。比如在合肥古埂公園中的綠地，人們對在綠地中早已規(guī)劃好的道路視若不見，反而在其旁邊自己重新開辟一條小徑（見圖6，圖略）。石頭汀步本意是增添園林景觀的趣味性同時承擔(dān)一定的交通功能，但由于步距設(shè)置過大而不舒適，使汀步僅僅成為了一個交通標志，反而在步石旁邊多了一條新踩踏出來的小路（見圖7，圖略）。 結(jié)論 對于人們來說，綠地系統(tǒng)擁有良好的可達性是十分重要的。人們總是希望最快、最便捷地到達目的地，特別是當(dāng)能夠看到目的地時，人們急于到達的心情就更加明顯，這就體現(xiàn)出道路系統(tǒng)設(shè)計中可達性的不足以及人性化考量的缺失。所以園林設(shè)計中要對那些最常接觸環(huán)境、使用環(huán)境并與環(huán)境發(fā)生密切關(guān)系的人給予更多的關(guān)注，通過分析他們在公共場所中活動的規(guī)律，思考并總結(jié)出使設(shè)計與人