國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究述評

1、國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究述評 摘要：本文對近年來國內(nèi)外關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的研究作了比較系統(tǒng)的綜述。通過對國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的梳理，發(fā)現(xiàn)工業(yè)考古學為發(fā)達國家的工業(yè)遺產(chǎn)研究奠定了理論基礎(chǔ)。國內(nèi)主要選取中國知網(wǎng)231篙期刊論文，從年份、所屬學科、期刊等方面進行了基本統(tǒng)計分析。同時吸納相關(guān)專著中工業(yè)遺產(chǎn)的研究成果，從理論探索和實踐應(yīng)用兩個方面重點探討了關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的概念、類型、特征和價值等理論研究現(xiàn)狀。通過國內(nèi)外的綜合比較，得出我國工業(yè)遺產(chǎn)的保護與利用趨于多元化發(fā)展，富于前瞻性和挑戰(zhàn)性。同時也指出一些存在問題表現(xiàn)在研究深度不足和理論基礎(chǔ)薄弱。 關(guān)鍵詞：工業(yè)考古學；工業(yè)遺產(chǎn)；研究述評 國內(nèi)關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的述評比較早的是

2、在2005年，李輝等歸納了國內(nèi)學者關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)地保護與利用的研究，并指出了不同角度下工業(yè)遺產(chǎn)研究進展與存在問題；李林等側(cè)重梳理工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究成果，并從區(qū)域、內(nèi)容等視角較全面的介紹了國外工業(yè)遺產(chǎn)的研究。對國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的系統(tǒng)化認識大概始于2007年，闕維民著重分析了世界工業(yè)遺產(chǎn)研究、保護與管理的歷史與現(xiàn)狀，并整理了涉及工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)文件、期刊和網(wǎng)頁等國外文獻資料。隨著我國對工業(yè)遺產(chǎn)研究的關(guān)注，不少學者開始從東西方比較視角進行研究述評，如田燕等、劉伯英，其中劉伯英從概念、保護背景和方式、研究內(nèi)容等方面進行了細致的比較。王高峰等則對國內(nèi)相關(guān)研究文獻按來源、學科、年份等作了簡單的數(shù)量統(tǒng)計?？梢钥?/p>

3、出，國內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)研究的綜述大多關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)的保護與利用研究，對工業(yè)遺產(chǎn)研究的理論基礎(chǔ)工業(yè)考古學的認識相對薄弱。陳麗杰和梁波曾針對工業(yè)考古學與科技史、考古學間的關(guān)系進行過深入的探討，指出了工業(yè)考古學指導工業(yè)遺產(chǎn)研究的現(xiàn)實意義。 本文通過對國外工業(yè)遺產(chǎn)研究的梳理，認為工業(yè)考古學為發(fā)達國家的工業(yè)遺產(chǎn)研究奠定了理論基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，以工業(yè)考古學為理論依據(jù)，梳理了我國工業(yè)遺產(chǎn)研究的動向和局限，以期為我國工業(yè)遺產(chǎn)研究指明方向。 一、起源于工業(yè)考古學的國外工業(yè)遺產(chǎn)研究 （一）工業(yè)考古學的發(fā)展為工業(yè)遺產(chǎn)研究奠定了理論基礎(chǔ) 工業(yè)考古學源于20世紀50年代的歐洲（英國），70年代陸續(xù)傳播到北美（美國）

4、和亞洲（日本）。 1955年英國伯明翰大學michael rix在英國歷史愛好者雜志上發(fā)表論文，把對英國工業(yè)革命以來舊的工業(yè)建筑、機械、紀念物等的研究稱為“工業(yè)考古”，并提出要加強對英國現(xiàn)存大量的工業(yè)遺跡、紀念物、機械的研究與保護，這篇論文被認為是首次提出了“工業(yè)考古”概念。1963年英國學者kennethhudson撰寫了工業(yè)考古學導論-書，首次以專著形式提出了工業(yè)考古學，并對工業(yè)考古學的早期研究領(lǐng)域作了一定劃分，探討了一些研究方法，推動了工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)理論的研究。然而得到廣泛傳播的卻是1974年出版的英國巴斯大學技術(shù)史研究中心主任r angusbuchanan撰寫的英國工業(yè)考古學和1975年

5、出版的neil cossons撰寫的工業(yè)考古學的基本要點。 1972年美國學者symonds發(fā)表工業(yè)考古的保護與視角一文，通過對工業(yè)遺產(chǎn)的研究為美國歷史文化遺產(chǎn)研究提供了新的視角，并展望了工業(yè)遺產(chǎn)研究與保護工作。1978年theodore出版了工業(yè)考古：一種美國遺產(chǎn)的新視角，提出工業(yè)遺產(chǎn)是美國歷史文化遺產(chǎn)中的重要組成部分，分析了進行保護與研究的可行性，并按照工業(yè)類別對工業(yè)遺產(chǎn)進行了劃分，對美國一些重要工業(yè)遺產(chǎn)作了案例分析。 1978年日本學者黑巖俊郎和玉置正美合著的工業(yè)考古學入門分別回顧和展望了英國與日本的工業(yè)考古學研究動向，是一本講述工業(yè)考古學方法入門的教材。山崎俊雄和前田清志合編的日本的工

6、業(yè)遺產(chǎn)工業(yè)考古學研究收錄了學會會員的研究調(diào)查報告論文集，其中山崎俊雄和種田明從方法論的角度，分別探討了技術(shù)史、博物館與工業(yè)考古學間的關(guān)聯(lián)。 進入21世紀，在工業(yè)考古學的理論指導下，對工業(yè)遺產(chǎn)案例的研究反過來促進了工業(yè)考古學科的發(fā)展和教育。1998年英國工業(yè)考古學教授marilyn palmer撰寫了工業(yè)考古學領(lǐng)域的重要專著工業(yè)考古：原理與實踐，結(jié)合工業(yè)遺產(chǎn)的實例分析和作者近40余年的工業(yè)遺產(chǎn)研究經(jīng)驗，探討與總結(jié)了工業(yè)遺產(chǎn)的保護與研究工作。2005年由eleanor和james主編的工業(yè)考古：未來的方向一書，主要收錄了近些年來英國關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)研究的一些新的論文，探討具體的工業(yè)遺產(chǎn)保護或案例研究，

7、如對印刷工廠及印刷設(shè)備等工業(yè)遺產(chǎn)的研究，并對制造工業(yè)與采礦等具體工業(yè)遺產(chǎn)進行了研究。 2008年美國學者douglas出版了美國工業(yè)考古：野外工作指南，對各種類型包括橋梁、鐵路、公路、運河、制造業(yè)工廠、水力發(fā)電等工業(yè)遺產(chǎn)都做了一定的理論與實踐研究，每個案例的研究都進行了技術(shù)史與歷史的背景分析，在此基礎(chǔ)上闡明各個元素的功能和屬性，進而考察整個研究對象，并對保護與再利用的措施做了一定的探討。 2004年井上敏等l201為日本工業(yè)考古學和工業(yè)遺產(chǎn)的研究作了詳細的文獻綜述，指出了日本工業(yè)考古學在學科建設(shè)中的問題。2009年平井東幸等編著的調(diào)研工業(yè)遺產(chǎn)致初學者的工業(yè)考古學入門詳細介紹了日本各地不同類型的

8、工業(yè)遺產(chǎn)，并展望了工業(yè)考古學的未來發(fā)展趨勢。 （二）工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)研究大部分集中在保護與再利用領(lǐng)域 國際工業(yè)遺產(chǎn)文獻，主要來自三個方面：聯(lián)合國教科文組織（unesco）世界遺產(chǎn)委員會（whc）公布的相關(guān)文件與發(fā)行的期刊、國際古跡遺址理事會（icomos）公布的文件以及國際工業(yè)遺產(chǎn)保護委員會（ticcih）公布的文件與發(fā)行的期刊。闕維民在 從研究區(qū)域看，主要集中在歐洲地區(qū)，包括英國、德國、法國、比利時、荷蘭、西班牙、瑞典等國，在亞洲（主要是日本）、大洋洲、美洲（主要是美國、加拿大）也均有發(fā)展。其中英國對工業(yè)遺產(chǎn)的研究成果最為突出，數(shù)量最多，內(nèi)容也較豐富。從最近幾年的文獻看，依然集中在歐洲，如an

9、dreea-loreta等選取三個處于不同發(fā)展階段的羅馬尼亞城市進行案例分析，來研究工業(yè)遺產(chǎn)的技術(shù)保存和資本轉(zhuǎn)化；jose等、pazbenito等和j.claver等從不同方面對西班牙工業(yè)遺產(chǎn)作了研究。此外，挪威學者grete和rikke選取三個典型的挪威工業(yè)城市奧斯陸、德拉門和拉維克從城市規(guī)劃角度研究工業(yè)遺產(chǎn)在工業(yè)城市轉(zhuǎn)型中的作用。 從工業(yè)遺產(chǎn)的類型看，大多體現(xiàn)在對礦業(yè)遺產(chǎn)的研究，如rc prentice以朗達遺產(chǎn)公園為例對煤礦工業(yè)遺產(chǎn)、michelle和rudd等以賓漢姆峽谷銅礦為例對銅礦工業(yè)遺產(chǎn)、robert以斯普林希爾和赫伯特河景觀為例對礦業(yè)城鎮(zhèn)個性化遺產(chǎn)的研究。另外，jos等以橄欖油

10、工業(yè)遺產(chǎn)為對象，研究西班牙橄欖油工業(yè)技術(shù)發(fā)展史和工藝知識的創(chuàng)新。j.claver等以不可移動工業(yè)遺產(chǎn)為對象，提出需為工業(yè)遺產(chǎn)的分類制訂明確而又簡易的標準，并創(chuàng)建工業(yè)遺產(chǎn)名錄。 從研究角度和內(nèi)容看，主要采用具體的案例分析，特別集中在兩個方面的研究： 一是工業(yè)遺產(chǎn)的保護和利用與當?shù)亟?jīng)濟、社會和文化發(fā)展的關(guān)聯(lián)。calvin和max以英國卡萊納馮工業(yè)區(qū)景觀為例，研究工業(yè)遺產(chǎn)的保護對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的影響。vladimir認為冷清和滿目瘡痍的工業(yè)園區(qū)，有利于納入被邊緣化演員進入社會生活的工作潛力，工業(yè)遺產(chǎn)的重建與經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的原則是一致的。anders對瑞典一處石棉水泥工業(yè)區(qū)改造成豪華住宅區(qū)的案例進行

11、研究，得出該住宅區(qū)在得到高度贊賞的同時也會產(chǎn)生沖突，由此分析了工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型過程中的優(yōu)缺點。shacke以坐落在哈珀斯費里國家歷史公園的弗吉尼亞斯島為例，研究表明政府在工業(yè)遺產(chǎn)保護工作中忽視了工人生活和社區(qū)發(fā)展的歷史。paz benito等認為在西班牙工業(yè)遺產(chǎn)保護工作中，政府機構(gòu)與學術(shù)團體、當?shù)厣鐓^(qū)之問存在明顯的失配，表現(xiàn)在對工業(yè)遺產(chǎn)的保留問題上普遍缺乏興趣甚至拒絕。他分析這種失配的原因在于將工業(yè)遺產(chǎn)當作一種經(jīng)濟資源來利用，而忽視了與工業(yè)記憶和地方認同的聯(lián)系。韓國學者mihye和sunghee則從文化層面研究如何運用文化政策保護工業(yè)遺產(chǎn)，認為對工業(yè)遺產(chǎn)的研究不僅僅是適當再利用層面，還應(yīng)該挖掘其文

12、化價值，得出對工業(yè)遺產(chǎn)的保護需要通過創(chuàng)造一致性的概念和共同的價值觀，引導公眾參與，設(shè)置保護的目標和方法。 二是工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究。在工業(yè)遺產(chǎn)的保護和再利用中，旅游開發(fā)這一方式越來越受到關(guān)注，這方面的研究文獻也頗多，表現(xiàn)在工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源類型與開發(fā)；游客參與工業(yè)遺產(chǎn)旅游的動機與體驗；工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的社會經(jīng)濟效應(yīng)這三個方面。1991年pat yale在從旅游吸引物到遺產(chǎn)旅游一書中對工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源作了分類，并以鐵橋峽谷英國第一個“世界遺產(chǎn)”工業(yè)地為案例介紹了其旅游發(fā)展歷程，是一部系統(tǒng)介紹_丁業(yè)遺產(chǎn)及旅游的代表性的研究成果。從旅游者的角度考察參觀工業(yè)遺產(chǎn)景點的游客具有什么特征，他們從中得到什么體驗

13、和利益，prentice等通過對英國朗達遺產(chǎn)公園的考察試圖解決這些問題。工業(yè)遺產(chǎn)的旅游開發(fā)與其產(chǎn)生的經(jīng)濟效益密不可分，beaudet和lundgren以加拿大魁北克工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)為例，認為工業(yè)遺產(chǎn)旅游是社會逆工業(yè)化以及生產(chǎn)電腦化、全自動化所引發(fā)的一種社會經(jīng)濟現(xiàn)象。andrew等認為工業(yè)遺產(chǎn)旅游對工業(yè)城市的城市形象、發(fā)展和營銷都具有很大的影響。tracev對旅游開發(fā)是否是工業(yè)遺產(chǎn)保護的手段提出了質(zhì)疑，并分析了其缺陷和可取之處。 二、國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究動向 21世紀初，工業(yè)遺產(chǎn)的概念開始被引入中國，比西方晚了近40年。但近年來，隨著工業(yè)遺產(chǎn)保護活動的開展，國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)研究也日漸增多。本文主要選

14、取工業(yè)遺產(chǎn)及其相關(guān)用語作為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)檢索并篩選231篇期刊論文作為樣本進行簡單的統(tǒng)計分析。 （一）發(fā)表年度、學科、期刊分布統(tǒng)計 1.發(fā)表數(shù)量年度分布統(tǒng)計。如圖1所示總體上呈遞增趨勢，特別是2006年開始顯著增長，尤以2010年成果最為突出。大致分為三個階段： 2002-2005年，起步階段。主要集中在工業(yè)遺產(chǎn)旅游和工業(yè)舊址的改造兩個方面，尚未提出工業(yè)遺產(chǎn)的概念。以李蕾蕾和劉會遠等對德國工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究成果最為顯著，還有李小波等對古鹽業(yè)遺址旅游開發(fā)的研究。在工業(yè)舊址改造方面，代表性的有俞孔堅等對中山岐江公園舊船廠遺址改造和再利用的研究；蔡晴等對金陵機器制造局的考察；張艷鋒等對沈陽鐵西工業(yè)

15、景觀的調(diào)研等。 2006-2009年，快速發(fā)展階段。2006年國家文物局主辦的中國工業(yè)遺產(chǎn)保護論壇無錫建議的通過，標志著中國工業(yè)遺產(chǎn)的保護、管理與研究進入了一個新階段。這一階段開始出現(xiàn)關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的全面研究，俞孔堅等對中國不同階段工業(yè)遺產(chǎn)的劃分；闕維民對國際工業(yè)遺產(chǎn)研究的文獻概述。此外，對國外案例的研究也更加豐富，如梁波對日本產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的研究，王穎等對法國工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護與再利用經(jīng)驗的介紹。 2010-2013年，提升階段。2010年兩次學術(shù)研討會通過的武漢建議和北京倡議推動了我國工業(yè)遺產(chǎn)研究熱潮。這一階段研究方法有了新的突破，不再局限于文獻分析和案例研究，代表性的有任宣羽以攀枝花市501電廠為

16、例對ahp決策分析法的應(yīng)用；崔衛(wèi)華應(yīng)用意愿調(diào)查法對工業(yè)遺產(chǎn)資源的價值評價等。 2.所屬學科分布統(tǒng)計。工業(yè)遺產(chǎn)研究涉及到的學科涵蓋工學、管理學、理學、歷史學等8大門類（見圖2），包含的專業(yè)多達15個，反映了工業(yè)遺產(chǎn)研究的跨學科性。 建筑學和旅游管理兩大專業(yè)是工業(yè)遺產(chǎn)研究的主要領(lǐng)域，共涵蓋了近78%的研究成果；文物與博物館學也是工業(yè)遺產(chǎn)研究的重要專業(yè)，工業(yè)遺產(chǎn)保護與利用的一個主要模式就是改造成博物館；理學下的科學技術(shù)史和人文地理與城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)的學者對工業(yè)遺產(chǎn)的關(guān)注度也很高，工業(yè)遺產(chǎn)具有鮮明的技術(shù)和歷史地理特征。 3.發(fā)表期刊分布統(tǒng)計。通過231篇樣本共統(tǒng)計出工業(yè)遺產(chǎn)的研究的期刊多達65種。工業(yè)建筑

17、建筑學報現(xiàn)代城市研究城市發(fā)展研究中國園林城市規(guī)劃等15種期刊為工業(yè)遺產(chǎn)研究的主要發(fā)表期刊（見圖3）。其中工業(yè)建筑對工業(yè)遺產(chǎn)的關(guān)注遠遠超過其他期刊，名列第二的建筑學報也比其他期刊的關(guān)注度高很多。這兩種期刊都與建筑相關(guān)，與上文學科分類中建筑學是工業(yè)遺產(chǎn)研究的最大領(lǐng)域的結(jié)論是一致的。 雖然旅游管理作為工業(yè)遺產(chǎn)研究的第二大領(lǐng)域，但發(fā)表在旅游學刊的論文卻只有4篇，涉及到工業(yè)遺產(chǎn)旅游的文章大多發(fā)表在現(xiàn)代城市研究國土與自然資源研究經(jīng)濟地理資源開發(fā)與市場和經(jīng)濟問題探索等期刊上。 （二）研究內(nèi)容分析 國內(nèi)學者對工業(yè)遺產(chǎn)的研究主要有兩種路徑：由基礎(chǔ)理論如工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵與外延、類型和價值等的探討，切入到工業(yè)遺產(chǎn)是否應(yīng)

18、該存留，以及保留下來再利用的方式的總結(jié)（圖4黑色線條標示，研究樣本數(shù)為31篇，僅占13%）；以具體的區(qū)域或某一處工業(yè)遺產(chǎn)為研究對象，或介紹國外成功經(jīng)驗，或進行中外對比，或進行具體的規(guī)劃設(shè)計（圖4灰色線條標示，研究樣本數(shù)為200篇）。 1.研究路徑一：從理論探索到實踐應(yīng)用。我國對工業(yè)遺產(chǎn)的理論研究還未到達圖4所示的高級階段，而初級階段由于最早由建筑學科介入缺乏工業(yè)考古學的研究也導致理論發(fā)展的緩慢。本文主要從工業(yè)遺產(chǎn)的內(nèi)涵與外延、類型、特征和價值四個方面總結(jié)我國在工業(yè)遺廣：研究中的理論探索。 （1）內(nèi)涵與外延。多數(shù)學者對工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵的認識遵循國際下塔吉爾憲章和國內(nèi)無錫建議的定義，在此基礎(chǔ)上根據(jù)中國

19、的實際同情進行補充、調(diào)整和轉(zhuǎn)化，始終未脫離官方界定的概念框架（見表1）。鐘賢巍以其現(xiàn)存的使用狀態(tài)作為判斷是否屬于工業(yè)遺產(chǎn)的依據(jù)。王雨村等追溯到遺產(chǎn)產(chǎn)生時的原始功能上，認為不應(yīng)儀限定在“為進行工業(yè)生產(chǎn)”，還“為倉儲、交通運輸及市政公用事業(yè)等”。而另一種觀點比較主流，認為是否是工業(yè)遺產(chǎn)并不是依靠它的功能來進行判斷，如邵健健、馮立、于一凡等都強調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)化進程中遺留下來的工業(yè)遺存。其中，馮立還著重指出中國傳統(tǒng)手工業(yè)工場采用近代機器設(shè)備和技術(shù)手段改造形成的新型企業(yè)也是工業(yè)化的產(chǎn)物，是中國近代化過程的實物見證，構(gòu)成了具有中國特色的工業(yè)文化遺產(chǎn)。 隨著內(nèi)涵理解的不斷加深，更多學者開始探討工業(yè)遺產(chǎn)的外

20、延。闕維民提出應(yīng)根據(jù)中國的實際情況調(diào)整時期與地域范圍的界定。俞孔堅等將狹義的工業(yè)遺產(chǎn)時期界定在中國開埠之后即鴉片戰(zhàn)爭至今這一時間跨度，廣義的還包括前工業(yè)時期和工業(yè)萌芽時期，與陳麗杰等、馮立等學者的觀點一致。除了時間維度的劃分，陸邵明認為如果是已經(jīng)認定的就是狹義的工業(yè)遺產(chǎn)，反之則為廣義的，這種說法可能會導致概念的泛化。 在內(nèi)涵與外延的認識上，學者們的看法各有千秋，互為補充。但“工業(yè)遺產(chǎn)”作為“舶來品”，也有一些學者譯作“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”，引起爭義。陸邵明提出“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”譯法顯得模糊，不恰當，不利于實際操作；而陳麗杰等則認為“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”的譯法可以使研究的范圍更為廣泛；劉伯英基于中國國情，指出產(chǎn)業(yè)的概念非

21、常寬泛，相比工業(yè)遺產(chǎn)重點不突出，會弱化主體。 （2）類型劃分。針對工業(yè)遺產(chǎn)類型劃分的文獻相對較少，最早提出明確分類的始于陸邵明借鑒建筑學對歷史遺產(chǎn)的劃分（見表2），遺產(chǎn)形態(tài)演變與行業(yè)性質(zhì)是常見的劃分依據(jù)。如邢懷濱等、馮立按照形態(tài)特征將工業(yè)遺產(chǎn)劃分為可移動的工業(yè)遺物、不可移動的工業(yè)建筑（群）和景觀、非物質(zhì)工業(yè)文化三類；從行業(yè)性質(zhì)和功能的角度，馮立和解學芳等的分類也大同小異。隨著研究的深入，學者們提出了更多的劃分依據(jù)，例如級別、時期、污染程度等，都有很大的參考價值。 （3）特征研究。國內(nèi)學者對工業(yè)遺產(chǎn)特征的研究大多基于工業(yè)遺產(chǎn)的時空分布。從時間維度考察工業(yè)遺產(chǎn)在不同階段特征的有俞孔堅等列舉了中國近

22、、現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展階段及潛在的工業(yè)遺產(chǎn)；闕維民分析了農(nóng)業(yè)文明時期、近現(xiàn)代中國工業(yè)遺產(chǎn)的特性；王晶等進一步細化了從中國近代工業(yè)的產(chǎn)生后六個不同發(fā)展階段的工業(yè)遺產(chǎn)。劉容基于近代工業(yè)誕生以來至現(xiàn)代這一時間跨度的中國工業(yè)遺產(chǎn)的總體狀況，提煉了中國工業(yè)遺產(chǎn)的三個特征，即具有特殊歷史淵源；大多位于城市巾心，與城市發(fā)展緊密相連；現(xiàn)存損毀嚴重，建筑風格趨同。 還有一些學者從空間維度進行對工業(yè)遺產(chǎn)特征的研究。其中崔衛(wèi)華等總結(jié)了世界遺產(chǎn)名錄中工業(yè)遺產(chǎn)的地理、產(chǎn)業(yè)及價值特征；韓福文等對東北地區(qū)和沈陽市工業(yè)遺產(chǎn)、崔衛(wèi)華等對遼寧省工業(yè)遺產(chǎn)、趙萬民等對重慶市工業(yè)遺產(chǎn)、郭璇等對河南省工業(yè)遺產(chǎn)特征的概括。 （4）價值評價。目前國

23、內(nèi)學者對工業(yè)遺產(chǎn)價值的認知還基于普遍性價值，即下塔吉爾憲章里工業(yè)遺產(chǎn)定義涉及到的歷史、技術(shù)、社會、建筑或科學價值。而涉及到工業(yè)遺產(chǎn)價值構(gòu)成或評價的文獻只有37篇（占樣本總數(shù)的17%），絕大部分是對遺產(chǎn)價值的簡單羅列和意義的解說。在對工業(yè)遺產(chǎn)價值評價的研究中，有6篇論文建立了比較完整的價值指標評價體系或框架，分別是劉伯英等對北京工業(yè)遺產(chǎn)價值、張毅杉等對城市工業(yè)遺產(chǎn)價值、韓福文等對工業(yè)遺產(chǎn)綜合價值、李麗等對工業(yè)遺產(chǎn)資源和劉鳳凌等對三線建設(shè)時期重慶工業(yè)遺產(chǎn)價值的評價。其中韓福文、任宣羽和李麗均應(yīng)用了層次分析法進行研究。譚超和崔衛(wèi)華采用了目前評價非使用價值應(yīng)用最廣泛的意愿調(diào)查法（cvm，conting

24、ent vaiuation method）具體測算了北京焦化廠和遼寧工業(yè)遺產(chǎn)的價值。 2.研究路徑二：案例研究。約87%的樣本是進行工業(yè)遺產(chǎn)的應(yīng)用研究，如對某一地區(qū)或城市的工業(yè)遺產(chǎn)、或工業(yè)遺產(chǎn)范疇內(nèi)的某一類遺產(chǎn)、或某地的一項具體類型的工業(yè)遺產(chǎn)為研究對象。我國工業(yè)遺產(chǎn)研究區(qū)域集中在東北地區(qū)、京津唐地區(qū)、長三角和珠三角地區(qū)。國內(nèi)學者主要從城市發(fā)展戰(zhàn)略與城市規(guī)劃、工業(yè)遺產(chǎn)地建筑改造和景觀設(shè)計、工業(yè)遺產(chǎn)旅游這三個角度展開對工業(yè)遺產(chǎn)保護與利用的研究。 （1）從城市發(fā)展戰(zhàn)略與城市規(guī)劃角度：工業(yè)遺產(chǎn)的保護對城市文脈傳承的重要意義。張希晨等、郝衛(wèi)國等、張曉莉、許建和等、張憲認為工業(yè)遺產(chǎn)作為城市近現(xiàn)代進程中的特

25、殊遺存，是城市記憶的重要依托，探討了工業(yè)遺產(chǎn)的保護再利用對城市記憶的積淀、對城市文化復興的意義。 工業(yè)遺產(chǎn)的城市功能定位。張毅杉等分析了城市工業(yè)遺產(chǎn)功能轉(zhuǎn)換與城市功能的關(guān)系，認為城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用成功與否，很大程度上取決于其功能與空間能否有效植入城市，并提出城市工業(yè)遺產(chǎn)融入到城市公共游憩空間系統(tǒng)的整體性策略。展二鵬以青島舊城老工業(yè)為例，分析了城市體制、空間結(jié)構(gòu)變化對功能布局及工業(yè)遺產(chǎn)形態(tài)的影響。劉伯英等和王建國在各自專著中也從這一角度作了更加詳盡的研究。 歷史文化名城保護框架下的工業(yè)遺產(chǎn)。鮑茜等、郭璇等、孫艷等基于河南省工業(yè)遺產(chǎn)的特殊性，以洛陽為例提出應(yīng)該將工業(yè)遺產(chǎn)的保護與歷史文化名城

26、保護相結(jié)合，展現(xiàn)河南省獨特的工業(yè)遺產(chǎn)保護模式。 （2）從工業(yè)遺產(chǎn)地建筑改造和景觀設(shè)計角度：沈?qū)崿F(xiàn)等、葉雁冰等、吳木生等、周慶華等、劉宏梅”、張希晨等、金鑫等、嚴鈞等、許建和等以舊廠房或火車站等為例對工業(yè)建筑的改造方法和設(shè)計進行了研究。俞孔堅等、張艷鋒等、陽毅等分別以中山岐江公園和上海世博園、沈陽鐵西工業(yè)區(qū)、上海世博會江南公園為例對工業(yè)景觀設(shè)計方法和思想進行了研究。此外，劉燕等剮探討了工業(yè)遺址保護中不同空間景觀要素的規(guī)劃設(shè)計，潘百紅等對國內(nèi)外工業(yè)遺址景觀設(shè)計的研究現(xiàn)狀作了總結(jié)。 （3）從工業(yè)產(chǎn)旅游角度：在工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究上是從李蕾蕾對德國經(jīng)驗的介紹開始的，并以專著展現(xiàn)出來。隨后李林等對國內(nèi)外工

27、業(yè)遺產(chǎn)旅游作了研究述評。此外，還有劉會遠等、范曉君等對中德工業(yè)遺產(chǎn)旅游的對比研究。 工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究主要集中在對東北地區(qū)的考察，有劉筏筏.鄭巖等、王慧等、韓福文糾、鹿磊等、何軍對東北工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源的分析和開發(fā)模式的研究。還有李小波等、謝紅彬等、陳平平等、鮑捷等、魏遐等分別對三峽古鹽業(yè)遺址、福州馬尾區(qū)、贛州森林小鐵路、安徽銅陵礦、杭州運河遺產(chǎn)旅游進行了研究。 很多學者都是綜合各個角度，如鐘賢巍、郭竟營等、王瑩等、鹿磊從城市規(guī)劃與旅游開發(fā)融合的角度，韓福文等、雷霞等、張希晨、孫俊橋等從城市規(guī)劃與建筑改造和景觀設(shè)計融合的角度，馬云霞、張松等、龔愷等、范建紅、蔣楠等、陳琴等從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與三種角度融合的

28、角度展開對工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用的研究。張京成等在其專著中從創(chuàng)意經(jīng)濟視角，總結(jié)了我國工業(yè)遺產(chǎn)保護與利用模式工業(yè)博物館保護模式、景觀公園改造模式、綜合物業(yè)開發(fā)模式和創(chuàng)意園區(qū)利用模式。 三、小結(jié) 近十年來我國在工業(yè)遺產(chǎn)的研究視角、學科、方法等方面越來越趨于多樣化，特別是2010年后研究成果顯著增加，與國外相比，表現(xiàn)出以下研究動向： 第一，復雜背景下的多元化。西方從工業(yè)考古學科介入工業(yè)遺產(chǎn)的保護，特別體現(xiàn)在對技術(shù)特征突出的礦業(yè)遺產(chǎn)區(qū)的研究，我國學者除了關(guān)注礦業(yè)遺產(chǎn)外，對工業(yè)建筑遺產(chǎn)的保護和利用研究也尤為突出，并結(jié)合了大遺址保護、城市轉(zhuǎn)型等背景，糅合了建筑、城市規(guī)劃、旅游等各個學科的研究成果。 第二，

29、后發(fā)優(yōu)勢下的前瞻性。西方工業(yè)遺產(chǎn)的保護意識源于技術(shù)革命的更新?lián)Q代，如何處理大量廢棄的工業(yè)區(qū)引起了人們的自發(fā)性思考。我國對工業(yè)遺產(chǎn)的普遍關(guān)注則是在政府的主導下，一開始就將保護與再利用問題置于城市規(guī)劃背景下，前瞻性地解決資源枯竭城市轉(zhuǎn)型將要面臨的問題。 第三，特殊性與挑戰(zhàn)性并存。雖然我國對工業(yè)遺產(chǎn)概念、價值等的認識受到國際文件的先人為主，但絕不是對西方理論成果的照搬。國內(nèi)學者對我國各處工業(yè)遺產(chǎn)不同時期特征的研究進一步深化了對工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵的理解，也是對西方定義的擴充。深刻的文化特性和歷史烙印既是我國工業(yè)遺產(chǎn)的特殊性所在，也是對其利用與保護的一大挑戰(zhàn)。 雖然工業(yè)遺產(chǎn)的研究得到國內(nèi)外普遍關(guān)注，但整體上仍處于探索與發(fā)展階段，存在一些不足和問題。工業(yè)遺產(chǎn)的價值測算、類型劃分等依然是國內(nèi)外研究的短板，與西方相比，我國還存在研究深度不足、理論基礎(chǔ)薄弱的問題。例如很多學者專注于遺產(chǎn)本身的保護與再利用，而忽略了工業(yè)遺產(chǎn)與當?shù)亟?jīng)濟、社會等方面的深層關(guān)系；對旅游利用的研究也是一大熱點，但鮮有從旅游者角度考察工業(yè)遺產(chǎn)旅游體驗與動機。 另一方面，工業(yè)遺產(chǎn)研究的理論基礎(chǔ)，即工業(yè)考古學的缺乏是當今工業(yè)遺產(chǎn)研究未能走向系統(tǒng)化的重要原因，國內(nèi)對西方成功案例的經(jīng)驗學習遠遠超過理論源泉的關(guān)注。筆者用“工業(yè)考古學”和“產(chǎn)業(yè)考古學”分別在中國知網(wǎng)里進行檢索，無論作為主題還是關(guān)鍵詞檢索出的文獻