對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息管制的幾點(diǎn)思考(一).doc_第1頁(yè)
對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息管制的幾點(diǎn)思考(一).doc_第2頁(yè)
對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息管制的幾點(diǎn)思考(一).doc_第3頁(yè)
對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息管制的幾點(diǎn)思考(一).doc_第4頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息管制的幾點(diǎn)思考(一)會(huì)計(jì)信息作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源,在生成、披露、使用過(guò)程中,由于存在 “權(quán)利真空 ”或所謂 “公共領(lǐng)域 ”現(xiàn)象,使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體將會(huì)耗費(fèi)資源去攫取它。同時(shí),也可能對(duì)他人的利益造成損害,甚至?xí)`導(dǎo)投資決策,影響經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行。研究 “會(huì)計(jì)信息管制 ”就是利用法律、行政等手段對(duì)會(huì)計(jì)信息的生成、 披露和使用所進(jìn)行規(guī)范、 限制的總稱,以消除其負(fù)面效應(yīng),提高會(huì)計(jì)信息的決策有用性。一、會(huì)計(jì)信息管制的提出2001 年,國(guó)家審計(jì)署在對(duì)具有上市公司年度會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所完成的審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量檢查中發(fā)現(xiàn), 在抽查的 32 份審計(jì)報(bào)告中有 23 份嚴(yán)重失實(shí),占抽查數(shù)的 72

2、%,涉及事務(wù)所 14 家,占抽查數(shù)的87.5%,虛假金額 71.43 億元,涉及注冊(cè)會(huì)計(jì)師 41 名。這些數(shù)字警示我們:研究會(huì)計(jì)信息管制問(wèn)題已迫在眉睫!關(guān)于會(huì)計(jì)信息管制的研究, 西方起步于 20 世紀(jì) 70 年代。其學(xué)者認(rèn)為,人們不僅更多關(guān)注會(huì)計(jì)在資源配置過(guò)程中的效率,而且還要評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)在資本市場(chǎng)中配置資源所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果。而實(shí)際上,兩者是前因后果的關(guān)系。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格理論,在確定的條件下,競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)使經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)(經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)是扣除了資本市場(chǎng)投資報(bào)酬后計(jì)算出來(lái)的)趨于零。美國(guó)芝加哥大學(xué)財(cái)務(wù)教授尤金。法瑪(EugeneFama)1970 年提出了 “有效市場(chǎng)假說(shuō)”理論( EMH),該理論認(rèn)為有效資本市場(chǎng)是

3、一種能夠充分反映已知信息的市場(chǎng)。有效市場(chǎng)假說(shuō)蘊(yùn)含著信息競(jìng)爭(zhēng),其本質(zhì)上是由零利潤(rùn)均衡狀態(tài)擴(kuò)展為不確定性情況下競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)價(jià)格行為。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)使投資者和財(cái)務(wù)分析家從公司的財(cái)務(wù)報(bào)告、甚至公司之外的一切渠道獲取公司的信息。 根據(jù) “有效市場(chǎng)假說(shuō) ”理論,實(shí)質(zhì)上信息披露成為左右資本行情的一個(gè)重要因素。但是,現(xiàn)存的資本市場(chǎng)都非純粹的有效市場(chǎng),往往存在著諸多信息不對(duì)稱情況,使得資本市場(chǎng)信息披露的有效性大打折扣。因此,投資者及一般資本市場(chǎng)無(wú)法在效益不同的企業(yè)之間作出區(qū)分,必定需要特定的信息,這樣就產(chǎn)生了社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息管制的需求性。我國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)信息管制的研究起步較晚, 既與資本市場(chǎng)的緩慢發(fā)展有關(guān),又受制于不同信

4、息使用者的需求差異,其發(fā)展動(dòng)因如下:1、按照利潤(rùn)最大化原則,必須提高會(huì)計(jì)信息資源的 “邊際收益 ”。由于會(huì)計(jì)信息具有 “公共產(chǎn)品 ”的某些特征,即一個(gè)投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息的使用并不減少其他的投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息的使用效果,別的投資者可免費(fèi)使用會(huì)計(jì)信息。此種 “搭便車 ”行為,使會(huì)計(jì)信息供給者不能從會(huì)計(jì)信息的提供中補(bǔ)償所消耗的信息生產(chǎn)成本,從而使供給者不愿意以過(guò)多的成本花費(fèi)滿足需求者的需要。但需求者的信息需求始終是供給者獲得額外收益的 “支撐點(diǎn) ”,因此會(huì)計(jì)信息的披露內(nèi)容、 方式與數(shù)量是會(huì)計(jì)信息的需求者與供給者按最有利于自己的方向進(jìn)行博弈的結(jié)果。因此,政府采取監(jiān)督、行業(yè)自律的方式對(duì)會(huì)計(jì)信息提供者進(jìn)行管制

5、,是經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈思想在會(huì)計(jì)信息研究中的應(yīng)用。2、在自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中,由于“搭便車 ”現(xiàn)象的存在,就有公共產(chǎn)品的供給不足問(wèn)題。會(huì)計(jì)信息作為一種公共產(chǎn)品,若其生產(chǎn)不加限制,獲取成本或出售價(jià)格被壟斷,不僅使資源配置中產(chǎn)生巨大浪費(fèi),同時(shí)也會(huì)造成質(zhì)量低劣失真。顯而易見(jiàn),由政府強(qiáng)制信息披露的成本,相對(duì)于通過(guò)個(gè)人契約形式獲得會(huì)計(jì)信息的成本大大降低。3、信息使用者在一些共同的信息需求外還面臨一些特定的決策問(wèn)題,更加需要能滿足自己特定需求的信息,但我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)法律制度不能保障會(huì)計(jì)信息供給者提供足夠的對(duì)使用者決策有用的會(huì)計(jì)信息資源。如投資者關(guān)注投資報(bào)酬和投資風(fēng)險(xiǎn),需要能夠幫助他們正確作出“收益最大風(fēng)險(xiǎn)最小 ”的決

6、策信息;債權(quán)人則主要關(guān)心企業(yè)的償債能力信息;而政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)更為關(guān)心有利于制定稅務(wù)政策和控制企業(yè)活動(dòng)的信息等。為滿足各方面對(duì)信息的需求,政府的管制、干預(yù)就顯得十分必要。4、在我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,資本市場(chǎng)中的上市公司大多由國(guó)有企業(yè)改制而成,國(guó)有股權(quán)過(guò)重過(guò)大且不流通的本質(zhì)導(dǎo)致了資本市場(chǎng),特別是證券市場(chǎng)的不活躍。截止 2001 年 4 月底,在 1102 家 A 股上市公司中,第一大股東持股比例平均高達(dá) 44.86%,超過(guò) 50%的有 890 家,其中 80%以上是國(guó)有股東,而第二大股東平均持股比例僅為8.22%.政府作為行政管理者對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行名義上的管理,但從投資者的角度看,其風(fēng)險(xiǎn)控制和管理責(zé)

7、任卻趨于弱化。因此,國(guó)有企業(yè)的代理經(jīng)營(yíng)者缺乏激勵(lì)機(jī)制,不會(huì)為了中小股東的利益需求而額外地披露會(huì)計(jì)信息;同時(shí),約束機(jī)制的不健全,使會(huì)計(jì)信息生成的質(zhì)量、披露的充分性也受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。由此可見(jiàn),不管從宏觀還是微觀,我國(guó)目前都有必要進(jìn)行會(huì)計(jì)信息管制。一方面,規(guī)范我國(guó)的資本市場(chǎng);另一方面,保護(hù)中小投資者的利益,為其決策提供有用的信息。二、我國(guó)會(huì)計(jì)信息管制的理論框架構(gòu)建會(huì)計(jì)信息管制是指政府對(duì)會(huì)計(jì)信息生成、披露、使用過(guò)程的干預(yù),包括對(duì)會(huì)計(jì)信息的供求關(guān)系、 披露要求、信息質(zhì)量以及表現(xiàn)形式的管制。借鑒西方實(shí)施會(huì)計(jì)信息管制的理論與實(shí)踐,我國(guó)會(huì)計(jì)信息管制的理論框架應(yīng)以資本市場(chǎng)的健康發(fā)展和信息決策有用性為目標(biāo), 考慮其生成、披露和使用不同階段的特點(diǎn),進(jìn)行構(gòu)建。其框架設(shè)計(jì)如下圖:1、會(huì)計(jì)信息生成階段。由于可能受到多種人為因素的影響,從某種意義上說(shuō),利潤(rùn)水平并不能完全代表企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平和贏利能力。經(jīng)營(yíng)管理人員基于自身利益,可能會(huì)粉飾會(huì)計(jì)信息,甚

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論