2019首個曝光三鹿奶粉記者緊張得睡不著覺范文.doc

1、首個曝光三鹿奶粉記者：緊張得睡不著覺一則我為什么要公布問題奶粉“三鹿” 的名字的帖子，9 月 14 日開始在網(wǎng)上盛傳， 詳細講述了作為記者報道三鹿事件的全過程。人民網(wǎng)、新華社都有轉(zhuǎn)載。據(jù)了解，此文最早刊發(fā)在博客“性定菜根香”上，后經(jīng)媒體對比，稱此篇作者極有可能是我為什么要公布問題奶粉“三鹿”的名字作者簡光洲。一些網(wǎng)友看了后留言： “有良知的記者，向你致敬！”“謝謝你，你做了很多記者都不敢做的事?！?月9日 14 名嬰兒同患 “腎結(jié)石”的報道出現(xiàn)在 蘭州晨報 上。因為報道未點明品牌名稱，旋即在網(wǎng)絡(luò)世界遭到瘋狂轉(zhuǎn)載，眾網(wǎng)友“強烈要求公布是何品牌奶粉！ ” 9 月 11 日，事件升級，東方早報率先報

2、道禍首為“三鹿”奶粉。以下是我為什么要公布問題奶粉“三鹿”的名字的全文，其中最后一段“這個時代的大船會開往何處？” 提出的問題尤為深刻。三鹿倒了，因為我的一篇甘肅14 名嬰兒疑喝“三鹿”奶粉致腎病的點名報道所引來的質(zhì)量問責風(fēng)暴。對此，我沒有絲毫地興奮， 而是有著諸多的悲傷( 不是悲，對于一個有著悠久歷史的知名企業(yè)的社會責任感的喪) 哀失，對于國內(nèi)企業(yè)傳媒關(guān)系上的“弱智” ，對于媒體“社會良心”的失落。說出事實，我一個晚上沒有睡好我不是患腎病嬰兒的第一個報道者，此前湖北、甘肅等地有媒體早就有過多次報道，但是當說到患腎病嬰兒喝的是奶粉企業(yè)時，都是說“某企業(yè)” 。我很能理解這些媒體的顧慮。對于今日的

3、媒體來說，他們要政治家辦報，更要企業(yè)化經(jīng)營。沒有比報社的老總來說更難做的領(lǐng)導(dǎo)了，所有的人都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰，更難為他們的是，手下還有一大堆人等著他拉廣告來養(yǎng)活。對于今天的記者來說，在市場化地大潮與各種新聞禁錮中，早已沒有了前輩新聞人及自己當初入行時的光榮感和使命感。動不動就坐上被告席的他們在強勢的企業(yè)面前只不過是名召之即來呼之即去的“小記” 。9月 10 日，看到甘肅當?shù)孛襟w關(guān)于14 名嬰兒可能因為喝某品牌的奶粉而致腎病報道。聯(lián)想到當年安徽阜陽假奶粉的報道，感覺這可能又是一個重要食品質(zhì)量安全問題。隨即聯(lián)系到甘肅的解放軍第一醫(yī)院，醫(yī)生們介紹說，以往一歲以下的嬰兒得腎病非常少見，同時他們也還沒有確

4、定奶粉是不是致病的確切的原因。因此，在采訪的過程中，記者也在為要不要在稿件中直接點出企業(yè)的名字而矛盾。不過，該院的李文輝醫(yī)生介紹，嬰兒最主要的食源就是奶粉，另外的可能就是水質(zhì)。這句話讓記者對于奶粉可能就是嬰兒的病源有了更多的信心。此時，我感覺證據(jù)還不充分。 8 月底，湖北一家媒體也曾曝出有三名分別來自湖北、河南、江西的嬰兒可能因奶粉而患腎結(jié)石，報道也沒有點是哪家企業(yè)。通過朋友找到了報道的記者，得知喝的也是三鹿奶粉，只不過報社出于多種原因沒有點名。多個不同的地方出現(xiàn)了相同的病例，我初步判斷這可能不是由于水質(zhì)問題，最大的根源還是出在奶粉。于是決定寫稿時直接點出“三鹿”的名字，雖然可能會面臨著各種風(fēng)

5、險。還是不放心，于是又聯(lián)系到三鹿集團的傳媒部求證。該公司的工作人員信誓旦旦地保證，奶粉沒有質(zhì)量問題，且聲稱最近甘肅的權(quán)威部門對其奶粉進行檢驗也證明質(zhì)量完全合格。在奶粉品牌中，國產(chǎn)的三鹿說實話并不陌生，但是對于其真正的歷史還是不太了解。于是上三鹿網(wǎng)站進一步地了解其資料，幾個信息讓我對這家老牌的國產(chǎn)品牌增加了不少的信用度和好感：有著近半個世紀的悠久歷史；占市場約 18%的份額；還是神七航天員指定專用奶。神七航天員是否真的天天喝三鹿牛奶，我看未必。從營銷和品牌宣傳的角度看，這點說明三鹿在品牌的宣傳上還是花了不少心思和代價的。說實話，市場化和國際化的浪潮中，一些國內(nèi)的優(yōu)秀品牌不是被市場化浪潮卷得無影無

6、蹤就是被國際化的潮流所吞并 ( 如最近的匯源果汁 ) 或求著別人收購 ( 如宗慶后的娃哈哈 ) 時，三鹿仍然能夠在這個浪潮中屹立不倒，讓我對這個國有的民族品牌 ( 雖然外資也點有很大比例 ) 有了更的崇敬和好感。因此，當做這篇可能會讓企業(yè)面臨滅頂之災(zāi)的報道時，我有過很多的顧慮和掙扎。我怕如果因為自己一篇可能錯誤的小小的報道給這家優(yōu)秀的企業(yè)帶來不必要的麻煩和造成巨大的損失。到時，我不但要坐上被告席，還會為千古罪人，甚至?xí)蝗丝凵蟼€被外資品牌利用打擊民族品牌的罪名。所以在奶粉與患病嬰兒之間的關(guān)系的論據(jù)求證上我格外地嚴謹，在行文寫作時自然更是字斟句酌慎之又慎。對于三鹿強調(diào)自己的“產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題”回應(yīng)，我差不多一字不落地照登。除此之外，在新聞標題里，我再次強調(diào)了三鹿公司“沒有證據(jù)表明奶粉導(dǎo)致嬰兒患腎病”的結(jié)論。雖然意識各種風(fēng)險，但還是義無反顧地做出了“點出三鹿企業(yè)名字”的決定，否則我總感覺到良心上有些不安。我不是說我有多高尚，我只是想說出一個事實。在這個社會，面