2019年司法考試(卷二)高分突破練習(xí)題及答案3

1、2019 年司法考試 （卷二 ）高分突破練習(xí)題及答案 31 1 一艘懸掛著我國(guó)國(guó)旗的客輪停泊在韓國(guó)某港口時(shí)，在輪船上的 一德國(guó)乘客甲某遭到在岸上的韓國(guó)公民乙某槍擊身亡。關(guān)于本案的管 轄，下列哪一選項(xiàng)是準(zhǔn)確的 ? ?A.A. 對(duì)乙某被謀殺案我國(guó)沒(méi)有屬地管轄權(quán)B.B. 對(duì)乙某根據(jù)普遍管轄原則，適用我國(guó)刑法C.C. 對(duì)乙某根據(jù)保護(hù)原則，適用我國(guó)刑法D.D. 對(duì)乙某根據(jù)屬地原則，適用我國(guó)刑法參考答案： D D參考解析：我國(guó)刑法第 6 6條第 2 2款對(duì)屬地管轄權(quán)的規(guī)定，凡 在中華人民共和國(guó)船舶 或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。在懸掛中 國(guó)國(guó)旗船舶上的犯罪就認(rèn)為是在中國(guó)的犯罪。所以，適用管轄權(quán)的根 據(jù)是

2、屬地原則。故 D D 項(xiàng)當(dāng)選。2 2 元某搶奪一案，檢察院審查起訴過(guò)程中，經(jīng)過(guò) 2 2 次退回公安機(jī) 關(guān)補(bǔ)充偵查，移送檢察院審查起訴后，檢察院又發(fā)現(xiàn)元某除了搶奪行 為，還有新的犯罪事實(shí)，對(duì)此新的犯罪事實(shí)，理應(yīng)如何處理 ? ?A.A. 自行偵查，必要時(shí)可要求公安機(jī)關(guān)予以協(xié)助B.B. 移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹镃.C. 全案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查D.D. 書面說(shuō)明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)并建議公安機(jī)關(guān)重新偵查參考答案： B B參考解析：根據(jù)高檢規(guī)則第 384384 條的規(guī)定：“人民檢察院對(duì)已陘退回偵查機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯A.A.非法拘禁罪B.B.綁架罪C.C.搶劫罪D.D.搶劫罪

3、和綁架罪罪事實(shí)的，理應(yīng)移送偵查機(jī)關(guān)立案佻查 ; ; 對(duì)已經(jīng)查清的犯罪事實(shí)，理應(yīng) 依法提起公訴?！惫?B B 項(xiàng)當(dāng)選。3 3 甲使用暴力將乙扣押在某廢棄的建筑物內(nèi)，強(qiáng)行從乙身上搜出 現(xiàn)金 30003000元和 l l 張只有少量金額的信用卡，甲逼迫乙向該信用卡中打 人人民幣 1010 萬(wàn)元。乙便給其妻子打電話，謊稱自己開(kāi)車撞傷他人，讓 其立即向自己的信用卡打人 1010 萬(wàn)元救治傷員并賠償。乙妻信以為真， 便向乙的信用卡中打入 1010萬(wàn)元，被甲取走 . . 甲在得款后將乙釋放。對(duì) 甲的行為理應(yīng)按照下列哪一選項(xiàng)定罪 ? ?參考答案： C C參考解析：C C。本題考查綁架罪與搶劫罪的區(qū)別。關(guān)于二者

4、的區(qū) 別，根據(jù)人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題 的意見(jiàn)第 9 9 條的規(guī)定，綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其 與搶劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人 一般出于非法占有他人財(cái)物的故意實(shí)施搶劫行為 ; ; 綁架罪中，行為人既 可能為勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架行為，也可能出于其他非經(jīng)濟(jì)目的實(shí) 施綁架行為 ; ; 第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物 一般應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，具有“當(dāng)場(chǎng)性” ; ; 綁架罪表現(xiàn)為行為人 以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索 取贖金或提出其他非法要求，劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場(chǎng)性”。綁架 過(guò)

5、程中又當(dāng)場(chǎng)劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的，同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪 兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰?？忌軌驌?jù)此實(shí)行判斷。當(dāng)然，考生 也能夠抓住二者實(shí)質(zhì)區(qū)分點(diǎn)實(shí)行判斷，綁架罪的實(shí)質(zhì)是使被害人處于 行為人或第三者的實(shí)力支配下，然后利用被綁架人的近親屬或其他人CoCo是否成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是以是否造成不法侵害人死亡而首先是以是否明顯超過(guò)了必要限度為標(biāo)準(zhǔn)的。只要對(duì)被綁架人安危的憂慮，向他們勒索財(cái)物或提出其他不法要求。反之， 如果行為人綁架他人后，直接向被綁架人勒索財(cái)物，而不是利用他人 對(duì)被綁架人安危的擔(dān)心向他人勒索財(cái)物的，應(yīng)定為搶劫罪。故C C項(xiàng)當(dāng)選。本案就是屬于這種情況，甲逼迫乙拿出 1010萬(wàn)元錢，并沒(méi)有逼迫乙

6、 的妻子，乙妻也不知道乙被綁架，所以不符合綁架罪“以人質(zhì)為交換 條件”的特征，不成立綁架罪。故 BDBD項(xiàng)不當(dāng)選。甲對(duì)乙的非法拘禁行 為是搶劫罪的暴力表現(xiàn)，被搶劫罪評(píng)價(jià)，不再單獨(dú)成立非法拘禁罪。 故排除A A項(xiàng)。4 4 關(guān)于排除犯罪的事由，下列哪一選項(xiàng)是準(zhǔn)確的A.A. 對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害實(shí)行防衛(wèi)，造 成不法侵害人死亡的，均屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)B.B. 因?yàn)槲溲b叛亂、暴亂罪屬于危害國(guó)家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，對(duì)于武裝叛亂、暴亂犯罪不可能實(shí)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)C.C. 放火毀損自己所有的財(cái)物但危害公共安全的，不屬于排除犯罪 的事由D.D. 律師在法庭上為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，

7、不得已泄露他人隱 私的，屬于緊急避險(xiǎn)參考答案：參考解析： 為判斷標(biāo)準(zhǔn)的， 沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，仍然能夠成立正當(dāng)防衛(wèi)。在這里要特別注意 特殊防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)的表現(xiàn)之一，而不是獨(dú)立于正當(dāng)防衛(wèi)之外的。刑 法關(guān)于無(wú)限防衛(wèi)的規(guī)定屬于注意規(guī)定，而不是擬制規(guī)定。換言之，特 殊防衛(wèi)也應(yīng)該符合正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件。所以對(duì)于嚴(yán)重危及人身安全 的暴力犯罪以外的不法侵害實(shí)行防衛(wèi)，如果在防衛(wèi)的必要限度內(nèi)，致 使不法侵害人死亡也屬于正當(dāng)防衛(wèi)。故 A A項(xiàng)錯(cuò)誤。刑法第2020條 第 3 3 款所說(shuō)的“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”并不限于刑法分則第 4 4 章“危害公民人身權(quán)利罪”的范圍，只要是有人身安全受到嚴(yán)重不法 損害的場(chǎng)

8、合，都能夠適用特殊防衛(wèi)。武裝叛亂、暴亂罪中的暴力是針 對(duì)人身的，當(dāng)然能夠?qū)ζ溥m用特殊正當(dāng)防衛(wèi)。故 B B 項(xiàng)錯(cuò)誤。損害自己 的財(cái)物在刑法理論上稱為自損行為，如果僅涉及自己的利益，則不受 刑法評(píng)價(jià)。但如果危害他人或者社會(huì)利益，就可能構(gòu)成犯罪。放火毀 損自己所有的財(cái)物但危害公共安全的，就能夠構(gòu)成放火罪。故 C C項(xiàng)準(zhǔn) 確。律師的這種行為在刑法理論上屬于義務(wù)沖突。義務(wù)沖突的情形下， 行為人必須履行其中的一個(gè)義務(wù)。義務(wù)沖突不同于緊急避險(xiǎn)，緊急避 險(xiǎn)的情形下，避險(xiǎn)人能夠什么都不做。 D D項(xiàng)錯(cuò)誤。5 5 某市發(fā)生一起交通肇事案，后犯罪嫌疑人張某被抓獲歸案，案 件起訴到法院，庭審時(shí)劉某闡述了其鄰居趙某曾親

9、眼目睹被告人張某 開(kāi)車撞人后逃逸的情況，則劉某的證言不屬于：A.A. 言詞證據(jù)B.B. 有罪證據(jù)C.C. 間接證據(jù)D.D. 傳來(lái)證據(jù)參考答案： C C參考解析：以證據(jù)的表現(xiàn)形式為分類標(biāo)準(zhǔn)，能夠?qū)⒆C據(jù)分為言詞 證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。言詞證據(jù)，是指以人的言語(yǔ)表述為存有和表現(xiàn)形式 的證據(jù)。在法定的進(jìn)據(jù)種類中，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、 被告人供述和辯解，當(dāng)事人陳述，鑒定意見(jiàn)都屬于言詞誰(shuí)據(jù)。鑒定意 見(jiàn)之所以屬于言詞證據(jù)，是因?yàn)殍b定意見(jiàn)就其實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)，是鑒定人就 鑒定的專門問(wèn)題發(fā)表的個(gè)人意見(jiàn)，是通過(guò)書面意見(jiàn)來(lái)表達(dá)的鑒定人的 陳述。實(shí)物證據(jù)，是指表現(xiàn)為物品或痕跡以及以其內(nèi)容為存有和表現(xiàn) 形式的證據(jù)。在法定

10、的證據(jù)種類中，物證、書證、視聽(tīng)資料和勘驗(yàn)、 檢查筆錄都屬于實(shí)物怔據(jù)。其言論屬于言詞證據(jù)，故 A A項(xiàng)不選。根據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了 犯罪行為，能夠?qū)⒆C據(jù)分為有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)。凡是能夠肯定犯罪 事實(shí)存有和犯罪行為是犯罪嫌疑人。被告人所實(shí)施的，是有罪證據(jù) ; ; 凡 是能夠否定犯罪事實(shí)存有，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實(shí)施 犯罪行為的證據(jù)，是無(wú)罪證據(jù)。案件能證明交通肇事的事實(shí)，故屬于 有罪證據(jù)， B B 項(xiàng)不選。根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，能夠?qū)⒆C據(jù)劃分為 直接證據(jù)與間接證據(jù)。凡是能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)， 屬于直接證據(jù)。凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的 證據(jù)，屬于間接證據(jù)。本題中的證據(jù)，直接證明了行為人和犯罪事實(shí)， 屬于直