海外油氣資產(chǎn)評(píng)估

1、。海外油氣資產(chǎn)評(píng)估文| 李朝霞等中石化石油勘探開發(fā)研究院隨著我國(guó)石油凈進(jìn)口量逐漸遞增，積極參與國(guó)際石油資源開發(fā)、確保我國(guó)21 世紀(jì)海外石油供應(yīng)和在海外石油資源中擁有更多的份額油成為我國(guó)石油資源戰(zhàn)略的重要組成部分。 拓展海外油氣勘探開發(fā)業(yè)務(wù)是中國(guó)石油公司自身可持續(xù)發(fā)展的必然。海外油氣項(xiàng)目評(píng)價(jià)為海外油氣資產(chǎn)收購(gòu)提供決策依據(jù)， 其中儲(chǔ)量是油氣項(xiàng)目?jī)r(jià)值的核心，對(duì)儲(chǔ)量的評(píng)價(jià)是決策海外油氣項(xiàng)目?jī)r(jià)值的關(guān)鍵。受海外油氣田資料的限制和所處的勘探開發(fā)階段不同， 計(jì)算儲(chǔ)量的方法有多種。各種方法均有其特定的適用條件， 只有方法得當(dāng)， 估算的儲(chǔ)量才能反映真實(shí)的資源狀況，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)性評(píng)估才能客觀地反映油氣資產(chǎn)的

2、價(jià)值， 從而降低海外油氣項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)。1、儲(chǔ)量評(píng)價(jià)基礎(chǔ)海外油氣儲(chǔ)量評(píng)價(jià)首先面臨的問(wèn)題是儲(chǔ)量管理體系， 不同地區(qū)或石油公司根據(jù)實(shí)際情況采用適合于本地區(qū)或本公司的儲(chǔ)量管理體系， 這就導(dǎo)致不同地區(qū)、 不同石油公司計(jì)算儲(chǔ)量的標(biāo)準(zhǔn)也是不統(tǒng)一的。 中亞俄羅斯地區(qū)主要采用俄羅斯的A、B、C 級(jí)儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)，在加拿大上市的石油公司執(zhí)行加拿大 NI51101 標(biāo)準(zhǔn)，著名的國(guó)際石油公司多采用美國(guó)石油工程師協(xié)會(huì) (SPE)儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)，在美國(guó)、香港和倫敦上市的國(guó)際石油公司執(zhí)行 SEC標(biāo)準(zhǔn)，等等。我國(guó)海外油氣項(xiàng)目主要執(zhí)行 SPE 儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)國(guó)內(nèi)新儲(chǔ)量管理體系參考了 SPE分類標(biāo)準(zhǔn)，可采儲(chǔ)量分技術(shù)可采儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，

3、體現(xiàn)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益。目前世界各國(guó)關(guān)于儲(chǔ)量管理沒有完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)， 世界上主流的儲(chǔ)量定義和分級(jí)是 SPE和世界石油大會(huì) (WPC)所建議的。對(duì)于多數(shù)歐洲和北美的石油公司，當(dāng)前使用最多的儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)是 SPE標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)各種儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)的歸類研究， 已形成了各種儲(chǔ)量與 SPE儲(chǔ)量的量化對(duì)應(yīng)關(guān)系， 便于國(guó)際石油公司海外儲(chǔ)量的統(tǒng)計(jì)和匯總。1。按照 SPE標(biāo)準(zhǔn)，油氣可采儲(chǔ)量 / 剩余可采儲(chǔ)量分為證實(shí)儲(chǔ)量、概算儲(chǔ)量及可能儲(chǔ)量。根據(jù)勘探、 開發(fā)各個(gè)階段對(duì)油藏的認(rèn)識(shí)程度， 我國(guó)將油 ( 氣) 儲(chǔ)量劃分為探明儲(chǔ)量、控制儲(chǔ)量和預(yù)測(cè)儲(chǔ)量三級(jí)。 我國(guó)的探明儲(chǔ)量與 SPE標(biāo)準(zhǔn)的證實(shí)儲(chǔ)量在地質(zhì)落實(shí)程度上大體相當(dāng)， 控制儲(chǔ)量與概算儲(chǔ)

4、量相當(dāng)， 預(yù)測(cè)儲(chǔ)量相當(dāng)于可能儲(chǔ)量 ( 表) 。俄羅斯的儲(chǔ)量分級(jí)除 C1 級(jí)跨度較大，相當(dāng)于我國(guó)未開發(fā)探明儲(chǔ)量、基本探明儲(chǔ)量和控制儲(chǔ)量以外，其他級(jí)別也和我國(guó)的分級(jí)基本相當(dāng)。在海外油氣田儲(chǔ)量評(píng)價(jià)過(guò)程中， 首先要分析解讀油氣資產(chǎn)出售方的儲(chǔ)量計(jì)算方法、儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)、儲(chǔ)量級(jí)別和計(jì)算參數(shù)的取值。按照不同類型油氣田、不同的開發(fā)階段及獲得的地震、測(cè)井、鉆井、測(cè)試及歷史生產(chǎn)數(shù)據(jù)，重新核實(shí)售方的儲(chǔ)量計(jì)算參數(shù)，如地質(zhì)儲(chǔ)量計(jì)算中的含油氣面積、儲(chǔ)層的有效厚度，分析孔隙度、含油飽和度和體積系數(shù)等參數(shù)取值的可靠性和合理性， 將計(jì)算結(jié)果與售方提供的儲(chǔ)量進(jìn)行對(duì)比，分析各參數(shù)取值差異及原因。2、海外油氣儲(chǔ)量評(píng)價(jià)方法2.1 地質(zhì)儲(chǔ)量估

5、算。2。地質(zhì)儲(chǔ)量計(jì)算主要用于油氣田未開發(fā)或開發(fā)初期，此時(shí)靜態(tài)資料相對(duì)較多，而動(dòng)態(tài)資料少，一般采用容積法，也是國(guó)內(nèi)外最常用的方法 ; 當(dāng)儲(chǔ)量計(jì)算參數(shù)存在較大的不確定性時(shí)， 也采用概率法， 用量化方法描述這種不確定性， 國(guó)外應(yīng)用較多。對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)歷史長(zhǎng)， 產(chǎn)量與壓力資料齊全的油氣田， 動(dòng)態(tài)法估算油氣地質(zhì)儲(chǔ)量應(yīng)用較多。(1) 容積法對(duì)于油藏，其地質(zhì)儲(chǔ)量按不同的油藏類型劃分計(jì)算單元， 一般是分層、 分塊單獨(dú)計(jì)算 ; 溶解氣具有可利用的商業(yè)價(jià)值時(shí)，也要計(jì)算地質(zhì)儲(chǔ)量。對(duì)于氣藏，其地質(zhì)儲(chǔ)量與油藏的計(jì)算方法相同，只是儲(chǔ)量計(jì)算參數(shù)不同。 對(duì)于凝析氣藏， 當(dāng)凝3343析氣藏中凝析油含量大于等于 100cm/m 或

6、凝析油地質(zhì)儲(chǔ)量大于等于110 m時(shí)，應(yīng)分別計(jì)算干氣和凝析油的地質(zhì)儲(chǔ)量。當(dāng)氣藏或凝析氣藏中總非烴類氣含量大于15%或單項(xiàng)非烴類氣含量大于以下標(biāo)準(zhǔn)者，烴類氣和非烴類氣地質(zhì)儲(chǔ)量應(yīng)分別計(jì)算。如硫化氫含量大于0.5%，二氧化碳含量大于 5%，氦含量大于 0.1%。凝析氣藏具有油環(huán)時(shí)，按油藏地質(zhì)儲(chǔ)量計(jì)算。(2) 概率法概率法適用于動(dòng)態(tài)和靜態(tài)資料較少，儲(chǔ)量計(jì)算參數(shù)不確定性較大的油氣田。國(guó)際石油公司為了經(jīng)濟(jì)效益最大化，在油氣田取資料方面花費(fèi)少，如海上油田、無(wú)生產(chǎn)設(shè)施的待開發(fā)油田或環(huán)保要求高的項(xiàng)目， 一般測(cè)試時(shí)間短至幾小時(shí)。 探邊井往往側(cè)鉆數(shù)個(gè)井眼探測(cè)油氣水界面， 評(píng)價(jià)深層也是采用小尺寸導(dǎo)眼井。 為了合同期內(nèi)產(chǎn)

7、量最大化， 油田往往無(wú)試采期， 此時(shí)為量化該階段估算儲(chǔ)量的不確定性，常用概率法估算油氣田的儲(chǔ)量。 國(guó)內(nèi)開發(fā)準(zhǔn)備和評(píng)價(jià)期較長(zhǎng)， 資料齊全規(guī)范，一般不用概率法。(3) 動(dòng)態(tài)法動(dòng)態(tài)法通常用于估算油氣田剩余可采儲(chǔ)量。但在長(zhǎng)期的油氣田開發(fā)實(shí)踐中，利用油氣田生產(chǎn)歷史連續(xù)， 井控程度較高， 生產(chǎn)資料齊全規(guī)范的特點(diǎn)， 研究分析出不同驅(qū)動(dòng)類型與開發(fā)方式下，油氣產(chǎn)量、 地層壓力與儲(chǔ)量間的規(guī)律性關(guān)系，為動(dòng)態(tài)法估算地質(zhì)儲(chǔ)量提供了理論基礎(chǔ)。根據(jù)產(chǎn)量、壓力數(shù)據(jù)的可靠程度，進(jìn)一步劃分證實(shí)地質(zhì)儲(chǔ)量和概算地質(zhì)儲(chǔ)量。對(duì)于油藏，其地質(zhì)儲(chǔ)量可根據(jù)驅(qū)動(dòng)類型和開發(fā)方式等選擇合理的計(jì)算方法， 計(jì)算油 ( 氣 ) 可采儲(chǔ)量 / 剩余可采儲(chǔ)量

8、，通過(guò)選取采收率，求得油藏地質(zhì)儲(chǔ)量。對(duì)于氣藏，計(jì)算地質(zhì)儲(chǔ)量的動(dòng)態(tài)法主要指物質(zhì)平衡法和彈性二相法。 物質(zhì)平衡法是采用物質(zhì)平衡法的壓降圖 ( 視地層壓力與累積產(chǎn)量關(guān)系圖 ) 直線外推，廢棄視地層壓力為零時(shí)的累積產(chǎn)量即為天然氣地質(zhì)儲(chǔ)量。 彈性二相法是采用井底流動(dòng)壓力與開井。3。生產(chǎn)時(shí)間的壓降曲線圖直線段外推， 廢棄相對(duì)壓力為零時(shí)可計(jì)算單井控制的天然氣地質(zhì)儲(chǔ)量。2.2 可采儲(chǔ)量估算(1) 新油田新油田指待開發(fā)或開發(fā)早期油田， 一般這類油田動(dòng)態(tài)資料少， 反映油氣藏特征的靜態(tài)資料相對(duì)較多，根據(jù)計(jì)算的地質(zhì)儲(chǔ)量和確定的采收率，計(jì)算可采儲(chǔ)量。根據(jù)油田所處的開發(fā)階段和擁有資料的情況，以及石油天然氣儲(chǔ)量計(jì)算規(guī)范的規(guī)

9、定要求，可以選用不同的方法進(jìn)行油田原始可采儲(chǔ)量的計(jì)算。 這些方法的使用條件見表。新油田的油藏采收率確定方法很多， 一般根據(jù)油藏類型、 驅(qū)動(dòng)類型、 儲(chǔ)層特性、流體性質(zhì)和開發(fā)方式、井網(wǎng)等情況，選擇經(jīng)驗(yàn)公式法、經(jīng)驗(yàn)取值法、類比法和數(shù)值模擬法求取。經(jīng)驗(yàn)公式法經(jīng)驗(yàn)公式法主要用于注水開發(fā)砂巖油田， 注水是具一定儲(chǔ)量規(guī)模的砂巖油田最常用的開發(fā)方式， 其采收率的計(jì)算也是水驅(qū)油田研究最多的一類， 在不能確定油氣藏驅(qū)動(dòng)類型和天然能量的情況下， 可用多種經(jīng)驗(yàn)公式法計(jì)算采收率， 相互對(duì)比和驗(yàn)證，最后綜合確定。4。經(jīng)驗(yàn)取值法經(jīng)驗(yàn)取值法適合油田動(dòng)態(tài)和靜態(tài)資料極少的開發(fā)初期或前期， 油藏地質(zhì)特征及油藏類型具較大的不確定性，

10、 要求快速對(duì)油田采收率做出判斷。 表是不同驅(qū)動(dòng)機(jī)理、不同開發(fā)方式下原油的采收率范圍， 影響采收率的因素較多， 可采儲(chǔ)量變化范圍較大。類比法對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的油藏，可以根據(jù)油藏的驅(qū)動(dòng)類型、儲(chǔ)層物性、流體性質(zhì)、井網(wǎng)密度和非均質(zhì)性， 同已開發(fā)的具相似地質(zhì)特征的油藏類比， 選取適當(dāng)?shù)牟墒章视?jì)算可采儲(chǔ)量。(2) 老油田老油田指生產(chǎn)歷史長(zhǎng)且連續(xù)的在產(chǎn)油田。 油田投入開發(fā)生產(chǎn)一段時(shí)間后， 隨著開發(fā)時(shí)間的延長(zhǎng)， 動(dòng)態(tài)資料積累較多， 老油田可采儲(chǔ)量一般直接用開發(fā)井、 井組或區(qū)塊的生產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算。主要計(jì)算方法有水驅(qū)特征曲線法、產(chǎn)量遞減法、物質(zhì)平衡法和數(shù)值模擬法等; 也可用探邊測(cè)試法和其他經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法計(jì)算。產(chǎn)量遞減法。5

11、。油田 ( 藏 ) 生產(chǎn)處于產(chǎn)量遞減階段時(shí)， 原油產(chǎn)量與生產(chǎn)時(shí)間服從特定的變化規(guī)律，如指數(shù)遞減、雙曲線遞減或調(diào)和遞減等， 利用這些規(guī)律預(yù)測(cè)到經(jīng)濟(jì)極限產(chǎn)量，可求得可采儲(chǔ)量。 對(duì)于業(yè)已處于遞減階段的油田 ( 藏 ) ，阿爾普斯 (Arps) 根據(jù)礦場(chǎng)實(shí)際的產(chǎn)量遞減數(shù)據(jù)， 進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析， 并從理論上提出了指數(shù)、 雙曲和調(diào)和三種遞減類型。 其中指數(shù)遞減規(guī)律和雙曲遞減規(guī)律較常用。 油田項(xiàng)目快速評(píng)價(jià)使用較多的是指數(shù)遞減法。物質(zhì)平衡法油田 ( 藏 ) 地層壓力降低明顯和達(dá)到一定采出程度時(shí)， 根據(jù)定期測(cè)得的地層壓力、天然氣、水累積產(chǎn)量等資料， 通過(guò)采出量隨壓力下降的變化關(guān)系求得與廢棄壓力相對(duì)應(yīng)的累積采油量

12、即原油可采儲(chǔ)量。數(shù)值模擬法根據(jù)油 ( 氣) 藏地震、鉆井、測(cè)井、巖心分析、測(cè)試等資料，建立油氣藏模型，并經(jīng)歷史擬合證實(shí)模型有效后， 進(jìn)行數(shù)值模擬預(yù)測(cè)產(chǎn)量， 至廢棄產(chǎn)量時(shí)的累積產(chǎn)量即為可采儲(chǔ)量。水驅(qū)特征曲線法水驅(qū)特征曲線法是預(yù)測(cè)水驅(qū)開發(fā)油藏可采儲(chǔ)量的特有方法。 當(dāng)油藏含水率達(dá)到 50%以上，并已出現(xiàn)明顯的直線段之后，即可有效應(yīng)用。目前水驅(qū)曲線法約有 30 余種，經(jīng)過(guò)俄羅斯和中國(guó)多年的理論研究和大量油田實(shí)際應(yīng)用表明， 甲型、乙型、丙型和丁型四種最為有效實(shí)用。(3) 天然氣田天然氣田可采儲(chǔ)量的估算思路與油田的相同， 根據(jù)氣藏類型、 地層水活躍程度、儲(chǔ)層特性和開發(fā)方式、廢棄壓力等情況，選擇經(jīng)驗(yàn)取值法、

13、數(shù)值模擬法和類比法求取。經(jīng)驗(yàn)取值法。6。與油藏的經(jīng)驗(yàn)取值法類似， 分析大量已開發(fā)天然氣藏的采收率， 按氣藏的驅(qū)動(dòng)類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分類， 預(yù)測(cè)相似氣藏發(fā)現(xiàn)初期具有的可采儲(chǔ)量規(guī)模， 指導(dǎo)開發(fā)決策，如表所示。其它方法主要包括數(shù)值模擬法和類比法， 數(shù)值模擬是根據(jù)氣藏的地質(zhì)特征建立地質(zhì)模型，選擇與之相適應(yīng)的數(shù)學(xué)模型和軟件，在生產(chǎn)歷史擬合成功后的參數(shù)基礎(chǔ)上，預(yù)測(cè)至油氣藏廢棄時(shí)的累積產(chǎn)氣量， 即為可采儲(chǔ)量。 類比法適于未投產(chǎn)或開發(fā)時(shí)間較短的新油氣藏以及動(dòng)態(tài)資料缺乏的老區(qū)， 可取本地區(qū)同類油氣藏統(tǒng)計(jì)的平均采收率。2.3 儲(chǔ)量評(píng)價(jià)海外油氣儲(chǔ)量對(duì)油氣項(xiàng)目?jī)r(jià)值的貢獻(xiàn)取決于諸多因素， 如合同類型、 資源國(guó)財(cái)稅條款、開發(fā)階

14、段、投資、成本及油價(jià)等，不同地區(qū)相同的油氣儲(chǔ)量規(guī)模，其儲(chǔ)量?jī)r(jià)值相差幾倍， 甚至十幾倍， 因此國(guó)外對(duì)儲(chǔ)量的評(píng)價(jià)并無(wú)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。 國(guó)內(nèi)對(duì)儲(chǔ)量的評(píng)估更多地局限于技術(shù)層面，如利用儲(chǔ)量規(guī)模、豐度、儲(chǔ)層物性、千米井深穩(wěn)定產(chǎn)能等指標(biāo)描述， 說(shuō)明了儲(chǔ)量在技術(shù)層面上的品位和質(zhì)量， 在經(jīng)濟(jì)性層面并無(wú)定量指標(biāo)表征。7。海外油氣儲(chǔ)量評(píng)估以單位儲(chǔ)量?jī)r(jià)值作為儲(chǔ)量評(píng)價(jià)唯一指標(biāo)， 需要對(duì)海外項(xiàng)目整體價(jià)值評(píng)估后推算到單位儲(chǔ)量?jī)r(jià)值。 國(guó)內(nèi)側(cè)重于技術(shù)層面，國(guó)外則落腳于經(jīng)濟(jì)，這是兩者根本的不同。 在我國(guó)國(guó)內(nèi)的開發(fā)政策和技術(shù)條件下， 國(guó)內(nèi)不同油氣田的上述儲(chǔ)量評(píng)價(jià)結(jié)果是可以對(duì)比的， 當(dāng)前主要是用大小與豐度表征儲(chǔ)量規(guī)模與質(zhì)量，這是開發(fā)工程

15、設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，按照 DZ/T0217 2005，我國(guó)油氣儲(chǔ)量規(guī)模及豐度分類見表，按此標(biāo)準(zhǔn)描述國(guó)內(nèi)油氣田儲(chǔ)量規(guī)模與品位。對(duì)于海外油氣項(xiàng)目?jī)?chǔ)量的技術(shù)性評(píng)估， 可以借鑒和依托國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)項(xiàng)目的油氣儲(chǔ)量進(jìn)行評(píng)價(jià)， 對(duì)于海外油氣儲(chǔ)量的評(píng)估， 須待項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)后折算到單位儲(chǔ)量?jī)r(jià)值。3、實(shí)例分析海外油氣儲(chǔ)量評(píng)價(jià)方法比較多， 選取海外常用的概率法和遞減法進(jìn)行實(shí)例分析，以幫助更好的理解儲(chǔ)量評(píng)估方法的應(yīng)用。(1) 概率法。8。計(jì)算 M油田地質(zhì)儲(chǔ)量該油田為一斷背斜構(gòu)造， 沉積環(huán)境為三角洲前緣， 儲(chǔ)層分布穩(wěn)定，油藏埋深 1500m，中高孔特高滲儲(chǔ)層， 屬于常規(guī)重油油藏 ( 密度 0.96 0.98g/cm 3，黏度 95

16、 231mPas) ，所用數(shù)據(jù)由項(xiàng)目組提供。首先分析有效厚度、 有效孔隙度、 含油飽和度、 原油體積系數(shù)的概率分布特點(diǎn)，運(yùn)用蒙特卡洛法采用多次迭代計(jì)算地質(zhì)儲(chǔ)量， 得到地質(zhì)儲(chǔ)量的分布概率及累計(jì)概率分布 ( 圖) 。根據(jù)儲(chǔ)量的歸類原則，概率法 P50 儲(chǔ)量 ( 累積概率為 50%對(duì)應(yīng)的地質(zhì)儲(chǔ)量 ) 與容積法的 2P 儲(chǔ)量 (SPE分類中的證實(shí) +概算儲(chǔ)量 ) 進(jìn)行對(duì)比，二者83為海外油氣項(xiàng)目?jī)r(jià)值評(píng)估的儲(chǔ)量基礎(chǔ)。在本例中 P50地質(zhì)儲(chǔ)量為 5.5 10 m，容積法計(jì)算的 2P 地質(zhì)儲(chǔ)量為 5.6 108m3，二者差別可忽略不計(jì)，但是概率法可提供不同累積概率下的地質(zhì)儲(chǔ)量，有利于投資者進(jìn)行決策分析。(2

17、) 遞減法。9。計(jì)算 C 油田剩余可采儲(chǔ)量C 油田 1994 年投產(chǎn)， 1995 年達(dá)高峰產(chǎn)量后開始遞減，累積產(chǎn)量與原油年產(chǎn)量呈線性關(guān)系，符合指數(shù)遞減規(guī)律， 2000 年之后采取修井等措施穩(wěn)定生產(chǎn)， 2004 年開始產(chǎn)量繼續(xù)遞減， 同樣符合指數(shù)遞減規(guī)律 ( 圖 ) 。利用 2004 年之后的遞減規(guī)律計(jì)算油田剩余可采儲(chǔ)量， 回歸曲線相關(guān)系數(shù)0.9883 ，斜率為 0.1279 ，截距為43年底累積101.95 ，技術(shù)可采儲(chǔ)量 797 10 m，截止 20114343生產(chǎn)原油 67410 m，技術(shù)剩余可采儲(chǔ)量 123 10 m，經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為油田廢棄產(chǎn)量 0.5434343 10 m，則經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量78910 m，經(jīng)濟(jì)剩余可采儲(chǔ)量11510 m。4、結(jié)論與認(rèn)識(shí)(1) 海外油氣項(xiàng)目的儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)并未完全統(tǒng)一，當(dāng)前通用的標(biāo)準(zhǔn)為SPE儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于國(guó)際石油公司的海外油氣儲(chǔ)量， 應(yīng)結(jié)合具體項(xiàng)目的地質(zhì)認(rèn)識(shí)， 進(jìn)行SPE歸類管理 ; 不同類型油氣藏，地質(zhì)儲(chǔ)量與可采儲(chǔ)量的計(jì)算方法是不同的，注意適用條件。(2) 同一類型油