道化學火災、爆炸危險評價法_第1頁
道化學火災、爆炸危險評價法_第2頁
道化學火災、爆炸危險評價法_第3頁
道化學火災、爆炸危險評價法_第4頁
道化學火災、爆炸危險評價法_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、道化學火災道化學火災 、爆炸指數評價方法在危險化、爆炸指數評價方法在危險化學品生產單位安全評價中的應用學品生產單位安全評價中的應用專業(yè):載運工具運用工程學號:16121404姓名:楊才道化學火災爆炸指數危險評價法道化學火災爆炸指數危險評價法 評價方法與程序評價方法與程序 道化學火災、爆炸指數評價方法是美國道化學公司提出的一種定量評價方法,也稱為火災爆炸危險指數評價法。這種方法就是根據物質、工藝危險性計算火災爆炸指數,判定采取措施前后的系統(tǒng)整體危險性,由影響范圍、單元破壞系數計算系統(tǒng)整體安全情況、事故損失情況。道化學火災爆炸指數危險評價法的評價程序如下圖道化學火災爆炸指數危險評價法的評價程序如下

2、圖 焦化廠利用煉焦過程中產生的煤氣生產粗苯、工業(yè)萘、洗油、蒽油、粗酚、硫酸銨以及瀝青系列產品等10多種,合計年產量達5萬t 。焦化廠危險化學品生產及貯存情況焦化廠危險化學品生產及貯存情況4 4評價方法的運用評價方法的運用 在生產的多種危險化學品中,粗苯儲存區(qū)儲量較大,物質系數較其它幾種物質要高,主要危險性是火災、爆炸事故,因此以粗苯作為該單元評價的重點。物質系數物質系數( mf)( mf)的確定的確定 焦化廠危化品生產儲存區(qū)主要物質有粗苯、酚油及工業(yè)萘。 粗苯是多種物質的混合物,主要成分是苯,取混合物組分最大的物質系數作為混合物的物質系數。 由道化學公司火災、爆炸危險指數評價法( 第七版)附錄

3、查得苯的物質系數 mf 是 16 ,酚油及工業(yè)萘的物質系數 mf 分別是14 、 16 ,因此生產貯存區(qū)單元的物質系數 mf 取16。工藝單元危險系數的確定工藝單元危險系數的確定一般工藝危險系數f1:一般工藝危險系數由基本系數、物料的處理和運輸系數、封閉式結構單元系數、通道系數、排放和泄露控制系數、腐蝕和磨損系數等組成,見表2。工藝單元危險系數的確定工藝單元危險系數的確定特殊工藝危險性系數f2:特殊工藝危險性系數f2由毒性系數、爆炸極限范圍內及附近的操作系數、壓力釋放系數、易燃物質和穩(wěn)定物質的數量系數等組成,見表3?;馂摹⒈ㄎkU指數火災、爆炸危險指數( f& ei)( f& ei)的計算的計

4、算 火災、爆炸危險指數是用來估計生產過程中的事故可能造成的破壞程度,各種危險因素,如反應類型、操作溫度、壓力和可燃物的數量等表征事故發(fā)生概率、可燃物的潛能及導致潛能釋放的大小?;馂?、爆炸指數( f& ei)的計算按下式確定: f & ei =f3 mf (1)式中f& ei 火災、爆炸危險指數;f3 單元工藝危險系數, f3 =f 1 f2 (2)mf 物質系數。將f1、f2、 mf 代入式(1) 、(2)計算得: 單元工藝危險系數f3為7. 47 ,火災、爆炸危險指數f& ei為119. 52。焦化廠危險等級判定焦化廠危險等級判定計算的火災、爆炸指數為119. 52 ,對照表4 判定標準,重

5、慶鋼鐵股份有限公司焦化廠粗苯生產儲存區(qū)危險等級為中等。單元安全措施補償系數單元安全措施補償系數為了預防嚴重事故的發(fā)生,降低事故的概率及事故的嚴重程度,對基本設計應考慮工藝控制(其補償系數為c1)、危險物質隔離(其補償系數為c2)、防火設施(其補償系數為c3)三類安全措施,這三類安全措施補償系數之積為安全措施補償系數(c),即: c =c1 c2 c3 (3)按下式計算工藝控制補償系數:c1 =1.0 -x/150 (4)計算得工藝控制補償系數c1為0.94 。危險物質隔離補償系數(c2)為0.95。c3防火設施為0.87將c1、c2、c3代入式(3)得單元安全措施補償系數c為0.78。危險分析

6、匯總危險分析匯總暴露半徑暴露半徑暴露半徑表明單元危險區(qū)域的平面分布。暴露半徑按下式計算: r =f&eic0.3084 (4)計算得暴露半徑為28.7m,此暴露半徑為從粗苯儲槽表面向外量取。暴露面積和破壞系數暴露面積和破壞系數由暴露半徑和評價單元面積( 粗苯儲槽半徑 6m)、求得暴露區(qū)域面積為3 783 m2,在這一區(qū)域內其危害系數由物質系數( mf =16)和危險系數( f3 =2. 55),計算得其破壞系數為0. 72。根據破壞系數,暴露區(qū)域面積和設備價值可進一步計算基本最大可能財產損失為 72%,實際最大可能財產損失53%,以及其它損失情況等。評價結果評價結果綜合安全管理,工藝、設備、設施及建筑安全因素,環(huán)境安全條件的安全現狀分析及主要危險物質的道化學分析,評價結果如下:1)由于火災、爆炸指數的結果f&ei為119.52,按其危險等級判定法判定,貯存區(qū)的固有危險性等級為中等。災害基本最大財產損失為災害區(qū)域原值的72%,經安全措施修正后,若發(fā)生事故,則實際財產最大損失為災害區(qū)域原值的53%。當考慮了安全措施,給予補償后,則固有危險性指標降低74.2%。2) 貯存區(qū)固有危險系數雖為中等,但若發(fā)生事故,財產的損失是相當

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論