倉(cāng)儲(chǔ)合同是實(shí)踐性合同或諾成性合同之我見(jiàn)

1、倉(cāng)儲(chǔ)合同是實(shí)踐性合同或諾成性合同之我見(jiàn) 倉(cāng)儲(chǔ)合同是實(shí)踐性合同或諾成性合同之我見(jiàn) 倉(cāng)儲(chǔ)合同是實(shí)踐性合同或諾成性合同之我見(jiàn) 摘要：有關(guān)倉(cāng)儲(chǔ)合同是實(shí)踐性還是諾成性合同長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議，筆者剖析這兩種觀點(diǎn)后，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行立法，認(rèn)為：倉(cāng)儲(chǔ)合同應(yīng)為實(shí)踐性合同，可約定為諾成性合同的觀點(diǎn)。 關(guān)鍵詞：倉(cāng)儲(chǔ)合同、保管合同、合同成立、合同生效、實(shí)踐性、諾成性、交付標(biāo)的物、交付倉(cāng)儲(chǔ)物 緒論 有關(guān)倉(cāng)儲(chǔ)合同是實(shí)踐性合同還是諾成性合同，我國(guó)法學(xué)界長(zhǎng)期存在著爭(zhēng)議，即存在倉(cāng)儲(chǔ)合同是“實(shí)踐性或諾成性”的兩個(gè)截然相反的觀點(diǎn)。本文所指的倉(cāng)儲(chǔ)合同，也稱倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，是指雙方當(dāng)事人約定，一方為他方提供倉(cāng)儲(chǔ)保管服務(wù)，另一方支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的合同。民

2、法典(以下簡(jiǎn)稱民法典)第九百零四條規(guī)定：“倉(cāng)儲(chǔ)合同是保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉(cāng)儲(chǔ)物，存貨人支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的合同”，確定了倉(cāng)儲(chǔ)合同的法律定義。 民法典頒布前，大多數(shù)學(xué)者主張“倉(cāng)儲(chǔ)合同不同于保管合同，應(yīng)為諾成性合同。根據(jù)我國(guó)倉(cāng)儲(chǔ)保管合同實(shí)施細(xì)側(cè)條5條規(guī)定，“根據(jù)存貨方的委托儲(chǔ)存計(jì)劃和保管方倉(cāng)儲(chǔ)能量，雙方依法就合同的主要條款協(xié)商一致，由雙方法定代表人或授權(quán)的經(jīng)辦人簽字、單位蓋公章或合同專用章，合同即成立”。1即確定了倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同的法律依據(jù)。但當(dāng)時(shí)也有人主張，“倉(cāng)儲(chǔ)合同應(yīng)與其他保管合同一樣，為實(shí)踐性合同”。2 民法典頒布實(shí)施以后大多數(shù)人認(rèn)為：“民法典382條規(guī)定倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)起生效，說(shuō)明倉(cāng)儲(chǔ)合同是

3、諾成合同民法典并未規(guī)定倉(cāng)儲(chǔ)合同以交付倉(cāng)儲(chǔ)物為合同成立要件?！钡聦?shí)上民法典頒布以后，該爭(zhēng)議還存在。由于“在我國(guó)原有的立法中，倉(cāng)儲(chǔ)合同并不以存貨方的實(shí)際存貨為成立要件”3，故大多數(shù)人主張，倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同;也少數(shù)有人主張，“倉(cāng)儲(chǔ)合同以倉(cāng)儲(chǔ)物的交付為成立的前提條件”4，認(rèn)為倉(cāng)儲(chǔ)合同為實(shí)踐性合同。以上兩種觀點(diǎn)本人不能完全茍同，本人認(rèn)為：“倉(cāng)儲(chǔ)合同應(yīng)為實(shí)踐性合同，可約定為諾成性”。 一、倉(cāng)儲(chǔ)合同“諾成性與實(shí)踐性”理論爭(zhēng)議之分析 (一)諾成性合同與實(shí)踐性合同 諾成性合同與實(shí)踐性合同是民法典理論的傳統(tǒng)分類，但至今仍有重大意義。所謂諾成性合同是指雙方當(dāng)事人意思表示一致即可成立的合同。此種合同的特點(diǎn)在于雙

4、方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)合同成立。5實(shí)踐性合同，又稱要物式合同，是指除當(dāng)事人雙方意思表示一致外還需交付標(biāo)的物才能成立的合同。其特點(diǎn)是合同在協(xié)商一致后還應(yīng)當(dāng)交付標(biāo)的物之時(shí)合同才能成立。實(shí)際上，諾成性合同與實(shí)踐性合同的主要區(qū)別在于二者的成立時(shí)間不同。按民法典的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)采取要約、承諾方式，承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效，承諾生效時(shí)合同成立。諾成性合同是指雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)合同成立，即承諾生效時(shí)合同成立，一般是指承諾通知到達(dá)要約人時(shí)合同成立;而實(shí)踐性合同是指雙方當(dāng)事人意思表示一致后，即承諾生效后，交付標(biāo)的物時(shí)合同成立。 以是否交付標(biāo)的物為合同成立要件的合同分類，在司法實(shí)踐中有著極為重要的

5、現(xiàn)實(shí)意義。其一，便于區(qū)分合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)。諾成性合同，在交付標(biāo)的物前，合同已成立，雙方當(dāng)事人可依合同條款確定雙方的權(quán)利、義務(wù)。而實(shí)踐性合同在交付標(biāo)的物時(shí)合同才得以成立，在未交付標(biāo)的物時(shí)，合同未成立，故交付標(biāo)的物前，雙方當(dāng)事人只能依據(jù)法律規(guī)定來(lái)確定雙方的權(quán)利、義務(wù)，不能依據(jù)合同條款確定雙方權(quán)利、義務(wù)。其二，便于區(qū)分合同訂立后合同條款對(duì)當(dāng)事人的約束力。若為諾成性合同，在交付標(biāo)的物前，合同已成立，如合同無(wú)無(wú)效的事由，當(dāng)事人各方均應(yīng)受該合同條款的約束;若為實(shí)踐性合同，在交付標(biāo)的物之前，合同不成立，當(dāng)事人各方不受該合同條款的約束。其三，便于區(qū)分合同訂立后，當(dāng)事人違反約定應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

6、若為實(shí)踐性合同，在交付標(biāo)的物前，當(dāng)事人違反約定未交付標(biāo)的物或者交付時(shí)遭到對(duì)方拒絕，則可能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任;而若為諾成性合同，可能因此而產(chǎn)生違約責(zé)任。 故準(zhǔn)確認(rèn)定倉(cāng)儲(chǔ)合同的成立時(shí)間，能正確判斷合同當(dāng)事人各方的法律地位，確定合同當(dāng)事人各方的權(quán)利、義務(wù)，以便于公正處理倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛案件。 (二)對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同觀點(diǎn)之剖析 1.對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同系諾成性合同觀點(diǎn)“法理基礎(chǔ)”之剖析 持“倉(cāng)儲(chǔ)合同系諾成性合同”觀點(diǎn)的人認(rèn)為：“倉(cāng)儲(chǔ)合同之所以從保管合同中分離出來(lái)就是因?yàn)閭}(cāng)儲(chǔ)合同是諾成性合同;倉(cāng)儲(chǔ)合同應(yīng)為諾成性合同，這是由倉(cāng)儲(chǔ)合同的主體特征決定的。若認(rèn)定倉(cāng)儲(chǔ)合同為實(shí)踐性合同就意味著一旦存貨人在交付貨物前改變意愿不

7、向保管人交付貨物，保管人就其所受到的損失只能依締約過(guò)失責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任向存貨人主張損害賠償。這對(duì)保管人不利。因此，莫如承認(rèn)倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同，若倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同，保管人在出現(xiàn)前述情況時(shí)，可基于雙方簽定的合同要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，由于在倉(cāng)儲(chǔ)合同中存貨人一般為營(yíng)利性法人，若認(rèn)為倉(cāng)儲(chǔ)合同為實(shí)踐性合同，在其交存貨物前合同未成立，則在其交存貨物時(shí)若倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人(保管人)不能予以儲(chǔ)存，存貨人也不能依雙方簽訂的合同，要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任這對(duì)存貨人也是不利的”，而本人不同意該觀點(diǎn)及其論述。 本人認(rèn)為，上觀點(diǎn)和論述是基于交易安全的角度為出發(fā)點(diǎn)來(lái)分析倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同的必要性的，有一定的現(xiàn)實(shí)意義。但

8、民法典的立法目的不但在于交易安全，還在于貫徹合同的自由及誠(chéng)實(shí)信用等原則的同時(shí)，保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。故盡管實(shí)踐性合同在促成交易時(shí)有一定的弊端，但以交付存儲(chǔ)物為倉(cāng)儲(chǔ)合同成立的原則，在一定程度上，也尊重了當(dāng)事人自愿訂立合同意愿，體現(xiàn)了合同自由原則，及誠(chéng)實(shí)信用原則。為了交易安全，根據(jù)法定的誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人簽訂合同后，交付倉(cāng)儲(chǔ)物之前，有權(quán)利要求對(duì)方當(dāng)事人在發(fā)生變化時(shí)相互通知，避免交易風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。因此，對(duì)于雙方當(dāng)事人而言，即使發(fā)生存貨人交貨不能或者倉(cāng)位暴滿的情況，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)提前通知對(duì)方告知道不交貨或倉(cāng)位暴滿的情況，給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間，這樣也能避免交易風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。如果合同成立后，存貨人遲遲不交付儲(chǔ)物，保管人不必履行解除合同的程序，即可將倉(cāng)位給其他存貨方，由于合同沒(méi)有成立，根據(jù)法律規(guī)定其也不會(huì)因此而承擔(dān)違約責(zé)任。相反若為諾成性合同，強(qiáng)行要求當(dāng)事人履行合同，造成大量的倉(cāng)位長(zhǎng)期空出，等待已簽訂合同的存貨人交貨，就會(huì)浪費(fèi)大量的社會(huì)資源，反而不利促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)