經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理的理解(讀后感)

1、 一經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理1人們面臨權(quán)衡取舍。權(quán)衡：思考多個(gè)決定中，哪個(gè)決定的利益最大化；或者哪個(gè)決定更有利。多個(gè)決定中或有可互補(bǔ)、參考的價(jià)值。（可以作為權(quán)衡的決策都不會(huì)是有弊無利?。?成本。最大成本：時(shí)間。（所以必須有效利用時(shí)間；用最少的時(shí)間，做最多的事）機(jī)會(huì)成本：想得到一樣?xùn)|西就必須放棄另一樣?xùn)|西。（所以必須權(quán)衡，將利益最大化。）3邊際量。邊際變動(dòng)：決策出現(xiàn)微小變動(dòng)（任何決策之外，影響決策本身的事），產(chǎn)生邊際量。邊際量：邊際量出現(xiàn)則計(jì)算邊際成本和邊際利益，思考如何做出最優(yōu)抉擇。邊際成本：邊際變動(dòng)時(shí)做出有利情況的成本。邊際利益：邊際變動(dòng)時(shí)做出有利情況的收益。4激勵(lì)的反應(yīng)。當(dāng)一個(gè)決策改變了某一個(gè)（群）

2、人的成本或利益時(shí)，人們改變行為。思考決策改變時(shí)人們的行為，權(quán)衡利與弊。5交易。交易會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果勝負(fù)都將獲得利益。（不同的是利益的大小和定義）6市場(chǎng)。市場(chǎng)指引經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，市場(chǎng)價(jià)格反應(yīng)出物品的社會(huì)價(jià)值與社會(huì)成本。(清楚知道這一點(diǎn)有利于投資生意。)7政府。政府的決策會(huì)改變社會(huì)價(jià)值與社會(huì)成本，從而影響市場(chǎng)價(jià)格?？紤]政府的決策會(huì)造成的影響，做出最優(yōu)決策。有時(shí)候市場(chǎng)出現(xiàn)外部性情況時(shí)，政府也會(huì)做出決策；調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。外部性指市場(chǎng)失靈與市場(chǎng)勢(shì)力。市場(chǎng)失靈：市場(chǎng)本身不能有效的配置資源的情況。市場(chǎng)勢(shì)力：市場(chǎng)價(jià)格被不適當(dāng)?shù)挠绊?，而無法保持公平的交易。8生產(chǎn)率和勞務(wù)量。生產(chǎn)率和勞務(wù)量直接影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。生產(chǎn)率：更好

3、的生產(chǎn)工具能增加生產(chǎn)效率。生產(chǎn)率提高的同時(shí)，勞務(wù)量提高。勞務(wù)量：勞務(wù)量取決于生產(chǎn)率，勞務(wù)量提高的同時(shí)，需要更好的勞務(wù)工具來減少勞務(wù)的時(shí)間，提高勞務(wù)效率。（勞務(wù)時(shí)間減少，或能提高生產(chǎn)率。）9物價(jià)上升，通貨膨脹。通貨膨脹：當(dāng)發(fā)行過多的貨幣時(shí)，貨幣價(jià)值下降，物資價(jià)值上升；通貨膨脹出現(xiàn)。10通貨膨脹與失業(yè)。貨幣發(fā)行過多時(shí)，引發(fā)通貨膨脹。但短期內(nèi)失業(yè)率下降。通貨膨脹與失業(yè)率的曲線稱為：菲利普斯曲線。（菲利普斯是第一個(gè)研究通貨膨脹與失業(yè)之前關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)家）經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理:1.人們面臨權(quán)衡取舍、2.某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西、3.理性人考慮邊際量、4.人們會(huì)對(duì)激勵(lì)作出反應(yīng)、5.貿(mào)易能使每個(gè)人狀況

4、更好、6.市場(chǎng)通常是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種好方法、7.政府有時(shí)可以改善市場(chǎng)結(jié)果、8.一國(guó)的生活水平取決于它生產(chǎn)物品與勞務(wù)的能力、9.當(dāng)政府發(fā)行了過多貨幣時(shí)，物價(jià)上升、10.社會(huì)面臨通貨膨脹與失業(yè)之間的短期交替關(guān)系。一、必須去除所有加諸國(guó)企的特權(quán)，讓私企得以自由競(jìng)爭(zhēng)二、政府參與土地交易導(dǎo)致腐敗猖獗，必須將其自身排除在市場(chǎng)之外三、中國(guó)應(yīng)打造一個(gè)自由的土地市場(chǎng)四、在中國(guó)，教育和稅收兩項(xiàng)制度都加重了不平等五、中國(guó)的計(jì)劃生育政策顯然開錯(cuò)了藥方，需要反思六、“邊緣革命”將私人企業(yè)家和市場(chǎng)的力量帶回中國(guó)七、中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者要從黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)回到真實(shí)世界八、中國(guó)必須讓其政治權(quán)力服從于法治九、中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著一個(gè)嚴(yán)重的缺陷：

5、即缺乏思想市場(chǎng)十、中國(guó)的奮斗就是全人類的奮斗！D-S模型的核心內(nèi)容體現(xiàn)在消費(fèi)和生產(chǎn)兩個(gè)方面：（1）他們通過構(gòu)造一個(gè)包含產(chǎn)品種類的D-S效用函數(shù)，推導(dǎo)出了特定形式的需求函數(shù)和張伯倫dd曲線與DD曲線；（2）他們假定每種產(chǎn)品的生產(chǎn)都具有不變的固定成本和邊際成本（這意味著成本函數(shù)具有平均成本遞減和邊際成本不變的性質(zhì)，從而呈現(xiàn)出內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征），然后結(jié)合需求函數(shù)和新廠商自由進(jìn)入的條件，求得每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量、均衡價(jià)格和產(chǎn)品種類數(shù)量。迪克西特-斯蒂格利茨模型(Dixit-Stiglitz Model,簡(jiǎn)稱D-S模型) 迪克西特-斯蒂格利茨模型概述 新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)理論中最熱門的研究領(lǐng)

6、域之一，它們的產(chǎn)生和發(fā)展在很大程度上則得益于迪克西特-斯蒂格利茨模型的啟發(fā)，該模型是由迪克西特（A.K. Dixit）和斯蒂格利茨在1977年所發(fā)表的壟斷競(jìng)爭(zhēng)和最優(yōu)產(chǎn)品的多樣性論文中提出來的。 迪克西特-斯蒂格利茨模型 不論是在國(guó)際貿(mào)易理論還是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論方面，人們?nèi)找姘l(fā)現(xiàn)“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”是問題的核心。盡管人們可以在完全競(jìng)爭(zhēng)的框架下對(duì)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行研究，但內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)卻無法和競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相兼容。在D-S模型提出以前，由于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)模型的求解極為復(fù)雜、且一般不能求出均衡解（從而更無法進(jìn)行福利分析和比較），人們不得不借助于外部性、溢出效應(yīng)和邊干邊學(xué)等似是而非的概念，將研究局限于外部規(guī)模經(jīng)

7、濟(jì)的分析。不論是經(jīng)濟(jì)理論本身還是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的解釋，都要求一種能夠?qū)?nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格分析的理論框架，D-S模型則為該問題的解決提供了簡(jiǎn)潔的基本方法。 迪克西特和斯蒂格利茨在論文中指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)基本問題是：一個(gè)市場(chǎng)解能否導(dǎo)致社會(huì)最優(yōu)的產(chǎn)品數(shù)量和產(chǎn)品種類？分配不公、外部效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)都是導(dǎo)致不完全市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、并使得市場(chǎng)均衡解偏離社會(huì)最優(yōu)解的原因。他們的主要目的，是對(duì)其中的（內(nèi)部）規(guī)模經(jīng)濟(jì)情形進(jìn)行分析。他們首先構(gòu)造了著名的迪克西特-斯蒂格利茨效用函數(shù)（D-S效用函數(shù)，后被引申為D-S生產(chǎn)函數(shù)），然后依次在效用函數(shù)是不變彈性、可變彈性和非對(duì)稱性的情形下求出其市場(chǎng)均衡解，并分別

8、在每種情形下對(duì)市場(chǎng)均衡解和社會(huì)最優(yōu)解進(jìn)行了比較。 D-S模型的核心內(nèi)容體現(xiàn)在消費(fèi)和生產(chǎn)兩個(gè)方面： （1）他們通過構(gòu)造一個(gè)包含產(chǎn)品種類的D-S效用函數(shù)，推導(dǎo)出了特定形式的需求函數(shù)和張伯倫dd曲線與DD曲線； （2）他們假定每種產(chǎn)品的生產(chǎn)都具有不變的固定成本和邊際成本（這意味著成本函數(shù)具有平均成本遞減和邊際成本不變的性質(zhì)，從而呈現(xiàn)出內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征），然后結(jié)合需求函數(shù)和新廠商自由進(jìn)入的條件，求得每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量、均衡價(jià)格和產(chǎn)品種類數(shù)量。 為了討論產(chǎn)品數(shù)量和產(chǎn)品種類的關(guān)系，迪克西特和斯蒂格利茨首先將整個(gè)經(jīng)濟(jì)分為兩部分：某個(gè)行業(yè)（集團(tuán)或部門）和行業(yè)之外的其它部分。假定行業(yè)內(nèi)部的各種產(chǎn)品之間具有很好

9、的替代性，但與其它行業(yè)產(chǎn)品之間的替代性則很差。如果將行業(yè)之外的所有產(chǎn)品用x0表示，行業(yè)內(nèi)的各種產(chǎn)品用表示，則代表性消費(fèi)者的效用函數(shù)可以表示為,其中1 / (1 )是行業(yè)內(nèi)部各種產(chǎn)品之間的替代彈性（這里假定效用函數(shù)對(duì)行業(yè)內(nèi)的每種產(chǎn)品是對(duì)稱的）。此外，為了保證效用函數(shù)的凸性，假定0 1。 為了在的預(yù)算約束下，求出實(shí)現(xiàn)上述效用函數(shù)最大化的每種產(chǎn)品的最優(yōu)消費(fèi)數(shù)量，他們構(gòu)造了關(guān)于產(chǎn)品數(shù)量和價(jià)格水平的兩個(gè)指數(shù)：和 , 其中 = (1 ) / 大于零（因?yàn)? 1）。在上述預(yù)算約束下最大化效用函數(shù)，可以求出消費(fèi)者對(duì)行業(yè)內(nèi)每種產(chǎn)品的最優(yōu)消費(fèi)數(shù)量：xi = y(q / Pi)1 / (1 )，這也就是產(chǎn)品xi的需

10、求函數(shù)。 在n很大的情況下，可以忽略每種產(chǎn)品的價(jià)格pi對(duì)價(jià)格指數(shù)q的影響，這時(shí)的需求函數(shù)就表現(xiàn)為張伯倫dd曲線，其需求價(jià)格彈性為。然而，如果行業(yè)中每種產(chǎn)品的價(jià)格都發(fā)生變化，那么這些個(gè)別的微小效應(yīng)就會(huì)變?yōu)椴蝗莺鲆暤妮^大影響，將pi對(duì)q的影響考慮進(jìn)來后的需求曲線就是張伯倫的DD曲線。一般而言，dd曲線和DD曲線都是向下傾斜的，但dd曲線具有更大的需求彈性。 為了求解市場(chǎng)均衡時(shí)的均衡價(jià)格、均衡產(chǎn)量和產(chǎn)品種類，必須考察廠商的生產(chǎn)條件。假定每個(gè)廠商的成本函數(shù)都采取如下形式：C(xi) = a + cxi，其中a為固定成本，c為不變的邊際成本。為了求出市場(chǎng)均衡解，他們采用了利潤(rùn)最大化的兩個(gè)條件：第一，每個(gè)

11、廠商的邊際成本等于邊際收入；第二，新廠商自由進(jìn)入，直至凈利潤(rùn)恰好為零（即對(duì)第n個(gè)廠商有(Pn c)xn = a）。由于效用函數(shù)和成本函數(shù)都是對(duì)稱的，因此在市場(chǎng)均衡時(shí)，每個(gè)廠商具有相同的均衡產(chǎn)量、面對(duì)同樣的均衡價(jià)格。因此，根據(jù)需求函數(shù)和上述兩個(gè)生產(chǎn)條件，可以求得均衡價(jià)格Pe = c(1 + ) = c / 、均衡產(chǎn)量xe = a / c和產(chǎn)品種類n。 以上內(nèi)容是D-S模型的核心，也是新古典貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論予以借鑒和應(yīng)用的主要方面（該模型還包括在各種情形下對(duì)市場(chǎng)均衡和社會(huì)最優(yōu)的比較）。概括地講，該模型的核心假定，一是構(gòu)造了體現(xiàn)產(chǎn)品種類的D-S效用函數(shù)，二是假定廠商具有不變的固定成本和邊際成本；

12、求解該模型一般均衡的主要方法，是根據(jù)效用函數(shù)求出行業(yè)內(nèi)各種產(chǎn)品的需求函數(shù)，然后結(jié)合利潤(rùn)最大化（邊際收入等于邊際成本）和自由進(jìn)入（邊際廠商的凈收益為零）條件求得均衡產(chǎn)量、均衡價(jià)格和產(chǎn)品種類。 D-S模型的主要貢獻(xiàn)，是為考慮產(chǎn)品種類的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型提供了簡(jiǎn)潔的分析框架。正如迪克西特和斯蒂格利茨在論文引言部分所指出的，盡管蘭開斯特的產(chǎn)品特性法、霍特林的空間模型法、以及均方差資產(chǎn)選擇模型也對(duì)產(chǎn)品種類進(jìn)行了模型化，但這些間接的方法較為復(fù)雜，難以進(jìn)行一般均衡分析和進(jìn)一步應(yīng)用。我們可以看到，在新貿(mào)易理論以及保羅羅默（1987，1990）和格羅斯曼與赫爾普曼等人的新增長(zhǎng)理論中，D-S模型構(gòu)成了基本的邏輯起點(diǎn)。

13、編輯D-S模型與新貿(mào)易理論 新貿(mào)易理論的出現(xiàn)有現(xiàn)實(shí)和理論兩方面的原因：從國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)方面看，戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家之間的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”日益構(gòu)成國(guó)際貿(mào)易的主要方面，而傳統(tǒng)的比較利益理論和要素稟賦理論不能對(duì)這一現(xiàn)象做出合理的解釋（因?yàn)樵诓淮嬖谌魏伪容^利益和要素稟賦的情況下，也可以產(chǎn)生大量的國(guó)際貿(mào)易）；從經(jīng)濟(jì)理論方面看，D-S模型使得對(duì)存在內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)情形下的壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行一般均衡分析變得簡(jiǎn)單易行。因此在該模型提出僅僅兩年之后，就興起了以克魯格曼、埃塞爾和赫爾普曼等人為代表的新貿(mào)易理論。其中，克魯格曼（1979）是對(duì)迪克西特-斯蒂格利茨模型最直接、最簡(jiǎn)潔的應(yīng)用（只有勞動(dòng)一種投入）；埃塞爾（1982）

14、則在兩種投入（勞動(dòng)和資本）、兩個(gè)部門（小麥和制造品）的模型中，將D-S效用函數(shù)引申為制造業(yè)部門的生產(chǎn)函數(shù)；克魯格曼和赫爾普曼（1985，1989）則對(duì)新貿(mào)易理論和政策做出了比較系統(tǒng)的概括和總結(jié)。 克魯格曼（1979）是新貿(mào)易理論的經(jīng)典論文，幾乎完全是D-S模型在國(guó)際貿(mào)易理論的直接應(yīng)用。與D-S模型一樣，克魯格曼假定所有消費(fèi)者具有相同的、對(duì)稱的效用函數(shù)，生產(chǎn)者的成本函數(shù)（只有勞動(dòng)一種投入）是li = a + xi，其中 和 分別為勞動(dòng)投入量和產(chǎn)量?？唆敻衤俣ǎ?（1）產(chǎn)量等于消費(fèi)量，即xi = Lci； （2）經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，即。結(jié)合效用最大化、利潤(rùn)最大化和自由進(jìn)入的條件，可以求出相對(duì)價(jià)格p

15、/w、均衡產(chǎn)量x和產(chǎn)品種類n等三個(gè)變量（對(duì)稱性假設(shè)保證了每個(gè)廠商在市場(chǎng)均衡中具有相同的價(jià)格和產(chǎn)量，故可以省略下標(biāo)）。其中，均衡的相對(duì)價(jià)格為 p / w = + a / x = + / Lc（后一個(gè)等號(hào)是因?yàn)樵谑袌?chǎng)均衡中產(chǎn)量等于消費(fèi)量），均衡產(chǎn)量為x = a / (p / w ) ，產(chǎn)品種類為n = L / (a + x) = L / (a + Lc)（充分就業(yè)假設(shè)和對(duì)稱性假設(shè)）。 假定存在兩個(gè)具有相同消費(fèi)者偏好和生產(chǎn)技術(shù)的國(guó)家，那么根據(jù)傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，克魯格曼在上述模型中描述的經(jīng)濟(jì)不可能產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易（只有勞動(dòng)一種投入，從而排除了要素稟賦差異的可能）。但根據(jù)上述模型，國(guó)際貿(mào)易就像一國(guó)人口的增加一

16、樣，不僅能夠增加均衡產(chǎn)量，而且能夠增加產(chǎn)品種類，從而使得每個(gè)國(guó)家可以從國(guó)際貿(mào)易中得到好處、并改進(jìn)每個(gè)國(guó)家的福利水平。這就為“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”現(xiàn)象提供了簡(jiǎn)潔但令人信服的解釋。此外，新貿(mào)易理論的另一個(gè)重要代表人物埃塞爾在現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論中的國(guó)內(nèi)和國(guó)際規(guī)模收益（1982）一文中，首次將D-S效用函數(shù)引申為生產(chǎn)函數(shù)，對(duì)第二輪新增長(zhǎng)理論（壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架）的興起產(chǎn)生了重要的影響?？偟目磥?，就新貿(mào)易理論的核心內(nèi)容和基本政策主張而言，不論是“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”、還是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和相互傾銷理論（在克魯格曼的模型中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)或國(guó)際分工是不確定的），其理論基石都是D-S模型及其對(duì)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的一般均衡分析。

17、 編輯D-S模型與新增長(zhǎng)理論 新增長(zhǎng)理論的產(chǎn)生雖然比新貿(mào)易理論稍晚幾年，但它在基本理論方面的經(jīng)歷非常類似于新貿(mào)易理論：它同樣經(jīng)歷了從完全競(jìng)爭(zhēng)的分析框架向壟斷競(jìng)爭(zhēng)、從外部性或溢出效應(yīng)等外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)向內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變過程，它同樣得益于D-S模型的啟發(fā)。具體地講，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的第一個(gè)版本新古典增長(zhǎng)理論中，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率嚴(yán)重地依賴于技術(shù)進(jìn)步率，但令人遺憾的是，這種技術(shù)進(jìn)步率是外生的。為了尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生決定因素、并對(duì)新古典增長(zhǎng)理論難以很好地解釋的某些經(jīng)驗(yàn)事實(shí)（如收斂和移民等）做出更合理的解釋，20世紀(jì)80年代中期興起了以羅默（1986）和盧卡斯（1988）為代表的第一輪新增長(zhǎng)理論。它主要借助

18、于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)（干中學(xué)、外部性和溢出效應(yīng)等）和完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行理論探索，即在整個(gè)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)、但個(gè)別廠商遵循收益遞減（從而與完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相容）的框架下進(jìn)行研究。羅默（1987，1990）、阿洪和豪伊特以及格羅斯曼和赫爾普曼的系列論文或著作，則開始將不完全競(jìng)爭(zhēng)作為基本的分析框架，發(fā)起了以D-S模型為基礎(chǔ)的第二輪新增長(zhǎng)理論。下面以羅默為例，簡(jiǎn)要介紹該模型與新增長(zhǎng)理論之間內(nèi)在聯(lián)系。 羅默（1987，1990）借用了埃塞爾（1982）發(fā)展的D-S模型生產(chǎn)函數(shù)，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的框架下考察了產(chǎn)品種類導(dǎo)致內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制。其中，在羅默所發(fā)表的以專業(yè)化引起遞增收益為基礎(chǔ)的增長(zhǎng)（1987）的

19、論文中，最終產(chǎn)品部門的產(chǎn)出僅是勞動(dòng)和中間品投入的函數(shù)；在內(nèi)生技術(shù)變遷（1990）的論文中則將人力資本投入考慮進(jìn)來。在羅默（1990）的模型中，存在著最終產(chǎn)品、中間產(chǎn)品和研究開發(fā)三個(gè)部門。最終產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)為 ，其中Y = HY,Y=L和Y=x_i分別為人力資本（用于最終產(chǎn)品部門的部分）、簡(jiǎn)單勞動(dòng)和中間品投入；研究開發(fā)部門的產(chǎn)出（新設(shè)計(jì)）是人力資本和知識(shí)存量的函數(shù)；中間品部門則利用某種資源（如資本）和新設(shè)計(jì)，生產(chǎn)作為最終產(chǎn)品部門投入的中間品，假定每生產(chǎn)單位的中間品需要 單位的資本。 不必詳細(xì)推導(dǎo)均衡的求解過程，我們就可以發(fā)現(xiàn)該模型的內(nèi)生增長(zhǎng)含義。由于中間品的生產(chǎn)及其在最終產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)中是對(duì)稱的

20、，因此均衡條件下每種中間品的產(chǎn)量應(yīng)該是相同的，記之為 。假定研究開發(fā)部門決定的中間品種類為A，那么必有，即。將代入最終品部門的生產(chǎn)函數(shù)可得。該生產(chǎn)函數(shù)表明，即使人力資本HY 、勞動(dòng)L和資本K三種投入保持不變（與新古典假設(shè)一樣，這些投入對(duì)產(chǎn)出是一次齊次的），中間品種類N的不斷增加就可以導(dǎo)致產(chǎn)出的持續(xù)增長(zhǎng)和社會(huì)福利的不斷改善。 上述分析表明，D-S模型及其提供的分析框架在沒有增加任何復(fù)雜性的情況下，對(duì)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象做出了很好的理論解釋。目前，它基本上已成為國(guó)際貿(mào)易理論和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的標(biāo)準(zhǔn)工具。另外，正是由于迪克西特和斯蒂格利茨的這一創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在可以將國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放在同一個(gè)框

21、架下進(jìn)行分析，并在很大程度上將二者視為相同的經(jīng)濟(jì)問題（不外乎產(chǎn)品種類的增加和社會(huì)福利的改善）。 1、 理性人假設(shè) 經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的一個(gè)重要前提是假設(shè)人都具有理性（雖然在合乎邏輯的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，這種理性通常體現(xiàn)為有限理性），所謂理性是指每個(gè)人都能通過成本效益分析或趨勢(shì)避害原則進(jìn)行優(yōu)化選擇。即使是熱戀中的男女，一旦要決定通過法律形式將兩人結(jié)合在一起時(shí)，總是要權(quán)衡厲害關(guān)系的。隨著現(xiàn)代社會(huì)中人民的婚戀價(jià)值觀日趨“現(xiàn)實(shí)”，昔日婚戀的溫情面紗已被揭去，理性成分顯然壓倒來浪漫情懷。2、 效用最大化 婚戀中的男女也不可避免地?fù)碛懈髯缘哪繕?biāo)函數(shù)，并且男女雙方都力圖在戀愛、婚姻的整個(gè)過程使自己的預(yù)期效用達(dá)到最大化。

22、在此，效用可能是個(gè)人的幸福感、奉獻(xiàn)感或?qū)賽蹖?duì)象的責(zé)任感或是使命感，而不完全是金錢、地位和優(yōu)裕的物質(zhì)生活條件或環(huán)境。 我們不能否認(rèn)，金錢（M）、社會(huì)地位（S）是婚戀雙方目標(biāo)函數(shù)中重要的變量，一個(gè)很重要的因素是婚戀中男女雙方的幸福感往往是相互依存、相互影響的。如同王菲歌中所唱的那樣：“你快樂，所以我快樂”即一方的效用函數(shù)可能是另一方目標(biāo)函數(shù)中的重要變量。 3、 信息不對(duì)稱 男女雙方從相識(shí)到結(jié)婚的整個(gè)過程，甚至婚后都存在著程度不一的信息不對(duì)稱現(xiàn)象。此處所指的信息不對(duì)稱主要是指男女雙方對(duì)婚戀對(duì)方的稟賦、能力、品行、性格、知識(shí)等以及愛戀或忠誠(chéng)程度了解甚少，而對(duì)自己的情況則較為清楚。戀愛中的雙方多半通過

23、彼此的言行、表情、態(tài)度等加以判斷，但“戀愛中的男女智商為零”這一普遍說法無疑從一個(gè)側(cè)面揭示了主觀判斷的不準(zhǔn)確性。男女雙方較難獲取有關(guān)雙方的準(zhǔn)確信息，主要是幾乎不存在能夠準(zhǔn)確、客觀地提供或發(fā)布所需信息的公共資源。及時(shí)存在這樣的傳遞媒介，也不能排除信息發(fā)布者主觀上有發(fā)布虛假信息之動(dòng)機(jī)或客觀上有信息偏差和扭曲的可能性。因此有關(guān)對(duì)方的信息大多依賴于對(duì)方自己的表述和言行對(duì)照以及其他可供查驗(yàn)的事實(shí)依據(jù)，這樣一來準(zhǔn)確度大打折扣，必然導(dǎo)致信息失真。比如婚前一擲千金僅為博女方一笑，而婚后卻發(fā)現(xiàn)其骨子里完全是一副“葛朗臺(tái)”式的吝嗇。 4、“進(jìn)入”與“退出”均存在交易成本 這是指戀愛雙方在“進(jìn)城”或“退出”時(shí)都存在

24、著壁壘，即我們常說的機(jī)會(huì)成本。比如你與某人結(jié)婚，就意味著在一段時(shí)期內(nèi)無法與另一個(gè)可能更適合你的人結(jié)合，或者你必須放棄單身所享有的自由和樂趣；倘若你決定與他（她）離婚，那么是否有面對(duì)強(qiáng)大社會(huì)壓力的思想準(zhǔn)備？同時(shí)也存在著能否覓得比上次更佳或更對(duì)胃口之配偶的風(fēng)險(xiǎn)；如果已養(yǎng)育子女，無疑這一“退出”成本就更高了。因此無論進(jìn)入或退出“婚姻之城”，都存在著一定的交易成本和機(jī)會(huì)成本曼澤爾與布朗認(rèn)為，婚姻是男女兩性搜尋、選擇、合作與談判的結(jié)果。如果雙方的期望未能實(shí)現(xiàn)，結(jié)婚的實(shí)際所得低于單身生活的期望所得，或與其他人結(jié)婚的期望所得時(shí)，他們將選擇離婚。 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)芝加哥大學(xué)教授貝克爾曾經(jīng)論證到，一個(gè)有

25、效的婚姻市場(chǎng)常常有完全相匹配的配偶選擇，即高質(zhì)量的男性與高質(zhì)量的女性結(jié)婚，低質(zhì)量的男性與低質(zhì)量的女性結(jié)婚。有些人選擇與“低質(zhì)量”的人結(jié)婚，是因?yàn)樗麄兏械健案哔|(zhì)量”的人太昂貴。貝克爾分析的隱含意義在于：當(dāng)同類人（或不同類人）的婚配發(fā)生時(shí)，這樣的結(jié)婚使所有婚姻產(chǎn)品的總產(chǎn)出達(dá)到最大化，不管這種婚姻性質(zhì)是財(cái)政方面的（工資率、財(cái)產(chǎn)收入、接受遺產(chǎn)或饋贈(zèng)）、生物學(xué)或人類學(xué)方面的（民族、人種、身高、膚色、毛發(fā)、年齡、體格）或心理學(xué)方面的（約定的、被動(dòng)的）。雖然婚姻產(chǎn)品的質(zhì)量很難以數(shù)量程度或較為客觀的度量方式加以計(jì)量，并且孩子的數(shù)量和質(zhì)量、兩性的滿足程度以及其他婚姻產(chǎn)品從未被計(jì)入一國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值之中，但我們?nèi)?/p>

26、然沒有理由忽略婚姻的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。所有“理性人”都會(huì)例如使自己的個(gè)人效用達(dá)到最大化，由于個(gè)人的目標(biāo)函數(shù)因人而異，所以選擇或不選擇婚姻，都可能使自己的個(gè)人效用達(dá)到最大化。然而世俗的力量是巨大而難以抵御的，“孤獨(dú)者是可恥的”。因此尋找生命中的另一半，至少對(duì)未婚者來說看，是效用最大化中一個(gè)相當(dāng)重要的變量。 盡管有“婚姻是愛情的墳?zāi)埂敝仙Ｕ?，人民仍然樂此不疲，因?yàn)樗麄儓?jiān)信“1+12”，結(jié)婚使二人的能量產(chǎn)生聚變。然而經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和生活中的現(xiàn)實(shí)無情地打破了癡情男女的一項(xiàng)情愿。在經(jīng)濟(jì)生活中，許多企業(yè)試圖通過兼并重組來實(shí)現(xiàn)或擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，可是往往在轉(zhuǎn)變或運(yùn)行過程中內(nèi)耗過大，反而使效益下降。 同樣，男女結(jié)合

27、也未必能實(shí)現(xiàn)家庭或婚姻的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；即使U1+U2U1+U2,即男女婚后總效用大于那男女婚前總效用，也并不能保證U1U1或U2U2。比如在傳統(tǒng)的日本家庭中，婚后婦女主要從事家務(wù)活動(dòng)，放棄了自身更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，此時(shí)U2U1。 從現(xiàn)實(shí)情況來看，實(shí)現(xiàn)家庭規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不是結(jié)婚的唯一原因，因?yàn)榇蠖嗍烊说倪x擇并未上社會(huì)觀念到如此理性的高度。通常男女結(jié)合的直接原因可能來源于信息不充分或信息不對(duì)稱，如果婚戀前的男女能夠“一眼把對(duì)方看透”，那么很多人將寧愿選擇“獨(dú)善其身”。但事實(shí)是如前所述，信息有可能扭曲，“情人眼里出西施”使失真的信息進(jìn)一步主觀化。盡管有前輩的點(diǎn)撥指導(dǎo)，但青年男女不肯相信自己的愛情是別人的“翻

28、版”，“我們?cè)趺纯赡苈淙胨滋住?？有了這種信心價(jià)值取向，最終難免會(huì)誤入“圍城”。 有趣的是，“劣幣驅(qū)逐良幣”的故事在婚戀中也一再上演。設(shè)有優(yōu)男A與劣男B（優(yōu)劣是指兩男自身客觀條件相對(duì)而言）共同追求美女C，若僅從資源配置情況來看，A、C結(jié)合實(shí)屬大快人心的帕累托改進(jìn)，然而現(xiàn)實(shí)往往并非如此簡(jiǎn)單。A男因自身稟賦或客觀條件好，選擇面比較廣，“吊死在一棵樹上”機(jī)會(huì)成本過大；而B難則相反，可能是“一無所有”，索性“孤注一擲、拼命一搏”。這樣B男在追求美女C的努力程度上顯然會(huì)大于A男，而C女只能憑借對(duì)方的行為表現(xiàn)來評(píng)判其愛戀自己的程度，往往會(huì)被B男刻意粉飾的“?？菔癄€、一心一意”的傾慕和忠誠(chéng)而迷惑，極有可能被B

29、男拖入“圍城”，于是婚戀角逐中“劣幣驅(qū)逐良幣”的過程畫上了句號(hào)。 文章至此本應(yīng)結(jié)束，但轉(zhuǎn)念一想，似有必要提醒依據(jù)：千萬別誤解作者的意思。人生即為自身實(shí)踐的過程，“該出手時(shí)就出手”，該入城時(shí)需入城。不過要切記的是：“婚前睜大你的雙眼，婚后閉上你的一只眼”。信息掌握的越充分，將來從婚姻之圍城向外突圍的可能性就越小。企業(yè)的性質(zhì)和社會(huì)成本問題是著名制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯的代表性著作，兩篇文章和相關(guān)定理的提出距今也有超過50年的歷史，簡(jiǎn)要的來說，企業(yè)的性質(zhì)通過交易成本的概念來解釋企業(yè)的規(guī)模，而社會(huì)成本問題則認(rèn)為認(rèn)為完善的產(chǎn)權(quán)界定可以解決外部性問題，這兩篇論文對(duì)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響，也為科斯贏得諾貝爾

30、經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的榮譽(yù)。我通過讀科斯的兩篇著作,更深地學(xué)習(xí)了現(xiàn)在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)發(fā)展和演進(jìn)。 先說企業(yè)的性質(zhì)，傳統(tǒng)廠商理論不考慮制度環(huán)境對(duì)廠商決策的影響，也不認(rèn)為廠商內(nèi)部存在運(yùn)行成本，理論提出的背景是1938年羅斯福新政的后期,社會(huì)保障問題開始得到注重,企業(yè)的發(fā)展開始走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰霾,科斯沿襲凱恩斯政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的角度,從制度方面從新定義了企業(yè)性質(zhì)。在文中他的觀點(diǎn)首先認(rèn)為交易費(fèi)用是存在的,并且對(duì)分工效率是有影響的;其次企業(yè)是一種新的生產(chǎn)組織形式,它的組織形式和市場(chǎng)是不同的,它可以根據(jù)自身需要,改變各種生產(chǎn)要素的利用率,達(dá)到最優(yōu)效率。 全文共分五個(gè)部分，重點(diǎn)部分放在了第一二三部分，主要闡述了三個(gè)企業(yè)產(chǎn)生

31、的因素，第一是因?yàn)槭袌?chǎng)的運(yùn)行是有成本的，通過形成一個(gè)對(duì)于市場(chǎng)替代的組織，由企業(yè)家來分配資源，在這種組織中運(yùn)行的成本低于在市場(chǎng)中利用價(jià)格機(jī)制運(yùn)行的成本時(shí)，企業(yè)就會(huì)出現(xiàn)了；第二是由于不確定性的存在，他認(rèn)為由于市場(chǎng)在很多方面的運(yùn)行是時(shí)常變化的，變化就產(chǎn)生了不確定性，遵照不確定性本身會(huì)造成多方面的不便利和損失，因而一種固定的契約，包括長(zhǎng)期的和短期的契約的出現(xiàn)將會(huì)降低這種不確定性，而契約的運(yùn)行載體則是由企業(yè)家管理著的企業(yè)；第三是由于有管制力量的政府和其他一些機(jī)構(gòu)對(duì)于市場(chǎng)交易和在企業(yè)內(nèi)部組織的交易區(qū)別對(duì)待，會(huì)造成在企業(yè)內(nèi)部組織生產(chǎn)而不通過市場(chǎng)組織更為有利，從而造成了企業(yè)的擴(kuò)大?！爱?dāng)資源的導(dǎo)向依賴于企業(yè)家時(shí)

32、，由一些關(guān)系系統(tǒng)構(gòu)成的企業(yè)就開始出現(xiàn)了”。目前通過經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究認(rèn)為企業(yè)的性質(zhì)存在以下問題，同時(shí)也獲得仍舊健在的科斯本人的認(rèn)同。首先科斯有把企業(yè)理論和傳統(tǒng)理論劃分的嫌疑，忽略生產(chǎn)的作用，把企業(yè)和市場(chǎng)劃分開，否認(rèn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用。理論很寬泛，沒有條理，解決不了市場(chǎng)和企業(yè)同步擴(kuò)大的當(dāng)今經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。我讀企業(yè)的性質(zhì)的最初映像是目標(biāo)清晰，論證集中，邏輯嚴(yán)密，層層推進(jìn)，考慮周全。文章開頭就沿用前人羅賓遜夫人的思考方式，是否符合現(xiàn)實(shí)，是否易于處理。然后給出大致的理論工具和分析模型-邊際替代概念。我們寫論文很容易犯一個(gè)毛病，把一大段話寫在前面，或者寫一寫頗吸引人然而又不著邊際的話，卻不把最重要的觀點(diǎn)或者思考方法

33、擺在讀者面前，忽略論文的學(xué)術(shù)性特征，這篇文章就給我們一個(gè)很好的示范。我想依據(jù)文中各個(gè)部分來談我的收獲和感悟。第一部分從經(jīng)濟(jì)體制引出價(jià)格機(jī)制的作用，又從經(jīng)濟(jì)體制談到企業(yè)，分析了企業(yè)家和價(jià)格機(jī)制在企業(yè)組織中的作用，把價(jià)格機(jī)制當(dāng)作一種企業(yè)的協(xié)調(diào)工具，而這種協(xié)調(diào)工具在企業(yè)家和價(jià)格機(jī)制中間有一道鴻溝，從而提出自己的假設(shè)：資源的配置是由價(jià)格機(jī)制決定還是依賴于作為協(xié)調(diào)者的企業(yè)家。文章重要的是提出自己的觀點(diǎn)，我覺得那也是參照部分一思想方法的沿襲，提出的思考方式和假設(shè)很吸引人，很有研究?jī)r(jià)值。第二部分是最重要的分析環(huán)節(jié)，交易成本的概念被廣泛運(yùn)用到企業(yè)契約的訂立，取代價(jià)格機(jī)制在企業(yè)內(nèi)發(fā)揮作用，通過交易成本的上升來解

34、釋企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)于科斯而言，他有把收益遞減考慮影響企業(yè)交易成本遞減和要素供給價(jià)格上升的因素、交易博弈的因素、規(guī)?？臻g以及技術(shù)制約。其實(shí)考慮的因素很全面，后人做的不同意見只能是補(bǔ)充，而無法取代。我仔細(xì)想一想，企業(yè)不僅存在本身經(jīng)營(yíng)時(shí)候的制造成本，也存在制度或者運(yùn)營(yíng)期間的交易費(fèi)用，這些費(fèi)用是無法避免的，即使壓縮再壓縮，交易成本不一定通過金錢來衡量，有可能是其它要素，或者是兩個(gè)生產(chǎn)者之間的契約，雖然交易成本對(duì)于企業(yè)來說很模糊，但畢竟在科斯具體全面的解釋下是定義了的。我很佩服他的歸納概括和把抽象變具體的思路，從而也學(xué)習(xí)到經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該有的思維習(xí)慣。第三部分科斯通過引用奈特的勞動(dòng)分工來解釋不確定性理論帶來

35、的企業(yè)組織產(chǎn)生，從而證明他的第二種假設(shè)，科斯很聰明地彌補(bǔ)了自己理論的不足，把企業(yè)的組織看作社會(huì)關(guān)系的分工，這也讓我看到了企業(yè)中人發(fā)生的作用，制度的制定者是人，這里的人更準(zhǔn)確指企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，人是活的，分工也是活的，這樣產(chǎn)生的制度就能符合企業(yè)自身的角度。我學(xué)到的是，一種學(xué)說除了要會(huì)運(yùn)用自己的觀點(diǎn)，更多的可能是建立在前人的基礎(chǔ)上，盡管老師深惡痛絕學(xué)生的不創(chuàng)新，然而總結(jié)性的東西仍舊要予以鼓勵(lì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在，大約90%的知識(shí)在斯密的時(shí)代已經(jīng)解決了，剩下的是一些補(bǔ)充，或者隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮產(chǎn)生的新的經(jīng)濟(jì)問題，因此，在沒有形成自己觀點(diǎn)的時(shí)候運(yùn)用前人知識(shí)是非常必要的，不必不提倡和自責(zé)。第四部分和第五部分較為

36、簡(jiǎn)短，是上面內(nèi)容的補(bǔ)充和總結(jié)。他考慮的是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)存在的情況下企業(yè)組織還是否成立，事實(shí)上和完全競(jìng)爭(zhēng)的條件類是。結(jié)尾通過現(xiàn)實(shí)中的事實(shí)得到了結(jié)論，也照應(yīng)了文章開頭的思考路線。我看到的是科斯對(duì)細(xì)節(jié)的把握和對(duì)研究的嚴(yán)謹(jǐn)，文章總體很有示范性。通覽全文，科斯隊(duì)與企業(yè)的界定具有科學(xué)性，嚴(yán)謹(jǐn)性，沒一處都透露出嚴(yán)密的邏輯，而且能找到出處和參考，科斯的上述分析隱含了一個(gè)更深刻的思想，即交易背后的產(chǎn)權(quán)界區(qū)問題，他實(shí)際上已經(jīng)注意到在企業(yè)產(chǎn)權(quán)界區(qū)清晰的條件下，運(yùn)用價(jià)格機(jī)制去實(shí)現(xiàn)企業(yè)間聯(lián)系的摩擦就小，交易成本就低，反之，交易成本就高。這也為下面社會(huì)成本問題埋下伏筆。 社會(huì)成本問題和企業(yè)的性質(zhì)是有很強(qiáng)相互聯(lián)系性的，絕對(duì)不能割裂來看待，社會(huì)成本問題不僅以企業(yè)的性質(zhì)為伏筆，也是企業(yè)的性質(zhì)中交易成本理論和產(chǎn)權(quán)理論的拓展。社會(huì)成本問題和企業(yè)的性質(zhì)在寫作手法上有很大的不同，前者更強(qiáng)調(diào)行文的慎密，而后者用更形象更豐富更有說服力的例子來證明完善的產(chǎn)權(quán)界定可以解決外部性問題，可見后者廣泛性和影響力更深，貢獻(xiàn)更大。 我想通過每一個(gè)分析的案例來探討社會(huì)成本問題的一些看法會(huì)比較合適。這篇文章的主要圍繞問題是某工廠的煙塵給鄰近的財(cái)產(chǎn)所有者帶來的有害影響。人們一般將該問題視為甲給乙造成損害，因而所要決定的是：如何