高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)升級探究

1、高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)升級探究 提要本文基于價值鏈視角，運用制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，實證檢驗市場和技術(shù)兩個中介變量在高技術(shù)服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)效率傳導(dǎo)機制的存在性，并針對不同要素類型和不同區(qū)域制造業(yè)進(jìn)行相應(yīng)分析。研究表明：高技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對不同要素制造業(yè)升級起到推動作用，市場在過程中起到中介作用，技術(shù)中介變量不顯著。 關(guān)鍵詞：高技術(shù)服務(wù)業(yè)；制造業(yè)升級；中介效應(yīng)；價值鏈 一、引言 中美貿(mào)易戰(zhàn)使我國低端制造業(yè)陷入了困境，盡管從外因上講是由于政治經(jīng)濟等原因帶來外部需求減少、生產(chǎn)成本上升、人民幣升值以及國內(nèi)宏觀政策調(diào)整等多重壓力疊加導(dǎo)致的，但究其根本原因，主要還是因為我國制造業(yè)內(nèi)部自身結(jié)構(gòu)上存在較大問題。因此

2、，中國制造業(yè)要走出困境，必須從過去片面注重生產(chǎn)環(huán)節(jié)向“研發(fā)”、“服務(wù)”與“生產(chǎn)”相結(jié)合的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，必須高度認(rèn)識高技術(shù)服務(wù)作為知識創(chuàng)新的創(chuàng)造者、傳播者，通過與制造企業(yè)的相互接觸，增強制造業(yè)創(chuàng)新能力的作用。 二、文獻(xiàn)綜述 發(fā)展中國家參與全球價值鏈后的發(fā)展軌跡主要有兩條，而兩條路徑的起點和終點一致，都是從OEM最終走向OBM。OBM被認(rèn)為是最有利可圖的部分，相對于OEM，其位置決定了OBM需要更強的市場開拓能力和技術(shù)能力。對于市場開拓能力較強的國家或地區(qū)，其路徑一般從貼牌加工（OEM）開始，再通過全球物流契約（GLC）的發(fā)展，實現(xiàn)市場擴張，提升到自主品牌的制造（OBM）。對于技術(shù)能力較強的國家或地區(qū)

3、，從貼牌加工開始，通過逐漸加入自行設(shè)計制造（ODM）模式，技術(shù)能力達(dá)到一定水平后通過市場的擴張，最終實現(xiàn)自主品牌的制造（OBM）。目前，從價值鏈視角看待服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的推動關(guān)系的文獻(xiàn)并不多，劉明宇等（2010）通過MRO和CRO的案例分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)以關(guān)系性和結(jié)構(gòu)性兩種方式嵌入到制造業(yè)價值鏈中，形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。關(guān)系性通過信息交換和知識分享提高價值鏈的整體效率。結(jié)構(gòu)性嵌入生產(chǎn)服務(wù)的效率提升也與技術(shù)水平相關(guān)，同時也需要一個政策的推動。劉斌等（2016）從微觀層面運用投入-產(chǎn)出法考察制造業(yè)服務(wù)化對企業(yè)價值鏈升級的影響，制造業(yè)服務(wù)化提高了企業(yè)在價值鏈體系中的分工

4、地位。（圖1）為檢驗相應(yīng)的路徑研究，本文在面板數(shù)據(jù)模型中引入市場與技術(shù)兩個中介變量，試圖對目前細(xì)分產(chǎn)業(yè)提出有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的路徑。 三、研究方法、計量模型與變量 （一）研究方法?，F(xiàn)實中，自變量除了對因變量有直接影響外，還有可能通過第三變量間接地影響因變量，即自變量X通過中間變量M來影響Y，則M為中介變量。當(dāng)存在一個中介變量時，這種中介效應(yīng)被稱為簡單或者單一的中介效應(yīng)。隨著科學(xué)研究的拓展，越來越多學(xué)者研究多重中介效應(yīng)模型，如一元多重中介效應(yīng)，把簡單中介效應(yīng)作為分析的基礎(chǔ)，在一個自變量和一個因變量中存在多個中介變量，由圖2所示圖2中介變量示意圖的路徑圖和相應(yīng)方程說明變量之間的關(guān)系。本文應(yīng)用一元多重

5、中介效應(yīng)檢驗。（圖2）（二）指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源說明。為了檢驗高技術(shù)服務(wù)業(yè)通過全球價值鏈中市場、技術(shù)兩條路徑促進(jìn)制造業(yè)的升級，選取制造業(yè)升級（制造業(yè)平均利潤率）為因變量（IV），高技術(shù)服務(wù)業(yè)（高技術(shù)服務(wù)業(yè)法人數(shù)）為自變量（DV）。為了比較中介效應(yīng)在不同要素密集類型之間的存在和傳導(dǎo)路徑的差異性，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)研究成果結(jié)合行業(yè)屬性將制造業(yè)分為：勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型三大類。另外，關(guān)于影響制造業(yè)升級因素研究，以往學(xué)者主要認(rèn)為規(guī)模、社會創(chuàng)新體系、綜合交易成本、所有制、要素稟賦、政策環(huán)境等影響了制造業(yè)升級，因此本研究將規(guī)模（工業(yè)銷售產(chǎn)值）、所有制結(jié)構(gòu)（國有資本占比）、要素稟賦（國有新增建設(shè)用地面

6、積）、政策環(huán)境（R&D經(jīng)費中的政府投入）設(shè)置為控制變量（cv）。兩個中介變量（mv）分別是市場（工業(yè)銷售產(chǎn)值增長率）和技術(shù)（techch1）。本研究觀察期為20122016年。基于國家層面的數(shù)據(jù)主要來源于中國統(tǒng)計年鑒中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒。為消除價格變動影響，所有面板數(shù)據(jù)均調(diào)整為2000年不變價，同時對部分?jǐn)?shù)據(jù)取對數(shù)，為滿足正態(tài)分布的假設(shè)，通過Hausman檢驗，模型選定為雙重固定效應(yīng)模型，固定時間與省份。 四、實證結(jié)果分析 模型一、模型二、模型三和模型四分別對應(yīng)檢驗中介效應(yīng)的四個回歸模型。首先以模型一對高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)行實證回歸（模型一），當(dāng)回歸系數(shù)通過一定的顯著性水平檢

7、驗時，則可以進(jìn)一步檢驗中介效應(yīng)的顯著性。進(jìn)一步中介效應(yīng)檢驗需要兩個步驟：一是進(jìn)行以高技術(shù)服務(wù)業(yè)為自變量、市場指標(biāo)或技術(shù)指標(biāo)為因變量的回歸分析（模型二、模型三）；二是要進(jìn)行以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級為因變量、市場指標(biāo)、技術(shù)指標(biāo)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)為自變量的回歸（模型四）。如果模型二中高技術(shù)服務(wù)業(yè)對市場的回歸系數(shù)和模型四的市場中介變量回歸系數(shù)（或模型三中高技術(shù)服務(wù)業(yè)對技術(shù)的回歸系數(shù)和模型四的技術(shù)中介變量回歸系數(shù)）均顯著，則說明市場（或技術(shù)）中介效應(yīng)顯著。如果至少有一個不顯著，則需要進(jìn)一步使用bootstrap法檢驗中介效應(yīng)的顯著性。表1給出了高技術(shù)服務(wù)業(yè)對技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級中介效應(yīng)的檢驗結(jié)果。從中可知：高技術(shù)

8、服務(wù)業(yè)對技術(shù)密集型制造業(yè)升級產(chǎn)生正效應(yīng)；在高技術(shù)服務(wù)業(yè)促進(jìn)技術(shù)密集型制造業(yè)的過程中，市場起到了正向作用，技術(shù)中介效應(yīng)不存在。（表1）表2給出了高技術(shù)服務(wù)業(yè)對資本密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級中介效應(yīng)的檢驗結(jié)果。從中可知：高技術(shù)服務(wù)業(yè)對資本密集型制造業(yè)升級產(chǎn)生正效應(yīng)；高技術(shù)服務(wù)業(yè)促進(jìn)資本密集型制造業(yè)的過程中，市場起到了正向作用，技術(shù)中介效應(yīng)不存在。（表2）產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是，改革開放40多年以來，我國制造業(yè)發(fā)展取得巨大成就，但整體而言大而不強、發(fā)展質(zhì)量不夠高的問題仍然十分突出。近年來，我國雖然提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，但前期科學(xué)技術(shù)積累薄弱，發(fā)展資本密集型制造業(yè)所需的機床設(shè)備以及發(fā)展技術(shù)密集型制造業(yè)所需的關(guān)

9、鍵技術(shù)對外依存度依然較高，現(xiàn)階段我國技術(shù)創(chuàng)新能力依然不強，仍未能給制造業(yè)、尤其是資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的升級提供足夠的動能。因此，資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)升級路徑是從貼牌加工（OEM）開始，通過市場擴張達(dá)到提升到自主品牌制造（OBM）的目的。表3給出了高技術(shù)服務(wù)業(yè)對勞動密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級中介效應(yīng)的檢驗結(jié)果。從中可知：高技術(shù)服務(wù)業(yè)對技術(shù)密集型制造業(yè)升級產(chǎn)生正效應(yīng)；高技術(shù)服務(wù)業(yè)促進(jìn)技術(shù)密集型制造業(yè)的過程中，市場起到了正向作用，技術(shù)中介效應(yīng)不存在。（表3）我國勞動密集型制造業(yè)以市場驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)為主，大部分是以貿(mào)促工，同時國內(nèi)勞動密集型產(chǎn)業(yè)主要以民營企業(yè)為主，大多采取家族式經(jīng)營，管理水平落后

10、，對技術(shù)和知識等資源的需求較低，主要依靠自然資源以及低廉的勞動力。勞動力密集型制造業(yè)升級以市場拓展為主要動力，出口產(chǎn)品主要向東南亞、歐美發(fā)達(dá)地區(qū)、港澳臺等地流動。資源導(dǎo)向性的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)、粗放式經(jīng)濟增長帶來的規(guī)模優(yōu)勢以及人口紅利決定了我國勞動密集型產(chǎn)品價格低廉，憑借著比較優(yōu)勢迅速占領(lǐng)國際市場。但也局限于勞動密集型產(chǎn)業(yè)的特征，目前仍處于全球價值鏈的低端，不具備研發(fā)設(shè)計、品牌、銷售渠道等高端投入要素，因此產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，創(chuàng)新能力不足。因此，勞動密集型制造業(yè)升級路徑同樣是從貼牌加工（OEM）開始，通過市場擴張達(dá)到提升到自主品牌的制造（OBM）的目的。 參考文獻(xiàn)： 1Mathews，JAandCho，DS.Tigertechnology：thecreationofsemiconductorindustryinEastAsiaM.Cambridge：Cam-bridgeUniversityPress，2000. 2劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價值鏈嵌入與制造業(yè)升級的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究J.中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（08）.